Senadores cuestionan con más de 160 indicaciones privatización del mar
Las organizaciones que se oponen a esta iniciativa empresarial afirmaron que “lo ocurrido en el Senado es un importante paso contra la inconstitucionalidad, impunidad y el intento de robo de nuestros bienes nacionales de uso público por parte de las compañías transnacionales salmoneras y sus bancos acreedores”.
Ahora es necesario que la ciudadanía siga atentamente las discusiones en el Senado y la actuación de cada uno de los legisladores en materia de soberanía marítima, salud y la conservación de uno de los más significativos ecosistemas de fiordos que existen en el mundo.
Con miras a las próximas elecciones legislativas, las discusiones en el Congreso son de gran utilidad para identificar cuáles legisladores cumplen con su función de trabajar a favor del país, sus ciudadanos y el medio ambiente, y cuáles parecieran utilizar su cargo para favorecer los intereses de una minoría y grupos de interés foráneos.
Más de 160 indicaciones presentaron este lunes senadores al proyecto que modifica la Ley Pesca y Acuicultura, y que intenta privatizar el mar y borde costero en favor de las compañías salmoneras y sus bancos acreedores. Inexplicablemente las indicaciones del Gobierno no lograron ser presentadas en el plazo estipulado, ya que “habría faltado una firma” que avalara el texto proveniente de la administración de la Presidenta Michelle Bachelet.
El número récord de indicaciones obligará a que el proyecto de ley vuelva a la Cámara de Diputados o se conforme una comisión mixta de senadores y diputados para zanjar este cuestionado intento de entregar de manera gratuita y perpetua los derechos las concesiones acuícolas -bienes nacionales de uso público-, a las endeudadas salmoneras para que las puedan hipotecar en sus bancos acreedores.
Este es el punto fundamental de la iniciativa legal, expresado en el artículo 81 y 81 bis del texto legislativo, dónde se centraron la mayoría de las indicaciones. Algunos parlamentarios además continúan considerando rechazar directamente en general esta iniciativa tramada desde el Ministerio de Economía, la patronal SalmonChile y la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras.
El centenar y medio de indicaciones abarcan una gran diversidad de temas y cuestionables aspectos vinculados a los estándares sanitarios, ambientales y sociales de la industria del salmón. Emerge como un elemento repetitivo el rechazo a que las concesiones de acuicultura sean entregadas en forma perpetua y gratuita y los senadores exigen que se mantengan las condiciones de caducidad.
También las indicaciones abordan la necesidad de controlar el irresponsable uso de químicos y antibióticos en esta industria, la regulación del destino de los residuos industriales líquidos y sólidos que generan las salmoneras, y que se respeten los procesos que las comunidades regionales, especialmente de las regiones de Los Lagos y Magallanes, desarrollan para establecer la zonificación del borde costero.
Respecto a la entrega de concesiones, el Senador por Magallanes, Pedro Muñoz, presentó indicaciones para establecer un plazo de 15 años para estos permisos, límites a la concentración y la eliminación de mecanismo de hipoteca que privatiza el mar.
“Las negociaciones con los bancos avanzan razonablemente, sin requerir de esta fórmula y en su defecto, podrían estudiarse mecanismos de garantía, como los existentes en otras actividades productivas, que no impliquen afectar en forma permanente un patrimonio público”, explicó el parlamentario.
En este sentido, el Senador Alejandro Navarro también incluyó condiciones a la entrega de estos permisos acuícolas, restringiendo su entrega a 12 años, o a 4 ciclos productivos, pero con una serie de condiciones de caducidad.
Ahora, la Comisión de Pesca y Acuicultura del Senado iniciará este martes el estudio de las indicaciones que presentaron los senadores de derecha y gobiernistas: Evelyn Matthei, Carlos Bianchi, Juan Pablo Letelier, Camilo Escalona, Jorge Arancibia, Alejandro Navarro, Hosaín Sabag, Nelson Ávila, Antonio Horvath y Pedro Muñoz.
ORGANZACIÓN Y CONTROL CIUDADANO
Frente a esta masiva presentación de indicaciones, el médico veterinario y director del Centro Ecoceanos, Juan Carlos Cárdenas, señaló que “lo ocurrido en el Senado es un importante paso contra la inconstitucionalidad, impunidad y el intento de robo de nuestros bienes nacionales de uso público por parte de las compañías transnacionales salmoneras y sus bancos acreedores”.
“Esta reacción de los senadores es el resultado directo de la movilización y del derecho de control público que están ejerciendo más de 10 mil ciudadanos, comunidades costeras y trabajadores reunidos en la campaña “No a la Privatización de Nuestro Mar”, que impulsan diversas organizaciones ciudadanas, sindicatos, pescadores artesanales y empresarios locales de las regiones sur australes”. (ver: www.ecoceanos.cl).
El director de Ecoceanos agregó además que “es una señal sintomática que el propio Gobierno no haya alcanzado a registrar indicaciones ayer. Por ello, reiteramos el llamado ciudadano a la Presidenta Bachelet para que retire este vergonzoso proyecto de ley, mal hecho, que sólo busca privatizar nuestro mar y borde costero para asegurar los intereses de los grandes bancos acreedores”.
“Llama poderosamente la atención que este proyecto de ley fue aprobado casi por unanimidad en la Cámara de Diputados. Alguien no está haciendo su trabajo. Llamamos a los candidatos presidenciales, en especial a los que son legisladores, a rechazar esta vez esta abusiva iniciativa del Ministerio de Economía, la industria y la banca”, afirmó Cardenas.
Por su parte, Elsa Cabrera, directora del Centro de Conservación Cetácea (CCC), dijo que “es necesario que la ciudadanía siga atentamente las discusiones en el Senado y la actuación de cada uno de los legisladores en materia de soberanía marítima, salud y la conservación de uno de los más significativos ecosistemas de fiordos que existen en el mundo”.
“Con miras a las próximas elecciones legislativas, las discusiones en el Congreso sobre este proyecto de ley son de gran utilidad para identificar cuáles legisladores cumplen con su función de trabajar a favor del país, sus ciudadanos y el medio ambiente, y cuáles parecieran utilizar su cargo para favorecer los intereses de una minoría y grupos de interés foráneos”, agregó la directora de CCC.
En tanto, Lucio Cuenca del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) afirmó que “la cantidad de indicaciones a este proyecto nos muestra que estamos frente a una mala propuesta de ley. Legislar para intereses empresariales específicos en desmedro de los bienes naturales comunes, como es el mar, es un camino que nos empobrece y se hipoteca el bienestar de las comunidades costeras y del país”.
“Como lo hemos pedido las organizaciones ciudadanas, el paso que debiera dar el Gobierno es retirar el proyecto del parlamento y abrir un verdadero debate sobre el futuro de los mares del sur de nuestro país”, agregó el director del OLCA.
Ecoceanos
CCC
Loading ...
Jaime Soto Castro comentó el 28 de Julio, 2009 a las 10:11 pmEl “casi” por unanimidad de la aprobación del proyecto en la Cámara se llama Alinco. Si. El Diputado Alinco fué el único que se opuso al proyecto.
Sería muy conveniente saber que opina el candidato Marco Enriquez-Ominami y las razones de haber entregado su aprobación al proyecto de Ley. Igualmente el Diputado Gabriel Ascencio que se pretende repostular (le desinflaron sus anhelos de una Senaduría), debiera entregar las razones de su aprobación de un proyecto tan inmoral. Las concesiones de rutas aéreas, quedarían con el precedente para de solicitar igualdad ante la ley y podrían vender sus permisos para hacer pingues negocios. Me imagino al Candidato, ex reo prófugo, Piñera vendiéndole a los españoles sus permisos, tal como lo hizo con las acciones de Chispas, pa’callao y perjudicando a los demás accionistas.
Resalta la inmoralidad de este proyecto de Ley, la circunstancia que los más de dos mil millones de dólares que adeudan las salmoneras, es una suma muy superior a todos sus activos y la solución que se les está regalando solo servirá para que, finalmente los bancos se queden con las concesiones y las vendan en sumas fabulosas. Contrariamente a lo que se señala, las negociaciones con los bancos, se encuentran muy entrampadas pues estos, que no dan puntada sin hilo, están exigiendo en garantía las acciones de las empresas salmoneras, a lo que estas se niegan pues piensan pagar con las concesiones que les regalará el Gobierno protector del poder económico derechista. Por otra parte Libertad & Desarrollo está realizando una gran campaña mediática de un carepalismo increíble oponiéndose a que las concesiones tengan un plazo de duración y que las empresas deban cumplir cabalmente las disposiciones laborales. Ellos las llaman “coartar la libertad empresarial” y le agregan que esto significará miles de puestos de trabajo perdidos. Se olvidan de las más de cuatrocientos millones de dólares que “su” Gobierno les entregó para paliar la cesantía, pese a los cual ya van 20.000 cesantes. Por último deberían los Diputados “díscolos” capitaneados por Marco Enriquez-Ominami, que todo lo critican expliquen por que aprobaron este robo en despoblado y que, como la guinda del postre, perjudica dramáticamente la pesca artesanal chilota.
Caelos comentó el 29 de Julio, 2009 a las 6:03 amEste proyecto fue aprobado en la cámara de diputados por cuasi unanimidad por una razón muy simple; nadie de aquellos (excepto uno) tiene un buen conocimiento de lo que pasa en temas como este, todavía muchos creen que “ese mar que tranquilo te baña” sigue siendo una bonita frase para interpretar en elaborados discursos políticos faltos de cualquier análisis riguroso a la luz de la ciencia y el sentido “común”, ese que hace rato dejó de ser un bien social ahora canjeado por compromisos de alta esfera privada, o económicos como le dicen en la TV.
Mejor busquémonos otras pegas en adelante porque lo que es Salmonicultura así como la conocíamos ya no existirá mas, y escuchemos de paso el mensaje que la propia naturaleza nos está dando, o pretenden limpiar un basural con cerillas de algodón?
espinoza comentó el 29 de Julio, 2009 a las 6:10 amMarco Enriquez-Ominami aprovo este projecto ?
juan carlos comentó el 29 de Julio, 2009 a las 2:02 pmlo que hay que hacer en las proximas elecciones es no votar por estos traidores que le quieren regalar nuestro patrimonio a capitales foraneos y son los mismos que hacen gargaras con el patriotismo . lo que tengo claro es que este gobierno de la concertacion no puede seguir robando hay que hecharlos de una vez por todas, la politica es el arte de conseguir los votos de los pobres para legislar a favor de los ricos ,,,
roberto reyes c comentó el 30 de Julio, 2009 a las 12:33 ambueno tenemos recursos naturales que estan en manos de privado eternamente tales como,agua cobre,
Jaime Soto Castro comentó el 1 de Agosto, 2009 a las 12:57 pmPara Espinoza. Sí. Marco Enriquez-Ominami aprobó el proyecto, al igual que su jefe de campaña Alvaro Escobar. Te insisto. Solo se opuso el Diputado Alinco. Nadie más. Compruebalo recurriendo al Blog de la Biblioteca del Congreso Nacional, si tuvieras dudas. Es más. En un foro de estudiantes Universitarios en Concepción. al consultárse sobre su votación dijo “que se había opuesto” Ante la comprobación de su mentira dijo que estudiaría el tema y desvió el debate. Es lamentable como se nos ha chingado Marquito, para alegría del candidato ex reo prófugo y que también se preocupa que le otorgen la mayor cobertura mediática posible y – si no lo has notado – no se atacan ni con el pétalo de una rosa. ¿Curioso, no?
patricio espinosa comentó el 2 de Agosto, 2009 a las 11:29 pm¡Hasta cuando…!
la clase politica en chile es bastante mediocre ya que ni siquiera se instruyen bien de lo que deben votar y solo les interesa cobrar lo que no se ganan, ya que viven durmiendo o simplemente no van a legislar y cuando lo hacen votan con una mano adelante y otra atras para ocultar sus intereses personales(coimas y sobre sueldos)que son una plata mal pagada.
los politicos en general(derecha, izquierda y otros) son todos de “los mismos negros” y esto no cambiará jamas.por el contrario la poca gente decente que los enfrenta, de alguna u otra manera la hacen desaparecer de su medio, que es bastante turbio.