Porteños piden declarar ilegal modificación a plano regulador
Este lunes dirigentes del Comité de Defensa de Valparaíso interpusieron un reclamo de ilegalidad en contra de las resoluciones municipales respecto a la Enmienda y modificación al Plano Seccional Borde Costero que permite al conglomerado Mall Plaza edificar a su antojo en dicho espacio de la ciudad.
La presentación fue hecha por Juan Mastrantonio, arquitecto y docente de la PUCV, y María Quezada, activista de Ciudadanos por Valparaíso. El patrocinio legal corresponde a la abogado Ana Fullerton Castro.
Los demandantes consideran que el acto administrativo Enmienda al Plan Regulador Comunal Borde Costero, es ilegal, porque no se sujeta al procedimiento administrativo específicamente reglado para su elaboración y aprobación.
Agregan que se considera fundamental el Sistema de Evaluación de impacto Ambiental y la aprobación del SEREMI del MINVU.
También acusan que las modificaciones al plan seccional fueron elaborados para ajustarse a los intereses económicos de un proyecto concreto, con infracción de las disposiciones que regulan la planificación urbana. “Hay que tener en cuenta que, alteran la normativa aplicable a una construcción protegida con valor patrimonial sin estudio especifico, la Bodega Simon Bolívar, desafectando su protección”- sostienen en un comunicado.
Por ello, piden al alcalde Jorge Castro (UDI) declarar nulo el Decreto 1.023-2009, dejando sin efecto las resoluciones.
+ INFO EN:
VEA ADEMÁS REPORTAJE SOBRE OPOSICIÓN DE PORTEÑOS A MALL PLAZA EN BORDE COSTERO
El Ciudadano
Loading ...
Envíalo a un amigo
Daniel Yovanovic comentó el 9 de Agosto, 2009 a las 12:10 pmApoyo incondicionalmente la acción legal iniciada.
Me gustaría agregar algo a título de complemento:
El centro del problema (aunque no el único) está en las VIVIENDAS, ya que éstas no pueden devolverse después del plazo de concesión.
Las concesiones en sí no son tan problemáticas; en Chile se dan como zancudos en agua estancada.
Por otra parte, la acción legal debe ir (me imagino) acompañada de una gestión y DIFUSIÓN a la ciudadanía, y que no se dedique a contar CÓMO VA la acción sino también a luchar para que una parte de las utilidades portuarias quede directamente en Valparaíso y así poder contestar al argumento que ya muchos vienen manejando: “El Mamut al menos ofrece algo; ¿qué ofrece la expansión portuaria?”
Seamos sinceros y reconozcamos que por mucho tiempo estuvimos actuando como el perro del hortelano.
Con el mejor ánimo de colaborar.
Saludos cordiales.