Hugo Chávez y el fin de concesiones de radios privadas

El 2 de agosto de 2009, Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicó un comunicado denunciando el cierre de «treinta y cuatro medios audiovisuales sacrificados por capricho gubernamental» en Venezuela. La organización parisina «protesta con vigor contra el cierre masivo de medios audiovisuales privados» y pregunta: « ¿Acaso todavÃa está prohibido emitir públicamente la menor crÃtica hacia el gobierno bolivariano? Este cierre masivo de medios de oposición, peligrosa para el porvenir de debate democrático, sólo obedece a la voluntad gubernamental de callar las voces discrepantes, y sólo agravará las divisiones en el seno de la sociedad venezolana» (1).
RSF se refiere a la decisión que tomó la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) el 1 de agosto de retirar la frecuencia a treinta y cuatro emisoras de radio y televisión. Según RSF, sólo el hecho de que estos medios se hayan mostrado crÃticos con el gobierno de Hugo Chávez motivarÃa la decisión. En una palabra, se tratarÃa de un acto polÃtico para acallar la prensa de oposición. La gran mayorÃa de los medios occidentales ha transmitido esta versión (2).
Ahora bien, la realidad es otra que RSF y las multinacionales de la información han ocultado cuidadosamente con el objetivo de engañar a la opinión pública y presentar al gobierno más democrático de América Latina (Hugo Chávez se ha sometido a quince procesos electorales desde que accedió al poder en 1998 y ha salido victorioso de catorce en escrutinios celebrados por el conjunto de la comunidad internacional por su transparencia) como un régimen que atenta gravemente contra la libertad de expresión.
En efecto, la decisión de la Conatel se habrÃa tomado en cualquier paÃs del mundo en una situación similar. Varias radios ignoraron deliberadamente una citación de la Comisión destinada a averiguar el estado de la concesión y a actualizar su situación. Después de una investigación, la Conatel descubrió numerosas irregularidades, tales como la existencia de concesionarios fallecidos cuya licencia era utilizada por una tercera persona, la no renovación de los trámites administrativos obligatorios, o simplemente la ausencia de autorización para emitir. Ahora bien, la ley venezolana, similar a las del resto del mundo, estipula que los medios que no renueven su concesión en el plazo legal o emitan sin autorización perderán su frecuencia y ésta volverá al ámbito público. AsÃ, treinta y cuatro emisoras que emitÃan ilegalmente perdieron su concesión (3).
En realidad, la decisión de la Conatel, lejos de limitar la libertad de expresión, ha puesto fin a una situación ilegal y ha abierto una polÃtica de democratización del espectro radioeléctrico venezolano con el fin de entregarlo al servicio de la colectividad. En efecto, en Venezuela, el 80% de las radios y televisiones pertenecen al ámbito privado, mientras que sólo el 9% de ellas son públicas, siendo el resto para los sectores asociativo y comunitario. Además, el conjunto de los medios privados venezolanos está concentrado en manos de 32 familias (4).
AsÃ, RSF y los medios occidentales han manipulado totalmente una medida de rutina de la Conatel para poner fin a una situación ilegal.
RSF ha elegido su campo defendiendo a ultranza a la oposición venezolana, responsable de un golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, golpe que la organización parisina avaló inmediatamente. RSF defiende particularmente al canal golpista Globovisión , al que considera como el sÃmbolo de la libertad de expresión en Venezuela (5). No obstante, omite señalar que además de su participación activa en el golpe de 2002, Globovisión apoyó el sabotaje petrolero ese año, lanzó un llamado a los contribuyentes para que no pagaran sus impuestos y llamó a la insurrección y al asesinato del Presidente Chávez (6).
Últimamente, Globovisión brindó su apoyo a la junta golpista de Honduras que derrocó al Presidente democráticamente elegido José Manuel Zelaya, unánimemente condenada por la comunidad internacional. El propietario del canal, Guillermo Zuloaga Núñez, reconoció al gobierno ilegal de Micheletti, lanzando al mismo tiempo un llamado al golpe de Estado en Venezuela: « El gobierno usurpador de Micheletti está ajustado a la Constitución, y nosotros quisiéramos, nos encantarÃa que aquà en Venezuela se respetara la Constitución como se está respetando en Honduras» (7).
RSF no defiende la libertad de expresión en Venezuela. Prefiere ponerse al lado de los enemigos de la democracia.
Notas
(1) Reporteros Sin Fronteras, «Trente-quatre médias audiovisuels sacrifiés par caprice gouvernemental», 2 de agosto de 2009. http://www.rsf.org/Trente-quatre-medias-audiovisuels.html (sitio consultado el 3 de agosto de 2009).
(2) Agencia Bolivariana de Noticias , « Productores independientes respaldan suspensión de emisoras radiales ilegales», 4 de agosto de 2009.
(3) Fabiola Sánchez, «Radios desafÃan a Chávez operando por Internet», The Associated Press , 3 de agosto de 2009.
(4) Thierry Deronne, «Au Venezuela, la bataille populaire pour démocratiser le ‘latifundio’ des ondes», 2 de agosto de 2009. En español: La batalla popular para democratizar el latifundio de las ondas ; Agencia Bolivariana de Noticias , «Medida de Conatel no afectará libertad de expresión e información en Venezuela», 4 de agosto de 2009.
(5) Reporteros Sin Fronteras, «Le gouvernement accélère sa croisade contre les médias privés en voulant modifier les lois et les règles», 21 de julio de 2009.
(6) Salim Lamrani, «Reporters sans frontières contre la démocratie vénézuélienne», Voltaire, 2 juillet 2009. En español: Reporteros Sin Fronteras contra la democracia venezolana.
(7) Agencia Bolivariana de Noticias , «Globovisión apoya marcha a favor de gobierno golpista en Honduras», 22 de julio de 2009.
Salim Lamrani
Profesor de la Universidad ParÃs Descartes y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
Rebelión.org









Luis Aguilera comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 9:44 amSi a RSF le importa tanto la libertad de prensa, ¿por qué no pone el grito en el cielo por el cierre y persecución constante a las radios y medios comunitarios en este paÃs, que en el último tiempo se agudizó, especialmente en la región de ValparaÃso?

Omar Audicio comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 10:46 amMe parece increÃble que este medio se compre las patrañas de la Agencia Bolivariana de Noticias. Chávez saca a la gente de su paÃs a punta de pistola, dice incoherencias en la tele, mueve tanques a cada rato, sigue las pautas tÃpicas de gobiernos populistas, hace referéndums y elecciones inventados por él, y le creen a las noticias que le son proclives? Por Dios qué ingenuidad.
Justo ahora se detectaron las irregularidades, y justo de las estaciones que mayoritariamente le caen mal a Chávez. Eso es irrisorio.
Hay que reconocerlo: Venezuela no es un gobierno democrático, sino populista como el cubano, que usa la ignorancia de su pueblo para seguir sus ideas sin consultar realmente a nadie. Los únicos dañados con Chávez son los venezolanos más vulnerables.

Pedro Ñancupel comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 1:23 pmSip los mas dañados son los venezolanos oligarkas pobrecitos

Erasmo comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 2:09 pmA la nota expuesta; Una parafrà sis; Los reporteros sin fronteras es una descarada fachada de la cia, algunas veces estos bribones critìcan regìmenes de facto como en honduras pero todos los està n criticando por tanto no tiene ninguna importancia lo que estos bellacos digan o expresen.
Los pùtridos rsf, como la oligarquìa venezolana y latinoamericana, el lumen regional y toda suerte de mentecatos, basuras y el fascismo todo ya tiene la orden imperial derribar al pueblo venezolano a como de lugar.
La milicia yanqui en el feudo colonial colombiano no es casualidad una guerra en sudamèrica le viene bien a los yanquis para tratar de zafarse de la crìsis que le apreta cada dìa el gaznate mà s, los yanquis quieren una fuerza latinoamericana activa para agredir a Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Cuba; ahora podrìa ser el momento no porque haya debilidad de esas naciones sino porque deben solucionar la crìsis a como de lugar.
Hay muchos problemas en mèxico, los zapatistas son un problema cada dìa mayor, en El salvador los viejos guerrilleros del Farabundo Martì accedieron al poder ¿que pasa sì siguen el derrotero Bolivariano? la revoluciòn bolivariana se les saliò de cauce, una vez màs los yanquis despreciaron las reivindicaciones de un pueblo y pensaron que la receta aplicada en chile bastaba para dar soluciòn pero ¡fracasaron! ahora una respuesta radical pero tambièn hay mucha vacilaciòn de los yanquis, por tanto màs que nunca la Revoluciòn Bolivariana debe actuar.
Fuera los rsf de Venezuela.
Cierre de todas las vocerìas pro-yanquis en Venezuela.
Expulsar de las calles al lumpen vendepatria, y que el pueblo tome totalmente el poder en Venezuela.
La historia avala los procesos radicalizados, el inmundo poder imperial amenaza Venezuela, que Venezuela les lance las cabezas de sus lacayos.

lalo comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 2:34 pmwena ciudadano …la cagaste .. pa ser pulento… oie cabros hagamos un forito pos chorosss

PP comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 3:28 pmporque no se repeta a quienes piensan distinto? tanta es la ceguera pro-chavista que se trata de callar cualquier critica al gobierno de venezuela. Tratar a RSF de ser de la CIA me parece irresponsable(@erasmo)mucha lavia ultrona y poca opinión informada… Igual que el articulo, por favor las citas son un chiste(4,6,7¿?), una falta de respeto a los lectores del ciudadano. A uds. les exijo mas seriedad, especialmente porque puedo opinar y leer la opiniones de quienes leen su periódico, sin censuras. Saludos

Erasmo comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 5:00 pmPost Nº6; A vuestras lìneas; Una relevancia; Los miserables de rsf son una mà s de las descardas fachadas de la cia es cosa de leer sus noticias sobre palestinos y como los tratan de terroristas en cambio a los siòn-nazis le prodigan toda clase de excusas por su comportamiento cobarde y criminal; al proceso de la revoluciòn islà mica les faltan mentiras para desprestigiarlo pero a los vendepatrias del lumpen que conspiran en las calles las loas les sobran; ni hablar de sus infamias contra los procesos libertarios de Venezuela, Ecuador y Nicaragua; ni grafiar como han creado un cardùmen de mendacidades sobre Cuba o sobre las FARC; por tanto esos granujas de rsf son solo una arista mà s de los enemigos contra los pueblos del 3º mundo y ningùn respeto se les debe dar; ahora tal “pp” teneìs pruebas de la epìfanìa de esos delincuentes y acadèmicos de las mentiras, el turno a vos.

Convoy Disidente comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 5:30 pmSà sÃ, muy bien. Pero lo que se le olvida a ERASMO, es que la Revolución Bolivariana NO ES del pueblo venezolano, sino que Chavéz se la regala y presenta al pueblo a la medida Chávez. Esa es la revolución del ‘papi’ Chavez.
No tengo idea, como dice ERASMO, si la historia avala las revoluciones (no lo dirá por la Francesa, esa revolución pequeño burguesa; bueno quizá los villanos de esa época aun no podÃan ostentar categorÃa de ‘pueblo’ entonces al sublevarese los burgueses… ah, sÃ, el pueblo…). Pero lo que sà avala es que cuanta revolución ha seguido la figura y estratagema de un caudillo, esa revolución termina en oligarquÃa. ¿Por qué? Por que no es del pueblo, de la gente. A lo sumo se la venden a la gente como sucedáneo de religión ‘Crea en San Ché, en San Fidel’. Y los usurpadores de marca de nacimiento tomas las leyendas que escribieron esos “revolucionarios” entre cuatros paredes (ya que invitan al pueblo solo cuando prestan ropa para ser carne de cañon) para seguir vendiendo santitos y acumular poder.
Por aca acumulan plata, por alla poder. Lamentablemente hemos llegado a tal nivel de descoordinación ciudadana que a nuestras decisiones polÃticas les alcanza solo para cargarse al Ãtem “menos malo”. Uff <:°

Erasmo comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 6:47 pmPost Nº8; A vuestras Lìneas; Una relevancia; Equivocaìs señor al señalar que “chà vez le regala y presenta al pueblo la revoluciòn bolivariana” eso es un cuento de esclavos coloniales, sì el pueblo venezolano no hubiese echo carne de la Revoluciòn Bolivariana el Presidente Chà vez habrìa sido expulsado del poder el 2002 cuà ndo el imperialismo fraguò con sus quinta columna oligà rquica el golpe de estado y ¡fracasaron! y aquello porque el pueblo saliò a las calles y parte de los soldados estaban mà s despiertos que los chilenos y no se prestaron para ser las manos negras de oligà rcas e imperialistas, y obvio 29 años no pasan en vano y allì el error de los pùtridos imperiales, en cambio el Presidente Aristide al ser depuesto por los golpistas de haitì en 1994 debiò marchar para nunca regresar, acaso el ladròn de la rùa algùn apoyo le dieron al ser echado a coces el 2001, un largo etcètera de muestra, y al final el ejemplo mejor; Cuba y su trinidad sino tuviesen el apoyo irrestricto del pueblo no habrìan durado 50 años a unas cuantas millas del monstruo imperial cobarde que solo agrede al mà s dèbil y por la espalda.
Bien por la Revoluciòn Bolivariana, el ejemplo del pueblo francès de 1792 guillotinando al rey, el ejemplo del pueblo ruso ejecutando al pùtrido zar en 1918, el ejemplo del pueblo cubano y el paredòn ejecutando vendepatrias, lumpen y oligarcas.
El tiempo no pasa en vano, la historia da sus lecciones por duras que puedan ser, se avecinan tiempos de cambios pero tambièn de amarguras por doquier, tambièn en chile y la crìsis en silenciosos creciente ya vereìs el 2010 la desesperaciòn y lo que quedò del pueblo de chile en las calles otra vez, tened paciencia serà sin apresurarse y todo a su tiempo.

dani comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 7:42 pmLos habÃa comenzado a seguir por rss, pero después de esto los abandono. Los DDHH y la libertad de expresión no se transan, ni siquiera si los violan quienes nos simpatizan polÃticamente. ¿Después vamos con que Cuba es el paÃs más democrático de América Latina y etc.?
Que pena la ceguera ideológica…

Alvaro Rojas comentó el 28 de Octubre, 2009 a las 3:54 amReporteros sin fronteras es una organización que fue y es financiada por organismos de pantalla de la CIA como ha quedado demostrado en informes emanados de un conflicto entre la UNESCO y esa organización.
Reporteros sin fronteras es un instrumento del gobierno de Estados Unidos para ocupar un espacio legÃtimo de defensa de la libertad de expresión y cuanta con el apoyo incondicional del monopolio mundial de la prensa de los paÃses desarrollados como es evidente ya que cada vez que esa organización emite algún comunicado este es replicado mundialmente por las agencias y los medios. De hecho ha servido como instrumento de propaganda en contra de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros paÃses que inician un camino de liberarse de las ataduras de la hegemonÃa ideológica de Estados Unidos y Europa e intentan un camino propio.
Recomiendo a los amigos que no citen, no mencionen ni se refieran a esta organización porque si lo hacen apoyan la polÃtica de la CIA.

omar comentó el 23 de Diciembre, 2009 a las 8:56 am0hola pongan 55.000 bombas de nuclear en los angeles california estados unidos bomba nuclear sin avisar maten a bush maten abush muerto tiren una cohete a new york bomba