La verdadera causa del golpe hondureño
Los medios chilenos han reproducido el argumento de que el golpe dado por Micheletti en Honduras fue para evitar que el depuesto presidente Zelaya se perpetuara en el poder. La razón de fondo, que esconden los medios locales, es que la oligarquía hondureña respondió con los militares a los intentos de cambiar una consittución heredada de una dictadura militar. Vicenç Navarro, cientista político español, da cuenta que también en España, los grandes conglomerados mediáticos tergiversan los reales motivos del golpe de estado.
Varios medios de información han reproducido los argumentos dados por los propios golpistas hondureños para explicar el golpe de estado en aquel país. Tales medios han señalado que el Presidente Zelaya había violado la Constitución, convocando ilegalmente un referéndum para “perpetuarse” en el poder. Se acepta así, la explicación dada por los golpistas, que señalan que la expulsión del Presidente Zelaya ocurrió para impedir que éste convocara un referéndum a fin de alargar su mandato.
Un ejemplo de ello es el reportaje del corresponsal del diario español El País en Tegucigalpa, que indicaba que “Zelaya fue derrotado y expulsado el 28 se junio pasado, después de intentar organizar un referéndum para abrir la vía a la reelección, que había sido declarada ilegal por las instancias judiciales” (04.08.09). Según tal reportaje, el golpe tenía por objetivo, pues, evitar que Zelaya se perpetuara en el poder.
Esta explicación ha aparecido en los cinco diarios de mayor tiraje en España. De todos ellos, La Vanguardia ha sido el periódico que ha promovido con más intensidad esta explicación. Su corresponsal en América Latina ha entrevistado nada menos que a Romeo Vásquez, General que realizó el golpe militar, el cual niega en la entrevista que lo que ocurrió en Honduras hubiera sido un golpe militar pues la detención y expulsión del Presidente respondía a principios constitucionales.
El entrevistador, el Sr. Ibarz, también entrevistó al Cardenal de Honduras, el Sr. Rodríguez Maradiaga, que alegó los mismos argumentos. Por cierto, ninguno de los dirigentes del movimiento en defensa del Presidente Zelaya ha sido entrevistado por La Vanguardia.
La causa principal del golpe, sin embargo, no fue impedir que Zelaya se perpetuara en el poder. El mal llamado referéndum (en realidad fue una encuesta popular gestionada por el Instituto Nacional de Estadística) no hablaba de la reelección del Presidente.
En tal encuesta se consultaba a la población si ésta creía aconsejable que se eligiera a una Asamblea Constituyente que permitiera cambiar la Constitución. Y ahí está el meollo de la cuestión. Lo que motivo el golpe fue el deseo de la oligarquía hondureña de mantener intacta la Constitución instaurada por la última dictadura militar.
Tal Constitución otorga gran número de privilegios a la oligarquía del país, incluyendo a las fuerzas armadas y a sus aliados en EE.UU. Eran estos privilegios los que la oligarquía y sus fuerzas armadas querían mantener a toda costa. Existía el temor, entre la oligarquía, de que una nueva Constitución pudiese, por ejemplo, pedir la eliminación de bases militares extranjeras en territorio hondureño.
Hoy, el Pentágono de EE.UU. tiene una base militar en Honduras, la única existente en Centroamérica, una región de gran importancia estratégica para las fuerzas armadas de EE.UU. Éstas y las fuerzas armadas hondureñas eran conscientes del intento de los progresistas hondureños de cerrar la base, una base que ha sido el centro de actividades militares y represivas llevadas a cabo por las fuerzas militares estadounidenses en toda la región.
Las fuerzas armadas hondureñas y sus aliados estadounidenses no desean cambios en la situación actual. De ahí que una de las primeras condiciones que puso el nuevo gobierno golpista al Presidente de Costa Rica (Sr. Óscar Arias) en su mediación fue precisamente que no se cambiara la Constitución.
Las fuerzas progresistas hondureñas querían, también, el enjuiciamiento de los militares que aterrorizaron a la población durante la horrible dictadura que se estableció con el apoyo del Gobierno Federal de EE.UU.
También pedían que se encontraran a los desaparecidos durante la dictadura y periodos posteriores, en actos de represión política, cuando miles de hondureños y ciudadanos de otros países de Centroamérica fueron asesinados debido a su defensa de la libertad y de los derechos civiles y sindicales de las clases populares. El Presidente Zelaya había aprobado el inicio de tal investigación.
LA RESPUESTA DE EE.UU.
En EE.UU. la administración Obama está dividida sobre como responder a esta situación. El Partido Republicano apoya a los golpistas y sus argumentos son semejantes a los propuestos por el corresponsal de La Vanguardia, el Sr. Ibarz.
El Sr. Zelaya –según ellos- no es ya el Presidente de Honduras, pues, ha sido sustituido por un nuevo gobierno que es el legal. Es interesante señalar que hace setenta años, La Vanguardia (llamada entonces La Vanguardia Española), propiedad de la familia Godó (que apoyó el golpe militar del General Franco en 1936 y la enormemente represiva dictadura que estableció), promovió argumentos legitimadores del golpe militar español, utilizando argumentos casi idénticos a los que su corresponsal utiliza ahora para apoyar a los golpistas hondureños. En España, el gobierno del Frente Popular, en 1936, había violado -según los golpistas- la Constitución española. Se sublevaban –según ellos- para defender la legalidad.
Este apoyo al nuevo gobierno golpista hondureño aparece también entre sectores conservadores del Partido Demócrata.
La Administración Obama, sin embargo, considera al Presidente Zelaya como el Presidente legal de Honduras. Este reconocimiento es un paso positivo y marca una distancia con administraciones anteriores. Ni que decir tiene que adoptar una postura distinta habría significado enfrentarse a la gran mayoría de gobiernos de América Latina, así como a la opinión mundial.
Ahora bien, la vía de la mediación, propuesta por la Administración Obama y por la OEA, y dirigida por el Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, ha abierto la posibilidad de que el Presidente Zelaya vuelva a Honduras como Presidente y a la vez se cancele el intento de cambio de la Constitución.
El proceso de mediación, al reconocer a los golpistas, sentándolos en la mesa de mediación al mismo nivel que al gobierno legítimo de Honduras, dio gran poder de veto a los golpistas con lo cual, si se elimina cualquier intento de cambio de la Constitución, se habrá conseguido lo que los golpistas deseaban, es decir que no se cambie la Constitución. De ahí el gran riesgo que supone el proceso de mediación, promovido por la Administración Obama, y liderado por el Presidente de Costa Rica.
Tal proceso puede conseguir lo que los golpistas deseaban. De ser así, el proceso habrá alentado a que se produzcan otros golpes de estado en América Latina, pues mostrará que dar golpes de estado es rentable, al conseguirse a través del golpe lo que no se puede obtener a través de las urnas.
El argumento de evitar que dirigentes políticos de América Latina “se perpetúen en el poder” se utiliza constantemente para intentar parar los intentos de aquellos presidentes latinoamericanos, democráticamente elegidos, de cambiar el sistema electoral permitiéndoles presentarse de nuevo, convirtiendo sus sistemas electorales en sistemas semejantes a los sistemas europeos.
En la mayoría de países europeos no existen límites en el mandato del Presidente. En Cataluña, el Presidente Pujol gobernó durante 23 años y el Presidente Erlander en Suecia, también, 23 años, sin que los sistemas electorales catalán o sueco pudieran considerarse dictatoriales, pues siguieron las reglas del proceso democrático.
El hecho de que los candidatos puedan ser elegidos tantas veces como el electorado desee, no convierte el proceso en dictatorial. Que un proceso sea democrático o no depende del proceso electoral en si y sobre todo de la pluralidad de partidos y opiniones existentes en el proceso electoral sin limitaciones en la presentación de alternativas.
Es ahí donde el centro del análisis debiera fijarse y no en que sea o no el mismo candidato el que se presente. El sistema electoral bipartidista, no proporcional, que existe en muchos países de América Latina, limita enormemente las posibilidades democráticas de aquellos países, lo cual se debe, no al número de veces que los Presidentes pueden presentarse de nuevo a las elecciones, sino a la escasa representatividad proporcional de sus sistemas electorales y limitada posibilidad de participación popular en sus sistema político.
Fijarse en lo primero (la posibilidad de repetir mandato), ignorando lo segundo (la escasa diversidad de sensibilidades políticas y limitada participación ciudadana), es el punto flaco de la mayoría de críticas a la mal llamada “perpetuación en el poder”, argumentación que se hace en nombre de la defensa del sistema democrático.
Vicenç Navarro
El Plural
*Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y profesor de Policy Studies and Public Policy. The Johns Hopkins University.
FOTO: EFE
Loading ...
Daniela Rubens comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 5:26 pmMuy interesante! Un punto de vista bien distinto a lo que habíamos oído hasta aquí. Muy didáctico además.
DELA comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 5:38 pmMe parece muy interesante la nota sobre todo por q acá en chilito ocurre lo mismo, nadie quiere cambiar la constitución (por q son cobardes)y todas la reformas al sistema binominal q se votaron en la camara fueron rechasadas por la alianza” ojala en chile tuviesemos el apoyo de gente de verdad para q de una vez por todas derroquemos a los fachos de todos estos gobiernos chao y llamo a la gente a contrainformarse y pensar más allá chao.
Margarita comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 6:57 pmHay que pensar que a EEUU se les han escapado ya varios paises de su yugo imperial, como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay,… entre otros. Con el Golpe de Estado a Honduras evitó el cambio de constitución y por ende los mantiene en el poder,en todo caso en Chilito no tienen ese problema porque el estado chileno de la concertación a hecho todo lo posible por mantener la constitución a gusto del imperio y del poder. Está en la identidad chilena y republicana regalar el pais en bandeja de plata, y ¡¡ojo!! en Honduras EEUU ya tiene su base militar y ahora sumemos las 7 bases militares más que instalará en Colombia,….así como van las cosas creo que falta poco para que Chilito instale también una base militar gringa.
esteban comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 7:59 pmQuisiera hacer una pregunta en la base aprovechando este articulo: Porque Latinoamerica se ha destacado en su historia por golpes de estado y por sistemas politicos no democraticos como el Chileno? Creo que si podemos resolver esta pregunta podriamos comenzar a avanzar hacia una democracia que nunca hemos tenido.
Gracias
jesuvi comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 9:58 pmAmerica Latina lleva como 30 años de retraso con respecto a Occidente. Lo que allí sucede, ya pasó aquí hace mucho. Pero , en vez de aprender de lo acontecido en Occidente, se empeñan en tropezar en lo mismo. La democracia y la libertad no es un regalo, y suele haber mucha sangre derramada. Si tomamos a EEUU como ejemplo de pais donde prima la libertad y la democracia. Es un pais que empezo a ser lo que hoy es despues de una guerra civil. En Europa, paises donde hoy prima la libertad y la democracia, casi todos han surguido de la guerra.¿Acaso tendrá que haber hoy en día una guerra, que normalmente siempre un dictador quiere,para que por ejemplo en Venezuela haya libertad y democracia. Antes la historia decía que sí. Pero se puede aprender de la historia. España no hace mucho era un pais de miseria. El comunismo en la Urss no tubo exito. Ya se sabe que es lo que funciona en el sistema economico. Pero siempre habra el dictador visionario, que aventure a su pueblo al abismo.
jesuvi comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 10:03 pmY dejaros ya de tonterias. La verdadera causa del golpe es que ZELAYA SE VENDIO A CHAVEZ.
jesuvi comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 10:05 pmY al tonto que escribe. En los paises Europeos a ningún presidente se le ocurre oponerse al poder judicial. So tonto.
jesuvi comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 10:11 pmSo tonto, las encuesta la hace una agencia, no un presidente. Y se hace un muestreo, no con urnas.
jesuvi comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 10:17 pmCada pais tiene su propia legislación, y debe ser respetada. Y todas tienen sus reglas para efectuar las modificaciones pertinentes. So tonto. El, yo soy el presidente y hago lo que yo quiero, pe el pueblo me eligió, es de idiotas y de dictadores (tipico ejemplo : Chávez)
Eugenio Farias comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 11:53 pmSo tonto,lee de nuevo a ver si entiendes,¿ no eres capaz de darte cuenta ,que si no fuera por Chavez,nadie en este continente le levantaria la voz a los gringos imperialistas?
Si quieres ser esclavo del capitalismo ¿ porque no te vas?
Y aqui en Chile,la concertacion lucho contra las leyes de pinochet , pero ahora gobierna gustosa con ellas.¿te parece eso ,democracia?
Luis bolbaran Vargas comentó el 12 de Agosto, 2009 a las 4:12 amLa ” legislación ” de cada país en America Latina a sido elaborada por los que controlan el poder y por ende los dueños de la riqueza. El Pueblo poco o nada a tenido que ver con eso y cuando este a querido manifestarse basta con conocer nuestra historia. Para los que viven ilucionados conque ” algun dia le tocará al Pueblo ” les digo, ese dia llegará ( y no les quepa la menos duda), cuando sea el propio Pueblo el que construya su destino y eso no será gratis.
LUIS comentó el 12 de Agosto, 2009 a las 12:31 pmEL SR ZELAYA DEJO DE SER CREIBLE POR SUS COLEGAS CHAVEZ, CORREA, EVO ETC. ALGUNOS YA PERPETUADOS EN EL PODER CON EL MISMO ESTILO DE LOS CASTRO EN CUBA, TODOS OFRECIERON DEMOCRACIA Y RESPETAR GARANTIAS COMO OFRECIO EL CHICHO, ES HASTA QUE SE LAS ARREGLAN PARA PERPETUARCE.
POR SUERTE LOS CHILENOS SOMOS DEMOCRATAS.
Khristian comentó el 12 de Agosto, 2009 a las 1:53 pmLuchito,…por favor.No salpique tanta ignorancia.
Todos los nombrados por usted han sido elegidos y ratificados en sendas consultas populares.Sin fraude,sin engaños.Como Allende.
Otra cosa es que al fascismo rancio no le guste esto de las mayorías.No permita consultas ciudadanas en plebiscitos,imponga la constitución de un dictador asesino,mantenga un sistema electoral vergonzoso y antidemocrático heredado del mismo asesino y sus cómplices,otorgue por ley reservada recursos de los chilenos para comprar armas y gestionar coimas,nombre presidente del senado a un esbirro de la dictadura y en el mismo cargo en el TC a un malandrín censurador e inquisidor que en el mismo órgano,se atribuyen la potestad divina de negar la PDD a las mujeres de escasos recuros,…etc,etc,etc…
Los chilenos somos demócratas,….dice.
De pacotilla,…te faltó.
Erasmo comentó el 12 de Agosto, 2009 a las 2:56 pmA la nota expuesta; Una parafràsis; ¿La verdadera causa de la asonada fascista? “nada nuevo bajo el sol” ¡obvio! la razòn es muy arcaica y se creò al dividirse el trabajo, producirse la acumulaciòn de bienes y establecerse las clases sociales, cuàndo la clase mayoritaria y por ende la màs oprimida y explotada quiere de piè erguirse debe ser aplastada y para ello la oligarquìa la minorìa que goza de las mayores prebendas econòmicas fragüa las conjuras que ejecutan sus mercenarios del lumpen uniformado, honduras es solo una muestra màs de una conducta repetida.
Zelaya quizo ser un prohombre de la historia de un paìs pobre y por siempre patètico y aplastado un mero carne de cañon e instrumento de los yanquis y decidiò aliviar en algo la mìsera existencia de los esclavosa hondureños, el propio zelaya es parte de una de las familias màs antiguas de honduras y uno de sus antepasados fuè el primer regente de ese fundo llamado honduras, los alivios no eran gran cosa pero los oligarcas se escandalizaron por unas reformas miserables y desataron el complot.
Los operadores yanquis que planean infamias mayores estàn usando a esos pingajos descerebrados del fascismo arrabalero de honduras para atisbar como reaccionan los fascistas subdesarrollados latinoamericanos y cuanto se comprometerìan en las aventuras bèlicas que se avecinan, nada es al azar. Primero la asonada de los delincuentes tegucigalpeños, despuès el rufiàn uribe promocionando bases yanquis en sudamèrica, los roces de la satrapìa colombiana con Ecuador y Venezuela estàn realizados el fantasma de las FARC el subterfugio pero los yanquis estàn muy dèbiles para atacar solos y los mercenarios colombianos son simples represores de gente indefensa se requieren màs facinerosos uniformados y tambièn recursos monetarios para la guerra en ciernes, chile y perù son candidatos a sumarse a los matones, los objetivos estàn muy claros, Bolivia-Ecuador-Venezuela-Nicaragua la presa final y mayor de esta cacerìa es Cuba pero los matònes pandilleros son solo cobardes pero a su vez la crìsis les està apretando cada vez con mayor fuerza el gaznate, por tanto los yanquis lo deben intentar ahora hay que esperar y no mucho, aùn asì vacilan y desesperan pero deberàn proceder al final y cumplir su destino ya prefijado por la Ley de spengler la extinciòn y el tacho de la historia la morada final.
Luis Alvarez comentó el 12 de Agosto, 2009 a las 3:50 pmSiempre leo los comentarios,los cuales representan el sentimiento del ciudadano comun.Hacia tiempo que no leia tanta barbaridad e ignorancia,lamentablemente no sabemos la edad de este”luchito”.
Cree todo lo que le dice su jefe en la oficina,no le creas mas,te esta mintiendo,es la receta perfecta para el control,mientras mas ignorantes,mas facil.