El olvido del llamado a diálogo de Bachelet
O no está enterada o tiene mala memoria. Quien sabe. Lo cierto es que cuando la presidenta Michelle Bachelet respondió “que el único camino de solución a las legítimas demandas históricas del pueblo mapuche es el diálogo”, en respuesta al asesinato del joven Jaime Mendoza Collío, ultimado por la espalda por un carabinero, no recordó que una delegación de 40 lonkos mapuche vino a parlamentar con ella a principios de julio y recibieron como respuesta un estruendoso portazo en el dintel del Palacio de La Moneda.
La cita con la mandataria o alguno de sus ministros había sido solicitada en mayo. Juan Carlos Currinao, lonko de Huañaco Millao, contó a El Ciudadano que “hicimos un trabajo de juntarnos y consensuar nuestro petitorio desde marzo, cuando es que surgió la idea. Y seguimos el conducto regular de pedir la cita y esperar”.
Y que 40 lonkos se junten no es de llamar y a las horas llegan todos. Las distancias y las preocupaciones cotidianas se agrandan cuando se vive en zonas rurales. Pero pese a todo, aquel 7 de Julio se juntaron los 40 lonkos mapuche para llegar a Santiago a entrevistarse con la presidenta de la República en una tradición histórica de reuniones al más alto nivel.
Llegaron lonkos de Ercilla, Lago Budi, Lumaco, Cunco, Villarrica y otros territorios mapuches.
UNA VIEJA TRADICIÓN ROTA
Lonkos que vinieron a parlamentar con Pedro Montt en 1908
La tradición de juntarse a parlamentar con el presidente de la República se inició en 1908, cuando luego del Parlamento de Coz Coz, realizado en Panguipulli el 18 de enero de 1907, se decidió que un grupo de lonkos fuera a entrevistarse con el presidente Pedro Montt.
Los mapuche querían conversar aquella vez con Montt “acerca de los problemas que estaban teniendo con los colonos que el gobierno chileno había dejado en el Wall Mapu y el conflicto con los Títulos de Merced. Se eligió a una delegación entre todos los participantes de Coz Coz que fueron a entrevistarse con Pedro Montt”- cuenta el historiador Sergio Caniuqueo.
Los anteriores encuentro con chilenos fueron con militares y recogían la tradición inaugurada a fines del siglo XVII por el marques de Baides, Gobernador del Reino de Chile, quien luego de los sucesivos levantamientos de los mapuche decidió parlamentar con ellos en Quilem, cita a la que llegaron cientos de lonkos, españoles. La cita terminó por reconocer a al pueblo mapuche como una nación soberana y se trazó la frontera en el Bío Bío.
La visita de los mapuche a Santiago en 1908 y la cita con Pedro Montt fue auspiciosamente seguida por la prensa de la época.
Currinao cuenta que este año “veníamos con la idea de ver a la presidenta y entregarle un documento sobre nuestras demandas territoriales, derechos ancestrales, los presos políticos y las demandas de autonomía del pueblo mapuche”.
Bachelet por omisión terminó rompiendo una antigua tradición de diálogo y los lonkos sólo pudieron entregar una carta en la oficina de partes del gobierno y durante la tarde de ese día de Julio fueron recibidos por el embajador de Suiza.
UNA VERDE RECEPCIÓN
Un integrante de la delegación que visitó Santiago este año, Juan Catrillanca, logko del Lof Mapu Temucuicui sostuvo que fue grave el hecho de no ser recibidos en el palacio de gobierno porque buscaban entablar un diálogo serio y que así se lo han comunicado al gobierno desde mediados del 2008.
Curinao por su parte, se mostró indignado ante los hechos, debido a que para las normas mapuche los longko son tan autoridad como las autoridades del gobierno. También en la oportunidad contó que “fuimos secuestrador por carabineros en el bus sin motivo alguno en la madrugada, luego no se nos recibe, aunque la presidenta de Chile corre para recibir a los cantantes o a los empresarios. Esto es un insulto a nuestra calidad de autoridad anterior al Estado chileno, por ello haremos notar nuestra respuesta a esto”.
Por su parte Luis Igaiman, vocero de comunidades de la zona pewenche de Cunco, en la Araucanía, expresó que “nosotros no vamos a las oficinas como menesterosos, vamos de igual a igual y eso molesta, les molesta que les digamos, como lo hemos venido haciendo, que no queremos sus proyectitos ni sus ayuditas de migajas, no queremos su desarrollo sucio e injusto, solo queremos nuestro territorio de vuelta, nuestro País Mapuche, nuestros derechos, por eso no nos reciben”.
En la delegación también estuvo Edmundo Lemún, padre de Alex Lemún, joven de 17 años que murió tras recibir un perdigón de carabineros en unas protestas de noviembre del 2002 en Ercilla. Lemún exige justicia por la muerte de su hijo.
CUANDO NO HAY DIÁLOGO
Desde una perspectiva histórica, Caniuqueo sostiene que los encuentros entre el presidente y los lonkos “quedaban neutralizados por el aparato burocrático y el Estado, instancia que empieza a atender a dirigentes funcionales. Esto hizo que en la primera mitad del siglo XX, surgieran las organizaciones mapuche, como la Sociedad Caupolicán, la Corporación Araucana o la Federación Araucana”.
También varios lonkos llegaron a juntarse con Marmaduque Grove, a quien plantearon una República indígena a mediados de los ’30, cuenta Caniuqueo.
Los encuentros con presidentes volvieron a producirse ya en el gobierno de Patricio Aylwin, a principios de los ’90. “De 1992 en adelante los lonkos van siendo considerados como líderes políticos para varias comunidades, cosa perdida durante las décadas anteriores. Y si bien se juntaron con Eduardo Frei, quien los citó a través de la Conadi, en el encuentro no hubo discusión política”- comenta Caniuqueo.
“Un parlamento es reivindicar la autonomía territorial y se trata de aceptar que exista más de una nación. Eso es algo más importante que el diálogo intercultural que va mas allá de que se diga que Chile es un país multicultural. Es un proceso que ha sucedido sin grandes complicaciones en México, Bolivia o Canadá”- dice el historiador.
Como la entrevista entre los lonkos y el presidente es una conversación entre autoridades políticas, el hecho de no ser recibidos por Bachelet da cuenta de que “no hay diálogo. Cuando no recibes a ese otro interlocutor esas cerrando la puerta y los lonkos esperaron por varios días. Es lamentable porque frenó un proceso de acercamiento entre dos pueblos. Y la historia nos dice que cuando pasan estos hechos de negación, los conflictos se agudizan”- a juicio de Caniuqueo.
Juan Carlos Currinao comenta hoy que luego de la muerte de Mendoza Collío el diálogo se ha roto. “Ya no necesitamos diálogo sino que una mesa de negociación. Se han agotamos los conductos regulares porque el gobierno no tomó en cuenta nuestra palabra. A los mapuche lo importante es conversar con hechos claros”.
Currinao sostiene que más que hablar de la pobreza o la integración que el gobierno central siempre sacan como temas a colación, lo importante es “el saldo de la deuda histórica. Nosotros queremos que las forestales se retiren de nuestro territorio y queremos autonomía territorial. No estamos en contra de los no mapuche que viven en la Araucanía, si el problema no es con ellos, sino que con las forestales, las que están alterado el equilibro de la tierra y han secado las cuencas de agua. Eso es lo que ha generado pobreza en nuestro territorio”- sostuvo.
El Ciudadano
Loading ...
Envíalo a un amigo
gaby comentó el 14 de Agosto, 2009 a las 7:24 pmNo hay peor Sordo, que el que no quiere escuchar,ni peor ciego que el que no quiere ver y darse cuenta de lo que está ocurriendo a su alrededor. Si un Estado no escucha la voz del Pueblo Mapuche, significa que tampoco tendrá ínteres en aplicar la justicia justa, la ídonéidad de su mandato, la capacidad de resguardar el bien común de los recuersos, y riquezas naturales que nos pertenecen como son nuestros derechos ascentrales,antes de las visitas ilustres (delincuentes spañoles)y que los meztizos chilenos,debieron luchar para idependizarse, ésto con la ayuda de nuestrosantepasados ídigenas, los cuales Hoy, asesinan a mansalva, sin ningún remordimiento.. “Que dirá el Santo Padre, que vive en Roma, que la Sra. Bachelet, se mancha de sangre degollando las Palomas”…
René comentó el 15 de Agosto, 2009 a las 4:35 amLa politica bacheletista es de una discriminación que deja en evidencia el carácter puramente racista de un gobierno de cohechos entre ultrapinochetistas y concertacionistas que han instalado en el sillón presidencial a una blanca con antepasados europeos que se tiñe el pelo de rubio furioso para ordenar los asesinatos de Mapuche.
René comentó el 15 de Agosto, 2009 a las 4:41 amAntes de que siga la masacre los medios alternativos como este deberían llamar a organizar jornadas contra el racismo, con festivales, conciertos, actividades escolares,ciclos de cine, etc, etc, para manifestar el apoyo de los chilenos que sí respetamos y reconocemos al pueblo de Wall Mapu.
Osvaldo comentó el 15 de Agosto, 2009 a las 5:13 amA veces da la impresión, que los representantes mapuches entienden mejor como funciona el estado chileno, y a que intereses obedecen al final sus autoridades, que lo que estas entienden a la propia sociedad mapuche.
thom yorke smith comentó el 15 de Agosto, 2009 a las 8:15 amNO.la sra bachelet no tiene alzheimer,tiene amor ciego al dinero,que las transnacionales les depositan en su cuenta bancaria(endesa,el sr barrick, etc.)
De otra manera no se entiende como la presidenta de chile,es capaz de silenciar un conflicto ancestral,criticado por la izquierda chilena, años atras ,y ahora en democracia ya van 32 presos politicos por hablar del tema mapuche.La archi,esta silenciando,y sensurando cualquier medio de comunicacion que diga la verdad(ya han cerrado mas de 15 radios).
DIGA LA VERDAD SOBRE PASCUA-LAMA…. LAS CONSECIONES A LAS SALMONERAS, EL PROYECTO DE LEY PARA PROHIBIR LAS MANIFESTACIONES PUBLICAS, EL PERMISO A QUE BARCOS EXTRANJEROS FAENEN EN AGUAS CHILENAS CON SISTEMAS DE ARRASTRE QUE ELIMINAN LAS ESPECIES MARINAS, mucha tela que cortar en chile…..LOS MEDIOS ESTAN MANIPULADOS Y LA GENTE NO SE DA CUENTA, TODA LA CULPA SE LA ECHAN A LOS MAPUCHES.
NINGUN MAPUCHE MUERTO PORTABA ARMAS ,FUERON PUESTAS CON PREMEDITACION Y ALEVOSÍA. ….. CHILE …. ABRE LOS OJOS AL DERRAMAMIENTO DE SANGRE DE TUS HIJOS MAPUCHES .QUE DICE AHORA LA SRA ISABEL ALLENDE…PODRIA ESCRIBIR UN LIBRO…DONDE SUEÑE QUE SE ABREN LAS GRANDES ALAMEDAS…..
Erasmo comentó el 15 de Agosto, 2009 a las 4:26 pmA la nota expuesta; Una parafràsis; El refranero popular es sabio por experiencia su sentencia acorde a estos tiempos es; “màs fàcil pillar un mentiroso que a un ladròn”, y asì es con 20 años de règimen concertado, al ungirse aylwin como regente substituyendo al satràpa narco el mediatismo propagandìstico vomito ignorancia sobre una masa embrutecida, soguzgada, y derrotada, les vendieron transiciòn democràtica y toda suerte de idioteces pero el sistema capitalista explotador y su compilado colonial no fueron tocados, entonces pasaron 7 años con dinero especulador construyendo obras pùblicas que ya no serviran en unos pocos años màs al sobrevenir la crìsis tèrminal del petròleo, la masa informe creyò que eran libres y podìan decir lo que quisiesen aparecieron diarios que reflejaban falsas imàgenes de libertad de expresiòn, convivencia democràtica y otras patrañas màs como the clinic por ejemplo, pero los mapuches seguìan siendo aplastados, la policìa polìtica, llamada la oficina, seguìa operando con parte de la infraestructura de la dina-cni. La crìsis asiàtica mostrò el lìmite màximo del patètico y ladròn sistema capitalista, despuès la mejorìa de la muerte el règimen del astuto lagos y luego la señora bachelet la garzona de lagos y su pandilla de aprovechadores, pero la crìsis que comenzarà a ser terminal para el sistema capitalista arrojò la vil careta de mentiras, hipocresìas e infamias ahora son balas y muerte contra el pueblo mapuche, el acuerdo con el bufòn colombiano y la presencia en la guerra que se avecina contra Ecuador, Venezuela y Bolivia, y para rematar el tèrmino de las intrigas la censura en toda su abyecta figura ya no es el oligopolio que muy pocos leen sino el filtro del internet, la prohibiciòn del derecho de reuniòn y la persecuciòn descarada contra la sindicalizaciòn y las movilizaciones sociales.
La mascara cayò ahora fascistas aliancistas y concertados son la misma basura del mismo conducto el sistema capitalista explotador, el 2010 y sin dinero del sobreprecio cuprìfero serà un año muy difìcil, la cesantìa seguirà creciendo y el costo de la vida tambièn habrà mucha desesperaciòn asì como tambièn mucha represiòn, y màs mentiras.
El 2010 el comienzo de la lucha, los postergados, los desamparados, el pueblo mapuche una lenta y sostenida unidad un camino y lucha difìcil pero el futuro y la sobrevivencia lo exigiràn, porque escrito està quiènes aspiran a vivir dignamente deben luchar como sentenciò hace 90 años el gran zapata “mejor morir de piè a vivir de rodillas”.
valdemar sanhueza comentó el 15 de Agosto, 2009 a las 5:34 pmAqui la concertacion ,la alianza,los oportunistas ,los omitidos ,son complices de todo lo antidemocratico,antipopular y antidemocratico del gobierno de la bachelet,gobierno de los monopolios tanto criollos ,como imperialistas,y el asesinato del compañero mapuche se enmarca de esta politica rastrera y servilista al gran capital, han vendido el pais al mejor postar por jugosas comisiones o coimisiones y tambien pasa por cambiar esta contitucion fascista y patronal por una multinacional que respete los derechos no solo culturales ,tambien sus tierras arrebatadas de tiempos acentrales.
Conflicto mapuche: "El olvido llamado a dialago de Bachelet". - Foro Dale Albo comentó el 16 de Agosto, 2009 a las 5:24 pm[...] [...]
Edo. comentó el 16 de Agosto, 2009 a las 6:10 pmPara mi la objetividad es una cuestión fundamental en este y otros tema y para eso es básico establecer al menos un par de hechos, el primero es:
¿Cuando comienza el drama del pueblo mapuche?
El segundo es:
¿Cuantos gobiernos democráticos, incluido el de Allende, han habido en Chile desde ese entonces?
En tercer lugar:
¿Es la lucha del pueblo mapuche el preludio de una lucha revolucionaria o se trata de luchas reivindicativas territoriales y económicas?
En cuarto lugar:
¿Existe algún partido que pueda decir que constituye o se constituirá en la vanguardia de aquella lucha para convertirla en una lucha revolucionaria?
Tengo mis temores respecto de la forma en que estamos dejando pasar los acontecimientos. No se trata de incendiar el sur de Chile pero……
¿Quién impide en Chile el Diálogo? | Bartolomé Clavero comentó el 17 de Agosto, 2009 a las 12:01 am[...] Noticia, crónica y comentarios [...]
Pedro Ñancupel comentó el 18 de Agosto, 2009 a las 5:40 amPerdigon PUFFF bala gueones
El Ciudadano » Carabineros y Gobierno aún respaldan a cabo que asesinó por la espalda a comunero mapuche comentó el 18 de Agosto, 2009 a las 3:06 pm[...] VEA TAMBIÉN El olvido del llamado al diálogo de Bachelet [...]