Luis Mesina: “La banca chilena está fundada en la especulación y la reproducción de la desigualdad”

Luis Mesina Marín es Secretario General de la Confederación de Sindicatos Bancarios de Chile, única multisindical de este sector estratégico de la economía. También es académico universitario, y como vocero de la organización de trabajadores financieros de Chile ha estado en el centro del debate público ante la denuncia realizada sobre una posible “concertación” de las instituciones bancarias en materia crediticia y de trato a sus empleados.
-Ustedes han expresado que existe una suerte de “concertación bancaria”, la cual atentaría contra los trabajadores y contra la propia competencia, baluarte ideológico del capitalismo…
“Estamos frente a una industria financiera que tiene un comportamiento evidentemente corporativo y concertado ante diferentes políticas. Primero se ha concertado para mantener arrinconado al conjunto de los trabajadores del área para que no puedan ejercitar el derecho a negociar colectivamente de acuerdo a los contratos, convenios internacionales y la propia normativa interna. Es decir, que los empleados hoy no pueden participar de las riquezas que generan. No es casual que la banca en su conjunto no tenga negociaciones regladas. La mayoría corresponde a convenios colectivos, y carece de incrementos reales de remuneraciones, beneficios y condiciones de trabajo. Los trabajadores bancarios, durante 2008, en un 70 %, fueron mal evaluados, lo que supone que el 70 % de los funcionarios no cumple con los indicadores que la propia banca ha diseñado para calificar al trabajador como “bueno”. ¿Entonces, cómo es posible que se alcancen los niveles de eficiencia en una industria que concentra parte importante de las colocaciones en Chile? Por otra parte, hemos evidenciado que en el último período las tasas de colocación que se ofrecen al público son prácticamente idénticas. Detrás de las tasas de interés también hay una política concertada en lo que corresponde a la incorporación de seguros adicionales; de vida, de gravamen, etc.; lo que encarece mucho más la compra de dinero por parte de los usuarios. Y esto no es lo mismo que la conducta concertada de los precios que se les pone a los combustibles, porque la banca funciona con recursos públicos: a través de los usuarios que transfieren sus ahorros a la banca, y mediante los recursos del Banco Central.
-¿De qué se trata, entonces?
“Aquí se plantea un dilema de carácter moral. Si la industria financiera logra obtener rentabilidades que superan con creces las utilidades del conjunto de los sectores económicos del país, es porque ganan de manera inmoral. La costumbre hace fuerza en orden a que, si un Estado en su conjunto a través de sus instituciones está llamando reactivar la economía, particularmente en la transferencia de crédito a los usuarios, es inmoral que la industria financiera se resista a traspasar estos recursos que son públicos. Aquí se produce un enriquecimiento que podría calificarse como “sin causa”, es decir, ilícito. Por eso es importante y necesario que el Estado intervenga directamente en el negocio financiero.”
-¿Cómo?
“Incorporándole más capital al BancoEstado de manera que pueda competir más eficientemente con la banca comercial, cuestión que, de alguna manera, ha operado en el último trimestre. Que a través de CORFO (agencia del Estado chileno que apoya a las empresas) pueda transferir recursos directamente de parte del Estado para que la pequeña y mediana empresa puedan acceder a proyectos que le permitan ofrecer liquidez al mercado. Ello sería una medida contracíclica y progresiva importante. De ese modo se limitaría el control de la economía por parte de la banca privada. Finalmente, es preciso abrir un debate nacional sobre la banca que tenemos en Chile y terminar con la superconcentración del sector.”
GANA LA BANCA: EL RESTO CAE
Los motores económicos del país asociados a la exportación de cobre, madera y pesca se han desplomado dramáticamente en el último semestre, pero la banca sigue rentando como si nada…
“El cobre, la madera y la pesca dependen de precios impuestos desde el extranjero. Sin embargo, la industria financiera actúa independiente de los factores exógenos de la economía. Opera comprando dinero barato y vendiéndolo caro, sin ningún tipo de regulación. La banca tiene todo para ganar y gana a costa de impedir el desarrollo y crecimiento del país. Hay que fijar una tasa máxima convencional determinada por factores unilaterales de parte del Estado. De lo contrario, vamos a seguir viendo cómo 3 bancos concentran el 70 % del mercado, y 4 bancos concentran más del 60 % de las colocaciones.”
El dinero no es cualquier mercancía, es el fetiche de la mercancía, la mercancía de las mercancías…
“El dinero es la mercancía destinada, bajo el actual orden de cosas, a dinamizar el mercado. Todos precisan del crédito para operativizar sus negocios, pero si el crédito es caro, obviamente se encarece todo. Aquí se produce un círculo perverso; sino hay control estatal, habrá mayor desempleo y deterioro de la vida de los chilenos.”
Muchos economistas del poder aventuran la posibilidad de terminar el 2009 con deflación…
“La deflación empeora las condiciones de empleo de los trabajadores, produce cesantía, quiebras. Acaso la deflación es peor que algún nivel de inflación. Esto ocurre por problemas de liquidez. Si hubiera más dinero, habría mayor dinamización económica, mayor demanda y movilidad de los precios.”
LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA
Existen sectores de la sociedad civil que plantean abiertamente la nacionalización de la banca…
“La nacionalización de la banca todavía no está planteada por la coyuntura. Sin embargo, es un tema que jamás debe perderse de vista. La banca como intermediadora de recursos responde a una determinada estrategia de proyecto país. Hablamos de una concepción de Estado que responde a un horizonte de desarrollo de sectores que tienen ventajas comparativas respecto de otros sectores económicos de la Región y del mundo; y no a una banca fundada en la especulación y la reproducción de la desigualdad. La banca actual requiere de modificaciones estructurales; no es posible seguir escuchando el argumento de que el objetivo de la banca es proporcionarles dividendos a los accionistas. Son justamente ellos quienes tienen al mundo sometido a una crisis económica histórica.”
¿Compartes la tesis de que el origen de la crisis se encuentra en la sobreproducción de capital financiero?
“La especulación financiera ha sido un gatillante esencial de la crisis mundial. Hay un desplazamiento jamás visto de recursos públicos que están siendo destinados a salvar a la banca privada. Entonces, ¿Cuál es el sentido y rol de la banca en el mundo actual? Eso pasa por definir los límites del libre tránsito de capitales entre una nación y otra. Y aquí nos encontramos con los acuerdos del llamado Consenso de Washington (1990) donde se impone la liberalización y la financiarización global de la economía. Ahora padecemos sus consecuencias.”
Al decir de Bertolt Brech, ¿Qué es peor crimen; el asalto a un banco o la fundación de un banco?
“La mantención de un banco, con las características actuales de expoliación contra los más pobres, sin duda nos habla de que, sin duda, ello es un crimen mucho más grande que un simple robo de una persona común para intentar alimentarse y sobrevivir.”
Por Andrés Figueroa Cornejo
El Ciudadano






Pablo Carreño comentó el 25 de Agosto, 2009 a las 5:07 amEl Banco vende dinero y se paga en comodas cuotas que nunca acaban.
Las tasas que coloca el banco central no son respetadas y ellos mantienen su utilidad intacta.
Chile cuida muy bien a los bancos.
Pero no a las personas.

Fernando Bravo. comentó el 25 de Agosto, 2009 a las 6:01 amBuen artículo, gracias. Sin embargo, Bertolt Bretch manejaba celosamente sus derechos de autor y se hizo una fortuna en bancos suizos..

René González comentó el 25 de Agosto, 2009 a las 6:15 amMuy destacable la información con conocimiento de causa entregada por el señor Luis Mesina, denunciando la mezquindad e irrefrenable avaricia del sector bancario que han hecho de la especulación y de la usura su religión.Aquí debería funcionar el Estado,poniendo límites al desenfreno bancario y exigirle al Banco del Estado,cuyo objetivo no debe ser lucrar,que preste el dinero con tasas RAZONABLES y deje de estar funcionando como competidor de los bancos comerciales para ver quien cobra mas.

marcelo R comentó el 25 de Agosto, 2009 a las 7:03 amque buen analisis , en realidad el interes que cobran estos ladrones de corbata es enorme,los creditos hipotecarios, si tu obtienes una casa de 30 millones terminas pagando 65 millones y si uno piensa cuantas casas han financiado estos ultimos años,como ha crecido el sector viviendaa, porque hay que endeudarce para tener algo en esta vida.

Rolando Arturo comentó el 26 de Agosto, 2009 a las 6:20 amSe requiere un Banco de los Trabajadores que sea financiado por una AFP de los Trabajadores y que corra o trabaje con una Red Nacional de Proyectos, apoyados en las Comunas de Chile por un Centros Técnicos para el Desarrollo Local y el Modelo de Desarrollo Territorial “Empresa Comunal S.A.”
Se requiere, en otras palabras, democracia financiera…
Saludos

Jaime Soto comentó el 26 de Agosto, 2009 a las 7:40 amLa banca no vende dinero, solo lo arrienda. Cobra un interés mensual o por día como arriendo y finalmente se le restituye, en diversas condiciones y plazos, en conformidad al monto fijado como arriendo. En otras palabras SU negocio es arrendar dinero y, curiosamente, los arrendatarios deben entregar toda clase de garantías por el arriendo, pasar días y días haciendo antesala, llevando cuanto papel se les ocurre y finalmente pagar TODOS los gastos que se aparezcan en esta tramitación. Como si fuera poco, le obligan a contratar un seguro que cubre el total de lo adeudado. Como ese seguro también lo paga el arrendatario, nos encontramos que el banco NO CORRE ABSOLUTAMENTE RIESGO ALGUNO. Sin embargo el señor Corales de los banqueros, el pintoresco bancario Presidente de los banqueros, engoladamente y tratando de que se note que el pañuelo que usa ostentosamente coincide con su corbata manifiesta, como símbolo del care’rajismo, que la banca es muy cuidadosa y no puede bajar los montos de los intereses (arriendo) por el alto riesgo que presenta el mercado en crisis. Si no fuera una mentira como, los solamente diez millones que dijo el ex reo prófugo gastaba al mes en propaganda ¿Cómo explican que la industria esquilmadora llamada bancaria, tenga más utilidades que en años anteriores?
Pero no continuemos con divagaciones y explicaciones y recriminacioes al por mayor.
El gran culpable de la tolerancia cómplice ante estos abusos que llegan a la ilegalidad, es el GOBIERNO y su Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Hay una grave colusión entre esta mal llamada Superintendencia y los bancos.
Puedo decir – RESPONSABLEMENTE – que es una tolerancia dolosa.
Esta delicada acusación le he reiterado en innúmeras oportunidades, sin obtener la más mínima respuesta de la SBIF, en clara aceptación que poseo los documentos que avalan absolutamente mis dichos. Pero ¿De qué sirve todo esto? La indolencia gubernamental es de tal desprecio por la ciudadanía que no les importa se les diga públicamente que están cometiendo actos dolosos.

Jaime Soto comentó el 27 de Agosto, 2009 a las 2:02 pmLa verdad es que esperaba alguna observación de los banqueros. seguramente les da vergüenza ver el último informe de sus utilidades entre Enero y Julio 2009
Banco Santander
Rentabilidad sobre Capital y Reservas 28.70 %
Banco Chile
Rentabilidad sobre Capital y Reservas 20.28 %
Banco BCI
Rentabilidad sobre Capital y Reservas 18.44 %
Ganancias globales de la industria $ 643.400 MILLONES
Rentabilidad global 15.17 %
¡ MENOS MAL QUE ESTAMOS EN CRISIS !
¡ MENOS MAL QUE LA INDUSTRIA ES DE ALTO RIESGO HACERLE PRESTAMOS !
¿Cuál es la explicación para hipotecar en garantía propiedades garantizando los préstamos si el deudor está obligado a tomar en el mismo Banco un seguro por el total de la deuda, seguro que es de su propio costo? ¿Cuál pasa a ser el riesgo del Banco y cuál el de la Compañía de seguros coludida con el banco?
Y nuestras autoridades muy bien gracias. Y los ejecutivos de la SBIF dejando pasar todo a la espera que los bancos les ofrezca muy bien remunerados cargos
Ya le decía, JAMAS ESTO MEJORARA PUES LOS INTERESES DE LOS GRANDES PODERES DOMINAN TODO Y PARA ELLOS LO MEJOR ES DEJAR QUE NOS ENOJEMOS Y RABIEMOS ENTRE NOSOTROS.
SOMOS LOS REYES DE LOS W…COMO DECÍA BORIS QUQRCIA EN SU PELÍCULA.
ES UNA LASTIMA PERO LAS GRANDES ALAMEDAS NUNCA SE ABRIRAN SOLAS. LAS BARRICADAS, DESGRACIADAMENTE SON LA ALTERNATIVA QUE APARECE COMO UNICA PARA PODER AVANZAR

Mary Izquierdo R comentó el 28 de Agosto, 2009 a las 11:03 amExcelente, felicito a los bancarios, se han pasado son los únicos que le han peleado a estos ladrones que arrebatan el poco dinero a los más pobres. Muy clara la entrevista, ayuda a comprender la trampa de este negocio.

pedro quezada comentó el 28 de Agosto, 2009 a las 5:46 pmno exiaten palabras para denostar a estos desgraciados. Un lector hablaba de la corbata de sommerville. Creo que es un bofetada al pueblo su uso. Da la impresión que quiere marcar la diferencia que existe en los de estirte y rancio abolengo,y los pobres ciudadanos Parece que este es el uniforme de los ladrones y bandoleros. Que dicen los Obispos de esta verhguenza , que son sus fieles creyentes, que domingo a domin go acuden a la iglesia a pedir que se incrementen su riquezas. Y que triste papel juegan los politicos y el gobierno, observando impñávidos como la banca le saca la cresta al pueblo,.
Señora Bacelete, hasta cuando cresta deberemos soportar que los esquilmen, nuestros pocos pesos.
Basta ya de tan obsecuencia, de tanta pasividad <¿o van mojados?