Transexualidad, derechos humanos y medios de comunicación
A mediados de agosto se hizo público -en España- el caso de una adolescente transexual que pidió permiso para una reasignación quirúrgica de sexo. Se trata de una persona que fue asignada como varón al nacer, que es en realidad una mujer y que ya ha comenzado el tratamiento necesario para cambiar de sexo. Ahora, apoyada por sus padres quiere someterse a cirugía. Como tiene 16 años, que pueda o no someterse a esa cirugía, depende del juez al parecer. Las leyes están hechas un lío, la verdad. Resulta que la ley 41/2002 reguladora de la autonomía del paciente concede a este a partir de los 16 la mayoría de edad legal para someterse a tratamientos o para renunciar a ellos.
A pesar de esa ley, el Partido Popular (derecha española) puso el grito en el cielo porque las chicas puedan decidir abortar a esa edad sin permiso de los padres y ahora, cuando esta chica transexual tiene todo el permiso y apoyo de sus padres, además del de los especialistas que la tratan, resulta que es un juez el que debe decidir si puede operarse o no.
En todo caso, ¡qué difícil está resultando globalmente ganar esta batalla por la autonomía personal! Pero… ¿no era la libertad individual sagrada para el liberalismo? Pues no, obviamente no. A ver si nos enteramos que cuando ellos dicen libertad se refieren a libertad para comprar y vender; al parecer nunca quisieron decir que uno/a pudiera gobernarse a sí mismo/a, menudo libertinaje. No creo que ya nadie se engañe: es el mercado el que es libre, no las personas.
Conseguir la autonomía básica para decidir cómo gobernamos nuestros cuerpos y nuestras vidas: a quién amamos, cómo sentimos el deseo, de qué sexo somos, cómo queremos morir o en qué momento, cómo queremos ser tratados en la enfermedad, si queremos o no ser madres… eso está costando mucho.
Ampliar al límite las fronteras de la autonomía personal fue sin duda una de las grandes batallas del pasado siglo y lo será de este siglo que comienza.
Respecto al caso de la chica transexual hemos vivido una semana dolorosa en la que hemos podido comprobar cómo los medios de comunicación que pretendían informar ni siquiera eran capaces de hacer el pequeño esfuerzo de informarse ellos mismos acerca del tratamiento correcto de la noticia. Hubiera bastado una llamada a una asociación de personas transexuales. Han dado una imagen penosa de su profesionalidad y de cómo ésta puede quedar empañada por los prejuicios y el desconocimiento.
A la chica trans lo mismo la nombraban en masculino, que en femenino o en ambas cosas en un mismo párrafo. Y por otra parte la única persona que he visto aparecer en la televisión ha sido un médico que comparaba la transexualidad con la leucemia, con lo que demostraba que, quizá algo de cirugía, pero de transexualidad no sabe nada. Hay muchos profesionales médicos en España que llevan años tratando a personas transexuales y que jamás hubieran hecho unas declaraciones tan penosas y ofensivas.
La transexualidad no es una enfermedad. Aún se encuentra, efectivamente, incluida en la lista de enfermedades que recoge la OMS pero ya hay muchas voces y un importante movimiento, también de profesionales de la medicina, a favor de que salga de esa lista y saldrá, naturalmente; como salió la homosexualidad y otras supuestas enfermedades que no eran más que realidades socialmente penalizadas.
La identidad de género es un derecho, lo mismo que la orientación sexual. El derecho a la identidad de género hace referencia al derecho básico de todo ser humano a decidir si se siente hombre o mujer, independientemente de cómo se le haya catalogado al nacer. A veces puede requerir tratamiento quirúrgico, (a veces no), como puede requerir tratamiento médico un embarazo.
La transexualidad es una condición de la persona, una muestra de la diversidad humana que ha existido desde siempre; y la misma condición transexual en sí misma es variada, múltiple y compleja. Demasiado, al parecer, para los medios de comunicación que este mes se han cubierto de gloria.
por Beatriz Gimeno
Escritora y ex presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de España






estor comentó el 1 de Septiembre, 2009 a las 3:40 amel dia q inventen computadores a prueba de mentiras, los degenerados sexuales no van poder escribir basura como esta. q asco da la falta de etica

Paula comentó el 1 de Septiembre, 2009 a las 9:11 ampobre gente!!!
(la que se escandaliza en su ignorancia y considera insoportables las diferencias)

Matias comentó el 1 de Septiembre, 2009 a las 9:40 amTotalmente de acuerdo con Paula.
Pd: Que asco las faltas de ortografía.
En relación al artículo, estoy de acuerdo casi en su totalidad, excepto, en lo referente a la relación que se hace con el mercado y el liberalismo es importante separar aguas, existen liberales en el sentido económico y liberales en el sentido ético y moral. Estos tipos no son excluyentes, y pueden, o no, estar mezclados sin caer en grandes contradicciones ( aunque las hay en ambos casos ). Lo importante, es no ser presa del prejuicio y pensar que solo por el hecho de que hayan personas que se consideren Liberales ( o Neoliberales) y sean conservadores, todos aquellos que opinamos que el mercado es un buen sistema económico ( obviamente perfectible ) lo seamos también.
.

Lumodeoca comentó el 2 de Septiembre, 2009 a las 9:22 pmParafraseando a Beatriz Preciado…
¿Por que puede alguien elegir por su cuenta operarse la nariz o los ojos, pero no puede hacerse una intervención para cambiar de sexo sin que en ello medie el Estado?
¿Por que hay partes de nuestros cuerpos que son preocupación del Estado?

arturoruizo comentó el 6 de Septiembre, 2009 a las 5:53 pmPor los prejuicios cristianos y sólo por eso Lumodeoca, sólo por eso…

natalia comentó el 6 de Diciembre, 2009 a las 2:34 pmES PROBADO PSIQUIATRICAMENTE, QUE “MAS” DEL 90% DE LOS QUE RECHAZAN LA DIVERSIDAD SEXUAL TIENEN INTERNALIZACIÓN EN SU NATURALEZA DE ÉSTOS SINTOMAS .-.., ES DECIR EL PEOR ENEMIGO DE LOS HOMOSEXUALES “ES HOMOSEXUAL” DE CLOSET O NO, SI LO ES, EL HOMBRE ÍNTEGRO O LA MUJER ÍNTEGRA NO SE EMOCIONA EN ABSOLUTO POR LA DIVERSISDAD, QUE ES UNA REALIDAD DESDE SIEMPRE. ¡¡EXISTEN SERES HUMANOS DIFERENTES, INTELIGENTES, TRASCENDENTALES QUE SON DISTINTOS” Y EXISTEN LOS BÁSICOS, DE INSTINTO PURAMENTE ANIMAL, QUE POR SU RÚSTICA PROCEDENCIA Y ESCASO CONOCIMIENTO DEL DESARROLLO SOCIAL “NO PUEDEN SINO ESCONDERSE Y RECHAZAR (PARA QUE LOS DEMÁS NO SE DEN CUENTA) DE LO QUE ELLOS SON”
[...] Publicado en: http://www.elciudadano.cl [...]