¿Queremos bases militares estadounidenses?
La última reunión de UNASUR, dedicada a la presencia de bases militares de EEUU en Colombia, terminó por ratificar la importancia de tal instancia regional. Pese a la tibia posición chilena, el rechazo a una intervención solapada cierra filas entre los mandatarios del continente.
Para el lamento de la posición chilena en la reciente cumbre de UNASUR, el propio Presidente Uribe planteó que la decisión no es un problema de soberanÃa. Recordemos que nuestro paÃs inicialmente se opuso a la medida para luego afirmar que respetaba las decisiones soberanas de Colombia y cualquier paÃs. No es asà y Uribe lo dejó en claro. Es evidente que las decisiones le competen sólo a Colombia y nada puede impedir que su gobierno haga lo entienda correcto. Por eso, el propio Presidente Uribe fundamentó en la lÃnea del combate al narcotráfico y el terrorismo asumiendo además, que nadie – en alusión a Venezuela – debe sentirse amenazado. Pidió además, según indican agencias de prensa, que la Cumbre fuera transmitida por televisión. El resultado de la Cumbre fue que los paÃses de la región decidieron seguir con la discusión de este tema en una perspectiva regional de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y crear una doctrina común de defensa.
Afortunadamente, casi ningún mandatario de la región entró a discutir las formas, como Chile, sino el fondo. ¿Por qué deben haber bases militares extranjeras en cualquier paÃs? Y más encima norteamericanas cuando sólo un marciano pudiera desconocer el nefasto rol de las instituciones militares norteamericanas en nuestro continente.
Es un hecho que la presencia estadounidense es conflictiva y crea divisiones. De ahà que lo afirmado por Uribe sea coherente en tanto pretende dar respuesta a esa interrogante aunque la que él entrega, carece totalmente de objetividad porque Estados Unidos no es el más indicado aliado militar para asegurar la paz en ninguna parte.
Lo que corresponde sin dudas, es rechazar la instalación de las bases en Colombia. La verdad sea dicha, hemos vivido años con el cuento del narcotráfico y el terrorismo como justificaciones para gastar millones de dólares en armamento y la guerra. Hay grandes empresas gringas que hacen lucrativos negocios con el resultado de miles y miles de muertos, desplazados, refugiados y desaparecidos y sin embargo, ni hay ningún gramo de cocaÃna menos en Estados Unidos.
Recordemos también como durante la guerra sucia en Centroamérica, se comprobó la participación de agencias gubernamentales estadounidenses en el tráfico de drogas para obtener financiamiento a dicha guerra. En esa misma guerra, la utilización de bases militares hondureñas por Estados Unidos, agravó el conflicto con Nicaragua, o sea, existen precedentes de que las bases militares no aportan a la lucha contra el narcotráfico, de que sà se han usado contra terceros paÃses y han sido utilizadas para profundizar guerras, no para la paz.
A mayor abundamiento, corresponde señalar la enorme relevancia que ha logrado alcanzar la UNASUR en el contexto regional. La presencia de todos los mandatarios al encuentro constituye un hecho sin precedentes, más aún si se considera el motivo de la reunión. Evidentemente, este tema serÃa imposible abordar en la OEA.
Resultan asà anacrónicas y realmente aburridas, las criticas a UNASUR y reflejan tanto desconocimiento como mala fe de algunos medios de comunicación y dirigentes polÃticos. En los dÃas previos al evento, se hizo un burdo ejercicio de mostrar un órgano dividido y básicamente tendiente a concentrarse en Venezuela como responsable de tanta alharaca.
Incluso el abanderado derechista planteó que el organismo regional estaba en rodaje y restaba aun ver si era útil y eficaz en su quehacer. Es obvio que está en rodaje si se tiene en cuenta que lleva poco de funcionamiento. Sin embargo, frente al tema de eficacia, si se contrasta su quehacer con el de la OEA, organismo inspirado en el panamericanismo, la distancia es notoria.
Sin dudas que existen diferencias, pero eso no es atributo exclusivo de UNASUR. Aun la Organización Mundial de Comercio no logra resolver medidas eficaces para garantizar el libre comercio obstaculizado por el proteccionismo de los paÃses mas desarrollados; Israel no cumple ninguna de las resoluciones – que no quiera – decididas por Naciones Unidas, etc. (y un largo etc.). Es decir, diferencias siempre hay, el asunto es aprender a construir en la diversidad. Acá el tema no es la eficacia de UNASUR o si es problema de Colombia o no. Se trata de pronunciarse sobre qué pensamos en torno a la instalación de bases norteamericanas en Colombia y en definitiva abogar por la no intromisión de Estados Unidos en la región.
Carlos Arrue
Cuentista polÃtico ICAL
El Ciudadano
Loading ...
Ivan Yunis comentó el 1 de Septiembre, 2009 a las 11:39 amSeñor Arrue, no hay más vueltas que darle al tema. Uribe mismo lo dijo, cada vez que Colombia sufre un ataque terrorista o una masacre, todo el continente corre a decirle cuanto lo siente. Y ya. Los Estados Unidos han sido los únicos que han prestado un apoyo más allá de simples palabras, que se las lleva el viento. No debe sorprender que los colombianos prefieran aliarse con quien ha demostrado apoyo, aunque sus motivos no sean simple filantropÃa, que a un continente al que le encanta la retórica pero a la hora de la hora siempre da la espalda.
manuel leonardo rios comentó el 1 de Septiembre, 2009 a las 12:30 pmcon muchisimo respeto le digo a mi amigo yunis, estamos de acuerdo completo, cuando hay un ataque terrorista o, una o muchas masacres en colombia, de candidatos presidenciales, de decenas de alcaldes de centenas de sindicalistas, de miles de campesinos etc, para que seguir, no? muchos dicen cuanto lo sentimos, menos UNO, y cuando descubrimos que UNO esta en el numero 80 de la lista negra de los grandes traficantes y terroristas colombiano,que dice mi amigo yunis? quien es el terrorista, hya un dicho que dice; el ladorn detras del juez, adios y buena memoria amigo mio
Didier Aguilar comentó el 1 de Septiembre, 2009 a las 4:15 pmCreo que aceptar bases “militares” americanas en nuestro continente solo supone un control mas cercano a nuestros recursos y a un posible conflicto que se pudiara dar. recordemos que estados unidos ya ha tenido presencia militar en colombia infliltrada por mas de 14 años, segun ellos, en diferentes operaciones contra el narcotrafico y terrorismo, de lo cual,solo ha aumentado, primero, el impresionante trafico de droga desde colombia a EE.UU y secundariamente, la accion de grupos subersivos en la zona. lo cual refleja le posible panorama que se presentaria cuando EE.UU. “oficialize” lo que ya lleva haciendo durante mucho tiempo, no es extraña, entonces la reaccion de Chavez cuando advierte una posible invasion a su pais, sabiendo que venezuela es una de los grandes productores petrleros a nivel mundial, y viendo la escasez que el pais del norte esta sufriendo, producto del consumo desmesurado de los recursos mundiales. o debo recordar la historia de las “armas biologicas” o de “destruccion masiva” que se suponia un pequeño pais del medio oriente poseia..
Les vaticino este panorama, Arabia Saudita, Venezuela y Africa seran invadidos de una u otra manera, de alguna extraña y confusa forma, pero se hara. en africa Estados Unidos ya creo AFRICOM, con permisos mas que fraudulentos, por eso esta situacion de las bases es para meditarla.
Mi humilde opinion.
saludos a todos los lectores.
Eugenio Farias comentó el 1 de Septiembre, 2009 a las 6:57 pmEstados unidos lleva demasiados años en colombia y jamas ha logrado detener el narcotrafico,pues no es es su objetivo,por el contrario,su objetivo es acrecentarlo de tal manera de tener financiamiento para sus operaciones militares ilegales y ademas tener un motivo para invadir los paises que tengan petroleo,o sea en este caso el objetivo principal es invadir Venezuela,y si permitimos que en Chile gane Piraña ¿ o piñera? bueno es lo mismo,si gana , Uribe tendrà un aliado mas en su proposito de servir de lacayo de E.E.U.U.,no olvidemos que los Pirañas ¿ o Piñeras ? bueno es lo mismo,tienen antecedentes de haber cooperado con la CIA,solo es cosa de informarse un poquitito.
Mario E. comentó el 1 de Septiembre, 2009 a las 9:54 pmPara evitar las complejas dimensiones que a nivel mundial ha alcanzado el narcotráfico y su gran poder corruptor se precisa enfocar el narcotráfico a partir de sus raÃces más profundas: De la fisiologÃa humana y animal. Un contexto que requiere reorientar la lucha contra este flagelo y su socio el terrorismo para que este al alcance los resultados esperados.
Diego Alejandro Ruiz Fernandes comentó el 2 de Septiembre, 2009 a las 4:56 amBases Militares Estadounidenses…ni Aqui ni el la Para del Aji.
Como Todos ya mensionaron los gr de coca estan intectos y eso es mas argumento que otra cosa. desde cuendo el narcotrafico dejo de ser un negocio?.
El cuento de los gringos a estas altura dificil que lo crea un niño de 4 años, si queremos guerra que vengan.
Ahora, Latino America si se uniera seria Potencia Mundial. Es Eso que Los Asusta a los gringos.
dutcho comentó el 2 de Septiembre, 2009 a las 7:56 am… nadie quiere bases militares estadounidenses de norteamerica y, ni los mismos estadounidenses de norteamerica quieren bases militares, ya que lo que ellos quieren ya lo tienen, o sea, acceso libre a aterrizar y despegar desde bases militares donde puedan estacionar temporalmente tropas y equipos necesarios para sus acciones en el mundo entero y, ningun gobierno alzo la voz protestando a su debido tiempo
… entonces que es eso de plan colombia y quien puso en la opinion publica la cortina de humo? yo quiciera tener acceso a la informacion adecuada y fidedigna para satisfacer la necesidad de formarme una opinion correcta y objetiva
dutcho oudaen
dutcho@web.nl