Castradores de la libertad de pensamiento
En mis explicaciones de Historia del Pensamiento Político y Social, en la Universidad Complutense, tuve que luchar contra la presión de instituciones religiosas que, desde Colegios Mayores y organizaciones seculares afines, prohibían leer muchos de los libros que citaba en mi asignatura. A pesar de que el Índice de Libros prohibidos (1571 a 1966), había dejado de aplicarse, sus colegiales sólo los podían leer en resúmenes o en versiones críticas adaptadas a su ideología.
Hablamos de universitarios, de futuros periodistas con responsabilidades en la formación de una opinión pública responsable, libre y documentada. Ilustrada, en suma. Esto sucedía en España todavía en los setenta y los ochenta.
Estaban censurados libros de Maquiavelo, Erasmo, Bacon, Bentham, Hobbes, Locke, Descartes, Holbach, Hume, D’Alambert, Balzac, Bergson, Maeterlinck, Kant, Considerant, Cabet, Condorcet, Montaigne, Schopenhauer, Marx, Nietzsche, Montesquieu, Rousseau, Voltaire, Pascal, Saint-Simon, Comte, John Stuart Mill, Zola, Proudhon, Bakunin, y los que sostenían tesis marxistas, darwinianas, o freudianas.
También Lutero y autores protestantes sin los cuales era imposible entender la génesis del Estado moderno, del Renacimiento y de la Ilustración; mucho menos lo que supuso la Revolución francesa y la conmoción social del siglo XIX. No hablemos ya de libros de literatura universal y de ensayos sin los cuales es imposible tratar de comprender la evolución del pensamiento político, económico y social.
Esto para señalar que, junto a los peligros que existen en una utilización de Internet sin criterios, las redes nos ofrecen medios para denunciar y perseguir a los responsables de captaciones de jóvenes que llegan a perder la noción de lo real, de lo justo y de lo auténtico.
Son las webs creadas por asociaciones de ayuda a víctimas de estas sectas. Hay muchas más que las religiosas, pero de esas ya hablamos en los medios: prostitución, malos tratos, narcotráfico, abusos de menores, niños guerreros. Son excepciones ante esas organizaciones que fomentan el respeto, en el servicio a los más débiles sin apoderarse de sus conciencias.
“En las reuniones, los Testigos de Jehová siempre prevenían sobre los peligros de la Red”, dice G. Satué, presidente de Liberados, que ayuda a los afectados por esta organización.
“Internet ha sido vital, un detonante pues ya no pueden administrar su información tendenciosa a los fieles sin que estos puedan contrastarla”, cuenta Javier Salas.
La Red se ha convertido en un instrumento para quienes combaten, tras años de padecimiento, a las sectas. Para ayudar a los que aún están dentro y quieren salirse facilitándoles asesoramiento. Se trata de evitar más víctimas.
Antiguos miembros del Opus Dei, de los Legionarios de Cristo o de los Kikos, tratan de aliviar el vacío de quienes han tomado la misma decisión que ellos. Algunos que antes pertenecieron a los Legionarios han creado su asociación de víctimas.
La idea surgió en 2003, cuando Patricio Cerda decidió colgar los Estatutos de la congregación en la Red para que se conocieran sus abusivas normas. Entonces padeció un calvario de denuncias de abogados que exigían su retirada. Pero siguió adelante. “Esa es la fuerza que nos ha dado Internet: desde que planteamos sacar los trapos sucios a la luz se les acabó el negocio. La gente ha perdido el miedo y vamos a dar la batalla”, asegura este antiguo sacerdote de los Legionarios, que acaba de crear la web Asociaciondevictimaslcrc.org
Agustina López, antigua seguidora del Opus Dei, creó un espacio en Internet para denunciar los libros prohibidos por ellos. El éxito de Opuslibros.org le ha mostrado la necesidad que muchos tienen de conocer “la verdad”. La Red les ha desarbolado. La gente de dentro ve que hay otros que, como ellos, tuvieron dudas y ahora son felices. Su web se ha convertido en un lugar de encuentro para quienes se sientan atrapados o perjudicados y allí exponen sus experiencias. El papel que cumple la web de Agustina para las víctimas del Opus es similar al del blog de Pedro Sanz frente al Camino Neocatecumenal.
El blog Caminoneocatecumenalsecta.blogspot.com sostiene a personas que salen traumatizadas y no consiguen levantarse.
Pedro augura que la Red contribuirá a acabar con las sectas. “Ya no podrán moverse como los ladrones en la oscuridad”. Lo cual es aplicable a sectas promovidas por falsos gurús, seudo-maestros budistas, de Zen o de sectas de origen hindú pero que se han expandido desde América.
Ojala que la luz de la razón y de la justicia no tenga que esperar 500 años para reparar estas nuevas intolerancias sectarias y fanáticas.
Por José Carlos García Fajardo
Profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid. Director del CCS
Loading ...
Envíalo a un amigo
Emilio comentó el 11 de Setiembre, 2009 a las 6:42 amLos testigos de Jehová, siempre han advertido y lo seguiran haciendo sobre los peligros de internet. Muchos expertos, psicologos, sociologos y hasta altos cargos (como el presidente Obama) lo han hecho. Cada quien decide si visitar sitios que “desemascaran” a los testigos. Y cada quien decide si abandona o no la fe.Hay plena bertad de pensamiento.
http://www.testigosdejehova.es/s/20041208a/article_01.htm
Jose comentó el 11 de Setiembre, 2009 a las 6:47 amCada religion, organizacion (o secta, si el termino es el preferido) esta en su derecho de regular los requisitos de filiacion. Si alguien no quiere continuar cumpliendo los requisitos es justo que se excluya. Yo no veo ningun “castrar del pensamiento”.¿Aceptaria ud en su casa a un hijo que descaradamente pasa por alto su autoridad y se asocia con quienes lo adversan a usted?
Luis Rodrigo comentó el 11 de Setiembre, 2009 a las 8:25 amEstimado emerito, estará de acuerdo que Internet es igual que la calle real y física, desde la cual tiene acceso a todo lugar, desde la universidad hasta el prostibulo. Estará de acuerdo que de pequeños a sus hijos les advertía de cuidarse de la calle, por lo que estara de acuerdo que esa actitud paternal no tiene que haber cambiado ahora con la calle virtual. Entonces es algo que deberíamos alentar a que lo hagan sean religiones, gobiernos, o agencias privadas. Yo si lo digo directamente, esta asociando la preocupación por el uso de internet de nuestros jovenes testigos de Jehová con organizaciones siniestras en nombre de su ‘libertad’, pero volviendo al principio, los que somos responsables, como usted como padre lo hace con su hijo, tambien lo deberiamos hacer. Su mensaje tiende a perjuicio religioso. gracias.
Juan Bernabeu martinez comentó el 12 de Setiembre, 2009 a las 2:19 amYo soy del camino Neocatecumenal ya mas de 35 años, siempre me he sentido libre para irme cuando he querido y he pasado mis temporadas fuera y nadie me ha acosado ni me han pedido explicaciones..conozco gente que se ha salido de las comunidades por muchos motivos por que se les ha dicho la verdad y no lo han soportado, otros han entrado con graves problemas psicologicos y se les ha enviado a un psicologo y no han querido ir , otros porque no son llamados a este camino y no pasa nada,… He visto como jovenes salian de la droga, cómo se han reconstruido matrimonios y recuperado personas socialmente deshauciadas, como los enemigos se han perdido perdón, como se ha podido hacer el bien a los eenmigos , como se han podido perdonar cosas humanamente imposibles, compartir todos los bienes, ser curados de muchas neurosis y ansiedades, morir con paz y serenidad…y tantas cosas que ni el laicismo ni el agnosticismo son capaces de crear, ni los politicos son capaces de cambiar..pr tanto me duele que alguiene tenga experiencais negativas pero ahy de todo..y aqui en al Red no se puede contrastar. Digan lo que em digan yo se lo que he vivido y setoy viviendo. gracias a Dios.Donde he visto fanatismo y sectarismo e intolerancia es en el laicismo y ateismo.
pedro comentó el 12 de Setiembre, 2009 a las 3:17 amApreciado emerito….entre las libertades está la de que cada organización,partido politico,familia u otros pueda poner sus normas y recomendar a sus miembros lo que les parezca mas oportuno….por ejemplo, la disciplina interna de los partidos politicos castra la libertad de sus miembros en muchas ocasiones…o no?
Me hubiera “encandilado” ver en su lista de libros ,aparte de los ilustres señores que usted cita, algunos de opiniones completamente distintas a las de ellos .Asi sus lectores o alumnos hubieran podido escojer (haciendo uso de su libertad) entre los que más se ajustaran a su manera de pensar.
Ruego no sea usted tambien un progre-sectario…de los que están de moda actualmente..
Atentamente
Pedro
Manuel comentó el 12 de Setiembre, 2009 a las 3:50 amLlevo 28 años en el Camino Neocatecumenal y nunca, repito nunca he oído que se prohibiese leer ningún libro. Es cierto que sí se han recomendado determinados libros según el tema que se toque. Pero no he oído nunca que se prohíba expresamente un determinado libro.
Entiendo que determinadas personas tengan traumas que crean provocados por su permanencia a este movimiento o a cualquier otro, eso es tan subjetivo como ser antimadridista. pero de ahí a dar caña mezclando churras y merinas. Sobre todo cuando no se explica que tiene uno contra cada una de las organizaciones que critica.
izar la bandera de la libertad con una mano y condenar de forma genérica a quienes han encontrado una forma de vivir sin perjudicar al prójimo es cuanto menos de una hipocresía manifiesta.
Saludos
Manuel
David Rivera Urzúa comentó el 12 de Setiembre, 2009 a las 4:37 amHaciendo una buena lectura de lo que plantea comparto su análisis en cuanto a la utilización del internet como herramienta de “quienes combaten”, ya sea contra el sometimiento a una entidad religiosa, política, pravada, etc, etc,. sobre todo si se trata de la defenza de las conciencias, las cuales una vez persuadidas tienen pocas posibilidades de eludir el dogma que se les presenta… especialmete si se trata de una “verdad revelada” que promete salvación eterna.
marcela aragon comentó el 12 de Setiembre, 2009 a las 7:40 amHola! Soy Testigo de Jehova y me la paso coleccionando libros de toda clase para leer, porque amo leer. Asisto regularmente a las reuniones y jamás me prohibieron la lectura de ningún libro. Nientras hize mi carrera en la universidad lei libros de toda clase, y de todo lo que leí “elegí” que me parecía más coherente. Pero lo elegí yo, nadie me impuso ndad. En relación a Internet, me parece una herramienta más que útil pero… quién puede negar
Mariano Bat comentó el 13 de Setiembre, 2009 a las 7:44 amyo soy del Opus, tengo casi 30 años y estudie electrónica, con lo cual estoy lejos de los problemas de las humanidades… sin embargo, puede decir que en mis años en el OPus Dei he escuchado, dicho y vivido y visto vivir en libertad y respecto por las opciones personales de cada uno… tengo amigos del opus de izquierdas, centro y derechas, que estudian y explican lo que quieren y etcéteras… en fin… siempre se corre el riesgo de quedarse con una parte de la realidad y la apertura lleva a que todas las visiones sean expuestas…
El Trastevere » Castradores de la libertad de pensamiento comentó el 13 de Setiembre, 2009 a las 11:57 am[...] http://www.elciudadano.cl/2009/09/11/castradores-de-la-libertad-de-pensamiento/ [...]
Mariano comentó el 13 de Setiembre, 2009 a las 2:33 pmSr. García Fajardo, si usted en su artículo no recoge el punto de vista de quienes están dentro del Opus Dei, Neocatecumenales o Legionarios de Cristo, el castrador de pensamiento es usted, porque es parcial.
Adela comentó el 14 de Setiembre, 2009 a las 1:42 amTiene usted toda la razón, sr. Fajardo. Como verá por los comentarios que le han hecho, han puesto en marcha su maquinaria de “contrarrestar” una información que no “les viene bien” a este tipo de sectas. Enhorabuena por su artículo y gracias por no tener miedo a esta serie de plagas que no solo anulan el pensamiento y degradan a la persona, sino que, además, “hablan en nombre de Dios”. Son una lacra para la sociedad. Estuve 15 años en el opus y sé de lo que hablo.
Un saludo