Publican libro sobre matrimonio de gays y lesbianas
Un libro que reflexiona desde el Derecho las uniones afectivo sexuales de personas del mismo sexo fue presentado hace unos días en la Universidad Arcis. Se trata del libro ‘Uniones afectivo-sexuales y matrimonios entre personas del mismo sexo’ (Editorial Arcis), escrito por Gabriel Hernández Paulsen, magíster en Derecho de la Universidad de Chile.
Se trata de una obra hecha con fondos del Fondecyt referido al pluralismo, la igualdad jurídica y la diversidad valorativa. Hernández es actualmente profesor de Derecho Civil en las universidades de Chile, de Talca, Diego Portales y ARCIS.
“El tema de las parejas homosexuales se aborda no desde una perspectiva clásica, que sería citando autores de derecho civil, sino que se trató de analizar diversas problemáticas jurídicas desde una perspectiva filosófico moral y ético política”- sostiene el jurista.
En Chile, la reforma de la Ley 19.617, efectuada en 1996, derogó como delito penal las relaciones homosexuales consentidas entre adultos. Pero la Ley 19.947 (2004) sobre matrimonio civil mantiene menciones expresas contra relaciones entre personas del mismo sexo, quitándole validez a los matrimonios de personas del mismo sexo en el extranjero y su Artículo 54 considera causal de divorcio la conducta homosexual.
“Cuando se discute sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo los argumentos dados son de autores de la teología católica, por lo que adscriben a una naturaleza humana esencialmente heterosexual. En cambio, una ética pluralista plantea respetar las diversas formas de vida”- comenta Hernández.
Agrega que “la ética del estado de derecho creo que debe ser pluralista y respetuosa de la diversidad de formas de vida y no una ética universalista y sustancialista que es la que quiere poner un particular punto de vista a todo el mundo”.
El año 2003 algunos diputados de la Concertación y RN presentaron un proyecto de ley para permitir un pacto de unión civil entre personas del mismo sexo. Luego fue presentado otro apuntado tanto a personas del mismo sexo y el 2008, el diputado Marco Enríquez-Ominami presentó un proyecto de ley para permitir el matrimonio gay y lésbico.
Gabriel Hernández, autor del libro
Hernández comenta que el Proyecto de Unión Civil que hoy descansa en el Congreso, “en su forma más atenuada supone proteger sólo aspectos patrimoniales, como derecho sucesorio, de alimentos, régimen de bienes. Hoy los sectores conservadores aceptan que existen este tipo de uniones porque son bolas de nieve incontenibles”.
El país se ha quedado atrás en la materia, ya que existen leyes de uniones homosexuales en Buenos Aires y Río Negro (Argentina), en Ciudad de México y en Uruguay.
Pero Hernández dice que es necesario ir más allá es necesario proteger “los derechos fundamentales de todas las personas. En tal sentido, las parejas formadas por personas del mismo sexo no están siendo protegidas en Chile en sus derechos fundamentales”.
Para ello propone que un correcto enfoque sería permitir “la Unión civil en todas sus posibilidades y también en cuanto a matrimonio, es decir, dejar a las personas que tienen pareja del mismo sexo en igualdad de condiciones que el resto”.
El Ciudadano
Loading ...
patricio comentó el 29 de Septiembre, 2009 a las 9:01 amsi hablan de derechos gay porque no legalizan el incesto y la poligamia entre adulto este mundo esta mas loco cada dia.
esta sociedad esta muy enferma si quieren legalizar todo.
Andrea comentó el 29 de Septiembre, 2009 a las 2:02 pmPatricio tu comentario es muy borde, yo soy mujer y tengo novia, y tendrìa que tener todos los derechos como ciudadana chilena al igual que tù, pero nuestro arcaico estado nos niega esos derechos HUMANOS. Ubìcate, con quièn me acueste no debederìas tù ni los politicos ni nadie meterse, comparar poligamia e incesto, con homsexualidad es de ignorantes y recalcitrantes conservadores religiosos. Este paìs para ser desarrollado falta respeto y mucha educaciòn.
jaime comentó el 29 de Septiembre, 2009 a las 5:04 pmAndrea:
Nadie se mete con quien tu te acuestes. Otra cosa es que se le otorgue un reconocimiento legal y social.
Si es un derecho humano la capacidad para elegir con que adulto te casas ¿A que se debe que no puedas casarte con, por ejemplo, tu hermana o tu madre? Explicalo.
Nada sacas solo con decir que es ignorante quien no comparte tu opinion.
Andrea comentó el 29 de Septiembre, 2009 a las 6:55 pmPorqué comparas incesto con homosexualidad?
Andrea comentó el 29 de Septiembre, 2009 a las 7:00 pmY porqué no tengo derecho a tener un reconocimiento legal, si soy ciudadana chilena que paga impuestos?trabaja y convive como todos en esta sociedad? Y sobre el reconocimiento social, los poderes se han encargado de invisibilizar todo lo que no pertenezca a la heterosexualidad, pero no puedes tapar el sol con un dedo.. tarde o temprano se hará justicia, porque existimos. A que temes?
jaime comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 6:34 amTipico. Cada vez que se plantea una objeccion a alguna medida “progresista” sobre la homosexualidad, la objecion DEBE ser motivada por el temor. Asi, toda objecion es solo “homoFOBIA”. Solo un irracional prejuicio. Lindo.
El asunto vital no es a lo que yo pueda o no temer. Lo necesario de analizar es el fundamento que sostendria el pretendido derecho de matrimonio para los homosexuales.
Tu dices que es parte de tus “derechos humanos” el que se te permita contraer matrimonio con alguien de tu mismo sexo. Si aceptamos eso ¿No es completamente logico que un hombre pueda casarse con varias mujeres simultaneamente? Ellas tambien tendrian ese “derecho humano” inalienable, a compartir un hombre. No me puedes decir que carcen de ese derecho por ser una practica ajena a nuestar cultura. Porque tanto o mas ajeno es el matrimonio gay en la cultura occidental moderna. Ademas el no respeto ala diversidad cultural es algo malo, malo, malo.
Y asi:
A) Tu y tu novia
B)Las mujeres y el poligamo
Tiene el mismo derecho humano para contraer matrimonio
¿Por que no lo tendrian los siguientes?:
C)un hermano con su hermana
D)una hija con su padre
¿Acaso no son humanos, de igual dignidad que tu? ¿Acaso no trabajan y conviven dentro de esta sociedad?
Segun la logica de legalizar el matrimonio homosexual:
¿Por que negarles a los incestuosos este “derecho”?
¿Por ser una conducta es inmoral?
¿Por ser antinatural?
¿Por tratarse de una minoria?
Esas misma objeciones son las que se usan para oponerse al matrimonio homosexual. No veo de que te escandalizas con la comparacion.(De paso te aclaro que personalmente no considero la homosexualidad ni como inmoral , ni antinatural u otra categorai media metafisica)
La cuestion de fondo,es que si tu eliminas la especificidad del matrimonio (Hombre-Mujer), luego no encontraras argumentos racionales para ninguna forma de limitacion de este. Cualquiera hechara mano al cuento de la dignidad, de la exclusion y del malvado capitalismo falogocentrico, que quiere invisibilizarlo. Y en esas condiciones la institucion pierde todo sentido, ya que siendo tan extenso el conjunto bajo ella reunido, terminara por no significar nada.
PD:
¿Pa que quieren casarse los homosexuales? ¿Alguna pareja heterosecual aun se casa?
jaime comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 6:35 am¿HeteroseCual? Raro eso…..
Erasmo comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 7:15 amA la nota expuesta; Una parafràsis; Legalizaciòn de uniones homosexuales, homosexuales adoptando niños, legalizaciòn de incesto y sodomìa. Muchas propuestas pero la trampa es que ninguna define sì el homosexual es un ser normal dentro del conglomerado humano y tampoco sì es un producto de la naturaleza y no un residuo de la alienaciòn humana, para disquisionar un poco de historia;
1)Hace miles de años en ciertos rangos sociales la hermana era esposa y eso era moral, el tiempo demostrò empìricamente que uniones tan cercanas resultaban en vàstagos enfermizos y dèbiles y la propia experiencia fuè exitinguiendo ese tipo de uniòn y aquello es transversal a todas las culturas axiomàticamente grafiando.
2)El incesto siempre fuè una infamia vasta leer escritos antiquìsimos para comprobar aquello (edipo o electra de sòfocles obras inspiradas en antiguas historias), hay en el libro de tradiciones religiosos de los pueblos mesopotàmicos (la biblia) menciones al incesto pero son descripciones de la excepciòn que confirma la regla.
3)La adopciòn de niños por homosexuales es un negociado ya que los cientos de niños paridos incesantemente por las impùberes marginales son recolectados por las mafias de orfelinatos que los venden privadamente en el extranjero y sus compradores homosexuales casi en un 100%, esos infantes seràn desviados sexuales y muchos sufriràn vejàmenes desde pequeños y eso sì que es estar privado de libertad y ser un mero instrumento de perversiòn insana.
4) Las uniones legales de homosexuales es un eufemismo tècnico de poca relevancia, desde siempre han vivido en pareja o comunidad, jorge alessandri era regente presidencial y tenìa su cìrculo de ìntimos homosexuales y nadie objeto jamàs aquello, la herencia tampoco ha sido un problema.
Por tanto la verdadera raìz de estas noticias es poner en el centro de la noticia a los homosexuales, y quienes son estos “seres” segùn mi opiniòn son enfermos mentales sociales producidos por la alienaciòn humana al constituirse la civilizaciòn, en el estadio de barbarie no existen este tipo de entes, los pueblos aborìgenes como los mapuches les eran desconocidos, cronistas de la colonia en perù relatan que entre la nobleza quechua (incas) hay jovenes que satisfacen al señor pero en el pueblo llano y entre los naturales que viven lejos de las ciudades eso es desconocido.
Hay estudios que mencionan un nexo entre contaminaciòn plumbica y homosexualidad, en especial al periodo de la roma imperial y al hecho de la guarda de los alimentos en vasijas de plomo, todos esos estudios fueron abortados y/o conculcados acusàndose a sus investigadores de trasgresores de lesa humanidad, los homosexuales han conformado un mafia rosa que los protege y alienta en chile es una organizaciòn poderosa y transversal a la sociedad, chile es un paìs decadente y en lenta e inatajable degradaciòn su morbosidad con los homosexuales es revelador de la extinciòn sociañl que se atisba en el horizonte eso es mejor asì ya que en las dècadas por venir saber que debe morir o sobrevivir debe estar claro, y los homosexuales tendràn la definiciòn y medicaciòn que se merecen como enfermos mentales sociales.
Libertad comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 7:37 amEs muy simple, que no exista matrimonio heterosexual, porque entonces permitirán que el padre se case con la hija, el padre con su madre..etc… o sea, fíjense:
Heterosexual= pedófilo???? violador??? (ojo, son hombres que violan mujeres) insesto???
Homosexual = Incesto????
En cualquiera de los casos puede existir..porque eso es otro tema, son delitos.
Ser homosexual (adultos) no es delito per ce, es la naturaleza del 10% de la población algunos finjen vivir vidas “convencionales” siendo infelices y amargados, mientras otros prefieren salir del closet..
En fin, no confundan las cosas, porque sólo hace que hablen estupideces
Andrea comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 9:14 amJaime no importa, algún día tendremos los derechos civiles que ahora nos niegan, y ¿repito a qué temes?,
las sociedades evolucionan, el tiempo avanza y yo amo.
Andrea comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 11:11 amErasmo que fuerte¡ espero que si un dia eres “padre” ninguno de tus hijos nazca “homosexual” – lo tuyo es …
prejuicios? intolerancia? ignorancia? nula empatía? yo amo a una mujer , te daría miedo ser mi amigo?
Libertad comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 12:56 pmPobre Erasmo,
Esa mentalidad es propia de personas que no salen de su círculo. Ojalá habrá los ojos algún día y vea que en todo orden de cosas existe diversidad y hay que respetarla, eso es naturaleza…
Erasmo comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 3:13 pmA los post Nº11-12; Unas relevancias a cada cuàl:
Nº11; Señorita Andrea sì hubiesen hijos homosexuales es porque fallò la educaciòn y el medio en que los niños se desarrollaron, eso no es nuevo ya lo describiò Freud y el complejo amor-odio materno, y lo ahondò pavlov al demostrar que asì como los animales se condicionan a fuertes estìmulos externos el famosos ejemplo de comida-timbre-perros los niños en su primera infancia (0-6 años) pueden ser moldeados al estar configurados por dependencia e instintos bàsicos (freud, psicoanàlisis de infancia), por tanto antes de calificar ignorante-intolerante-nula empatìa debieraìs de exponer argumentos no emocionales y sì racionales y eso serìa opuesto a adjetivizaciones atolondradas por tanto reiterar el homosexualismo es un trastorno mental.
Nº12; Libertad es no calificar infundadamente, Erasmo opinò sobre un problema creciente en la colonia chilena con argumentos y eso es lo que debieraìs rebatir con bases y no exultaciones irracionales, eso de cìrculos cerrados es propio de personas enfermas como los homosexuales, la naturaleza tiene diversidad y nada que decir pero la diferencia es que los homosexuales no son un producto natural y sì un residuo de la alienaciòn humana al constituirse la civilizaciòn y sobretodo la diferenciaciòn de las clases sociales, allì hay mucho material de investigaciòn pero la mafia rosa es una organizaciòn poderosa y precisamente prohijada en las esferas del poder donde secreta y privadamente abundan las infamias y los vicios màs nefandos, por tanto no leo rèplicas tècnicas y sì arrebatos pasionales caracterìsticos de la manìa de trastornados mentales como son los patèticos desviados sexuales.
Leonardo comentó el 30 de Septiembre, 2009 a las 7:56 pmErasmo debe tener alguna desviación sexual, lo mas lógico, ni Hitler argumentaría de tal manera, de que conspiración habla, seguramente eres demasiado atractivo que te persigue la gente.
todos los argumentos que presentas carecen de relevancia y veracidad, desde el siglo pasado, para la medicina, psicología etc. la homosexualidad no es una enfermedad, los enfermos creo yo son los maniáticos temerarios de una teoría conspiracionista inexistente.
saludos
jaime comentó el 1 de Octubre, 2009 a las 4:32 amParece que todos ustedes estan mas intereados en la vida personal de Erasmo,que en presentar solidos argumentos para la legalizacion del matrimonio homosexual.
Por favor tomense la molestia y contesten :
¿En base a que argumento DEBE abrirse la intitucion matrimonial a las parejas del mismo sexo y CERRARSE para, por ejemplo, una pareja heterosexual de hermanos?
¿Cual va a ser el criterio que permitira su exclusion?
Noten que este criterio NO puede ser ninguno de los usados para atacar a la homosexualidad (Inmoral, extraño, perverso, anti natural, enfermizo etc)Ya que el utilizar alguno implicaria la bancarrota de la postura “progresista”.
PD:
NO puedo terminar sin aclarar que Erasmo, efectivamnete, debe estar medio tocado. Pero no por ello sus argumentos son inmediatamente desechables. Tras toda esa gruesa capa de manierismo y delirio conspiramoico, algo de racionalidad existe.
¿Hitler? ¿Realmente Erasmo es peor que Hitler?
Son raros los lectores de EL ciudadano. Atacan el supuesto fascismo de Erasmo y se quedan calladitos con la entrevista absolutamente acrtica que este sitio hace a Ollanta Humala. Ahi tienen Fascismo en estado quimicamente puro.
Erasmo comentó el 1 de Octubre, 2009 a las 6:11 amPost Nº14; A vuestras “raras” lìneas; Una Relevancia; Asì que Erasmo tiene ¿una desviaciòn sexual? y solo por haber disquisionado que los subseres homosexuales son enfermos mentales, pero sì expuso argumentos que para ser replicados deben ser con otros fundamentos y no por meras apreciaciones personales que son màs subjetivas que la virtualidad, en verdad soìs un ignorante tal leonardo, lo de conspiraciòn es para reirse pero eso no està bien por ser una falta de respeto y por lo del siglo pasado y que la homosexualidad no es una enfermedad os desafìo a exponed quiènes afirmaron tal mentira para contrargumentaros pero no sereìs capaz de esa escritura porque no sabeìs y reiterar los homosexuales son enajenados mentales y su sanaciòn pasa porque sean aislados y tratados psiquiàtricamente.
Andrea comentó el 1 de Octubre, 2009 a las 8:58 amcito a Erasmo: “…Erasmo opinò sobre un problema creciente en la colonia chilena con argumentos…”,
¿? ,, habla èl mismo u otro? a qué colonia te refieres?
Y sigue enfadándote y odiando a gente que ama a personas de su mismpo sexo , que yo sigo amando y disfrutando…jojojo
Andrea comentó el 1 de Octubre, 2009 a las 9:03 amJaime, el tiempo avanza, las sociedades evolucionan y yo sigo amando, yo hablo de derechos civiles. Recuerdas que hace muy poco en Chile no habìa ley sobre divorcio?, sin embargo en toda amèrica latina sì, atrasaditos siempre estamos. Triunfaremos-.Tiempo al tiempo.
Erasmo comentó el 1 de Octubre, 2009 a las 12:04 pmA los Post Nº14-17; Unas Relevancias a cada cuàl;
Nº14 (Jaime); Asì que “Erasmo està medio tocado y sus argumentos pese al manierismo y delirio conspiramoico algo de racionalidad tienen” eso tal jaime es ser un supino pedante al abrogarse potestades de las que ciertamente careceìs ya que no habeìs dado un solo argumento que refuerce vuestras posturas y solo referisteìs de enunciados vacìos de contenido por tanto os desafìo que los fundamenteìs por ejemplo el “criterio de permitir enlaces homosexuales y excluir los de hermanos”.
Pero la pedanterìa y fatuidad en chile no es extraño 36 años de absoluta mediocridad procrearon individuos como vos tal jaime desde ese funesto 11-09-1973 por tanto grafiar mucho sin exponer nada es clàsico de la colonia chilena y de las creaturas vomitadas por estos ruines tiempos.
Nº17; Señorita Andrea esto es virtualidad por tanto que importa que sea Erasmo u otro quièn disquisicione, recordad los argumentos son los importantes no quièn los escribiò. Por tanto sì quereìs seguir en vuestras nefandas relaciones nada que hacer o grafiar. Por chile es solo una colonia y aquello desde hace 36 años y 20 dìas desde el aciàgo 11-09-1973 que hizo mutar a chile en una làrica jaurìa de apocados, trastornados y sojuzgados elevando al lumpen a la categorìa de ¿pueblo? pero esperad la crìsis terminal en el apàtico chile trastrocarà muchos contenidos porque sì el pueblo es derrotado serà el momento de la muerte y vosotros y vuestra podredumbre tendràn en el ocaso el minuto de gloria, sì el pueblo prevalece vosotros debereìs seguir la medicaciòn de la sanaciòn; aislamiento y tratamiento psiquiàtrico.
Andrea comentó el 1 de Octubre, 2009 a las 12:50 pmJOjojojo dedíquese al humor
Leonardo Velásquez comentó el 1 de Octubre, 2009 a las 8:47 pmErasmo debe ser un ente mas allá de lo sensible, habla en tercera persona, predice hechos catastróficos y sostiene una postura, egoísta, intolerante al estado democrático de derecho, que supone pluralidad, anacrónico, al juzgar el carácter de enfermedad y mas aún subnormal de las personas que optaron por esa vía.
Ya, en el remoto caso de que la homosexualidad sea una enajenación mental, cual es la consecuencia y la relevancia pública de que una persona sea así, mas ¿en que te (o le) afecta la opción de esa persona? o insisto ¿tan bello eres que los homosexuales te persiguen?, si contienes fuentes que consideran la homosexualidad como enajenación mental y por consiguiente deben ser tratados como enfermos y ser aislados, ¿en que país se practica esto?, o todos los países, científicos y legisladores del mundo están equivocados al no tratar al homosexual como enajenado que debe ser objeto de tratamiento en un psiquiátrico?.
Partamos separando que es lo que escribes para reírse como dices tu, con lo que escribes enserio, a priori, todo lo que escribes es un gran chiste.
Y al sr, Jaime que escribió de madrugada, resulta irresistible no rebatir argumentos tan irrisorios y grotescos como los que esgrime Erasmo, es por eso que la discusión se monopoliza entorno a el.
Saludos.
Erasmo comentó el 2 de Octubre, 2009 a las 11:51 amPost Nº21; A vuestras lìneas; Una relevancia; No fuisteìs capaz de argumentar en favor de los desviados sexuales por ende el desafìo no tomasteìs y aquello revela que en la colonia chilena la enajenaciòn mental (homosexuales) va aherrojada con la ignariedad abismal.
Despuès eructaìs apreciaciones personales, ¿màs allà de lo sensible?, ¿predecir hechos catastròficos?, ¿tan bello que los homosexuales te persiguen?, que manera de grafiar absurdeces futìles nada de predicciones leviatànicas màs de lo que el propio entorno os muestra, lo sensible es reconocer la enfermedad y enfrentarla para eso es la psiquiatrìa y el aislamiento es para proteger a los niños el objetivo central de la enfermedad homosexual, y los homosexuales cuàndo no estàn a la caza de infantes se buscan entre ellos como perros en irrefrenable celo.
Por chistes o risa eso es vuestras lìneas pero reirse es insolencia, tal vez atisbar que la aberraciòn sexual es una enajenaciòn mental iluminò brevemente una busqueda racional, porque en que afectan estos subseres en que los niños no debièran tener este tipo de depredadores rondàndolos, en especial los infantes abandonados y que caen en las zarpas de estos enfermos porque en el silencio del dìa en un lugar cerrado la pasiòn insana de estos entes cometerà todo tipo de tropelìas con un niño indefenso, pensad en ello leonardo y asombrareìs del revès de la moneda.
Leonardo comentó el 2 de Octubre, 2009 a las 1:27 pmErasmo, muy locuaz y nada de elocuencia, no sorprende en todo caso, nadie podría redactar tus argumentos con elocuencia, por el profundo sesgo de delirio conspiratiorio que presentas. Nosé en que mundo vives, los homosexuales, se emparejan con hombres, no con niños, así que si quieres cuidar el interés superior del niño, cosa de la que todos estamos de acuerdo, duras penas para los pedófilos, ebrios violadores etc. en ningún caso homosexuales. Nuevamente tus argumentos carecen de veracidad y parece un último salvavidas para justificar lo injustificable cuidado cuando me calificas de ignorante, porque lentamente te sale el tiro por la culata.
saludos
Erasmo comentó el 2 de Octubre, 2009 a las 4:37 pmPost Nº23; A vuestras lìneas; Una relevancia en la despedida; En lugar de ser un mero contestatario replicad con argumentos, òs desafìo a contestad lo siguiente:
1)Los homosexuales nacen o se hacen;
2)Si nacen porque las diferenciaciones son solo mentales y no biològicas.
Por veracidad o mendacidad Erasmo se apoya en Freud, Pavlov y Lysenko. Y yendo màs atràs en escritos de Aristarco y Aristòteles.
El turno a vos, veremos sì soìs capaz, tal vez.
LASDJK comentó el 2 de Octubre, 2009 a las 10:09 pmfavor de contestar con argumentos tanto retóricos como doctrinales a Erasmo… de lo contrario es notoria que tu defensa es mas del pan y circo, de lo vulgarmente correcto y de las opiniones que estan de moda… favor citar buenos argumentos para aprender y sobre todo estar a la altura de Erasmo
Fernando comentó el 3 de Octubre, 2009 a las 9:33 amErasmo estai muy amargado , viejo relájate , vive y deja vivir , los homosexuales existirán por siempre , no los podrás “exterminar” y tú seguirás muy pero muy triste y enojado.
Dedícate a tus problemas internos y deja a la gente que se ame como QUIERA. Saludos señor ira. Que rico es amar… ah y anda a debatir tur argumentos con los opus o los legionarios , ellos te entenderán perfectamente.
Leonardo comentó el 3 de Octubre, 2009 a las 11:42 ames que es difícil estar a la altura de Erasmo, califica con una mirada de superioridad poco vista, a los homosexuales, como perros en celos, entes enfermos, sub normales etc.que dicho sea de paso, son igual que tu y que yo, con una misma dignidad que debe ser respetada, cosa que hace rato dejaste de hacerlo.
Erasmo se atrinchera y dispara para todos lados, pero sin percatarse , ha sido inconsecuente, en su último post. califica la homosexualidad como un problema biológico innato, y por otro (mas arriba) afirmó que el no tendría hijos homosexuales, por la educación que daría.
viejo, hablas mucho y no eres coherente, hace rato ya te plantié unas preguntas de las cuales solo respondiste una, respuesta que fue atacada, sin réplica de tu parte hasta ahora.
saludos.
Erasmo comentó el 3 de Octubre, 2009 a las 1:47 pmA los post Nº26-27; Unas relevancias a cada cuàl en el cierre de transmisiones;
Nº26; El homosexualismo es antiguo pero nace con la civilizaciòn, no hay trastornos mentales en los pueblos del estadio cultural de barbarie es decir pueblos inmersos en la naturaleza en comuniòn con ella y no paràsitos de esta como el humano civilizado, por tanto la base de la enfermedad està acotada y se puede tratar.
Porquè es importante extinguir ese trastorno porque la sociedad que quizà nazca de la hecatombe que se vendrà producto del desastre ambiental requerirà un cambio de mentalidad y una mente sana justamente de la que los enfermos mentales homosexuales carecen, que es normal y que no se define en un primer impulso por las investigaciones desarrolladas antes de ser los estudios proscritos siempre habrà necesidad de màs investigaciòn la que se reiniciaràn pese a los obstàculos de la mafia rosa, leed “trastornos de la contaminaciòn plùmbica y su relaciòn con la tasa de homosexuales”, estudio tècnico y no panfletos de exegètas del desviacionismo sexual. Por el opus dei o los legionarios estaìs muy equivocado tal fernando ya que esos descerebrados practican las aberraciones màs degradantes solo leed al ruin marcial maciel y lo atisbareìs.
Nº27; ¿Cuàl fuè la consulta que no respondiò Erasmo?, donde Erasmo refiriò ¿que no querìa hijos homosexuales? leeìs mal y comprendeìs peor pero esto es solo chile y su educaciòn menos que mediocre obnubilada desde ese aciàgo 11-9-1973 ha dado entes como vos tal leonardo, ahora equivocaìs al grafiar “mirar con superioridad” es solo observar el grotesco espectàculo de subseres enfermos y la morbosa mirada de la jaurìa ignara a la que ha sido condenada gran parte de la juventud, ahora es el minuto de triunfo de los enajenados mentales homosexuales toda su podredumbre serà exaltada por los “demòcratas y corifeos de la diversidad” pero en el cesto de manzanas aquella que està en descomposiciòn contaminarà irremediablemente al resto, hasta que las manzanas que queden se resistan a morir y entonces otra historia se narrarà.
Leonardo Velásquez comentó el 3 de Octubre, 2009 a las 8:47 pmSon enfermos mentales, producto de la civilización… o sea es una cosa cultural, junto a ello afirmas,textual, :”sì hubiesen hijos homosexuales es porque fallò la educaciòn y el medio en que los niños se desarrollaron” en suma, se hacen, pero defiendes bajo una lógica Aristotélica (cuek!) que es un problema biológico, y se nace, seguramente no hay respuestas absolutas, pero a esa incoherencia me refiero que veo en tu discurso, las preguntas ya están hechas.
…a, cuidado con la conspiración de la mafia rosa, que filtra los post. te pueden pillar y transformar, ojo con la manzana podrida que puede estar mas cerca de lo que crees, ojalá no seas tu. nañakañakñka hohhoho
fin, y me aburrí de sostener la discusión, escribes bien, amplio lenguaje, pero disparas a diestra y siniestra mas tu discruso es poco lógico, intolerante, catastrófico, temerario e incoherente.
saludos Ermógenes Pérez de Erasmo.
hector laonardo comentó el 22 de Octubre, 2009 a las 10:52 amRealmente a my no me parece bien, que acepten todos estos derechos del homosexualismo lesvianismo porque si prohiben todoesto del poligamia aborto que yo si estoy de acuerdo.Por que no probiben los matrimonios gays es una verguensa este mundo que cada dia va peor en mal es una verguensa.
jorge comentó el 25 de Octubre, 2009 a las 6:24 pmPara todos los participantes en esta conversaciòn me parece bastante infantil que discutan de esa forma, si bien es un tema bastante subjetivo con respecto a la opiniòn que cada uno maneje, la forma que fue criado, y sobre todo su tendencia sexual.
No soy gay, ni tampoco me gustaria tener un hijo gay pero me parece que la opiniòn de ciertas personas carece de base y ademàs deberian de verificar la informacion que disen “poseer” para el sr. erasmo ud. abla acerca de que son personas enfermas los homosexuales , por tanto una persona enferma no comprende a poder realizar actos con uso de su mente, si bien por lo que escribio no lo sabe pero freud era una persona homosexual, por tanto sus teorias no serian validas entonces… sin embargo es el precursor del psicoanalisis y sus teorias son la base para crear teorìas hasta el dia de hoy, una persona enferma entonces no podria haber realizado tales teorias, ademas de decir que muchos mas filosofos y psiquiatras como jung eran homosexuales y lograron muchos avances con respecto al poder tratar enfermedades mentales del ser humano.
Para la señorita andrea y los demàs que abalan su postura, me parece muy irregular que trate de que los otros individuos traten de apoyar su postura debido a que no todas las personas piensan como ud. es dificil que se pudiera atribuir a esta sociedad de la noche a la mañana que todos pensaramos igual y que no fueramos mas una sociedad hedonista , sino una sociedad ligada al respeto y abiertas a reconocer nuevas posturas y tendencias, por que claramente no lo somos y nos falta mucho todavia para lograr aquello.
Si bien no me parece de alguna forma correcto aceptar la adopcion de menores para una pareja homosexual, si estoy deacuerdo a la legalizacion de el matrimonio entre personas de el mismo sexo , ya que la constituciòn plantea como primer derecho el derecho a la libertad individual, y por lo cuàl al prohibir ese derecho se esta pasando a llevar tanto a la persona individualmente como a TODOS nosotros debido a que somos una sociedad y ni no respetamos las leyes, como podriamos respetarnos a nosotros mismos.
Si mi opiniòn de alguna forma afecto a alguien o le atribuyo alguna clase de disgusto ruego que me disculpe, quisas me falta mirar la sociedad de otro punto de vista, ya que solo tengo 17 años pero creo firmemente en mi postura, aunque no sea de preferencia hacia ninguna de las dos opiniones a tratar en esta “conversaciòn”,sin embargo sostengo que es lo mas logìco, mi nombre es jorge y me gustaria ablar de una forma muy seria este tema, ademàs de que debo hacer un trabajo acerca de el matrimonio homosexual, si a alguien le interesa poder ayudarme ruego que me contacte mi msn es : jorge.eduardo.-@live.cl muchas gracias por leer esto, no nos dañemos a nosotros mismo.
alejandro comentó el 12 de Junio, 2011 a las 7:44 pmrealemnte son enefermos las personas que no dejan vivir al resto creo que tildar de enfermedad a la homosexualidad o compararla de insesto es muestra de una gran ignorancia y falta de tolerancia , no atentamos contra nada con la idea de legalizar nuestras uniones bajo un marco de derecho