El voto electrónico: Caminando hacia una sociedad más colaborativa y participativa
Mucho se ha hablado en Chile de la posibilidad de desarrollar sistemas electrónicos de sufragio y escrutinio de los votos en todos los procesos electorales. Aunque hay cierta reticencia a adquirir estos mecanismos, es cada vez más evidente la necesidad de implementarlos.
Los claros ejemplos de modernización electoral han mostrado en general un éxito en paÃses como EEUU, Venezuela, Brasil, más algunos ejemplos europeos como Alemania y Bélgica.
Las tecnologÃas para el voto electrónico pueden incluir tarjetas perforadas, sistemas de votación mediante escáneres ópticos y lugares de votación especializados. También puede incluirse aquà la transmisión de boletas y votos por vÃa telefónica, redes de computación privadas o por Internet.
Las tecnologÃas del voto electrónico pueden acelerar el conteo de los votos y pueden proveer una mejor accesibilidad para los votantes con algún tipo de discapacidad. Sin embargo existen controversias, especialmente en los Estados Unidos, y en Francia, acerca de que el voto electrónico, en muchas de sus formas, puede facilitar el fraude electoral o la violación de secreto de sufragio.
Dada la falta de madurez de las Ciencias de la TecnologÃa y Ciencias de la Computación, sumada a la poca educación tecnológica que hay en Chile, que nada tiene que ver con los recursos tecnológicos disponibles que hay de sobra, hay cierto rechazo y falta de confianza general a usar o implementar sistemas electrónicos de votación. Más aún tomando en cuenta que Chile tiene uno de los sistemas electorales más transparentes y confiables del mundo: en total contraste con un sistema electrónico cuya seguridad es ciertamente difÃcil de garantizar dada la susceptibilidad a ataques de hackers o a fallas humanas de programación, casuales o no. Éstas fallas son superables si se cuenta con softwares de código abierto y fácilmente verificables, además de una buena educación de la población votante al respecto.
Si queremos caminar hacia una sociedad más moderna y participativa, debemos estar atentos ante los recursos de que disponemos para modernizar decisiones tan trascendentales como el sufragio.
Una vez que se haya masificado el uso de tecnologÃas para tomar decisiones colectivas, éstas pueden ir extendiendo su alcance. Por ejemplo: tomar decisiones entre los vecinos de una misma cuadra para cambiar su sistema de acequias, tomar decisiones a nivel de barrio para postular a proyectos municipales, etc. Una proyección a largo plazo puede ser la elección de autoridades provinciales o regionales, e incluso la elección de autoridades judiciales; siempre se ha justificado que con el mecanismo actual, el costo serÃa muy alto. Una proyección más ambiciosa incluye participación social en procesos legislativos y constituyentes.
Tomas Rozas Cisternas
Red de Estudiantes por una Asamblea Constituyente
El Ciudadano
Loading ...
fito comentó el 9 de Octubre, 2009 a las 7:37 pmComo bien lo dicen, con software libre es casi imposible que exista alguien que pueda violar todas las leyes de seguridad.
A eso sumarle una buena encriptación, con maquinas en una red ajena a internet, varias por comuna para asegurar que nadie puede entrar a la base de datos desde un computador remoto.
Y por sobre todo NO usar software de micro$oft.
Aeris comentó el 13 de Octubre, 2009 a las 3:11 pmCON UN FRAUDE CON ESTE TIPO DE VOTACIÓN FUE QUE BUSH SALIÓ RE-ELEGIDO: http://www.youtube.com/watch?v=Iay0GJUYbEY
No es confiable un software en algo tan importante como esto.
Esta es otra prueba más de que Chile es una colonia illuminati, 100% (no parcialmente, como en paÃses suertudos).
Me sorprende este vuelco de El Ciudadano.
Aeris comentó el 13 de Octubre, 2009 a las 3:11 pmPotenciar estas tecnologÃas, para votar, o para “mejorar” el pago de los peajes, es sólo acercarnos y engatuzarnos a aceptar el inhumano CHIP RFID.
Jorge Benavides Escobillana comentó el 15 de Octubre, 2009 a las 6:10 amSoy un firme defensor del software libre, pero debo decir que ni siquiera el uso de software libre (o código abierto) puede garantizar un proceso de votación transparente y sin fraudes. Lo mejor es seguir votando con papel y lápiz.
Aquà hay un artÃculo donde se explican los peligros del voto electrónico, con o sin software libre:
http://www.vialibre.org.ar/2009/04/08/%E2%80%9Cel-voto-electronico-es-un-peligro-para-la-democracia%E2%80%9D/
Sin embargo, debo recalcar que estoy a favor de que se utilice exclusivamente software libre en la administración pública, en los colegios y en las universidades, para que nuestro paÃs no esté bajo el control de empresas de software.