Debate sobre política de drogas en Argentina
El Centro de Estudios Avanzados en Drogodependencias y SIDA (CEADS), de la Universidad Nacional del Rosario, Argentina, invita a un ciclo de debates sobre las Drogas y Políticas Públicas que analizará los alcances y perspectivas de la política de drogas en Argentina.
La actividad será este viernes 30 de Octubre a las 19 hrs. En la sede de Gobierno de la Universidad de Rosario (UNR).
En la ocasión expondrán el dr. Mariano Bufarini, docente de la Facultad de Derecho de la UNR y director del Servicio Penitenciario Provincial, con el tema ‘El fallo Arriola y sus implicancias’.
También estará el psicólogo Cristian del Carlo, coordinador de Proyectos del Centro de Estudios Avanzados en Drogadependencias y SIDA CEADS de la UNR, con la ponencia ‘Perspectivas actuales de aplicación de la ley 23737 y sus daños. Uso de drogas y Derechos humanos’. Y la psicóloga Adriana Nuñez, coordinadora del Servicio Asistencial en Drogadependencias del Centro Regional de Salud Mental Dr. Agudo Avila. Con el tema ‘Complejidades del abordaje terapéutico de casos judiciales. Obstáculos de los tratamientos obligatorios’.
La actividad es coordinada por la psicóloga Silvia Inchauraga, diirectora del Centro de Estudios Avanzados en Drogadependencias y SIDA CEADS de la UNR.
En Argentina juristas, jueces y analistas consideran que seguir con el actual enfoque represivo no sólo es inútil, sino que hace perder tiempo y dinero al sistema penal. Por ello, desde el 2007 sesiona un comité integrado por jueces, médicos y sociólogos que impulsa una ley que no penaliza la tenencia para uso personal, el desarrollo de un plan nacional de adicciones y el facilitar las investigaciones referidas a lavado de dinero.
El cambio de paradigma en materia de drogas es promovido por Aníbal Fernández, ministro de Justicia. Los ejes de este nuevo enfoque son no criminalizar a los usuarios y centrar la política de drogas en la prevención, la asistencia médica y el combate al narcotráfico.
Además, la Corte Suprema argentina falló hace unos meses declarando inconstitucional el artículo 14 de la Ley 23.737 (de drogas), al violar los derechos individuales.
El Ciudadano
Loading ...
Envíalo a un amigo
Fernando comentó el 22 de Octubre, 2009 a las 4:41 amDeberian de hacer lo mismo en chile! , basta de represion inútl e innecesaria, debria de parar de perseguir el porte y deberian de centrar esa fuerza en al narcotrafico! que eso si afecta ala sociedad, el autocultivo esta dentro de los derecho de la libertad de consumir lo que unio quiera, pueda, y estime conveniente. Hay una diferencia diametral entre la gente que “quiere drogarse” y la gente que efectivament “quiere fumar marihuana”. Nadie lo discute, la mariahuana es una droga, pero no se puede meter en el saco con las otras. Primero que todo es la unica droga que podria decirse que “conlleva toda una cultura”; se fuma hace mas de 2000 años, existen comunidades en nepal y otros paises que la fuman como parte de su religion, existe una poblacion mundial que la defiende, no asi con las otras drogas, nadie se organiza para derender la pasta base.
Asi que me parece exelente que se discuta ese tipo de cosas en un pais vecino, ojala se pase esa lucidez y esa apertura de mente hacia este lado d ela cordillera, a un pais tan conservador y “viejo” como este
alexis edmundo osorio gonzalez comentó el 3 de Diciembre, 2009 a las 8:34 amLa addicion causada por alcohool es mas peligrosa porque atenta directamente en la salud mental y corporal del individuo, tambien los farmaceuticos como las drogas para el dolor y bajar de peso (metanfetaminas y derivados de cocaina y opio), son mas addictivas y sin embargo son legales.