El cuco de la Derecha… ¿Cuál de las dos?
Que no vuelva el fascismo a Chile es el grito de guerra de mucha izquierda, en consecuencia que en Chile no hubo ni hay fascismo; denunciar también es educar y quienes usan ese término en Chile para referirse al Gobierno militar (Con elementos fascistas, no hay que negarlo) lo hacen por ignorancia o por simple manipulación electoral.
Por otro lado se dice que actualmente los fachos de hoy usa la demagogia para enfocarse en la política actual, el olvido y la amnistía; les recuerdo que llevamos dos décadas de gobierno “democrático” y tal olvido y amnistía se ha llevado a cabo en estos gobiernos, desde la salida “democrática” (democrática burguesa) pactada en Washintong por Aylwin hasta el actual gobierno de la señora Bachelleti, donde al igual que en dictadura tenemos elementos fascistas: se ha torturado niños Mapuches y violado los principios fundamentales de los derechos Humanos a punta de balas y represión.
Cabe recordar que ad portas de una nueva elección presidencial el candidato que propone la Concertación y muchos que se autoproclaman de “Izquierda” es el señor Frei un pro golpista que financió el Golpe de Estado en Chile, por lo tanto tan cómplice como la derecha, de esos más de 3.000 inocentes muertos que entregaron su vida por más justicia y libertad.
Nuestra izquierda y los izquierdistas que la componen lamentablemente con el paso de los años van sufriendo mutaciones (algunos respondiendo a sus intereses personales, otros por simple ignorancia); es así como nos encontramos a estos bipolares que sufren de una especie de doble personalidad, por un lado lloran, reclaman y gritan las injusticias del gobierno cuando se encuentran frente a la noticia de un niño Mapuche torturado, o repudien los actos militaritas y matonescos del actual gobierno, y por otro lado llaman a votar por Frei, acusando el mal menor con el cuco de que si llega la derecha llegará la dictadura o el fascismo, discurso bien motivante para ignorantes porque en Chile jamás ha habido fascismo y porque la derecha está co-gobernando desde el 73… Como sea, la realidad es esa. Un discurso y una práctica totalmente contradictoria ya que no hace falta ser muy culto para darse cuenta que defender los derechos de la clase trabajadora y a la vez votar por Frei es una contradicción imperdonable para quien se autoproclama de izquierda.
Hoy el estado burgués imperante en Chile, garantiza el dominio social de los capitalistas mediante su control del aparato del estado. El aparato ideológico del estado -la educación, la familia, la Iglesia, los medios de comunicación, las cúpulas sindicales y políticas reformistas, etc.- garantiza la difusión de los valores e ideas de la clase dominante con objeto de impedir la concienciación política y por consiguiente, la lucha de la clase dominada. El aparato ideológico tiene, por tanto, una función preventiva. Su misión es evitar el levantamiento de la clase dominada.
En ese juego caen los “Izquierdistas” y es que llamar a votar por Frei o cualquier otro candidato en las condiciones en que nos encontramos -con una dictadura democrática burguesa militarizada- y hacer creer que el mal menor es hacer un llamado a votar por el golpista de Frei, es más que reformismo; aquello no puede calificarse sino como una traición a la clase a la que los mismos que hacen el llamado pertenecen, es un auto atentado contra ellos mismos, carentes de los más mínimos valores socialistas, mismos valores que significó entregar la vida a muchos en la lucha contra la dictadura.
Debemos tener claro que en condiciones normales (plena paz forzada), la burguesía domina mediante la democracia burguesa. Existen libertades formales, se puede votar, hay partidos y sindicatos, etc. Aquí el aparato dominante es el ideológico. Los capitalistas pueden prevenir cualquier levantamiento social mediante su dominio ideológico que se traduce en un bajo nivel de conciencia de las masas de trabajadores, en la domesticación de las cúpulas sindicales y políticas obreras, en el aislamiento de la vanguardia revolucionaria. En un país capitalista desarrollado como lo es hoy Chile no ha de ser diferente, si sigue la regla común y los mandatos se cumplen como lo ordena el señor Imperio.
Sabemos dónde están los enemigos, los apuntamos de frente porque los tenemos en frente de nuestra vereda, es fácil visualizarlos, lo difícil es ver al amigo de nuestro enemigo cuando lo tenemos al lado nuestro, porque si bien el discurso de ellos es de izquierda debemos también poner atención en sus actos… Después de todo, es el futuro nuestro el que está en juego.
No consentir el modelo parece ser la receta y como ingrediente principal no debe faltar la conciencia de clase, no perder el rumbo ni el objetivo… La guerra está declarada señores, mi arma para estas elecciones es un lápiz, la acción es anularlos a todos… Ante políticos nulos… ANULA.
por Patricia Rodríguez
Loading ...
Elias comentó el 23 de Octubre, 2009 a las 3:17 pmSi fuera por esa posicion extrema anarkista nunca huviera existido una revolucion de octubre en Rusia el no entender la dialectica de la acumulacion de fuerzas detro y fuera del sistema que queremos superar en no entender la correlacion de fuerzas y la contradiciones en el seno mismo de la burguesia y no trabajar con ellas para acelerar la contradicion fundamental de la revolucion contra la gran burguesia y el imperialismo.
sobre el facsismo el decir tan tajantemente que en Chile nunca existio el facsismo solo demuestra una interpretacion de lo que es el facsismo de la forma ortodoxa pensando el el coperativismo italiano y no entender que eso solo fue una de tantas
forma en que el facsismo se a presentado en el mundo el nazismo fue otra forma y en los paises arabes y musulmanes es de otra forma y en america latina fue de otra forma pero siempre todas obedecen a ser una dictadura terrorista del sector mas reacionario de la oligarquia y el imperialismo y en chile se presento atraves de una dictadura militar de una junta que da inicio al neoliberalismo mas extremo que toman como casi una religuion hoy el facsismo no tiene posibilidda en una nueva junta militar ni en Chile ni en otro pais el facsismo a mutado a otra cara mas siniestras en america latina es el paramilitarismo y ese es el real peligro que exsite con la llegada de Piñera al poder eso hoy esta pasando en Mexico y en Colombia ya lo viven hace decadas y esa forma de facsismo no se sale tan rapido como se salio de la dictaduras militares por que sus raizes son mas profundas y pavorosas es cuando el imperialismo y la oligarquia logran tomar el poder de la forma que siempre soñaron tener, solo recordar que el paramilitarismo de la oligaquia Colombina finaciado por el imperialismo y las trasnacionales a dejado mas victimas y desaparecidos que cualquiera dictadura militar los horrores cometidos hay superan a toda dictadura militar y solo son igulados ala alemania nazi solo el paramilitarismo llego al extremo en colombia y Mexico de descuartizar campesinos vivos mujeres niños ancianos con motosierras por miles bajo el silencio y pasividda del mundo entero solo recordar que en Colombia en 1 solo año el facsismo en su forma de terrorismo de estado paramilitar mata y desaparece la misma cantidda de seres humanos que mato y desaprecio Pinochet pero en 17 años de dictadura
carlos fuenzalida comentó el 23 de Octubre, 2009 a las 5:12 pmChile va por el mismo camino de Colombia, los poderosos terrateniente van a contratar paramilitares (el caso de Victoria, IX regiòn, es necesario analizar, (“comando trizano”)), Chile no ha superado el trauma de la dictadura, de hecho hay comentarios de que la policìa chilena està peor que durante la dictadura, el pueblo mapuche, o todo movimiento social antisistèmico, està en la mira de los grupos represivos de chile (policìa uniformada, pdi, …. y el dine del ejercito) La señra Bachelet, no es socialista, es socialdemocrata, o de la llamada izquierda light. Hay un largo camino para que Chile sea un paìs libre, sòlo lo puede lograr el pueblo, con conocimiento y conciencia. El peor muro de contenciòn del fascismo chileno, es la GRAN PRENSA, (grupo edward, copesa, y los canales de televisiòn)
Hector comentó el 24 de Octubre, 2009 a las 4:04 amPatricia: facismo hoy día escapa al tradicional facismo, es mi modesto punto de vista, pero si estoy completamente de acuerdo en que “votar” por Frei, Piñera u Ominani es votar por la derecha. Navarro sin opción, hasta al PC le molesta.
Además tenemos a un pueblo (no utilizo la nueva palabra trabajadores) que en su mayoría está por el consumismo, vivir de las tarjetas, carretear, etc.
La duda que tengo es què estrategia utilizarán cunado los votos nulos, blanco y abstenciones sean mayoría.
De las actuales personas que se dicen de izquierda tengo mis dudas, es mas importante para ellos imponer su idea que luchar por lo que el pais necesita: un movimiento popular que cambie el sistema de desigualdad existente en nuestro pais
la caga chile comentó el 24 de Octubre, 2009 a las 7:50 am… desde mi modesta ubicacion en el tejido social creo que si fuera por oportunismo hace rato que habria votado por lo que nosotros los chilenos llamamos la derecha y, por que digo esto
porque con la derecha en el gobierno se puede hacer mucho mejor el trabajo y no solo de oposicion sino que de resistencia y combate ya que se agidizan las contradicciones y aumenta el espacio en donde podemos sacar mayor fruto a nuestro trabajo
pero como queremos llegar al poder popular que en definitiva seria recuperar lo que hemos perdido o mejor dicho lo que nunca hemos tenido y que nos pertenece por derecho natural y legal… la soberania esta en el pueblo y las autoridades son las instancias que se da el pueblo para ejecutar legislar y juzgar en su nombre… eso
Diego Gamboa Urtubia comentó el 24 de Octubre, 2009 a las 3:47 pmdespués de leer esta columna me pregunto…¿Cuál es la vanguardia revolucionaria? ¿Dónde está? ¿Es desarrollado un país como Chile que dentro de la división del trabajo en el capitalismo mundial es dependiente de la exportación de materias primas y no tiene un nivel de industrializacion importante?
En torno al Fascismo, creo que estás en lo cierto al señalar que la dictadura no era propiamente fascistas, sino que solo presentaba elementos de este tipo, tal como los presenta la actual democracia.
Creo que hay que tomar más en cuenta estos factores al hacer un análisis de este tipo.
Trapial comentó el 26 de Octubre, 2009 a las 5:36 ammensaje para elias…
muy buen comentario muchas gracias…
la niñita q escribe el articulo parece tener mucha rabia… yo creo q elias deberia pegarce las partes antes q esa mujer enrabiada…
saludos!!
lemoria!!
marishiweuu!!
Antonio Rojas comentó el 27 de Octubre, 2009 a las 3:07 pmLa autora da una buena vision de la realidad chilena.El trasvestimo de la llamada izquierda partindo por los iracundos del PS socialdemocrata,con C.escalona a la cabez, del PPd con un transfuga del Pc como es pepito Auth que es un manipulador maquivelico que aprendio en la madre padre a ser un analista de elcciones, con un Caquito de la Dc y un galante de cine como es Gomez del PRSD, que cqmbio lq trayecoria politica y social del antiguo PR.Todos estos individuos manejan un sequito de miembros elite que son e3mpresario ocukltow del caPITALISMO NEOLIBERAL.hAY QUE ACABAR CON ESTOS Y IR FORTALECIENDO EL MOVIMIENTO POULLAR ANTICAPITALIA U7NO DE ELLOS ES EL mpT QUIEN CON OTRAS ORGANIZACIONES SOCIALES LUCHAN POR SACARSE A ESTOS PSEUDODEMOCRATAS
Si la opcion es votar por candidatos actuales no vale la pena pues seguira de lo mismo.Frei es empresario,Pineira lo es de origen de familia Dc como Eduardo.MEO dejaria un volcan pues lo van a tacar sin compqsion y como no tiene la correlacion de fuerzas como los que respalda a E.Morales.H.Chavez,Correa lo extorcionaran hasta que quede mulitado.Ahi tenemos que ir actuando pues muchos que apoyan a Marco son anticapitalista ,jovenes en gran poporcio9n y izquierdistas del pasado.Marco abrira una mecha y de nosotros los de la base de los movimiento populres trabajadores manules,tecnico y profesionales tenemos que rescastar las luchas del socialismo, la justicia,la igualdad y la portunida de rescatar nuestra identidad pisoteada tanto por la alianza y la Concertacion.creo que los elementos que da la autora es un marco conceptual de considerarlo.No espere que ella y los que opinamos vamosa cambiar la expplotacion capitalista en Chile.solo unidos en la lucha,educandonos politicamente y una lucha frontal como lo hicimos contra la dictadura limpieremos el panorama.los lideres tiene que emergen de esta lucha del movimienyo popular.Nhechemos al tarro de la basura a los lideres PS sovial democrats,a los Dc y a los romanticos sonadores de la direccion central del PC que se equivocaron en su linea de seguimiento ciego a la direccion del PC sovietico que terminbo en un desastre.Debierran haber no solo aprendido de la lucha revolucionaria cubana si no que haberla apoyado y no calificar como extremista,guevarista o ahora que se le hace el juego a la derecha no apoyando al candidato de la Concertacion.Que en paz descansen y seamos valientes y decididos a dar la lucha con todo para eliminar este lastre politico chileno quere nos tiene bajo la exclusion ,la injusticia y represion sin lqs armas excepto contra los mapuches y los que se atreven a protestar de frente contra el estado capitalista chileno.ASI QUE NO METAN EL CUENTO O EL CUCO DE LA DERECHA.pUEBLO QUE NO LUCHA NO MERECE LA DEMOCRACIA POPULar.
john comentó el 28 de Octubre, 2009 a las 7:50 amPucha que analisis tan vago, mucha rabia, espero compañera que aparte de puro escribir se dedique a construir, ya que se necesitan muchas manos para conseguir lo deseado, recuerde los procesos incluso se demoran hasta + de 50 años, súmele el trauma de los viejos que dieron su vida y las generaciones que estan cag… por la dictadura FACISTA CHILENA acaso los viejos tienen las mismas ganas de cambiar la sociedad espero que converses con estos y te nutras de su esperiencia, el gran problema a mi modo y lo digo de modo humilde es que todos qieren ser heroes y nadie quere estar o ser parte de la cola el mejor ejemplo el compañero izquierdista de Navarro pata en la ra… por chanta, le pide una semana antes a Arrate que se baje y despues apoya a MEO nada mas que decir
José comentó el 14 de Noviembre, 2009 a las 4:50 pm¡Nada está en su lugar! Es curioso como funciona la política en este país. Cada vez cuesta más encontrar algo en su sitio: ni la derecha la encontramos en la verdadera derecha, ni la izquierda se encuentra a la izquierda ni mucho menos el centro lo vemos en el medio. Por un par de votos se venden todos y los ideales que los iniciaron (o deberían iniciarlos) son perfectamente transables por un poco más de tiempo con el poder.
¿Qué pasa con la derecha chilena? La verdadera derecha hay que entenderla como un sector liberal, pero liberal de verdad, no sólo en lo económico. Una persona liberal en lo valórico, tolerante con ideas distintas a las suyas, que reconozca el derecho a todas las personas a vivir su vida privada como le plazca mientras no dañe a terceros.
Claramente esa derecha en Chile no existe, ya que tenemos la otra faceta que pulula por el mundo: esa derecha conservadora, pegada a valores católicos rígidos. Hoy en día, cuando se define una persona de derecha o izquierda de acuerdo a su prioridad entre la libertad individual y la posibilidad de la igualdad, una derecha conservadora no se sostiene ideológicamente en pie y genera desconfianza, probable motivo por el que en el país históricamente han sido minoría.
Para muestra, un botón: hace un tiempo hubo una polémica que incluyó al senador Allamand (RN) y a Kast (UDI). El primero mandó un proyecto de ley que regulaba la situación legal de las parejas extramaritales, incluyendo las homosexuales y fue vetado por Kast a tal punto que dijo que renunciaba a la campaña de Piñera si es que él se mostraba a favor del proyecto. Allamand en esa propuesta me sonó a un liberal de verdad, un liberal que promueve las libertades individuales (repito: EN ESA). Un liberal como los que debería haber en Chile. Kast representa a lo peor de la derecha, probable causante junto con las personas que piensen así de que la derecha son unos viejos retrógrados que opinan sólo sentados desde su cómodo sillón, ajenos a lo que ocurre afuera. La derecha chilena se ubicó mal, porque sacó lo peor de la ideología. Están en el lado de la “derecha”, pero el sector que eligieron para instalarse fue el peor posible. Están en el sector de la derecha cínica y torpe, esa derecha incapaz de levantar masas por sí misma (felizmente existe la concertación y gente opositora que no le quedan muchas otras opciones).
¿Qué pasa con la izquierda? Y yo me pregunto: ¿Qué izquierda? Esa izquierda cínica, que pasa criticando y difamando el “mercado” y a las malvadas “empresas” y “privados varios” (como si cada uno por sí mismo fueran personas de carne y hueso que son leprosos que hay que evitar), pero que no dudan en apoyarse en ese sistema que tanto critican para poder levar a cabo muchas cosas. Se me viene a la mente Ricardo Lagos, aplaudido por empresarios, se me vienen a la mente los múltiples TLC, etc. Claro, acá me dirán que es la “izquierda renovada”, que la “izquierda clásica” cayó con el Muro de Berlín y otras cosas. No estoy de acuerdo. Más bien, tenemos una “izquierda” que se apoya en el mercado, pero con una sed de apitutarse en el poder de tal forma, que no se cansa de denostarlo y asociarlo sólo con la derecha en el país, de modo que se sigan viendo a sí mismos como “la única alternativa”. En otras palabras, un grupo de cínicos que usan o denigran el mercado cuando les conviene.
Arrate en su momento lo dijo: tanto Piñera, como MEO y Frei son candidatos que respetan y se apoyan mucho en el mercado. Tal vez Arrate sea de los pocos candidatos de la verdadera izquierda no violenta (lo que no implica que los PC lo sean, ya se nota que ellos han cambiado en la forma de decir las cosas, pero no en su peligroso fondo). Cuando la manipulación en lo económico no es suficiente, vienen con el discurso de “progresismo”, que no es otra cosa que liberalismo ideológico, pero como se han encargado de asociar cínicamente el liberalismo con una connotación negativa, escuchamos constantemente la “agenda progre”.
Lo cínico no se limita sólo en materia económica, sino también en lo valórico: sueñan con una “Sociedad plural, donde se expresen las diversas formas de pensamiento, para que nuestros compatriotas puedan decidir libremente y sin imposiciones hegemónicas el país que desean construir”. Me parece hermoso, salvo porque omiten el echo de que en este país al menos el 40-45% son de “derecha” (o, como en mi caso, opositores a muchas formas de actuar de la Concertación) y aunque somos minoría, no deja de ser una fuerza a tomar en cuenta, pero que es constantemente visualizada como “los malos”, “los que no quieren el progreso”, “los conservadores que no pueden llegar al poder” o el más fuerte insulto que pueden lanzar hoy en día: “los neoliberales”.
Curiosamente, da la impresión que para encontrar a los más izquierdistas en el espectro político, debemos mirar hacia el centro. No deja de ser curioso que partidos como el PPD, que por definición son de centro, estén aglutinados en la Concertación, grupo que se define a sí mismo cómo de “izquierda” y ellos parecen sentirse muy cómodos ahí. Eso lo puedo entender fácilmente por el rechazo del grupo conservador de la derecha, mencionada antes. Pero lo que se lleva todos los laureles del cinismo político son por lejos los DC, grupo que se merece un apartado para sí mismo y que sirve como fiel reflejo de lo traslocado que está el espectro político.
Los demócratacristianos históricamente, tanto en el mundo como en Chile en sus inicios, son definidos como un sector de centro-derecha. Ese es su lugar y debería representar en el país al sector “liberal-liberal” que tanto añoro por estos lados. Una unión entre ellos, PPD y porque no, los radicales, podrían representar una coalición por sí mismos: una coalición de centro (centroderecha, DC; centro centro, PPD y centroizquierda PRDS).
¿Qué pasó? ¿Dónde están esos valores cristianos cuando Frei propone hablar del aborto? Claro, dentro de los DC hay muchas tendencias, pero por algo dentro de su misma coalición le llamaron la atención y tuvo que especificar sus dichos. El pacto con los comunistas es un claro ejemplo de traición de principios: bajo la bandera de “fin de la exclusión” no dudan en unirse con un grupo que ellos mismos dijeron en su momento que no podían tener nada en común. Pero claro, por un par de votos más… y nuevamente eso le llevó críticas dentro de su propio grupo, ya que un senador DC dijo de su candidato que su discurso se estaba “izquierdizando” demasiado. ¿De centro? ¡El puro nombre! Como buenos camaleones, representados por el propio Frei, proponen estatizar hasta el cielo si es que pudieran, cosa que parece curiosa considerando que fueron en parte gracias a ellos y su apoyo que se llevó a cabo el golpe para derrocar a Allende.
Dada la situación camaleónica actual en la que están inmersos todos los partidos, es cuando toma fuerza un candidato independiente. Más allá de sus ideas, que algunos pueden estar a favor y otros en contra, pero al menos, es sincero en algo: al no responder a ningún partido ni a ninguna ideología en concreto (por mucho que sea EX PS), puede darse el lujo de decir lo que piensa y aquel que se sienta identificado se podrá sumar libremente. Eso genera el arrastre que tiene. Algunos dirán que el problema de Marco es que gobernará con los mismos de siempre. Eso no es cierto: gobernará con honestos, con gente que cree en lo que propone y no con gente que se vende por 2 o 3 votos. En primera vuelta, el voto es claro. En segunda, toma fuerza…
Y hablando de tomar fuerza, busco gente que se quiera sumar al proyecto de “PLS” o “Partido Liberal Social”. Ideas centrales se pueden discutir, pero siempre basadas en el principio de libertad para elegir y buscar la igualdad en las oportunidades.