Preocupación por nuevas adquisiciones de Barrick Gold en Atacama
Con malestar recibieron las organizaciones ciudadanas la información de que el 70 por ciento del proyecto minero El Morro -en la cordillera del Huasco- fue comprado por la empresa canadiense Barrick Gold.
Esta nueva adquisición implica la expansión del espectro de negocios de esta compañía en Chile, que ya ha sido cuestionada por otros proyectos como el bullado Pascua Lama.
La transacción significó desembolsar 465 millones de dólares por una iniciativa que aún está en calificación ante la presentación del estudio de impacto ambiental.
Para el director de Olca -Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales-, Lucio Cuenca, esta situación es preocupante porque es una iniciativa que no está aprobada y, además, porque suma nuevos focos de negocio en esta zona donde la ciudadanía ha insistido en su llamado a proteger el ecosistema.
Sin embargo, este no es el único proceso que está en cuestionamiento. El ambientalista indicó que “Aquí se está haciendo la transferencia en el extranjero de la propiedad de un yacimiento chileno que, si bien pertenece a una trasnacional, es una compañía constituida en Chile. Lo que hay que preguntarse es dónde se pagarían los tributos por las utilidades que se van obtener de esta transacción”.
Cuenca agregó además que “aquí se están vendiendo derechos del subsuelo sobre un yacimiento que no existe todavía, que no está en explotación y sobre el cual las empresas sólo tienen concesiones”.
El Morro es un yacimiento a 4 mil metros sobre el nivel del mar en la región de Atacama, que permitirá extraer cobre y oro y que estaba en manos de la suiza Xstrata Cooper.
El proyecto se ubica 70 kilómetros al norte de Pascua Lama y a 110 kilómetros al sur del proyecto Cerro Casale, del cual Barrick posee el 50 por ciento de la propiedad.
En este sentido, Cuenca alertó sobre el hecho de que todas estas iniciativas están quedando en una sola mano, lo que se podría traducir en una apropiación de la cordillera de Atacama.
Por su parte, Mauricio Ríos, Presidente del Consejo de Defensa del Valle del Huasco, aseguró que la lucha por desacreditar la evaluación de impacto ambiental continúa, aunque existan muchos intereses involucrados.
“No podemos hacer nada porque son negocios entre privados. Pero estamos poniendo una férrea resistencia a nivel técnico y científico de impacto ambiental de El Morro. Seguimos actuando en ese sentido, pero esto nos complica el escenario porque esta empresa tiene todo comprado”.
El 30 por ciento restante de la minera El Morro es propiedad de la estadounidense New Gold.
El plazo para entregar una respuesta desde la Corema de Atacama se cumple el próximo 11 de noviembre.
por Diana Porras
Loading ...
Envíalo a un amigo
Angel comentó el 27 de Octubre, 2009 a las 10:37 amSEguramente son los miles de mineros que obtendrán una buena pega, con multiples beneficios al poder trabajar en Pascua Lama, los que estàn muy preocupados por esta noticia (algo que ustedes, comunistas y ecologistas nunca podràn ofrecerle a la gente)
COLECTIVO JA JA comentó el 27 de Octubre, 2009 a las 12:04 pmCONAMA: por sus siglas en castellano: COMISION NACIONAL ANTI MEDIO AMBIENTE
mario comentó el 27 de Octubre, 2009 a las 1:11 pmrespuesta para angel:
TU PATRIA TU TIERRA ES COMO TU MADRE, ¿VENDERLA A CUALQUIER COSTO?, POR LO MENOS YO, CREO QUE ESTO QUE OCURRE CON PASCUA LAMA, EL MORRO Y CERRO CASALES DE BARRICK ES LO MAS NEFASTO, OSCURO Y SIN JUSTIFICACION. QUE TRISTESA QUE NOS VENDAMOS COMOS LAS PUTAS POR UNOS DOLARES, QUE TRISTESA LA GENTE QUE PIENSA EN SI MISMA, ¿Y EL FUTURO QUE?, SIN SER PITONISO LES APUESTO QUE EL RÍO HUASCO ESTARA PEOR QUE EL LOA EN 10 AÑOS, DESAPARECERAN LOS HUMEDALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE. Y NUESTROS HIJO NIETOS Y LOS QUE LLEGUEN ¿QUE?. LOS POLITICOS NOS HAN MENTIDO Y VENDIDO. CHILE, ESTA VENDIDO POR LOS SUPUESTOS PROGRESISTAS.
rene gorigoitia comentó el 27 de Octubre, 2009 a las 7:21 pmEduardo Frei firmó en 1997 con su amigo Carlos Menem, un convenio de remate del país: el Tratado Binacional Minero , herramienta jurídica en la que se enmarca el proyecto Pascua Lama y Cerro Casale, en la III Región y el mineral El Morro :de explotación de oro más grande del mundo así como otras futuras explotaciones, que se proyectan en las alturas de Los Andes. En la práctica, las transnacionales “dejarán el hoyo” en la Cordillera, desde Antofagasta hasta Magallanes y la Antártica, la ex-Canciller Soledad Alvear estampó también su firma en dicho texto jurídico y fue la gran lobista de este despojo a Chile y a los chilenos. ¿Nadie pedirá cuentas de este saqueo al patrimonio nacional?.13.- Frei ha colocado como coordinador general y vocero de su campaña presidencial a Sebastián Bowen, director social de “Un Techo para Chile”, quien además es hombre de Barrick Gold en Chile. Junto a Bowen ha colocado a otro amigo de Barrick, a Belisario Velasco, que tiene a dos de sus hijas como socias fundadoras de Extend Comunicaciones, empresa comunicacional asesora de Barrick en Chile.
rene gorigoitia comentó el 27 de Octubre, 2009 a las 8:44 pmLa empresa Barrick tiene su sede en la ciudad canadiense de Toronto y opera más de 27 minas en Estados Unidos, Canadá, Australia, Perú, Chile, Argentina y Tanzania, entre otros países .En la actualidad, Barrick Gold invertirá US$2.700 millones para explotar mina de oro en República Dominicana. El yacimiento Pueblo Viejo tendría reservas por unos 22 millones de onzas de oro, y una vida útil de 25 años. Con esto la transnacional Barrick se convertirá en un monopolio del oro, La minería privada como la transnacional que manejan las riquezas del Cobre, el Litio, el Oro, son riquezas que pertenecen a los chilenos según la constitución , debe aplicarse un royalty sobre las ventas y una sobretasa de impuestos a las utilidades. Debieran construirse más refinerías con la finalidad de que no salga ningún mineral de este país. Todas las empresas privadas y transnacionales que sean dueños los mismo capitales, que se dediquen a la minería deben tener una sola razón social con la finalidad de que no se evaden impuestos y sus trabajadores reciban los mismos beneficios y no como pasa actualmente, con la minera Spence que los dueños son los mismos que la minera la Escondida y esta en huelga. Así en parte se protegerá el interés nacional.
constanza comentó el 29 de Octubre, 2009 a las 5:50 amAngel…. que lastima
Hay mucha gente ignorante en nuestra sociedad!
Fuera de Chile, Barrick Gold genocida y ladrona!
andres comentó el 29 de Octubre, 2009 a las 11:30 amangel y que saca scon tene rtrabajo si tienes todo tu entorno contaminado,sin agua para tomar,terrenos inutilizados para plantar,aire contaminado para tus hijos.la concertacion ya vendio chile al club bilderberg,ese oro deberia ser chileno y todas las ganancias se vana ir a estados unidos,20 mil millones de dolares.
Khristian comentó el 30 de Octubre, 2009 a las 6:16 amMalditos yanaconas !
Guerra a Barrick Gold !
felipon comentó el 30 de Octubre, 2009 a las 1:49 pmTendremos que hacer la Gran Marcha de Mao hacia el Norte y hecharlos, porque el Gobierno Vende y Solo Vende.
…a la gran marcha de mao (meo?)
Guillermo Rudolph comentó el 31 de Octubre, 2009 a las 11:18 amNuestro pais se abrio a un sistema de mercado mundial en el tiempo del gobierno militar, luego Frei le dio luz verde a los grandes proyectos rebajando los impuestos y trabas burocraticas a la mineria y por desgracia, entraron los grandes consorcios a explotar sus riquezas al pais. CODELCO, nuestro gran valuarte minero, solo se adapto a las nuevas condiciones y forjo alianzas mineras con otros (El Abra y Gaby) pero perdio su gran capital se ser el unico con derecho a explotar los recursos del cobre en el pais. Lamento que sea BARRICK o cualquier otro extranjero quien este viendo estos yacimientos. Preferiria que fuese CODELCO quien velara por estos recursos, los explotara y refinara en el pais, guardando lo mejor para todos los Chilenos y no para unos pocos extranjeros.
Sugiero subir los impuestos o royalties a todas estas trasnacionales extranjeras para el real beneficio de todos los Chilenos.
eduardo comentó el 1 de Noviembre, 2009 a las 7:24 pmAngel …sos el anguel de los ague… el mayor de todos….como podes decir algo asi
eduardo comentó el 1 de Noviembre, 2009 a las 7:25 pmAGUANTE CONAY
yaqui comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 8:09 amesos pertenecen al grupo bilderberger que quieren apoderarse de todos los recursos de la tierra para que sigan explotando al resto
sebastian comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 8:47 amque palel cumple nuestro gobierno ya que grandes transnacionales como barrick gold, exxon, se llevan todos nuestros recursos naturales. somos un pais vendido no podemos transitar nisiquira libremente y aun existen personas que piensan que lo que se esta haciendo esta bien despertemos de una vez….
José comentó el 14 de Noviembre, 2009 a las 2:48 pmAlgunas cosas interesantes de Pascua Lama: los recursos evidentemente están ahi. Muchs acá se quejan del motivo x el cual tienen que venir tansnacionales a explotar nuestros recursos y la respuesta es fácil: para explotar esos yacimientos se requiere invertir una cantidad de dinero que simplemente el Estado NO ESTÁ en condiciones de invertir. La solución? lo q ocurre en todo el mundo: un estudio d eimpacto ambiental, se toman medidas pertinentes de mitigación, reparación y compensación (artículo poco serio: citan a un “ambientalista”, eso es el equivalente científico a alguien de Greenpeace, que piensa más con el corazón que con la cabeza). Una vez echo el estudio y tomadas las precauciones, se prosigue ocn la explotación del recurso, con los beneficois para la zona de capacitación, trabajo estable y otras obras sociales que anda haciendo Barrick (mejoramiento de escuelas, agricultura, entre otras); y nuestras autoridades deberían tener los pantalones de ocbrar impuestos adecuados al daño que pueden causar y con eso quedamos todos felices.
El problema es que no cobran impuestos acorde a lo que se hace, y el discurso de “nacionalizar” las empresas e speligroso: uno de los motivos que nos permite traer inversión extranjera y poder tener mas crecimiento económico es la estabilidad que da Chile como país, cosa que se pierde al nacionalizar cuanta empresa haya que le esté llendo más o menos bien.
Lautaro comentó el 19 de Noviembre, 2009 a las 5:14 amCABROS
Entrevista en la gran radio UNIVERSIDAD DE CHILE a Jorge Lavandero. Donde confirma el montaje relacionado a la minera Barrick. Claramente está involucrado el canal 13, canal de la PUC, semillero del gremialismo y responsables del sistema que nos gobierna hoy.
http://www.radio.uchile.cl/notas2.asp?idNota=54637
Comunera comentó el 25 de Noviembre, 2009 a las 9:30 amEste es el perfecto ejemplo de como la megamachine engulle y engulle, transacciones abstractas de commodities mientras que los procesos materiales de fuerza de trabajo y recursos naturales son dados por sentado.
Cualquiera que suma dos mas dos y saca minimos calculos se da cuenta de la importancia de la causa ambiental en la economia globalizada, una capacidad basica que me parece que mucha gente no ha desarrollado aun.
Lamentable.
Comunera comentó el 25 de Noviembre, 2009 a las 9:34 amAh y para Jose, no se con que cabeza pensaras tu pero la gente que piensa con el corazon es la gente que necesitamos… lo que NO “ocurre en todo el mundo”.
José comentó el 29 de Noviembre, 2009 a las 4:47 pmEstimada comunera, vea un ejemplo de desarrollo sustentable hoy en día en muchas (no todas) las economías europeas en general. Si hay alguna conclusión que se puede sacar de la guerra fría es que el socialismo puro no funciona: el Estado no puede estar a cargo de todo. Si algo nos ha enseñado esta crisis es que el mercado tampoco puede estar a cargo de todo. Se debe buscar un equilibrio. El ser desarrollado va muy de la mano del acceso a la cultura, de buena educación, buena salud, etc. Creo que en eso estaremos de acuerdo ud y yo. El punto es que también se requiere iniciativa, inversión, industria y emprendimiento.
Y hablando de eso, cualquier acción que hagas implica un impacto ambiental. El asunto es evitar que sea un daño irreparable. Justamente pienso al revés de ud: gente que piensa con el corazón es pasional y eso en el poder es sumamente peligroso. Lo que se necesita es gente que piense con la cabeza y sepa equilibrar el sector productivo con el sector social, sin q ellos deban ser mutuamente excluyentes.
El tema de pasuca lama demuestra un gran fallo: nuestras entidades encargadas del estudio de impacto ambiental son un chiste, 0 autoridad. Nuestros gobienors son un chiste: incapaces de cobrar un misero impuesto decente a las mineras. Los recursos ahí están y acá podrían salir todos ganando si se hicieran las cosas bien.
Alejandro comentó el 2 de Enero, 2010 a las 1:33 amJosé, lo lógico es que Chile explote y aproveche directa y racionalmente sus recursos naturales no renovables, fundamentalmente los relacionados con la minería. Los medios están. Es hora de empezar a invertir en tecnología a fin de que tanto el cobre como el oro (y más adelante, el litio) se queden en casa. Es lo mínimo que se le puede exigir a un país como el nuestro. Si lo hiciésemos, y distribuyésemos la riqueza como corresponde, la verdad es que ya estaríamos a unos pocos años del verdadero desarrollo, lejos de este crecimiento sin sentido y tercermundista, del que curiosamente tanto se jactan algunos.
¿Crees tú que Canadá permitiría a una empresa chilena -dotada de amplísimas facultades- instalarse en su territorio, en una zona limítrofe, a objeto de apropiarse de todo el mineral existente, contaminando irreversiblemente una región entera, hasta entonces una verdadera reserva de vida, para después dejar el hoyo (a la usanza minera) e irse, todo ello a cambio de unos cuantos dólares? No… Estas cosas pasan acá solamente, y en algunas naciones de África.
Si piensas que esta idea es propia de un afiebrado, observa el caso de Brasil. Es la estatal Petrobras la que explota los hidrocarburos de ese país. ¿Y alguien podría decir que Lula está loco?
Alejandro comentó el 2 de Enero, 2010 a las 1:49 amAy, José…
Había escrito una opinión extensa, pero la página la consideró erróneamente un comentario duplicado y lo borró. Por favor, gente de El Ciudadano, revisen el sistema.
Qué lata.
En fin… Nada que ver con lo que había escrito…: Creo que eso de que “acá podrían salir todos ganando si se hicieran las cosas bien” es muy, muy ingenuo… Por favor, revisa quién es Barrick, averigua quiénes son sus dueños, e infórmate sobre qué polémico instrumento jurídico internacional posibilitó su llegada al país (más bien, a la frontera chileno-argentina). Aps, estudia también las razones de fondo por las cuales al Gobierno (y puntualmente a la DC) le da exactamente lo mismo lo que pase con el valle.
Suerte.
Saludos.
Daniel comentó el 17 de Enero, 2010 a las 1:41 amapoyo a Angel
la verdad es que pocos conocen como vive la gente de ahi, es mas bien campesina que vive, al día, planta sus tomatitos, tiene a sus vacas o cabras u ovejas o lo que sea… y de eso viven… (y seguirán viviendo )
Con esto de la mina, (el lado bueno) es que se toma a esta gente, se le enseñará a usar maquinaria “tecnico en …” a sus hijos se les pone en los mejores colegios (los mismos que estan los jefes de ahí) y se les pagará suculentos sueldos…. cosa que jamás alcanzarian en su vida normal.
Por un lado, su mundo como lo conocen claramente no será el mismo, ya que cambiará el ecosistema.
Pero por otro lado podrán ofrecerle educacion de calidad, un buen vivir (en otro lado claro está) y asegurarles un futuro .
La region o comuna, cambiaría y viviria de la minería. y serán reconocidos por eso “comuna, region, sector” minero.
El problema va por otro lado…. no es barrick es la ley q permite todo esto y peor aun , el royalti que no tenemos…
José comentó el 22 de Enero, 2010 a las 8:54 amEstimado Alejandro:
1) Tengo claro que Barrick no es la persona mas honesta del mundo. De eso no hay dudas
2) Lo ideal es que nosotros explotemos nuestros recursos, pero no es sólo un asunto de tener el dinero. Se requiere maquinaria, gente especializada y otras cosas más. Extraer Cobre no es lo mismo que extraer Litio. Ahora, si el gobierno considera que hay recursos para comprar maquinaria, capacitar mucha gente e isntalarse en las zonas, pues bienvenido. Si no se ha hecho, prefiero pensar que no hay recursos (o en su defecto, no es prioridad) antes que pensar en la inoperancia (aún creo en la política y acá sí que peco de ingenuo)
3) Justamente el problema es la potestad con la que están las empresas canadienses hacienod destrozos. Acá hace falta que CONAMA, CONAF y ahora el Ministerio de Medio Ambiente SE PONGAN LOS PANTALONES de una buena vez. Es indignante lo que pasa con los glaciales, pero eso es entre otras cosas, xq permitimos que así sea.
4) Mi problema no es directamente con que haya una empresa extranjera. No es lo ideal, pero es una alternativa donde realmente pueden estar todos beneficiados (muchas empresas alemanas se fueron a trabajar China y Mexico). Mi problema está con la nula capacidad de hacer un estudio de impacto ambiental como corresponde y eso genera que pasen cosas como Pascua Lama.
Saludos y a modo de curiosidad, justamente estudio biología para ver si puedo realzar un poco los devaluados estudios de medio ambiente xD!