El derecho al aborto
El derecho al aborto me parece el derecho más importante de las mujeres en tanto que es la piedra sobre la que pivotan todos los demás derechos. Es, nada menos, que el derecho a ser dueñas de nosotras mismas, de nuestros cuerpos, de nuestra capacidad reproductiva, de nuestra sexualidad. No es exagerado decir que el derecho al propio cuerpo es la base de nuestra ciudadanía, la capacidad de decidir sobre nosotras mismas, sin que el estado, la iglesia, los hombres, puedan interferir en lo que queremos hacer con nuestras vidas.
He vuelto de Sudamérica convencida de que las mujeres son allí ciudadanas de segunda clase puesto que su derecho a la vida está en función de un supuesto derecho a la vida de una célula, de un embrión. Allí, un embrión puede matar a una mujer legalmente, así de simple. Cuando una mujer está embarazada, su derecho a la vida queda en suspenso y en función del embrión que lleva dentro. En el momento en que queda embarazada, deja de ser un ser humano, una ciudadana, para convertirse en una incubadora dependiente del embrión, que tiene derecho a matarla. Y van de mal en peor.
En Costa Rica se acaba de aprobar una constitución que declara que el embarazo ha de llevarse a término aunque a la mujer le cueste la vida. Y leyes así ya existen en Chile o Nicaragua. Allí se leen frecuentemente casos de mujeres embarazadas con cáncer o enfermedades graves a las que ningún médico se atreve a tratar hasta que dan a luz y entonces ya es demasiado tarde para ellas. Es de una brutalidad sorprendente.
El derecho a la vida del embrión, derecho que jamás, en ninguna cultura humana, en ningún momento histórico, ha sido absoluto ni comprable al de la mujer gestante (la Iglesia no consideró pecado grave el aborto hasta el siglo XIX), se ha convertido ahora en la manera más eficaz que ha encontrado la extrema derecha de oponerse a la “perversa ideología del género”, tal como la iglesia ha denominado a la ideología que sostiene que hombres y mujeres somos iguales.
Y así, quien no se ocupa de la vida de los niños y niñas en países en los que mueren de hambre por cientos de miles, de enfermedades, en los que no tienen educación, ni sanidad ni nada, se permiten tronar por la vida de los no nacidos que es, en realidad, la manera que han encontrado de oponerse a los derechos de las mujeres, que de eso se trata. Esta es una lucha global y fundamental para las mujeres.
En Lima he asistido a los intentos de despenalizar el aborto en caso de violación o de malformaciones del feto incompatibles con la vida y el nivel de virulencia de las iglesias o de los políticos en contra de las mujeres me ha resultado insoportable. Los argumentos que he escuchado de los políticos a favor de que el aborto fuera despenalizado en casos extremos eran tan terribles como aquellos de los que se oponían. El argumento que más se escuchaba era aquel que sostenía que permitir el aborto en casos graves es bueno porque “permite a la mujer seguir teniendo más hijos”. Eso es lo que son las mujeres de allí para sus políticos: úteros.
La postura de las iglesias es criminal; pero qué se puede esperar de una Iglesia Católica comandada en Perú por el cardenal Cipriani, que clama por la “defensa de la vida”, esto es del embrión, en cualquier caso, por encima de todo, de la mujer, por supuesto, al mismo tiempo que declara que eso de los derechos humanos es una “cojudez”. La Iglesia Católica en América Latina ha pasado de ser en los años 70 y 80 la iglesia de los pobres (de la liberación de los pobres) a ser la de los pobres en su sentido más literal (la de la opresión de los pobres). Según una encuesta publicada en estos días, el 70 por ciento de los ricos está a favor del aborto en Perú en casos extremos, mientras que el 70 por ciento de los pobres está en contra. Pero las que mueren a causa del aborto son siempre las pobres, por supuesto. No cabe mayor nivel de alienación.
Juan Pablo II acabó con la teología de la liberación que fue sustituida por una iglesia agresiva en la defensa de los poderosos y en sus esfuerzos por alienar a los pobres, especialmente a las mujeres pobres. Lo que hay ahora es un continente empobrecido y explotado, con niveles de injusticia social terroríficos y cuyas masas pauperizadas se han refugiado en las religiones. Pero ya no sólo en la Iglesia Católica, cuyo lenguaje oscuro y rituales complicados no sienten cercanos los más pobres, que han optado por refugiarse en sectas evangélicas más cercanas, por sus rituales teatralizados y su lenguaje popular, a su sensibilidad. Y aun más fanatizadas que la Iglesia Católica, que ya es decir. Estas sectas evangélicas están pagadas y mantenidas por la extrema derecha norteamericana que ha encontrado en la pobreza y la incultura extremas el campo de cultivo ideal para poder seguir explotando a las personas hasta niveles insoportables sin que entre ellas cale ningún discurso de liberación. La Iglesia Católica de allí lucha con las iglesias evangélicas a ver quien es más fanático, más misógino, más irracional.
Así están las cosas y, mientras, la izquierda del continente ha desertado de la defensa de los derechos de las mujeres. El presidente supuestamente izquierdista uruguayo Tabaré Vázquez que ahora se retira en lo más alto de su popularidad utilizó sus prerrogativas presidenciales para vetar una propuesta del parlamento sobre el aborto. Nadie se atreve a hablar del aborto como derecho fundamental de las mujeres. Nadie, tampoco las feministas, que han moderado sus discursos hasta límites que hacen difícil siquiera simpatizar con ellas. Hay mujeres diputadas, ministras o presidentas y estoy segura de que están a favor del aborto, como Bachelet, pero las políticas favorables a las mujeres no son entendidas como políticas necesarias para la población ni como políticas de izquierdas. En toda América Latina se está retrocediendo.
Por eso es muy importante que donde podamos ampliemos lo más posible los márgenes de libertad y de derechos. Por eso es muy importante que el Partido Socialista en España escuche las peticiones de la izquierda parlamentaria de ampliar a 22 semanas el plazo de libre decisión de las mujeres respecto al aborto. Porque las 14 que nos ofrecen nos convierte, en realidad, en uno de los países de nuestro entorno con una ley más restrictiva, en contra de lo que se nos prometió a las mujeres.
Uno de los problemas del feminismo es que nos encontramos con multitud de mujeres que han alcanzado posiciones de poder y que han decidido poner los intereses de su partido (es decir, los suyos propios) por encima de los intereses generales de las mujeres. ¿No hay una sola feminista militante en un partido o con poder que esté dispuesta a arriesgar su carrera política en la defensa de los intereses de la mitad de la raza humana (la mitad a la que ella misma pertenece)? Si las mujeres no somos dueñas de nuestro cuerpo, si no se nos reconoce autonomía y agencia moral para gestionar nuestros cuerpos y nuestra capacidad reproductiva, así como nuestra libertad sexual, no hay liberación que valga. No es posible un proyecto de izquierdas que obvie nuestros derechos, y así nos va.
Por Beatriz Gimeno
Loading ...
Sandra comentó el 3 de Noviembre, 2009 a las 1:23 pmEl derecho a asesinar al hijo inocente in utero, perseguira sus conciencias, mujeres, en esta vida y en la otra, aunque no crean en ella.
Sacred_Terrorist comentó el 3 de Noviembre, 2009 a las 2:34 pmEl peso de todos los niños que mueren de hambre, más el peso de todos aquellos quienes sufren maltrato sicologico y fisico porque sus padres son irresponsables y/o nunca los quisieron, el peso de los niños explotados sexualmente por que no hay dinero para mantenerlos y el peso de los niños esclavizados, caerán sobre ti Sandra y sobre todos los cerrados de mente que son incapaces de creer en el derecho propio de ELEGIR!!!!
nadie quiere imponer nada, solo pedimos el derecho de elegir qué hacer con nuestro cuerpo.
Me da vergüenza que seas mujer Sandra.
Nya comentó el 3 de Noviembre, 2009 a las 4:14 pmHola Sacred_Terrorist tu crees que el embrión es tu cuerpo?, al parecer no es así ya la ciencia medica, descubrió que su ADN es distinto al tuyo!!
Mujer entonces no estamos discutiendo el derecho a elegir sino el derecho a la VIDA! y en eso obviamente el derecho a la vida es mas importante que el derecho a elegir.
Luis Fernando comentó el 4 de Noviembre, 2009 a las 12:50 amMatar al ser humano que está en el seno materno es el crimen más ruin que se pueda uno imaginar.
Por cierto, eso de que la Iglesia no consideró el aborto como pecado grave hasta el siglo XIX es una falsedad total. Me limito a citar textos cristianos de los dos primeros siglos.
La Didajé, que pudo haber sido escrita incluso en el siglo I, es quizás el primer testimonio patrístico en el que condena el aborto:
“He aquí el segundo precepto de la Doctrina: No matarás; no cometerás adulterio; no prostituirás a los niños, ni los inducirás al vicio; no robarás; no te entregarás a la magia, ni a la brujería; no harás abortar a la criatura engendrada en la orgía, y después de nacida no la harás morir.”
(Didajé II)
En la Epístola de Bernabé, escrita en la tercera década del siglo II, se llama hijo al feto que está en el vientre de la madre, se prohíbe expresamente el aborto y se le equipara al asesinato:
“No vacilarás sobre si será o no será. No tomes en vano el nombre de Dios. Amarás a tu prójimo más que a tu propia vida. No matarás a tu hijo en el seno de la madre ni, una vez nacido, le quitarás la vida. No levantes tu mano de tu hijo o de tu hija, sino que, desde su juventud, les enseñarás el temor del Señor.”
(Ep Bernabé XIX,5)
y
“Perseguidores de los buenos, aborrecedores de la verdad, amadores de la mentira, desconocedores de la recompensa de la justicia, que no se adhieren al bien ni al juicio justo, que no atienden a la viuda y al huérfano, que valen no para el temor de Dios, si no para el mal, de quienes está lejos y remota la mansedumbre y la paciencia, que aman la vanidad, que persiguen la recompensa, que no se compadecen del menesteroso, que no sufren con el atribulado, prontos a la maledicencia, desconocedores de Aquel que los creó, matadores de sus hijos por el aborto, destructores de la obra de Dios, que echan de sí al necesitado, que sobreatribulan al atribulado, abogados de los ricos, jueces inicuos de los pobres, pecadores en todo.”
(Ep Bernabé XX, 2)
El primer apologista latino Minucio Félix, llama parricidio al aborto en su obra Octavius de finales del siglo II:
“Hay algunas mujeres que, bebiendo preparados médicos, extinguen los cimientos del hombre futuro en sus propias entrañas, y de esa forma cometen parricidio antes de parirlo.”
(Octavius XXXIII)
¿Sigo?
Nicole Carvacho S. comentó el 4 de Noviembre, 2009 a las 1:59 amUno de los principios generales del derecho, es no aprovecharse del derecho mismo, es verdad, nosotras tenemos derecho a elegir, pero no sobre una potencial vida humana y menos aun contra alguien que no se puede defender.
Comprendo tu postura. Soy estudiante de derecho y creeme que por la u he tenido que leer los fallos del tribunal constitucional con respecto al aborto.
Pero siempre es bueno que exista una opinion distinta, de lo contrario seriamos todos automatas.
Saludos
juan comentó el 4 de Noviembre, 2009 a las 4:29 amEl derecho a elegir me parece de lo más sensato. El problema está en el momento de esa elección. Si lo haces cuando ya tuviste sexo, voluntaria y libremente, pues asume y ten a tu hijo.
Ahora, si una mujer fue violentada sexualmente, nada que hacer, ella optará.
terrorist 2 comentó el 4 de Noviembre, 2009 a las 6:05 amdepende querida, donde se cometa el asesinato. en las clinicas del barrio alto, no se cobra nada sobre las conciencias, solo se carga a la cuenta bancaria. donde si sale caro es en las clinicas o consultas de mala muerte o en los hospitales, donde llegan las “mujeres criminales” que se han atrevido a hacer algo para abortar
daniela comentó el 4 de Noviembre, 2009 a las 6:18 amcreo que el aborto es un derecho.Nunca he creido que un embrión de digamos 4,6,8 semanas sea igual a un bebé recién nacido.es como decir que yo soy vegetariana y me comí un huevo revuelto al desayuno por tanto me salí de mi dieta vegetariana porque me comí un “proto-pollo”.
asi de pelotudo es el razonamiento beato.
si lo reconocen llegaríamos a la locura de que una mujer que no sabe que está embarazada y se manda una borrachera de aquellas y causa la muerte del feto podría ser acusada de “asesinato”.
y asi con las tonteras que se podrían derivar de aceptar ese tonto razonamiento.Y Sandra,aterriza,dios no existe,y si tu crees en esos cuentos,pues allá tú.asume las consecuencias de tragarte el verso pero no nos jodas al resto.
Elizabeth comentó el 4 de Noviembre, 2009 a las 10:45 amPara algunos, los judios no merecian vivir, y los mataban impunemente.
Para otros, los embriones no merecen vivir y los matan impunemente.
Puede que algun dia, la gente que escribe aqui con fiereza a favoer del aborto como Sacred Terrorist, por ejemplo, a alguien le parezca que no merece vivir por x razones, y convenza a otros que es lìcito matarla.
Erasmo comentó el 4 de Noviembre, 2009 a las 5:32 pmA la nota expuesta; Una parafràsis; El derecho al aborto debièra de ser absolutamente legal y la mujer debièra de poder decidir en cualesquier momento interrumpir el embarazo y sin dar explicaciones de ningùn tipo ni al marido, ni a instituciòn alguna a nadie en realidad. De la misma manera debièra ser legal la eutanasia asistida o voluntaria (derecho al suicidio), esas libertades del individuo son inalienables a la condiciòn humana decidir sobre la propia vida y la muerte. En el futuro los humanos sobrevivientes tendràn esa decisiòn para discernir sin entrabamientos de ningùna ìndole.
Distinto a otras libertades legales perniciosas pero necesarias como la libertad al consumo de drogas ya que quiènes se quieren autodestruir lo pueden hacer sin que se provoque un comercio tràs las drogas y los afectados sì quieren salir del atolladero lo hagan por sus propios medios y convicciones o perezcan en el intento.
Juan Cuevas comentó el 4 de Noviembre, 2009 a las 6:18 pm¿Por qué no dejan a los demás decidir sobre su propia vida? Y esa pregunta se la hago a cada mujer ¿Por qué no dejan a las demás decidir sobre su vida sin juzgarla? El embrión o feto no tienen el mismo status legal ni ético que un niño nacido. Se puede ser contrario(a) a la pena de muerte y partidario(a) del aborto y de la eutanasia sin contradicción ética. si una mujer se practica un aborto sólo ella debe juzgarse. Si un hombre ayuda a una mujer a practicarse un aborto sólo él debe juzgarse. La mujer y el hombre que no desean gestar un hijo se sienten acorralados por leyes y culpas. La polémica sobre la píldora post coital fué el ejemplo más claro. El empecinamiento falaz en el carácter abortivo del levonorgestrel fué(y es)un intento desvergonzado de contener el libre ejercicio de la propia sexualidad y de decidir si gestar o no un hijo. Ése es el verdadero rehén: el libre albedrío del ser humano, la libertad de las personas. La tortura es la culpa. El dominio sobre la intimidad inviolable de las personas es el objetivo. El control absoluto sobre la sociedad.
jaime comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 12:58 amDaniela:
¿Cual es la diferencia entre el embrion de 8 semanas y un recien nacido? ¿Cual es el argumento que sostiene la “creencia” en dicha diferencia? De creer, podemos creer en muchas cosas, pero estas obligada a fundamentarla
De paso te digo que un huevo efectivamente es un “proto” pollo. Tu ya no eres “vegetariana” si consumes al desayuno proteina de origen animal.
Tu ejemplo de la pelotudez beatica es bastante torpe.
Ademas la oposicion al aborto el posible de mantener desde coordenadas ateas. (El filosofo Gustavo Bueno es un claro ejemplo de esto)
juan comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 6:23 amMujeres feministas, sociedad progresista, ustedes que hablan de tolerancia, igualdad y de libertades, no son capaces de entender que lo que tienes dentro de tu vientre tiene los mismos derechos que tú, y se los coartas, se los cercenas de cuajo. ESo se llama inconsistencia y patudez, originado por el individalismos extremo en el que está la sociedad de hoy, en donde todo es relativo. La libertad de tu cuerpo se acaba cuando otro depende de tí, como tu hijo o tu marido.
Por último tómate las pastillas y ten sexo responsable, eso es quererte y cuidarte, y demuestras respeto y tolerancia por los demás. Eso que predicas y no desconocers, feminista y progresista.
Sacred Terrorist comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 7:24 amBueno: aquí tenemos el nivel de ALINEACIÓN al que nos tienen sometidas a las mujeres en Chile.
Pobres robots repetidoras de conceptos antiguos que les embutieron en esas cabecitas llena de ponys y pajaritos, sin respeto por uds mismas!
Me da vergüenza ajena y Asco su actitud, y me hace preguntarme donde estan uds, defensoras de la vida, cuando mataban a mansalva a miles y miles de personas por pensar distinto, o donde están uds cuando hay niños en las calles prostituyendose por que los obligan sus propios padres, por que en la casa tienen más hermanos que no tienen qué comer…por ejemplo.
Son unas hipocritas hablando de la boca para afuera. El crimen más ruin, es el de permitir que se cometan estos atropellos en pos de lo que dicen un par de curas envueltos en sus sotanas de oro y anillos de diamantes, sentaditos en sus cómodas sillas acolchadas
no me vengan con weabadas!
Leonardo comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 7:48 am¿tanto le Cuesta a la gente reconocer que la mujer si tiene ese derecho? o sea he leido aqui las escusas mas retoricas y los argumentos mas anacronicos para justificar “el derecho a la vida”, que decia el articulo y que la iglesia invento para mantener en sus manos los uteros de las mujeres… claro que cada persona juzgara a una mujer que haya pasado por esto, pero no pueden negar el hecho de que hubiese sido mucho peor tener uns er humano quebrado, sabiendo que no nacio deseado…
Claro que esto se evitaria si la misma Iglesia no influyera tanto en coartar cualquier tipo de informacion sobre educacion sexual.
alice comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 5:30 pmsimpre en todo ambito de cosas algunos estaran de acuerdo y otros no, lo importante es que exista la opcion, al que no le paresca correcto simplemente no lo toma pero que si exista la opcion para kienes pensamos lo contrario, es facil para un hombre decir tonterias como “una sexualidad responsable” cundo son ellos los reacios a usar condon ¿o no?
Leo comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 5:50 pmMiren, si tanto quieren evitar que las mujeres se hagan aborto, entonces optemos por la ablación, otra abominación contra la mujer, de esa forma, no se interesarán en el sexo y listo, no mas abortos. Claro, a los hombres no les gustará que les corten el miembro para no embarazarlas tampoco, en especial a los curas o parlamentarios. La entrega en adopción parece ser una salida razonable, pero no veo que los gobiernos apoyen esta opción.
Por favor, dejen que cada mujer decida por ella misma, ¿que vida le espera a ese bebé indeseado? esto es como el divorcio, el prohibirlo no hace que los matrimonios duren más, sólo mantiene tranquilos a los acartonados, siuticos y fanáticos religiosos.
juan comentó el 5 de Noviembre, 2009 a las 7:42 pmOye Sacred:
¿por estar en contra del aborto soy católico fanático?
¿por estar en contra del aborto soy pinochetista?
Eso sí que es estar alineado, uff…
cero tolerancia, cero respeto por los demás.
Elige tomarte la pastilla, elige a un tipo que se ponga condón. No es tan difícil, para qué arriesgarse a tener que optar por el aborto.
Erasmo comentó el 6 de Noviembre, 2009 a las 7:09 amAl post de sacred terrorist; Señorita no hagaìs caso de los descerebrados que abundan en la colonia chilena el aborto es ilegal porque es un buen negocio manejado por la derecha (hay un candidato de profesiòn doctor y apellido sepùlveda que tiene un clandestino de abortos por el sector de estaciòn central conocido por la pdi y el pacaje y nadie le dice o hace nada), la iglesia y empresarios varios.
Pero que importa lo que opinen el aborto serà legal y sì no es chile serà en argentina y para asegurar la vida seguramente deberàn viajar hacia allà, pero el aborto es cosa de mujeres y no debeìs pedir permiso a nadie para acometerlo, en un tiempo màs habràn tecnologìas de interrupciòn de embarazos a nivel de usuario que seràn ilegales pero se masificaràn igual, este planeta ya no tolera màs humanos ya somos demasiados por tanto algo siniestro ocurrirà por esta pandemia de nacimientos descontrolados.
Valeria comentó el 6 de Noviembre, 2009 a las 7:44 am¿Por que no dejan a las mujeres decidir libremente acerca de la vida de otros seres humanos indefensos, transitoriamente alojadas en su cuerpo?
Sacred_Terrorist comentó el 6 de Noviembre, 2009 a las 7:50 amajajajajaja esto es como cuando me preguntan si estoy inscrita, para que asi, si digo ke no, me dicen “ah entonces no tienes derecho a opinar”
a ver niños, entiendan que aq
1.- k nada por opcion Personal, yo no me he echo ni me haría un aborto, estupidos, pero SI defendere hasta el ultimo el derecho de todas las mujeres a elegir si quieren o no hacerselo
2.- por si no cachan algunos pelotud@s, lean la opinion de “alice” ke es super sensata (creo tener menos paciencia con las opiniones CUADRADAS)
Juan, no comentare nada contigo, pajarito, porke no tienes idea de lo ke estoy hablando…pobrecito…parece k no sabes lo k es la alineacion…
ya me chorearon con sus weás…
Sacred_Terrorist comentó el 6 de Noviembre, 2009 a las 7:54 amah y por cierto, kieren menos abortos? entonces podrian preocuparse mas por qué hacen sus amados legisladores con la EDUCACION SEXUAL, en vez de andar peleando con un personaje de internet k les remece sus “valoooores” con su opinion
y k se pasa sus valores, por la orilla del zapato (pa no ser ordinari@)
gqliddsl!
Khristian comentó el 6 de Noviembre, 2009 a las 8:38 amMenos fundamentalismo.
El aborto terapéutico estuvo regulado en el Código Sanitario desde dines de los años 30 hasta septiembre de 1989.Sí,89.Ese mes el opus y su brazo extremo la udi,derogaron la regulación pasando así a ser delito.
Casi 60 años estuvo regulado el aborto terapéutico asi que hablar ahora de esto y lo otro……es ignorancia.
Es un problema básicamente de salud pública y el Estado no puede permanecer hoy por hoy,impasible frente a los 100 mil o 150 mil abortos clandestinos al año.Que además ya sabemos a quiénes afecta mayormente y quienes son las que están en mayor riesgo de muerte.
Menos fundamentalismo y a reponer el artículo en el Código Sanitario.
juan comentó el 6 de Noviembre, 2009 a las 10:46 amQue te vaya bien Sacred. Alla tú con lo que hagas de tu vida, solo quiérete un poco. Ah, y por si acaso, tampoco estoy inscrito.
Khristian, estamos de acuerdo, esto es un problema de salud pública. El estado que gaste lo que tenga gastar, pero que atienda el problema.
¿qué podemos hacer nosotros? simple, ayudar en lo que esté a nuestro alcance, que es, por ejemplo, poniéndote un condón o tomando una pastilla.
Nada más, saquemos algo práctico de todo esto.
Juan Cuevas comentó el 6 de Noviembre, 2009 a las 1:42 pmValeria: No estamos hablando de “seres humanos indefensos trasitoriamente alojados en su cuerpo”. La mujer no es un útero con patas devenida en albergue transitorio de otro ser humano. Estamos hablando de la gestación de un hijo y de la libertad de decidir al respecto. ¿Le quieres asignar un valor absoluto a un embrión o feto y relativizar el valor de decidir sobre la propia vida y los propios hijos a un ser humano con el status de tal, adulto y ciudadano? ¿Quieres obligar a una mujer a vivir la gestación de un ser humano como si fuera un castigo divino? ¿Qué tal dignificar el acto de la maternidad y paternidad trayendo hijos al mundo cuando se sientan preparados para asumir esa tarea? ¿Quieres condenar a un ser humano a vivir como si la vida fuese una condena? ¿Quieres más pobres hijos de pobres e infelices hijos de infelices?
ma-k comentó el 6 de Noviembre, 2009 a las 10:31 pmLeí por ahí alguna vez “Si los hombres fueran los que se embarazaran, el aborto sería legal”.
Fuera del chiste, creo que es en parte acertado, dada la sociedad patriarcal que tenemos, siendo así, fácilmente se hallarían justificativos válidos para abortar.
Respecto del condón y la pastilla que hay que ponerse y tomar para no embarazarse si uno no lo desea, absolutamente de acuerdo. Sólo avísenle a todos los violadores que también se pongan condón, porque me imagino ellos también estarán en contra del aborto, como la mayoría al parecer…
Por otro lado, lo del tan manoseado derecho a la vida, mmm, si una mujer está en riesgo vital por el embarazo, también está en riesgo su vida. Varias opiniones están aquí bien generales, no creo que sea adecuado cerrarse a los matices existentes.
Es bien difícil consensuar este tipo de cosas, debido fundamentalmente a que los razonamientos parten de valores diferentes. No estoy diciendo que algunos valores sean mejores o peores, para nada, sólo son diferentes; y al ser de este modo, los argumentos obtenidos a partir de ellos, serán diferentes a su vez, aunque lógicos según su base.
No pretendo convencer a nadie que el aborto es “bueno” o que es “malo”, eso es absurdo y sinceramente me da lo mismo si es lo uno o lo otro. Simplemente hay que ver las implicancias prácticas; hay miles de abortos ilegales, como decía alguien más arriba, hay que regular eso, no se puede hacer la vista gorda, muchas mujeres mueren en el proceso por efectuar esta operación en lugares poco salubres o con “profesionales” chantas. Por otro lado, cómo es posible abandonar a un ser humano que morirá porque está esperando un hijo que lo más probable sea que también muera; o someter a una persona al trauma de lo que significa tener a un bebé por nueve meses en el útero sabiendo que morirá a los pocos días de nacido, o a una niña de 13 años violada que resultó embarazada… Ejemplos hay por montones.
Y si decimos “no al aborto”, bueno… Pero si esa mujer ke dio a luz y no kiere al hijo, donde va a parar ese niño no deseado?? creo que tampoco están las instituciones adecuadas para recibirlo y formarlo apropiadamente y mucho menos son los mecanismos de adopción expeditos y mucho mucho menos la mentalidad colectiva de que es bueno adoptar, la mayoría dice “no hay como los hijos de uno, que hizo uno”. Así que ese niño no abortado, será llevado a un hogar de menores y ahí estará hasta los 18 años cuando sea simplemente sacado de allí por ser mayor de edad…
O tenemos este otro tipo de mujeres, que dicen no al aborto, tienen sus hijos, pero en realidad no querían tenerlo, de todas formas deciden conservarlo, pero les resulta frustrante y se desquitan en él. Es cosa ver la cantidad de niños brutalmente golpeados, constantemente castigados y mejor ni nombrar algunos hijos de drogadictas, casos que he tenido la ingratitud de conocer… Ellas no querían ser madres, lo fueron a fuerza y descargan su rabia con ese hijo que ‘nunca debió nacer’.
Los padres tampoco se hacen muy presentes que digamos; baste ver la vergonzosa cantidad de demandas por pensiones alimenticias. Los machos recios no se hacen cargo de sus hijos, porque no son sus hijos, son de ellas, que ellas se hagan cargo entonces. Cuántas mujeres jefas de hogar sin ayuda del pseudopadre!
Los hijos son una cadena pesada que la mayor parte de las veces arrastran sólo las mujeres, por lo tanto son ellas las que deben decidir cómo se debe legislar este asunto, porque afecta sus vidas directamente. Comprendo que el aborto es un tema delicado, pero no radicalicen. El tema de la educación sexual más arriba mencionado, es una clave importantísima, la responsabilidad recae no sólo en la mujer por cierto.
Tampoco creo que suban las tasas de aborto solamente porque se legisle sobre ello, al revés, tal vez disminuyan si se acompaña de asesorías adecuadas; porque obviamente un aborto no es un juego para las mujeres, es peligroso para su integridad física y afecta psicológicamente; es difícil tomar la decisión, sea cual sea el caso, siempre es una desición seria, por lo tanto, no subestimen nuestra inteligencia y capacidad de decisión.
Si legislan sobre el aborto no lo volveremos moda ni todas querrán hacerse uno, tampoco forzaremos a ninguna mujer a practicárselo si no quiere, es decisión personal.
Somos mujeres, somos humanas, somos inteligentes, reflexivas; no borregas, así que aunque no legislen, esto seguirá.
paulamansillav comentó el 8 de Noviembre, 2009 a las 7:50 amno es posible que reduzcan a tomarse la pastilla o ponerse el condón el derecho sexual y reproductivo que les guste o no tenemos las mujeres, el derecho lo tenemos, se nos niega, se nos persigue, se nos “culpa”, pero si no existiera no estaríamos discutiendo. A sacar las manos de nuestro útero, que somos libres pensadoras, que la inquisición es cuento viejo y que si quieres pensar libremente deja que los demás también lo hagan, tanto temor a dejar que las mujeres decidan, tanto menosprecio por las capacidades de las mujeres para elegir libremente, (no me olvido que votamos hace unas cuantas décadas no más, por que estos mismos en versión retro decían que no éramos ciudadanas) tanta regulación sólo provoca muertes clandestinas (para las mujeres sin recursos claro, como siempre) y persecuciones anacrónicas. la salud pública es para todos y todas, así y según tu lógica pequeña, si el condón se te rompe o la pastilla no funciona, tenga solución y dejemos de parir seres humanos no deseados. Son vetustos vestigios patriarcales que insisten en pensar que pueden pensar por nosotras.
Sandra comentó el 8 de Noviembre, 2009 a las 11:11 amJuan Cuevas, espero, por tu bien, que a nadie se le ocurra pensar que tu vida es indigna y que le causas muchos problemas a alguna mujer, y decida que lo más justo sea eliminarte. Con la misma filosofia de vida que tu sustentas.
Al igual que el embrion o feto, nadie te pediria la opinion ni tendrías derecho a defenderte, otros màs “sabios” decidirían por ti (si mereces o no vivir)
felipe comentó el 8 de Noviembre, 2009 a las 5:16 pmbuenas tardes, les hablo a todos esos seres superiores y progresistas de hoy en dia que simplemente piensan en su bienestar y libertad, recuerden, su libertad se acaba cuando irrumpen la libertad de otro, en este caso el otro seria,el embrion,feto,o ese pequeño ser que se esta desarrollando dentro de cada mujer, mujer que muchas veces escoge embarazarse y que otras desgraciadamente ocurre por una violacion, etc.desde mi punto el aborto deberia ser despenalizado solo en el caso de que la mujer sufra de algun tipo de violacion y/o el feto presente problemas congenitos,solo en esos casos pienso que la mujer posee la “libertad de creerse dios” cortemosla con la liberación feminista y toda esa estupidez,ya que al igual que el machismo, el feminismo solo extrapola y crea una division,cosa que no deberia existir. que toda mujer pueda elegir entre tener un hijo o no, me suena a estupidez,o sea la mujer que se acuesta una noche y se embaraza puede elegir entre tenerlo o no?como si fuera una compra??una mujer que no se cuido,puede elegir si quiere tenerlo? si hablamos de libertades, de progreso y desarrollo, optemos por prevenir eso,hoy en dia los métodos anticonceptivos son muchos, tanto para hombres como para mujeres, si hablamos de libertad, aprendamos primero a saber usarla y usarla bien, no creyendonos los dueños de todo y no responsabilizarnos de nuestras acciones…que quieren que el dia de mañana sea tan normal decir, ui tuve sexo ayer, pero me hare un aborto da lo mismo….ese no es el tema el tema es legislar para tener una ley que permita el aborto solo en los casos que ya expuse,no para darle libertades a esos llamados progresistas y liberales..a!!y no soy catolico, ni opus dei, ni nada de eso(a decir verdad odio la iglesia)simplemente soy chileno y no un tonto que jura que sus leyes y metodos exportados de paises “desarrollados”son lo mas correcto
la prinche comentó el 9 de Noviembre, 2009 a las 5:36 amcon respecto al aborto, NINGUNA MUJER QUEDA EMBARAZADA PARA ABORTAR.
El varón es el más abortivo, arranca cuando sabe que la pareja sexual ocacional quedó embarazada.
decir que en el momento de todo coito se esta pensando en tener un hijo, equivale a decir que la cigueña los trae.
Siempre la responsabilidad cae en la mujer, como si los espermios no tuvieron parte del proceso.
con respecto a la penalizacion del aborto, solo la mujer pobre es condenada a la hoguera y tratada de asesina.
No es curioso que nuestra abuelas se hacian un remedio? y ahora les dan la connotacion de asesinato?
No es curioso que mas del 60% de los delincuentes son hijos no deseados?
No es curioso que mientras más poblacion cesante haya, hay más esclavos que trabajan para poder para la movilizacion para ir al trabajo?
No es curioso que ahora en los colegios pasen un video de lo que pasa en un aborto?
No es curioso que el propio estado le de caracter de valorico al tema del aborto?
un estado laico?
Hace decadas que la LEY MARCO DE DERECHOS SEXUALES REPRODUCTIVOS duerme en el congreso, por qué? jah! porque en ella se define la sexualidad como un goce y no como una accion “reproductiva”
La iglesia? que moral tiene de levantar el dedo? los crimenes de los pedofilos y estrupos tuvieron que muchas veces recurrir al aborto para que no queden huellas.
YO TOMO LA DECISION DE MI CUERPO!! y ya! no vendra el estado y menos las iglesias a meterse en mi vida privada.
La constitucion es clara a ningun chileno o chilena se le podra obligar a algo.
Cuando se comienza a recibir la asignacion familiar por un hijo?
Entiendo que hay terror por el tema, porque hay demaciada ignorancia.
ignacio solar comentó el 9 de Noviembre, 2009 a las 6:05 amen lo personal estoy contra el aborto, porque me parece la solución más sencilla e inconsiente frente a la “libre ejercicio de la vida sexual”…
todo en la vida trae un beneficio y un costo. TODOS sabemos cual puede ser la consecuencia de una relación sexual, más queremos asumir solo sus beneficios y “externalizar” su costo (la posibilidad de gestar un bebe)…
la petición de aborto libre se me asimila a la idea de a un montón de obesos mórbidos adictos a la comida chatarra que lloran al gobierno que subsidie by-pass gástricos jurando que es la solución de su problema, más no quieren hacerse responsables de su estilo de vida…
alguna vez leí por ahi “no existen los embarazos no deseados, sino pastillas anticonceptivas (ACO) mal tomadas”… la efectividad de las pastillas ACO hoy alcanza el 98%…mujeres, ¡quieren libertad de elección para gestar? apelemos a pastillas ACO a menor precio para que todas aquellas que no quieren gestar puedan acceder a ellas… y que pasa con ese 2%??… una vez que tengamos una sociedad responsable de sus actos nos sentamos a discutir estos casos excepcionales…
más sigamos luchando por el aborto libre, sigamos haciendo ojos ciegos a nuestra parte de responsabilidad en el tema, sigamos teniendo sexo irresponsable, gestando hijos no deseados que podríamos no gestar sin recurrir al aborto, transmitiéndonos enfermedades venéreas (o acaso se habían olvidado de esta parte) y jurando que el problema es de otros…
slds
juan comentó el 9 de Noviembre, 2009 a las 7:57 amPaulamansillav
¿O sea que si se te rompe el condón la culpa es del ser vivo que procreaste? ¿Y si la pastilla no te funcionó también es culpa del feto?
Si estás embarazada, tu decisión afecta por definición a otro ser que no puede opinar ni defenderse. O sea, te transformas en dictadora y arbitraria, lo mismo que criticas.
rara tu lógica.
Dejémoslo mejor como un tema de salud pública y que se justifique el aborto solo en los casos que menciona Felipe. Es lo más sensato. Ahh, y tómate la pastilla y disfruta.
Sacred_Terrorist comentó el 9 de Noviembre, 2009 a las 11:45 amGracias Ma-k y paulamansillav y tb alice o a la prinche por poder leer sus opiniones en este mar de moralidad, son como barkitos pekeños con una lucecilla pekeña tratando de navegar este oceano “pro-vida” de los k no leen lo k decimos, solo tratan de juntar unas letras locas y cachar si estas pro o contra el aborto y disparar boludeces de castigos divinos y “cortenla con ser liberales!”
Los que se llenan la boca diciendo “no juegues a ser Dios” pero con su consenso pretenden aplastar lo k pensamos…como si eso no fuera jugar a ser Dios tambien, demonizando una accion que nadie, creo yo, quiere hacer por diversion ni por molestar a diosito sentado en su trono alla en el cielo
El día ke penalicen tambien a los hombres por los abortos (wena idea prinche) dejaremos de alegar contra el MACHISMO
Fuck OFF!
PD: y SI estoy inscrita….TOMA!
Macarena comentó el 15 de Noviembre, 2009 a las 4:32 pmNo puedo creer que se hable de que tenemos el “DERECHO DE ABORTAR”… eso es realmente estupido, SOMOS DUEÑAS DE NUESTROS CUERPOS, si es cierto, podemos hacer los que queramos con el, pero la VIDA QUE LLEVAMOS DENTRO .. no nos pertenece, no tenemos derecho sobre ese cuerpo y alma, lamentablemente aun existen personas ignorantes, y piensan que es la unica salida, si no puedes tenerlo, por problemas de dinero, violacion, no es deseado… pues dalo en adopcion .. una familia lo recibira con los brazos abiertos.
carolina comentó el 15 de Noviembre, 2009 a las 4:37 pmCITO : “Allí, un embrión puede matar a una mujer legalmente, así de simple. Cuando una mujer está embarazada, su derecho a la vida queda en suspenso y en función del embrión que lleva dentro. En el momento en que queda embarazada, deja de ser un ser humano, una ciudadana, para convertirse en una incubadora dependiente del embrión, que tiene derecho a matarla. Y van de mal en peor.”
Una verdadera madre es capaz de dar la vida por un hijo..
se nota que AUN no sabes lo que es ser MAMÁ.
Paloma comentó el 15 de Diciembre, 2009 a las 9:10 pmIgnacio Solar… no todos sabemos cómo se hacen los niños. Tú sabes, yo sé, pero tengo vecinos que ignoran completamente el proceso, no saben que 14 días antes de menstruar se libera un óvulo que, de unirse con un espermio, puede convertise en un bebé. Y no digamos que es una situación especial… hay miles. Me gustaría saber cuántos hombres saben algo acerca del ciclo de la mujer. Porque ponerse un condón es fácil, pero y si se rompe? Era responsabilidad de ella y no de él verificar en qué día del ciclo está? Antes que todo, EDUCACIÓN. Cuando eso exista de verdad, estoy segura de que los abortos disminuirán. Nunca van a desaparecer, si existe desde que existe la sexualidad (no me vayan a hablar de apareamiento animal por favor, que son cosas distintas).
Y por favor, quien mencione la palabra feminismo, que lo haga sabiendo de lo que habla. Feminismo no es lo contrario del machismo. Feminismo es reivindicación del género femenino (mujeres en su mayoría). Machismo no es defender los derechos del hombre, sino defender el sistema
patriarcal. Así que no hablen tonteras.
Por otra parte, que es en realidad lo que me impulsó a escribir aquí, quiero decir que estoy de acuerdo en muchas cosas con Beatriz, excepto con eso de extender el derecho a aborto a la semana 22. Eso si es brutal. Ok, abortar es un derecho de la mujer que está gestando, pero solo hasta que el embrión deja de serlo para convertirse en feto. A las 22 semanas tiene 5 meses!!!!
Tenemos derecho a decidir sobre nuestras vidas, y tenemos el derecho de decidir si queremos tener hijos. Si no queremos, hagamos todo lo posible por evitarlo, seamos responsables. Si quedamos embarazadas, abortemos antes de que se convierta en un ser humano. Pero por favor, cuando sea un ser humano, respetémoslo. Lo merece, todos lo merecemos.
Sacred_Terrorist comentó el 7 de Mayo, 2010 a las 7:15 amAhhh macarena, encuetro que eres tan ilusa…una familia recibirá a un niño no deseado con los brazos abiertos? y donde pasa eso? porque que yo sepa, aquí en Chile, para adoptar tienes k esperar muchisimo tiempo a que te evaluen si eres apto y hacer un monton de tramites legales, tienes que tener una familia “bien constituida”, CASADOS por el civil, obviamente tiene que ser un matrimonio HETEROSEXUAL, porque las personas homosexuales simplemente no tienen derecho a tener cabros chicos, una excelente situación economica, osea, perdon pero hay miles que se kedan con los brazos abiertos estirados, porque el estado simplemente no los encuentra aptos…y no faltan los que quieren solo guaguitas, y no niños crecidos…osea…por favor, el dia que la adopcion sea un asunto mas facil para las personas, se podra tener en cuenta como una solucion ante el aborto, y creeme, lo digo con mucho pesar…
Por otro lado,carolina, asi como tu sacas pica, de que sabes bien lo que es ser madre, se nota que tu no tuviste la mala suerte de ser un niño no deseado y rechazado por su madre, sabes? es algo HORRIBLE, lo peor que puede pasarte y adivina que, eso PASA mucho en la vida, no todas las madres son tan buenas como tu que son capaces de “daaar la viiida por sus hijosss”, hay muchas mujeres que simplemente rechazan a sus hijos, los maltratan, los mandan a trabajar, a prostituirse, los ven como una carga en sus vidas, los abandonan y los dejan solos a la buena de dios, los pobres chicis crecen con miles de carencias, miles, y mucho dolor en su corazon, que a veces simplemente no pueden superar…el dia que todos podamos ponernos en el lugar del otro, realmente entenderemos que no podemos llegar y condenar y llenarnos la boca con palabras de buena crianza teniendo la mitad de la informacion…
Paloma, creo que tienes razon en todo, es mas, me convenciste de que 22 semanas es demasiado…
Saludos a tod@s
Mavros comentó el 7 de Mayo, 2010 a las 11:31 am“derecho” al aborto = genocidio
“derecho” al aborto = control sobre la vida de otro ser
“derecho” al aborto = egoismo e individualidad al extremo
“derecho” al aborto = basura eugenesista y desenfreno de una sociedad consumista y enferma.
“derecho” al aborto = personas “huecas” espiritualmente (no hablo de religión)
si que es necesario el “derecho” a aborto, sólo debería ser en caso especiales en donde se vería en peligro la VIDA tanto de la madre o del feto. Lo demás es sólo promiscuidad y bajeza humana (ni los animales llegan a ser tan bajos como estas personas). Todo esto es causa del desenfreno que ha llegado una sociedad frívola, materialista, superficial y adicta a cualquier pasión o deseo.
Lo otro he leido que mucho de uds. dicen tener derecho a matar o dar la vida, en primer lugar uno como ser humano ni siquiera tiene el derecho de suicidarse y ni menos violentar a alguien, sobretodo si son por estupidecez como política, racismo, homofobia, celos, o cualquier otra “justificación”.
El ser ateo o agnóstico no significa que uno violente a cualquier tipo de vida tanto HUMANA, ANIMAL y VEGETAL, el respeto por mantener la vida de los demás empieza por respetarse uno mismo, no sigo más ya que mas da ASCO ver gente tán básica y AUTOMOTA.
Sacred_Terrorist comentó el 10 de Mayo, 2010 a las 2:31 pmmavros: se dice AUTÓMATA…como eres tú…AU TÓ MA TA
:)
[...] Publicado en: http://www.elciudadano.cl [...]