Botnia cumple dos años con nuevas acusaciones de contaminación
La planta de celulosa de Botnia, que genera el peor enfrentamiento en décadas entre los Gobiernos de Argentina y Uruguay, cumple hoy dos años de actividad con nuevas acusaciones de contaminación por parte de expertos argentinos.
En un estudio realizado por el director del Laboratorio de QuÃmica Ambiental de la Universidad Nacional de La Plata (Argentina), Juan Carlos Colombo, y difundido este fin de semana por el diario argentino Página 12, se indica que la fábrica de celulosa de la empresa finlandesa Botnia emite nonilfenol en las aguas del rÃo Uruguay, frontera natural entre ambos paÃses.
Esta es una sustancia quÃmica que “en altas dosis puede alterar el sistema hormonal tanto de las personas como de mamÃferos y peces”, afirmó el diario argentino en su versión digital.
Sin embargo, fuentes de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de Uruguay dijeron hoy a Efe que la planta de celulosa “no usa nonilfenol” y “eso fue demostrado” por los delegados de Uruguay en el juicio que Argentina sigue contra el Gobierno de Montevideo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
“Eso fue algo que Argentina ya dijo (frente a la CIJ) y Uruguay lo contestó. Se está inflando un tema que ya es parte del pasado”, afirmó dicha fuente.
La planta de Botnia fue puesta en marcha en noviembre de 2007 en la localidad uruguaya de Fray Bentos, a 380 kilómetros de Montevideo y a orillas del rÃo Uruguay, que separa a ambos paÃses, y generó el peor conflicto en décadas entre los Gobiernos de Uruguay y Argentina, que acusa al paÃs vecino de daños al medio ambiente de la zona.
El asunto fue llevado a la Corte de La Haya, donde se celebraron varias audiencias, las últimas entre los pasados 14 de septiembre y 2 de octubre, y donde está previsto que el juicio finalice durante el primer cuatrimestre de 2010.
Este último informe de expertos argentinos “arroja contundentes pruebas” de que la fábrica de celulosa está emitiendo nonilfenol, una sustancia “prohibida en la Unión Europea desde 2005″, indicó el diario Página 12.
Aseguró, además, que el conocimiento de la existencia de este estudio motivó las acusaciones vertidas contra Argentina por el Gobierno uruguayo, que afirmó que ese paÃs “manipuló datos” frente a la CIJ.
El Gobierno argentino tachó de “inaceptables” e “inoportunas” esas acusaciones, recogidas en un informe presentado por los delegados uruguayos durante el juicio y en el que se señala que “Argentina recurrió a afirmaciones contradictorias con la realidad, a sesgar y manipular datos y a la adulteración de documentos”.
Entre tanto, continúan las protestas de vecinos y piqueteros de la localidad argentina de Gualeguaychú, que ayer volvieron a manifestarse en el puente internacional General San MartÃn, que une a esa localidad con la uruguaya Fray Bentos y que permanece bloqueado de forma ininterrumpida desde hace tres años como medida de rechazo a la construcción y el funcionamiento de Botnia.
En la marcha, representantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú leyeron proclamas en las que se afirmó “el olor de Botnia es contaminación” y “solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que Botnia no contamina”, informó la prensa local.
EFE – El Ciudadano
Loading ...
jorge comentó el 17 de Marzo, 2010 a las 5:30 pmEl nonilfenol esta prohibido en Uruguay y en Europa, por lo tanto no pueden exportar pasta a Europa si contiene esos residuos. Por lo tanto me inclino a creer que es verdad que no los usaria Botnia. Los nonilfenoles se usan como anti espumantes en detergentes e industrias que lo usan para esa funcion y como coadyudantes en la aplicacion de productos quimicos en el campo, y estan permitidos en Argentina. En los cultivos agricolas SEGURO que los usan, y no seria de extrañar que los usen industrias instaladas en el parque industrial de Gualeguaychu, donde hay una fabrica de elementos de limpieza. No quieremos defender a Botnia, que se defiendan solos, pero de alli a emplear argumentos mentirosos en su contra, cuando SOMOS NOSOTROS los culpables de esa contaminacion, es alarmante. Y hay algo que los extremistas de la asamblea pasan por alto, hubo una terrible mortandad de aves, citan mas de 10.000, en un campo aledaño al corte por uso de algun producto prohibido, pero declararon que eso no es una preocupacion para ellos, solo tienen por enemigo a Botnia y al pueblo uruguayo. Basta ya, demos un corte a esta irracionalidad, empezando por pedir diculpas al pueblo uruguayo