La verdad del circo electoral
Antes de 1973 existía en Chile un “juego electoral” que permitía, dentro de la institucionalidad burguesa, una participación de las expresiones políticas. Después del golpe militar-empresarial -que fue una contrarevolución preventiva, para impedir que el proceso revolucionaio desembocara en una revolución triunfante– la burguesía en el poder total, cambió las reglas del “juego electoral” permitido.
Por eso, en 1980 Pinochet incluyó en la Constitución -que elaboraban Guzmán y Alessandri- una Ley de Partidos Políticos y un sistema electoral –que dictaminaron que sólo dos agrupamientos políticos se repartieran los cargos parlamentarios y la presidencia. Garantizaron así –y así continúa– que el poder político posterior a Pinochet estaría repartido solamente entre dos conglomerados políticos, que seguirían garantizando la “gobernalidad” de la burguesía. Es el binominalismo.
En 1988 los norteamericanos exigieron que viajaran a Washington los dirigentes de la Alianza y de la Concertación. Ellos se debían comprometer a respetar la ruta constitucional elaboraba por la dictadura. Sólo así se autorizaría un plebiscito. Todos los invitados debían comprometerse a respetar el modelo neoliberal, el control empresarial y aceptar el derecho a veto del imperialismo, ante desvíos en la ruta permitida.
La Alianza le daba amplias garantías a Washington. La Concertación también le dio amplias garantías, porque el eje de la agrupación era la DC -que integraba la Internacional DC europea- y porque había cumplido un valioso rol con Frei padre, golpista reconocido y receptor de los miles de US$ que el imperio envió para derribar a Allende. El otro integrante era el Partido Socialista que, con la batuta de Arrate -que desplazó a Almeyda-, había renegado del socialismo y se había incorporado a la derechista Internacional Socialdemócrata europea.
Washington ha estado tranquilo con este pacto de la Concertación con la Alianza, que ha funcionado por 20 años y ha respetado la herencia pinochetista y los compromisos de 1988. Por eso, para los estadounidenses no existe un candidato peor o mejor en las elecciones presidenciales en Chile. A Obama y a la CIA, les da igual. El empresariado chileno ha manifestado lo mismo: Piñera, Frei y MEO dan amplias garantías: “los tres son empresarios con inversiones en el sector privado”. De Arrate, no se preocupan, es un renegado del socialismo que sólo junta votos de la izquierda despistada, para llevarlos a Frei en la segunda vuelta.
Por eso, las elecciones burguesas son ahora un circo, en donde a veces se renuevan los payasos. Suelen haber payasos más ingeniosos y graciosos, pero todos son mentirosos, porque prometen cosas que no van a cumplir, sólo para ganar votos de los incautos. En realidad, da absolutamente lo mismo quien gane, porque el modelo de explotación capitalista deshumanizado seguirá igual con cualquiera de ellos. Se puede decir que Alianza y Concertación “comen en el mismo plato”.
Con cualquiera seguirá igual o peor la dependencia del país. Los trabajadores pagarán siempre el pato en las crisis de la economía. Los grandes ricos no pierden nunca, los bancos tampoco, y, si pierden, el Estado corre a auxiliarlos con el dinero de todos los chilenos, para que se recuperen los pobrecitos. Los jóvenes hijos de los pobres de la ciudad y del campo, ¿ganan algo con que salga uno u otro candidato?. Los jóvenes de la empobrecida clase media, ¿ganan algo con que salga uno u otro presidenciable o parlamentario?. Absolutamente nada.
Los que hablan de “votar por el mal menor” y los que “vuelven a meter cuco con la derecha”, están engañando una vez más a los ingenuos o temerosos. Cualquiera que salga -da absolutamente lo mismo- igual gobernará para los ricos, para mantener el modelo neoliberal, para aumentar la dependencia de los gringos. Todos los candidatos están vendidos al modelo. Todos harán por igual un gobierno para la burguesía.
No hay diferencia tampoco entre los candidatos al Parlamento: da exactamente lo mismo. El 90% de los electos serán los mismos que calientan actualmente asientos, porque representan a la Concertación o a la Alianza, y ambas agrupaciones cogobiernan desde 1988 y son neoliberales todos ellos. Nada ha cambiado y nada los hará cambiar. En realidad, “no hay pan que rebanar”. Lo único que les queda a los trabajadores del campo y la ciudad, a los jóvenes que se han inscrito, es rechazar este circo electoral y anular en primera y en segunda vuelta. Hay que protestar anulando.
por Nicolás García
Secretario Político del Bloque Por El Socialismo Revolucionario
Ex subsecretario de la Copol del PS (1971-1973)
Cristián Andrés Sotomayor Demuth
Loading ...
Mauricio comentó el 13 de Noviembre, 2009 a las 2:56 pmAsamblea Constituyente Ahora!
El poder en poder de la mayoría
Khristian comentó el 13 de Noviembre, 2009 a las 3:00 pmEstaré un poco despistado pero tengo claro que por Frei no voto ni en tercera vuelta.
En cuanto a la estrategia del voto nulo,es inútil si no llega como mínimo a un 20%.Y ahí está el problema en un padrón electoral envejecido como el nuesto,borrego del binominal y su lógica del miedo.
¨Nosotros no somos peligrosos,…ellos sí¨.
Y el país al medio.
David Valencia comentó el 14 de Noviembre, 2009 a las 7:18 amMe parece tienen razón, yo en última instancia pensaba votar por el pelota de arrate, porque según él, es partidario de una asamblea constituyente, pero ya me he informado o suficiente como para negarle mi voto, más aún ese pacto de mierda de los chuchetas del pc con la concertación, ha dejado de momento al pueblo, sin una organización que aglutine a las mayorías, que se nos ha atropellado por varias décadas desde los inicios de la dictadura. ¿ Cuanto tiempo habrá de pasar, para volver a construir un proyecto social desde la base ?.
Cientifico Pobre comentó el 15 de Noviembre, 2009 a las 8:48 amInevitablemente uno siente tentacion de votar por Arrate, principalmente por su programa de gobierno, que recoje de buena o mala forma muchas de las aspiraciones de la izquierda. Pero como bien dice el artículo, en realidad su campaña creo que desde siempre fue pensada para captar los votos de la izquierda dura, asi como de los que no le creen a MEO o al extinto Navarro, y después traspasarlos a Frei (basta que vean el ultimo debate cuando Frei le dice varias veces “grande ministro” y le golpea la espalda)
Al leer este tipo de articulo, tan duramente cierto, creo que los que nos llamamos de izquierda y pretendemos aportar de alguna forma a este país, debemos abandonar las luchas mezquinas y sectarias, asi como las autoreivindicaciones de pureza y redención de muchos pequeños grupos que creen tener el derecho de conducir al resto.
Las nuevas luchas no consisten en competir por quien es mejor o el más indicado, sino que consisten es re-escribir (no redefinir) el ideario de izquierda y analizar las nuevas formas de lucha que debemos dar para enfrentar las nuevas formas de poder y dominación.
dutcho comentó el 16 de Noviembre, 2009 a las 4:00 am… tenemos la obligacion moral de insistir en re-escribir nuestro discurso y eso lo decia precisamente Almeyda y, no Arrate; que optó por fluir en la corriente y en la dimension del espacio temporal
a estas alturas donde las ideologias han muerto y como el latin en su rol de lengua muerta sigue vigente…
el concepto de ‘izquierda’ tambien sigue vigente mientras siga siendo el sub-producto residual del que-hacer de las ‘oligarquias’ a quienes se denominan a si mismas como ‘derecha’ las que deben desaparecer por chuecas, junto con su aspecto miserable, condicion humana por lo demas, causa de la pobreza y el hambre que provocan
Otro científico pobre comentó el 17 de Noviembre, 2009 a las 2:10 pmSi el valor del voto es ese, y me dicen que blancos y nulos se lo lleva Piñera (a menos que anule el 20% del electorado), prefiero simplemente no ir a votar… o votar por Arrate para que, si sigue el binominal como está (bien probable), al menos hayan más cupos parlamentarios y minutos de franja para más voces de izquierda en un futuro.
Liberal a Mucha Honra comentó el 18 de Noviembre, 2009 a las 9:51 amLos liberales de verdad votamos contra pinochet…
Me alucina leerte palabras que creía extintas… “burgueses”… hace 20 años que cayó el muro de berlín y parecieras un soviético de la más alta alcurnia…
Yo… el lunes, estuve en una reunión donde me enseñaron en qué está Silicon Valley, me enseñaron que los malditos liberales permitieron que este país tenga 15 millones de celulares funcionando ( me pregunto cuánto hubieran tardado en hacerlo centralizadamente ), un mercado que da gusto, una economía que es un ejemplo para todos nuestros vecinos… El lunes me hablaban de futuro, de las cosas que hay que hacer, donde están los negocios, lo que hará que Chile sea más grande y sea un país desarrollado.
Liberal y votaría por MEO y Frei, porque jamás le daré mi voto a los pseudo liberales gobernados por el Vaticano, que jamás pidieron perdón por los crímenes que respaldaron…
Bajo los paradigmas liberales Chile ha crecido más que en ningún otro momento de su vida… ¡¡ qué increíble ver que un 5%-10% de nuestro país vive anclado a paradigmas que sólo se harán cada vez más retrógrados…
El lunes me contaron que sólo la noche de año nuevo, bajo los paradigmas liberales, los chinos gastan 198 millones de dolares en mensajes de texto de saludo… generando riqueza y más trabajo… chinos gobernados por el Partido Comunista menos comunista del mundo… Liberalismo a ultranza, cuando el país más grande del mundo se dio cuenta que dejaría el retraso provocado por un sistema destinado a la muerte por inanición… cambiándose a un esquema que lo único que conserva de comunista es su total desprecio por el concepto de Libertad e Igualdad, que son los pilares del Liberalismo…
El sistema binominal tiene algunas ventajas, reconozcámosle algún mérito al Numerario Guzmán… Chile es un país que no se ha podido reinventar con cada elección parlamentaria… Hemos avanzado, a costa de decirles a los que están en otra ( la izquierda que tú representas entre otros ) que la mayoría quiere progreso, estabilidad y cambios graduales. Chao con las revoluciones, con los experimentos de “resetear” el estado, los anarquistas, los humanistas…
Este binominalismo permite que EEUU ( país que debieses admirar por sus muchas virtudes y no sólo defectos ) elija a un Barack Obama… … Cambio… Radical… pero tomó 120 años… 50 de lucha por los derechos civiles…
Entonces, sufre, amárgate, pero el destino de Chile está en otras mentes, en empresas que construirán el futuro… Tus paradigmas suenan lindo, pero no son aplicables… la historia ya lo demostró…