El Ciudadano » A la izquierda de la “izquierda”. Por eso voto nulo

A la izquierda de la “izquierda”. Por eso voto nulo

La izquierda participa en las elecciones para “reformar” el sistema controlado por la “derecha”, para la inserción de ambas como alternativas dentro del mismo sistema.

Cambia todo cambia… Así decía la letra de una canción. Cambian las personas, cambian los escenarios políticos, cambian los contenidos ideológicos, cambian los objetivos estratégicos, cambian las métodos de lucha; como siempre los procesos y los actores dentro de éstos son los mismos (candidatos, un mismo sistema, adherentes, retractores).

Más o menos así va la cosa -si quiere le agrega mas actores al show: La “izquierda”, por un lado, y la “derecha” por otro. Están en constante guerra, la dinámica es así, así funciona en procesos eleccionarios y de no darse aquello seria un error, esa es la fórmula de darle entender a los votantes de la existencia de alternativas diferentes cuando en la realidad no las hay, todos defienden el mismo modelo.

Están en esa falsa guerra permanente no ya por la resolución de un orden nacional de bloques enfrentados como “sistemas ” diferenciados, sino por el control del gobierno del sistema capitalista vigente como “mundo único”.

No se trata de una guerra excluyente por la eliminación del contrario (izquierda comunista vs. derecha capitalista), sino de una competencia política para imponer proyectos alternativos dentro del mismo sistema.

Ni la izquierda coyuntural es “revolucionaria” ni la derecha es “contrarrevolucionaria”: Ambas son la expresión del mismo sistema capitalista sólo diferenciado por el discurso.

No debemos caer en el juego mediático de utilizar la calificación de “izquierda” entendida en los parámetros de aquella izquierda que participa en las elecciones y llevan candidatos como un enfrentamiento entre el sistema capitalista y el sistema comunista, sino en los términos de “reformar” el sistema controlado por la “derecha”.

De la misma manera se utilizan y califican las posiciones de izquierda (como expresión de “progresismo y democracia”) contra la derecha (como expresión de “retrógrado y fascista”), en los términos de la inserción de ambas como alternativas dentro del mismo sistema.

Esto ocurre en todos los países del mundo aun cuando pinten para gobiernos revolucionarios y claro los cambios son lentos y después de lo sucedido en Chile y de un golpe de estado fraguado por la derecha pura y los que intentan descuadernarse de aquello como la DC. Pero en esencia la misma derecha ha de ser un ejemplo para las demás naciones extranjeras.

Llevado esto mismo pero al marco internacional, la lucha entre naciones trata de un reposicionamiento de la “Guerra Fría”, ya no entre dos sistemas opuestos (el capitalista y el comunista) sino entre potencias capitalistas que se disputan la hegemonía del poder mundial. La antigua “Guerra Fría” de la URSS con EEUU (y el bloque aliado de naciones capitalistas) era principalmente por áreas de influencia militar y política: el sistema comunista vs. el sistema capitalista occidental.

Como consecuencia irradiadora, en el mundo y en los cinco continentes confrontaban “dos sistemas”: la “revolución socialista” por vías del poder armado, o del poder político (exportada por la URSS), y la “civilización capitalista de libre mercado” (exportada por EEUU y sus aliados). Con la caída, derrota o desaparición de la URSS (tomado punto de referencia geopolítico y logístico de la “revolución socialista” y de sus movimientos armados) desaparece en el mundo el sistema comunista, y de esta forma el sistema capitalista occidental de “libre mercado” ingresa al nuevo “orden mundial” convertido en sistema hegemónico unipolar liderado por EEUU como potencia impulsadora.

Chile no es la excepción a esa regla sobre todo si consideramos que la coalición gobernante está compuesta entre otros por los Demócratas Cristianos (Pro-golpistas), y un Partido Socialista totalmente renovado que ha hecho las paces de espalda al pueblo con los capitales nacionales y los transnacionales.

Por lo tanto, a la contradicción fundamental de la “guerra ínter-sistemas” (comunismo vs. capitalismo), le sucede la “guerra ínter-capitalista” por áreas de influencia y de control de recursos productivos y de mercados, dentro de un mismo sistema.

Es así que hoy los conflictos sociopolíticos ya no se desarrollan en el radio de influencia de “sistemas diferentes” sino como contradicciones económicas, políticas y sociales de un “sistema único”: el capitalismo de libre mercado nivelado como “única civilización” para todos.

En consecuencia, y tras la caída de la URSS y de los movimientos revolucionarios armados, el mundo gira (o lo hacen girar) hacia la derecha del Imperio, o hacia la izquierda del Imperio. Rondamos por lo tanto entre la derecha y la izquierda del Imperio sin querer tocarlo para que no se desarme la casita de naipes.

La nueva “izquierda democrática” en chile y bajo lo expuesto anteriormente ha subvertido el significado histórico y funcional de la palabra “Izquierda”: Ser izquierda ya no es querer cambiar el sistema capitalista, sino adaptar el discurso de izquierda al sistema capitalista. Su ideología es “reformista” (comprendida dentro del sistema capitalista) y no revolucionaria. No es anticapitalista, sino crítica al capitalismo de derecha al que quiere sustituir en el gerenciamiento del Estado capitalista. No lucha para derrocar al sistema capitalista, sino para derrotar a la “derecha” que administra el sistema capitalista.

Como resultante, esta “izquierda” y derecha son complementarias (dentro de las estrategias de control del sistema capitalista) y se articulan como una “alternativa” dentro de lo mismo. La izquierda asimilada plantea una “guerra” no ya en los términos de una revolucion socialista para el país y derrotar la derecha de EEUU y el bloque occidental, sino en los términos de la guerra entre un capitalismo “democrático” y un capitalismo “fascista” y militarista.

Así esta nueva “Izquierda” se asimila dentro de la nueva estrategia de dominio “democrático” y del “Estado trasnacional” exportados desde Washington directamente a Chile y sin escalas, la “izquierda democrática”, sigue los parámetros de la lucha contra el “militarismo” y la “derecha” de la década del 70, sin los objetivos concretos de toma del poder que guían a la verdadera izquierda revolucionaria. Esta nueva izquierda vive mentalmente, en el escenario ideológico de los militares de la “doctrina de seguridad nacional”, mientras Washington (en un claro desfasaje histórico) ya no domina con los militares sino con elecciones, políticos y un orden blindado basado en el respeto al “orden constitucional”.

La izquierda (asimilada a la filosofía del “único mundo posible” y ya no “otro mundo es posible”) ya no piensa el mundo en función de la guerra a muerte para terminar con el sistema capitalista (el dueño del mundo), sino en función de terminar con la “derecha” dentro del marco del mismo sistema. Por lo tanto, la nueva izquierda y sus teóricos carecen de una visión totalizada y actualizada de la estrategia de dominio (y del control de la “gobernabilidad”) que utiliza el Imperio capitalista para concretar sus objetivos de conquista de mercados y de apoderamiento de recursos vitales a escala global. Por lo tanto, la única diferencia existente entre un “gobierno de izquierda” y otro de “derecha”, es el discurso cargado de “ideología” (desfasada de la realidad) y sin aplicación práctica en el presente en que vivimos, acorde a nuestras necesidades como clase y carente totalmente de un discurso libertario.

¿Es malo ser de izquierda y estar de acuerdo en llevar candidatos a las elecciones?

Según mi punto de vista no lo es, lo malo es proponer un capitalismo asistencialista de rostro más “humanizado; el tema en sí no son las elecciones propiamente tales, pues todos los espacios que nos lleven a avanzar al socialismo hay que ocuparlos como una táctica que apunte a una estrategia coherente con nuestra clase y con nuestra lucha. De ahí la importancia de tener un candidato que sea fiel reflejo de un verdadero cambio que nos encamine hacia el socialismo verdadero. Lo malo es pertenecer a la izquierda asimilada al capitalismo (el “progresismo” democrático capitalista), y simular una pertenencia a la izquierda anticapitalista revolucionaria (enemiga excluyente del sistema capitalista).

Lo alienante (y más allá de las posibilidades de existencia que hoy tendría) es hablar de una “revolución de izquierda”, cuando claramente la izquierda o autoproclamada izquierda (Concertación y aliados) se han convertido en la más férrea defensora de la “democracia”, la “paz” y el “orden constitucional”, los pilares esenciales de la “gobernabilidad” del sistema capitalista.

Cualquier “tercera posición” frente a esta alternativa dualista (Derecha o izquierda) es descalificada inmediatamente como “conspirativa-infantilista”: Fuera del espacio de la “izquierda” o de la “derecha” (la antitesis oficial aceptada) sólo existe la crítica “sin propuestas y sin trinchera”, como califican los teóricos “progresistas” a la posición de los que definen a la izquierda y a la derecha como alternativas de lo mismo dentro del sistema capitalista.

En resumen, los que no toman partido por la “izquierda” o por la “derecha” somos los loquitos, los extremistas, los infantilistas… Mismo concepto con el que tachan hoy a Miguel Enríquez… Supongo que el Che también lo era…

Por eso Voto NULO

UNA ELECCIÓN MÁS A FAVOR DEL CAPITALISMO

En el actual sistema capitalista que ha avanzado a escala global y deshumanizada tan propio del neoliberalismo, Chile al igual que otros países hemos sido presos de esta forma de capitalismo.

Si bien vivimos en la llamada democracia -no olvidemos que siempre burguesa-, los únicos que parecen o no se enteraron que seguimos con el mismo modelo es la dirección del PC y su militancia; hoy en forma de táctica se unen con los sostenedores del modelo poniendo así fin a las luchas revolucionarias por el cambio de sistema. La dirección del PC sería algo así como los nuevos teóricos y dirigentes de la “nueva izquierda”, esta izquierda que ya no lucha por echar abajo el modelo capitalista y sustituirlo por uno socialista; más bien han adecuado el marxismo movidos por sus propios intereses.

La conclusión resulta fácil: para ellos no hay luchas revolucionarias porque no tienen pensamiento ni acción revolucionaria. No lo quieren, nos les da la gana.

Los dos conglomerados políticos, llámese Alianza y Concertación (que no son dos polos con intereses distintos; ambos persiguen lo mismo, que es la administración del modelo, en que los PC hoy se suman como mayordomos, que es lo que les han ofrecido por el momento) han sabido cómo sobrevivir y salir ilesos a pesar del descontento; es más, seguirán siendo premiados con el voto de muchos chilenos.

La Concertación libra en las trincheras burguesas un “cambio social” reivindicativo dentro de los parámetros que les permite el capitalismo, dejando atrás los intereses colectivos, transformándolos en intereses individualistas y sectoriales; sólo quieren “humanizar” al capitalismo, hacerlo más digerible a los ojos de los explotados (un engaño, si así quiere llamarle).

Ya no hay conflictos con la derecha golpista, primero porque los pro golpistas están dentro de sus propias filas (la DC con Frei a la cabeza –quien donó parte de su sueldo al gobierno militar incluso vendiendo joyas familiares para que el arca golpista se hiciera mas grande-, tenía clara su inversión). No hay que olvidar tampoco que el propio PC hizo un llamado a su militancia para no resistir el golpe (eso explicaría mucho del porqué esta actitud de los acuerdos que hoy tiene el PC con el gobierno represor de la señora Bachelet).

Hoy, el llamado no es a rebeldía ni mucho menos a revolución porque el “orden” y el “desorden” están pensados dentro de las reglas de integración al sistema, sin que exista ninguna idea o intención de cambiarlo por otro.

En resumen, este gobierno “socialista”, conformado por socios listos para agarrar su parte (más sus nuevos socios PC), no tiene diferencia con la derecha; son conceptos estéticos (cual de los dos se maquilla mejor que el otro) sólo en términos de mayor o menor “progresismo” dentro del mismo sistema, pero ninguna de las dos opciones busca terminar de raíz con el capitalismo, al que se lo presenta como el “único sistema posible” siguiendo el “orden natural” del capitalismo.

Y aunque el orden “natural de las cosas” esté controlado y pensado en función de la propiedad privada, de la explotación del hombre por el hombre, y del interés de los grupos capitalistas -que han convertido el planeta en un “gran mercado” para hacer negocios y reciclar dinero y riqueza concentrada a expensas de la pobreza y sufrimiento de las mayorías-, ya nadie pelea para cambiar este sistema, sino por “humanizarlo” sin salirse de los parámetros que el mismo sistema les permite.

La gran inversión es puesta en la empresa que le dejará las grandes ganancias, el “electorado”; después de todo han sido años de marketing puesto ante nuestros ojos. La desinformación, el desconocimiento y la manipulación de los medios de comunicación rinden sus frutos en épocas eleccionarias y con publicidad todo el año.

por Lucas Zahiri

Artículo subido por:

Cristián Andrés Sotomayor Demuth

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

15 comentarios para “A la izquierda de la “izquierda”. Por eso voto nulo”

italo comentó el 20 de Noviembre, 2009 a las 9:17 am
Si a ti te parece que no son reaccionarias las medidas de Piñera …
20% de Codelco, Enap y demases a los privados.
Flexibilidad laboral y oposicion al cambio de Constitucion
Amnistia y punto final para violadores de derchos humanos
Aplicacion total de la ley antiterrorista con el pueblo mapuche
Candado a la supuesta “puerta giratoria” de los delincuentes pobres, etc etc etc…
eso sin contar con la manga de Opus Deis y pinochetistas que van a integrar su gabinete
Khristian comentó el 20 de Noviembre, 2009 a las 12:03 pm
Se pued estar de acuerdo en parte o en todo el análisis.Pero estos llamados extemporáneos a votar nulo no sirven de nada si no es un porcentaje importante y significativo.20% o más.Esa condición se daría en segunda vuelta piraña-frei.pero no se va a dar en primera.Y losnulos,no se cuentan.O sea,…al tacho.Y tengo mucho repseto por el nulo.Anulé la segunda vuelta Lagos-Lavín después de votar por Gladys.
Y me abstuve entre Bachelet y piraña votando por Hirsch(uf) en primera.
Pero está claro,…y queda razonado en el artículo,que este sistema hay que romperlo por dentro.Porque no hay condiciones,o yo no las veo,de generar una movilización social tan grande que se logre avanzar en un proceso más revolucionario.Y es penosos reconocerlo.Pero esta es una sociedad todavía con miedos,con subyugación al poderoso.En un estado de ignorancia y desinformación permanente.Qué hacer?Cómo cohesionar lo que tantos queremos y no podemos expresar ni manifestar ?
Entonces,al estar hablando de conseguir para este país MINIMOS democráticos,sociales y legales,que estén legitimados popularmente,no se ve otra vía que votar.Y conseguir que se vote con conciencia y convicción.La postura del PC,de su dirigencia seamos justos,viene condicionada desde las municipales 2008.El escenario cambia con MEO.El Juntos Podemos se quiebra.Arrate era testimonial hasta el primer debate en TV y ahí parece que se podría haber creado otro escenario.Pero es tarde.La concertación ya le había tocado la música.
El MAS se quiebra,…..y la oportunidad de haber creado un gran acuerdo parlamentario de izquierdas,se desvanece.
Sin unidad,no lograremos nada.Ni desde hace 20 años,ni ahora,ni después.
Si no hay un gesto de generosidad amplio entre todos los sectores que reclamamos esos ¨mínimos¨,no tendremos nada.
Y eso,…la derecha lo sabe.Sabe que mucha ideología y pasión política no permite una acuerdo amplio de nuestro sector.
Daniel Quilaipan Lorca comentó el 20 de Noviembre, 2009 a las 3:26 pm
MANIFIESTO
PORQUÉ EN ESTAS ELECCIONES ES UN DEBER VOTAR NULO
A las mujeres y hombres de vocación democrática que anhelan un país justo, soberano en el que manden los pueblos que lo habitan. A los trabajadores y pueblos de Chile.
Ante la proximidad de los comicios presidenciales de diciembre, llamamos a que cada elector anule su voto, en repudio a los que devoran el país y nos arrojan a condiciones de vida y convivencia cada día peores.
Llamamos a repudiar mediante la anulación del voto, a los que nos someten a sueldos indignos por nuestro esfuerzo. A repudiar a los que pisotean diariamente nuestros derechos a una vivienda decente, a salud de calidad y gratuita, a una educación pública de excelencia y también gratuita.
Anular el voto será un acto de justicia y futuro. En él debemos reconocernos los descontentos, los marginados, los verdaderos excluidos. Todos quienes constituimos la inmensa mayoría. Los ofendidos por las castas políticas y militares durante los últimos 36 años.
La utilidad de votar nulo en esta contienda, radica en dar inicio a un camino de encuentro para conformar una mayoría activa que se proponga ser una alternativa real de cambios profundos. Una alternativa para que manden en nuestra tierra, los pueblos y los trabajadores.
Aún cuando no somos electoralistas, no estamos en contra de los procesos electorales. Este llamado no es abjuración de esas contiendas. Por el contrario, persigue contribuir a forjar encuentros para hacer posible la futura intervención en ellas, como una táctica más de esta marcha multitudinaria en la acumulación de un torrente que barra de una vez a los que sostienen la más odiosa desigualdad y falta de oportunidades, el desprecio y la opresión hacia los pobres, los trabajadores, los sectores medios, pueblos originarios y la juventud. Un torrente que conduzca hacia la victoria popular, a la renacionalización del cobre, la nacionalización de la banca, el fin del negocio de la salud y la previsión social. Y en definitiva, a la instauración de una nueva institucionalidad basada en la más plena soberanía popular.
Es hora de gritar ¡Basta! y cerrar la puerta para siempre a los mercaderes de la política. Comencemos por anular el voto en estas elecciones, para golpear a los candidatos de turno, que son la continuación del mismo y penoso circo iniciado en 1990. Díscolos y pechoños, son diversos rostros de un mismo proyecto final: la estabilidad y continuación del sistema. Cualquiera de ellos que triunfe, no reportará salarios justos, no resolverá la cuestión nacional mapuche, no hará menos despiadada la explotación, la marginalidad ni la represión a la protesta social.
Anulemos el voto hoy, para levantar una mayoría nacional transformadora, sustentada en los trabajadores y las demandas de los pueblos. Anulemos el voto hoy, para forjar una propuesta alternativa en los próximos comicios. Anulemos hoy el voto, para movilizarnos mañana contra la cesantía y la sobre explotación, contra las condiciones de trabajo humillantes.
Debemos votar nulo porque ninguno de los candidatos representa los intereses de las grandes mayorías.
Porque con la Concertación –la nueva derecha- no es necesario que gobierne la derecha vieja.
Porque hoy los chilenos y chilenas somos cada vez más pobres; tenemos menos y peores trabajos; la educación y salud decentes son sólo para una minoría que puede pagarlas; la desigualdad campea; y somos más infelices en todos los planos.
Porque este será un castigo para los poderosos y la señal de llamada para los millones de descontentos a sumarnos en un proceso de unificación y lucha, hasta barrer a los mercaderes de la política que lucran con las penurias de los ofendidos y poner fin a todas las injusticias, mediante la construcción de una nueva sociedad.
VOTA ÚTIL, VOTA NULO
Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores – MPT
Santiago de Chile, noviembre de 2009
Para adherir como persona u organización social, política o político – social se debe enviar un correo simple a la dirección
mptvotonulo2009@yahoo.com,
con el nombre, lugar y actividad laboral, artística, social, política, etc. que corresponda.
JORGE comentó el 20 de Noviembre, 2009 a las 5:50 pm
Jamás estare de acuerdo con este artículo………..hoy……
Ayer estoy con él y estuve con él……………
Pero hoy, lo presente, lo actual, aunque sea contradictorio
lo único que puede haber para avanzar es votar todos
contra el PIRAÑA…
Nota..Si estan dadas todas la condiciones para hacer una Revolución
hazla
Pero si el Pueblo no está organizado para liderar esa Revolución
postergala…….
Cristian Meneses comentó el 21 de Noviembre, 2009 a las 9:17 am
Para torpedear el sistema no hay que votar nulo.
Esta es la primera de todas las farsas electoreras en Chile en que una posición, un candidato desafía el fraude binominal, poniendo en aprietos al bloque dominante formado por la Concertación y la Alianza.
El esquema de la ConcertAlianza es fácil, basado en el Teorema del Votante Medio(Hotelling,1929), fuerza las condiciones para que la mayoría de los electores piense que solamente tiene dos alternativas. Lo hace por medio del sistema electoral biniminal para el parlamento y a través de los medios de manipulacón-alienación, que aquí en Chile se hacen llamar “medios de comunicación”.
Las dos alternativas son exactamente lo mismo, un calco “picante” de la supuesta alternativa entre “demócratas y republicanos” en Estados Unidos. Los resultados de las elecciones en este contexto siempre convergen a fortalecer las posiciones de los dos grandes conglomerados, que llevan a cabo, matices más, matices menos, la misma política depredadora en lo social y en lo político.
La utilidad del voto individual se diluye así como se vulnera groseramente la voluntad popular. De este modo son cada vez más los que se abstienen de votar, lo que hace que el “votante Medio” está cada vez más a la derecha.
Así ha ocurrido con la socialdemocracia europea , que de tanto acercar sus posiciones a los sectores màs reaccionarios, han terminado confundiéndose con ellos y dando paso a gobiernos del estilo Berlusconi o Merkel.
Ahora es la oportunidad de golpear el corazón de este mecanismo, votando por Marco Enriquez, no por lo que él prometa o diga, sino por el efecto neto de su candidatura sobre el esquem binominal.
Egor comentó el 21 de Noviembre, 2009 a las 12:25 pm
Muy bonito el artículo, para los que recién comienzan a ver el mundo tal cual es…
Mi opinión, es que si no quieres participar de un sistema capitalista como tú lo planteas, no te inscribas en los registros electorales y no serás parte de lo que no deseas como ideología.
Tan simple como eso: el individualismo, es lo último que nos queda. y punto
Yo me voy al campo
Roberto Fuenzaliza comentó el 21 de Noviembre, 2009 a las 10:39 pm
Realmente es impresentable este escrito del señor Lucas Zahiri.
Pues si todos tuvieran esa idea en la cabeza, pues mejor porqué no nos entregamos a la derecha fascista y Piñera. Me gustaría preguntarle al señor Zahiri, si es que le está haciendo el trabajo sucio a Piñera.
Señor Lucas Zahiri, quiero decirle que usted es un ignorante rompe esquemas, seguramente usted es un anarquista que tal como desestima los gobiernos que siguieron cuando recuperamos la democracia, que critica el sistema que muy bien ustedes viven de él.
No a lugar a su pensamiento Lucas, muy mal su planteamiento… debería dedicar sus letras a otro tipo de cosas que estar haciendo una campaña pro- Piñera.
Votemos a conciencia, apoyen a su candidato, así podremos criticar y hablar de política con dignidad y con toda propiedad.
Roberto.
José comentó el 22 de Noviembre, 2009 a las 4:29 pm
Bueno, si. Yo tambien estoy en la izquierda, de esta “izquierda”, y voto nulo.
Ciudadano comentó el 23 de Noviembre, 2009 a las 12:17 pm
Sr. Lucas
Bien vote NULO, y los que deseen ser de “izquierda” de la “izquierda” bien, pero si despues sale piñera asuman
daran la vuelta al circulo, terminaran en la derecha …
Nos. los de Izquierda, los que desean revolucion y socialismo, pero SABEMOS que la guerrilla No esta a la vuelta de la esquina …
nos conformaremos con votar Izquierda … la que tiene historia… precisamente de Izquierda…
OJO: tome un curso de politica, y aprenda a diferenciar acuerdos instrumental/puntual con ser socio de gobierno
Joaquín comentó el 23 de Noviembre, 2009 a las 5:19 pm
Para hacer un cambio hay que crear conciencia. Y la conciencia se comienza a crear cuando la gente siente la disconformidad, siente que no estan criticando solos. Votar nulo es la opción para expresar nuestra disconformidad y repudio al sistema, y agrandar mas y mas la masa crítica necesaria para hacer el cambio. Vamos sumando votos! cuando obtengamos el 10% ahi los quiero ver a todos ustedes, reaccionarios y comformistas, apoyando al Meo o Frei por ser los menos malos (cuando en verdad son la misma basura que piñera), ahi los quiero encontrar apoyando a su gobierno izquierdista, mientras nosotros hacemos la revolucion. ejale!
PD: Sí, soy joven y aún tengo sueños.
raúl morales comentó el 25 de Noviembre, 2009 a las 12:59 pm
Lucas: el mundo esta en cosntante evolución, es nuevo lo que digo, absolutamente no, es decir, que hayas hecho une “ejercicio” politico, geopolitico, o como quieras ponerle, que el mundo ha cambiado no es una tesis nueva, menos que plantees algo tan obvio como que el sol alumbra en la mañana (salvo que este nublado, que no significa que el sol no cumpla su ciclo natural).
en lo que no te logro comprender es en el sentido que no es una “guerra” para eliminar al oponenente ideologico, pues yo creo que esa idea fuerza esta mas presente que nunca, en tanto lo que se busca es sustentar un modelo politico bipolar, donde la “izquierda” no esta considerada, lo pienso en Chile, no en otro sentido.
es un contrasentido mayusculo y que genera una contradiccíón sustancial, que echa por tierra tu propio “discurso”, cuando planteas que “todos los espacios que nos lleven a avanzar al socialismo hay que ocuparlos como una táctica que apunte a una estrategia coherente con nuestra clase y con nuestra lucha” y rematas ” de ahi la importancia de tener un cadidato que sea fiel… (este texto esta en tu nota, despues de la pregunta “¿es malo se de izuqierda…?” si tienes claridad en plantear tal “temeraria” afirmación entonces ¿por qué votas nulo?, ¿acaso no has sido capaz de construir liderazgos politicos que utilicen “todos los espacios”? una critica de muy poco peso es al decir “lo malo es pertenecer a la izquierda asimilada a…” y “tu” izquierda ¿donde esta disputando el poder politico en “todos los espacios” como tú mismo planteas?, yo tengo algunas respuestas de ciertos compañeros que estan más a la “izquierda” de la “izquierda”.
ahora bien, en honor a la lectura de tu nota, no vi una propuesta clara de esta “izquierda” para el “otro mundo posible”, hay generalidades, obviedades, sin autocritica de lo que tu nos has hecho para revertir el sistema, pero no para construir para 4 años más, de seguro, en 4 años más estaras en otra trinchera criticando todo y poniendote a lo mejor a la izquierda de la izquierda de la izquierda.
esta elección esta dentro del sistema capitalista, no dices nada nuevo, pero ¿como incidimos politicamente para el comun trabajador que no tiene la luminosidad que se esbosa en esta nota?, estoy convencido hace rato que la revolución no esta a la bajada del metro, menos de un recorrido de alguna población marginal, menos de un centro universitario, creo que la “revolución” por ahora esta en algunas mentes que se olvidan del pueblo y siempre piensan en hacer algo para mas adelante, miestras los mismos que critican se toman el poder y nos explotan en nuestras propias narices, y eso no creo que sea honesto aceptarlo haciendo solo este tipo de criticas, sin levantar liderazgos y propuestas CONCRETAS Y REALIZABLES, dentro de nuestras REALES POSIBILIDADES POLITICAS, lo demas es una volada de iluminados y revolucionarios de escritorio que mas que sumar en todos los frentes de lucha, no hacen más que agudizar la explotación capitalista.
¿Arrate es la colución?, concordamos que no cierto, pero y eso de “todos los espacios ocuparlos tacticamente” ¿no corren si no los planteas tú?
raúl morales comentó el 25 de Noviembre, 2009 a las 1:01 pm
corrijo…
¿Arrate es la SOLUCIÓN?, no colucion, auque tu podrias plantear que esta coludido con el sistema.
Eliana comentó el 25 de Noviembre, 2009 a las 5:59 pm
Votar nulo, la tontera mas vieja que el hilo negro para dejar hacer a los que mandan. Tan a la izquierda que se toca con la derecha. YO VOTO POR ARRATE Y GUTIERREZ. ELIANA – IQUIQUE
Misael comentó el 26 de Noviembre, 2009 a las 10:57 am
A la izquierda de la izquierda esta la mierda.
Aunque igual salpica hacia su derecha, y bastante por lo que se puede ver.
Khristian comentó el 4 de Diciembre, 2009 a las 8:26 am
Respetable y atendible para segunda vuelta dependiendo del escenario.
En primera con Arrate!