Cuestionan teoría oficial sobre cambio climático
Luego de que se publicaron correos electrónicos que develarían la modificación arbitraria de datos sobre el clima mundial, surgió una gran controversia científica y mediática sobre el orígen del cambio climático, planteando serias dudas respecto a la teoría imperante.
Los cuestionamientos ya se realizaban desde hace un buen tiempo, a través de científicos de diversas universidades y fundamentalmente por medio de la Petición de Oregon, que reúne a más de 30 mil científicos escépticos de la teoría oficial.
El sistema de correo electrónico de una de las unidades de investigación sobre el clima más importantes del mundo se ha visto ‘crackeado’ por piratas informáticos. Algunos fragmentos de los mismos sugieren que existen ciertos datos manipulados para apoyar los puntos de vista del calentamiento global de orígen humano.
Más de un millar de direcciones de correo electrónico de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC) aparecieron colgados en la Red unos días atrás.
Se trata de uno de los centros de investigación más activo en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico, y que en septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por “falta de espacio”.
El robo incluye más de 3.000 documentos, algunos de los cuales contienen código, y se publicaron de forma anónima a un servidor FTP en Rusia, informa Wired.
Diarios como el Guardian o el Washington Post señalan que algunos escépticos están aprovechando parte del contenido de algunos mensajes de los científicos para poner en duda los datos que se han ido aportando para justificar el calentamiento global.
Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo, ya que los documentos darían cuenta de acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del ‘Periodo Cálido Medieval’ alegría por la muerte de un escéptico, etc.
Los datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos ‘cocinados’, y el problema es que ya no es posible saber si esa ‘cocina’ ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.
Producto del revuelo de esta noticia, se supo también que Al Gore consume 20 veces más electricidad que el ciudadano promedio estadounidense, quizás más de lo que debería gastar un promotor de la teoría del calentamieento global antropogénico y de las energías verdes.
¿QUÉ DICEN LOS CORREOS?
El periodista norteamericano Alex Jones de Inforwars comenta que “los medios estan intentando taparlo diciendo ‘no sabemos si estos e-mails son reales’. Diversas universidades nombradas en estos correos electrónicos han sido cogidas falsificando las lecturas de las temperaturas en estaciones meteorológicas por el mundo, ahora dicen que fue ‘un accidente’ “.
Señala varios puntos al respecto:
1. Los e-mails tratan el asunto “Climate Gate” (cambio climático)
2. Los correos electrónicos son verídicos.
3. Todo dato de la ONU “proviene de estas fuentes fraudulentas, no quieren mostrar sus datos al público(Phli Jones), esto es un fraude científico y la persecución de los científicos que no estaban de acuerdo con ellos, esto estaba en los e-mails, cómo poner en listas negras, cómo despedir a personas, como amenazar a personas o cortales el financiamiento”.
Jones dice que la mayoría de los cientificos que firmaron los documentos de la ONU dicen que solo fueron consultados, “que ni siquiera están de acuerdo con ello y eso es otro fraude”.
El periodista comenta los e-mails de Phil Jones escribiendo a otros climatólogos acerca de las estadísticas del clima del último milenio usando las técnicas de otros colegas cientificos para ‘ocultar’ el decaimiento desde 1961 dice textualmente ‘ocultar el decaimiento de las temperaturas desde 1961 asi como manipular los datos’.
Según palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear ‘darle una paliza’ al también escéptico Patrick Michaels.
De acuerdo a los antecedentes, parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0, 15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.
Otro científico, David Parker, discute en otro e-mail la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.
Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos de cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno ‘contener’ la temperatura del ‘Período Cálido Medieval ‘.
MANIPULACIÓN DE INFORMES
Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.
También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el “ruco de Mike’(Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para ‘ocultar el descenso’ temperaturas. El “truco” en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.
También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la ‘máquina de ataque pagada por las multinacionales’, pese a que fluyen muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.
De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo ‘lo que no necesita’ en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13, 7 millones de libras desde 1990.
OCULTACIÓN DE DATOS
También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos “incómodos” para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.
Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa ‘falta de espacio’ que adujo en septiembre para no revelarlos.
NO DEJAR PUBLICAR A LOS ESCÉPTICOS
Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.
Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de ‘redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed’.
Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace.
Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.
El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.
No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.
Adaptado de Globedia
Fuentes:
El Mundo: el crakeo de miles de correos cientificos calienta el debate sobre el clima
New York Times: Hacked e-mail is new fodder for climate dispute
Washington Post: Hacker steal electronic data from top climate reseach center
Libertad Digital: La mentira climatica al descubierto
Libertad Digital: El Watergate climatico:La farsa del calientamiento global al descubierto
Prison Planet: TV Environmentalist Goes Nuts Over ClimateGate
Hackers demuestran el fraude del cambio climático
Vea Reportaje de El Ciudadano TV sobre el tema:
El Ciudadano
Loading ...
S.E.S.M. comentó el 1 de Diciembre, 2009 a las 3:31 pmYa era el momento que la tapa de presión explosara….
Nos encontramos en un periodo en donde debemos evolucionar si o si, lamentable siempre la humanidad debe llegar al punto de estar al borde de la desesperación para que pueda cambiar.
Estoy harto de gente tan dormida y preocupada por programas de mierda.
Por si no han visto noticias reales, esto esta pasando en f.U.ck.S.A
http://www.falsarealidad.com/2009/11/29/ultimas-noticias-movimiento-de-tropas-en-california/
MULDER comentó el 1 de Diciembre, 2009 a las 4:06 pmHOLA
HASTA CUANDO QUIEREN SEGUIR CON ESTA MENTIRA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL?
ACA TE MANDO UNOS DATITOS DE HACE UNOS DIAS PERO QUE NADIE COMENTA,Y SIGUEN CON ESTE ROBO,PRESIDDIDOS POR EL ESTAFADOR MAS GRANDE,AL GORE.LEE DETENDIDAMENTE Y ME CONTACTAS A MI MAIL,TENGO MAS DATOS DE ESTA ESTAFA DE LOS CALENTOLOGOS:
Esta semana saltaba a los medios de comunicación de todo el mundo un escándalo de enorme gravedad y que, sin embargo, ha sido silenciado por la mayoría de los medios del mundo.
Un pirata informático consiguió introducirse en los servidores de correo electrónico de uno de los principales centros de investigación británicos en el campo del cambio climático. Y ese pirata informático hizo públicos en Internet los mensajes intercambiados por los científicos de ese centro y de otros centros oficiales dedicados a difundir investigaciones catastrofistas sobre el calentamiento global.
De esos mensajes de correo se desprende que esos científicos partidarios de la teoría del cambio climático habían falseado datos de temperaturas para adecuarlos a sus fraudulentos modelos del clima; habían ocultado aquellos otros datos que cuestionaban sus teorías; habían presionado a revistas científicas para tratar de silenciar a los investigadores que cuestionaban el calentamiento global y habían obtenido suculentas sumas de dinero con sus truculentas divagaciones anticientíficas.
Aquellos de los oyentes que tengan más edad, probablemente recuerden cómo en la década de 1980 se difundieron teorías catastrofistas que afirmaban que la Humanidad se encaminaba hacia una nueva era glacial, con una bajada generalizada de las temperaturas. A principios de los 90, esas teorías catastrofistas habían sido sustituidas por otras, que afirmaban que a lo que nos encaminábamos era a una progresiva desertización del planeta. A finales de los 90, esa nueva estupidez fue sustituida por las amenazas del famoso “agujero de la capa de ozono”, que nos iba a tragar a todos y a matar de cáncer a media Humanidad.
Pero también esa teoría catastrofista se vino abajo, cuando ese temible agujero empezó a disminuir de tamaño, en contra de las predicciones de aquellos que sostenían que su aparición se debía a la utilización de aerosoles. Una agencia de la ONU llegó a la desvergüenza de falsificar datos sobre el tamaño del agujero de la capa de ozono, para tratar de convencer a la opinión pública de que seguía constituyendo un peligro. Pero la realidad terminó por imponerse: el agujero de la capa de ozono no era más que una estafa más.
Inmediatamente, los catastrofistas cambiaron de tema y comenzaron a difundir teorías acerca de un supuesto calentamiento global, provocado por las emisiones de CO2. Y de nuevo contagiaron su histeria anticientífica a la opinión pública. Pero esta vez los datos tardaron menos tiempo aún en desmentir a los estafadores, que se vieron obligados a reconocer que la temperatura global se ha estabilizado en los últimos años.
¿Creen ustedes que eso acabó con la estafa? De ninguna manera. Lo que los estafadores hicieron fue dejar de hablar de calentamiento global y empezar a dar la matraca con el concepto, mucho más difuso, de “cambio climático”.
Hay que reconocer que la jugada es inteligente, porque en lo de “cambio climático” cabe todo. ¿Que las temperaturas aumentan? Eso es porque hay cambio climático. ¿Que hace un frío que pela? Pues también se debe al cambio climático. ¿Se producen inundaciones? El responsable es el cambio climático. ¿Hay sequías prolongadas? Pues también. Hasta los terremotos se pueden achacar a algo tan difuso como el “cambio climático”. Todo vale, con tal de seguir estafando a los contribuyentes.
¿Pero es que acaso no existe cambio climático? ¡Pues claro que existe! La temperatura y el clima de nuestro planeta están cambiando de forma constante desde que la Tierra se formara, hace ahora 4.500 millones de años. Ha habido, y habrá en el futuro, épocas mucho más cálidas que la actual. Y también mucho más frías. Ha habido épocas mucho más húmedas y también mucho más secas. Y, evidentemente, la actividad humana nada tiene que ver con esos drásticos cambios de clima que la Tierra ha estado experimentado desde miles de millones de años antes de que existiera el hombre.
Las teorías sobre el cambio climático son una estafa anticientífica, que no tiene la más mínima apoyatura en los datos, ni en la realidad. Pero lo verdaderamente grave no es que se difundan teorías erróneas, sino que esas teorías sean utilizadas por instituciones y organizaciones sin escrúpulos para enriquecerse a costa de los contribuyentes.
Científicos charlatanes o ineptos los ha habido en todas las épocas, porque la posesión de un título universitario no aumenta la moralidad de una persona, ni es tampoco aval, necesariamente, de objetividad e inteligencia. El problema, en el caso del cambio climático, es que esos científicos charlatanes e ineptos, junto con ciertas organizaciones ecologistas y buena parte de una clase política corrupta o ignorante, han construido una estructura de captación de dinero público y una auténtica red mafiosa destinada a silenciar a los científicos honestos que se han atrevido a cuestionar las mentiras en las que se ha basado el catastrofismo del cambio climático.
La difusión de esos correos electrónicos interceptados por un pirata informático ha puesto de manifiesto la sordidez y la sensación de impunidad con que se mueven esos estafadores del catastrofismo, que llevan décadas amenazándonos con todos los males del Universo para que les dejemos seguir saqueando a placer las arcas públicas.
¿Será este escándalo la puntilla de esas teorías del cambio climático que han sustituido a las teorías del calentamiento global, que sustituyeron a su vez a las del agujero de la capa de ozono, que antes había sustituido a las anteriores memeces con las que nos amenazaban?
Muy posiblemente. Pero no se crean ustedes que nos vamos a librar de los estafadores del catastrofismo. Tengan por seguro que tardarán muy poco en difundir la siguiente mamarrachada para seguir robándonos a todos.
CHAU Y DISFRUTALO, QUE TENGO OTROS DATOS MAS CIENTIFICOS QUE TE DEJARAN CON LA BOCA ABIERTA.
Sopaipilla comentó el 1 de Diciembre, 2009 a las 7:24 pmEsto es una vergueza conveniente para una mayoría, una comunidad científica M.A. politizada para mantener control, y como todo lo politizado, implica el encubrimiento de algunas realidades.
Larga vida a los escépticos!!! como dijo una amiga por ahí. Y larga vida a Bjorn Lomborg!
Sopaipilla comentó el 1 de Diciembre, 2009 a las 7:25 pmcalentólogos? jajaja… XD
karla comentó el 1 de Diciembre, 2009 a las 7:50 pmSi, me parece genial lo que ha pasado, lo malo (pero esperable) es que no ha salido nada en las noticias de la tele abierta ni menos en los diarios, creo.
De hecho en el diaro La tercera del domingo pasado habia un articulo que decia que Negar el calentamiento era un crimen, ahora no encuentro el diario, de ahi lo posteo.
Habra que esperar que pasa ya que nos quieren poner un impuesto por esa estupidez.
N. Georger comentó el 1 de Diciembre, 2009 a las 8:09 pmWho control the past now control the future, who control the present now, control the past: I testify!
Todo es mentira en este mundo, todo es mentira la verdad
Takanaka comentó el 2 de Diciembre, 2009 a las 5:59 amEn este momento la CONAMA tiene en marcha una campaña “informativa” sobre las causas y efectos del calentamiento global
“Chile necesita gente de otro planeta”
El movimiento LIBERACCION (www.liberaccion.net) esta impulsando una campaña para desmentir punto por punto las mentiras promovidas por la CONAMA y el gobierno chileno, que una vez mas demuestra estar al servicio de los intereses de los globalistas.
Pablo Carreño comentó el 2 de Diciembre, 2009 a las 9:48 am“Se necesita una mentira inmensa, para ocultar grandes verdades.”
Puede que este sea el caso, quizas no, entonces: ¿es mentira que los hielos articos estan disminuyendo?, ¿es mentira lo de las especies en peligro de extinguirse? ¿Es mentira lo del Cancer a la piel?.
Mas preocupante que el cambio climatico (que siempre existe como tu dices) es la postura que tiene el ser humano con el planeta ya que de seguir aumentando la poblacion, de seguir aumentando la sobreexplotacion del mar, de las montañas, el cambio climatico sera solo una anecdota en esta epoca anarquica de informacion erronea.
Sopaipilla comentó el 2 de Diciembre, 2009 a las 7:00 pmNotableque hayan publicado el artículo sobre el cuestionamiento al “CC”… Me agrada ver que existe en Chile medios como ustedes, capaces de plantearla necesidad de pensar ciertas realidades y controversias, como las generadas por el “CC”. No nos equivoquemos, el calentamiento global esreal y lo crean las emisiones de CO2 generadas por el hombre. Sucede que las costosas reducciones delCO2 global, no tendrán mucho impacto en las temperaturas para mediadosde siglo. “En lugar de reducciones ineficaces y costosas, deberíamosdestinar mucho más de nuestras buenas intenciones climáticas a aumentarradicalmente la I y D en tecnologías que no emitan carbono, lo quearreglaría el clima hacia la mitad de siglo, a bajo coste”. Pero lo que es más importante para la mayor parte de los ciudadanos del planeta esque el calentamiento global simplemente exacerba los problemasexistentes, problemas que hoy en día no nos tomamos en serio”.
Un ejemplo que expone el Danés Bjorn Lomborg en su artículo “El Parque de Safari del Cambio Climático”es la malaria: Los modelos muestran que el calentamiento global aumentará la incidencia de la malaria en cerca del 3% para fines de siglo, porque es más probable que los mosquitos sobrevivan en condiciones más cálidas. Sin embargo, esta enfermedad está mucho más estrechamente vinculada a la infraestructura sanitaria y al nivel de riqueza general que a la temperatura. La gente rica raramente contrae malaria ni muere de ella, mientras que eso sí ocurre con la gente pobre.
Si se reducen drásticamente las emisiones de carbono, en cien años sería posible evitar la incidencia de la malaria en un 0,2%. Quienes propugnan esa medida son muchos y se hacen oír fuerte, y en su mayoría provienen del mundo rico y que no está afectado por la malaria.
La otra opción es simplemente priorizar la erradicación de la malaria hoy. Sería algo relativamente barato y simple que implicaría una mayor distribución de mallas para cama tratadas con insecticida, más tratamientos preventivos para las mujeres embarazadas, aumentar el uso del desprestigiado pesticida DDT, y apoyar a las naciones pobres que no se pueden permitir pagar las mejores terapias nuevas.
Enfrentar casi el 100% de la malaria mundial actual costaría apenas una decimosexta parte de lo que cuesta el Protocolo de Kioto. Dicho de otra manera: por cada persona salvada de la malaria gracias a las reducciones de las emisiones de CO2, las políticas directas contra la malaria podrían haber salvado 36.000. Por supuesto, las reducciones de emisiones de gases de carbono no han sido concebidas sólo para reducir la malaria. Sin embargo, por cada problema que resulte exacerbado por el calentamiento global (huracanes, hambre, inundaciones), podríamos lograr muchísimo más hoy mismo con medidas directas y menos costosas.
Y este es sólo un ejemplo, ya es hora de pensar también otras realidades y ser concientes de las enormes sumas de dinero que hoy se destinan al “CC”, del cual siempre se ha hablado en forma alarmista y catastrofista… No se niega su existencia, pero veamos un poquito más (perdón por lo extenso).
Saludos,
C.
paola comentó el 6 de Diciembre, 2009 a las 8:38 amCreo que sea o no verdad lo del calentamiento global o enfriamento global o lo que sea con el clima de este planeta. cada uno de nosotros formamos parte de esto , seres vivos , seres humanos e influimos directamente en la Naturaleza. Somos parte de este planeta y no estamos exentos de tomar medidas para mejorar nuestro ambiente y cuidarlo. mas alla de las mentiras de los medios ,lo que nos debiera intersar es en reciclar ,reusar, aprovechar los recursos que tenemos, y sobre todo cuidar el agua que aunque el planeta se enfrie o se caliente seguro nos hara mucha falta.
Saludos de una ciudadana del mundo…
[...] destapado Climagate, y ni siquiera se toma la molestia de rebajar la importancia de los correos electrónicos que sealieron a la luz, y que desconocerían la teoría oficial, o de considerarlo “una oscura conspiración”, [...]
[...] los conceptos y los datos de temperatura y emisiones de gases de efecto invernadero como el CO2 se han ajustado y adaptado al programa del Panel de Expertos de la ONU sobre el Cambio [...]