Los cantos de sirena de Andrés Pascal Allende
Es incomprensible que Andrés Pascal A. lance hoy la idea de una llamada Nueva Mayoría Popular que en las circunstancias actuales no puede ser otra cosa que una movida más para crear un ente comparsa del proyecto de su “sobrino” y otra maniobra cupular de signo progresista-liberal.
Es incomprensible que quien haya sido un dirigente del MIR que luchó con las armas en la mano con el fin de derrocar la dictadura, planteó en su reemplazo una democracia ciudadana ampliada y, supuestamente, sostuvo la vigencia del socialismo como alternativa al capitalismo, haya sido permeable a estrechos intereses clánicos y de poder al punto de incorporarse al comando de la candidatura progresista-liberal de Marco Enríquez-O. que, a todas luces, y pese al relato fundador, fue designada a dedo por un grupo de amigos y parientes.
Huele mal que el ex dirigente del fenecido y autodisuelto MIR proponga, precisamente ahora, un nuevo movimiento “transversal” después que se le agotó el apoyo electoral ciudadano a su candidato.
Recapitulemos. Esto ocurre tras el fracaso del intento del diputado de la retórica díscola por convertirse en el candidato de toda la Concertación, de negarse a participar en primarias para elegir al candidato de toda la izquierda y luego de tomar marcadas distancias por razones ideológicas y electoreras de las reivindicaciones y luchas populares y proletarias con el fin de capturar una masa crítica de derecha. Lo hizo con un discurso que en tiempos de crisis sistémica del capitalismo legitima en lo fundamental los mecanismos del mercado, la explotación del trabajo asalariado, la flexibilización, la discriminación de género, la destrucción medioambiental y la desigualdad social y económica.
Y luego de ser reconocido en el cenáculo del poder económico y mediático como un candidato potable ya que no cuestiona el marco económico que favorece al puñado de grandes grupos empresariales y a las multinacionales que depredan el país.
Recordemos que para hacerlo el diputado se rodeó de émulos y clones del tecnócrata concertacionista Andrés Velasco, como los Paul Fontaine, Fernando Danús y Sebastián Edwards. Auténticos compañeros de ruta y apologistas del capitalismo anglosajón. Bien sabemos que el carácter voraz, depredador, parasitario y bélico de éste lo han puesto en el banquillo de los acusados como responsable directo de la desregulación capitalista financiera neoliberal, la destrucción de la naturaleza y de los ecosistemas debido a la lógica de la acumulación sin límites del capital, las guerras imperiales y las ofensivas de las derechas conservadoras en Honduras, Colombia y en toda Latinoamérica.
¿No quiso o fue la intención del Sr. Enríquez-O. (según La Tercera que le orquestaba la campaña) ir a reunirse en Washington con senadores republicanos para levantar imagen de joven político pragmático y conciliador, más allá de las izquierdas, es decir, cercano y amigo de las derechas, al estilo UDI y Joaquín Lavín?
Y siguiendo las reglas de las modas y prácticas mediáticas literarias del story telling a la yankee, el candidato de Andrés Pascal se dejó autobiografiar políticamente por el cientista político Patricio Navia quien se ha pronunciado contra el llamado a Asamblea Constituyente y, por lo tanto, aprueba la Constitución pinochetista para dar “gobernabilidad” al país.
¿No fueron acaso los mismos lugartenientes del candidato, como el Sr. Osvaldo Torres y el empresario Max Marambio, quienes se encargaron de construirle al diputado una imagen atrayente para las derechas? El primero al machacar constantemente en la prensa condescendiente de que “la de Marco no es una candidatura de izquierda” y el segundo en un arranque de verdad, al afirmar, de que no hay diferencias marcadas entre el programa de Enríquez-O. y el de los Océanos Azules del concertacionismo freísta. Lo cual, dicho sea de paso, también fascina a algunos economistas neokeynesianos afines al Partido Comunista, atraídos por la experiencia del Olivo italiano, tan heterogéneo y ambiguo como un hipotético Copihue chilensis.
Entonces.
¿Votaría la izquierda por un candidato y adheriría a un confuso movimiento de centro izquierda, si desde el comienzo y contra la corriente de gobiernos populares como el de Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia (1), el comando estratégico de Enríquez-O propuso privatizar parte de los recursos naturales como el cobre chileno con el objetivo propagandístico de complacer al establishment y a la tecnocracia neoliberal concertacionista y aliancista?
¿Y dónde estaba la voz de Andrés Pascal A. en aquel momento? ¿Qué significó su silencio?
¿Consistirá en eso la genialidad de Enríquez-O? Afirmar algo hoy, y su contrario el día de mañana, según el movimiento de las encuestas de opinión, de los tira y afloja entre los “hombres fuertes” de su comando, a la vez que pautea el silencio de sus consejeros de “izquierda”.
¿Y puede conformarse un movimiento político con la ambigua categoría sociológica de la transversalidad?
Andrés Pascal no debe ignorar que el cambio cultural más importante en las mentalidades de izquierda, después de los fracasos, derrumbes y auge de nuevos relatos progresistas-liberales “renovados” (aquellos que son incapaces de sacar las conclusiones de la dialéctica entre el individuo y su ser social y que por eso se obnubilan con el liberalismo y su fantasmagórica libertad funcional al mercado) es la actitud crítica y reflexiva de los militantes. Éstos ya no obedecen ciegamente a las órdenes ni a los giros autoritarios y burocráticos de las direcciones y de quienes se arrogan, sin la legitimidad de las bases, el papel de conductores. Lo que puede verse en el ambiente de crítica y análisis en las páginas Web de los medios alternativos.
Hoy se requiere lucidez y espíritu democrático. Ahí fallaron las experiencias de la izquierda del pasado. Negar la importancia del debate democrático en las cuestiones programáticas y en la definición de los objetivos estratégicos condena toda experiencia política colectiva al fracaso rotundo. Contrariamente a lo que afirma A. Pascal en su entrevista en Qué Pasa, las categorías de análisis para entender el presente están ahí, al alcance de la mano y del debate racional y necesario. Ellas son la síntesis de las luchas pasadas y presentes y también el fruto de nuevos conocimientos que configuran una nueva teoría o filosofía de la acción y de la emancipación humana que permite enfrentar los desafíos de los tiempos presentes (1).
Lo que se llama educación política (ciudadana y militante); la politización como antídoto o autodefensa intelectual contra la alienación (mediática e ideológica) que permite a los individuos distinguir entre los diversos discursos y presupuestos ideológicos se logra con debates abiertos, en congresos o instancias fundacionales democráticas; donde prevalecen, más que el carisma del supuesto líder, las tesis argumentadas y razonables. Es allí donde los sujetos activos y autónomos provistos de una subjetividad libre, que va unida a la pasión por transformar el mundo, adhieren junto con los otros (sus alter ego), conscientemente (de su necesidad), a la práctica de la acción colectiva.
Fue una lástima que en el MIR esta propedéutica práctica de la emancipación fuera bloqueada por sus direcciones (no así en sus inicios). Sin embargo, ella se dio en aquellas instancias de doble poder, en los Cordones industriales, Comandos Comunales y Asambleas del Pueblo (del 71 a septiembre 73). Estas fueron experiencias democráticas extraordinarias en las que participó una corriente de sus militantes y cuadros obreros (hoy ignorados por la historia) (2). Lo que implica que dentro del MIR, durante un tiempo, coexistieron al menos dos visiones: la burocrática-militarista (de ahí salieron los “héroes fatigados”) y la de masas o democrática-proletaria. Ésta última pervive en las conciencias de los cientos de militantes insertos en las luchas democráticas y proletarias.
Hoy, muchos de aquellos militantes y los otros de los 80 y los 90 participan, debido al carácter democrático y antineoliberal de su programa, en la candidatura de Jorge Arrate. Sin ignorar las tensiones al interior de los partidos debido a la postura conciliadora de la dirección del PC (3). En el fragor de esta campaña, nuevas experiencias de reunificación se producen. Ellas, como la de la fundación de PAIZ, contribuirán al desarrollo de la izquierda. Y otras, como las del MPT, quien plantea anular el voto, busca articularse con las luchas sociopolíticas concretas para apoyarlas e impulsarlas en el escenario político. Esas y otras experiencias de grupos y movimientos conforman la izquierda real.
Lo más probable es que la izquierda democrática y socialista se reconstituirá en la convergencia de esas luchas y vinculada a ellas. Un movimiento político por el socialismo no será nunca el resultado de la tentativa fugaz de una cúpula sin programa cuyas argucias por levantar un líder ajeno al movimiento popular recuerdan prácticas que la sitúan en las antípodas de la izquierda histórica que hoy necesitamos para así no tener que debatir en 2013 acerca del voto útil y del mal menor.
Para levantar la próxima vez una candidatura de ruptura democrática con el sistema de dominación salida de las luchas sociopolíticas y que las proyecte al mismo tiempo al escenario electoral.
_______
(1) Hugo Chávez, cuando organizó su movimiento y su proyecto con el apoyo de la sociedad civil y contra las organizaciones políticas corruptas lo hizo desde la cárcel. Correa y Morales se legitimaron en las luchas sociales e indígenas … ¿Y Enríquez-O ….? Qui est-ce …?
(2) La transversalidad es un pretexto para borrar de los análisis sociales y políticos los conflictos de y entre clases. Una manera light de no sacar las conclusiones prácticas para una política y estrategia de transformación y ruptura con el capitalismo. La pobreza del seudo concepto sociológico de transversalidad de A. Pascal contrasta con la riqueza de los análisis de marxistas europeos, latinoamericanos y norteamericanos que reflexionan acerca de los nuevos desafíos para la humanidad. Para pensar los nuevos desafíos como la destrucción del planeta por las fuerzas del “progreso” material y tecnológico desarrolladas en la camisa de fuerza de la lógica del Capital utilizan categorías del Ecosocialismo. Se trata de una corriente que se apropia de las conquistas fundamentales del marxismo desembarazándolo de las escorias del productivismo. Ver entre otros: James O’Connor, Natural Causes. Essays in Ecological Marxism, N.Y. The Guilford Press, 1998, y Michael Löwy, Qué es el Ecosocialismo, por una renovación del pensamiento marxista en el umbral del siglo XXI, 2005
(3) Pese al corto período en el que se desarrollaron, estas ricas experiencias ellas se inscriben en una larga y rica tradición de ejercicio de la democracia directa, de control obrero y de autogestión que comienza con la Comuna de París. De ahí la caracterización de este período de la Atenas Proletaria de Patricio Guzmán. Ver la Batalla de Chile y leer :
http://www.elciudadano.cl/2009/06/25/patricio-guzman-documentalista-“en-chile-tuvimos-una-atenas-proletaria”/
(4) Muchos militantes del PC son críticos de la Concertación. No así su dirección. Estas tensiones atraviesan también los apoyos políticos a Jorge Arrate. Leer entre líneas a Olimpia Riveros, dirigente sindical de gran valía del Magisterio en :
http://www.generacion80.cl/noticias/columna_completa.php?varid=6551
Loading ...
Envíalo a un amigo
robinson perez comentó el 5 de Diciembre, 2009 a las 2:59 amtapando el sol con un dedo…es cierto lo que dice Pascal, votar x Arrate es votar x Frei; y Arrate haciendole el trbajo sucio a su ex jefe “Frei”, y todo x dos o tres diputados que a la larga se funcionalizaran al proyecto gradualista concertacionista…, ahi con todsa sus imperfecciones voto por MEO, el unico que se le ha plantado a la DC.
Daniel Quilodrán comentó el 5 de Diciembre, 2009 a las 5:00 amDice Lavin que Marco se negó “a participar en primarias para elegir al candidato de toda la izquierda”…esto es falso. Los que se negaron a realizar primarias de toda la izquierda para elegir un candidato único fueron el PC+IC, de allí que realizaran las asambleas de militantes del PC más invitados que levantaron a Arrate como candidato.
Cuando se propusieron las primarias de la izquierda por parte del MAS, de Generación 80, de Fuerza Social, de Nueva Izquierda se negaron terminantemente a realizarla quienes veían a Arrate como el único candidato de la izquierda…son los mismos que hasta ahora repiten el mismo salmo: Arrate el único…lo cual no es así pues la izquierda vota Marco, la izquierda vota Frei, la izquierda vota Arrate y la izquierda vota Nulo, esta es la verdad. La izquierda no tiene un único candidato. Veremos que nos depara el 13 de diciembre, esperemos que desde allí surga un impulso renovador a la unidad de la izquierda y a la conformación de un nuevo proyecto que sea claramente antineoliberal, alternativo al duopolio Concertación-Alianza, popular y democrático.
Daniel Morales comentó el 5 de Diciembre, 2009 a las 6:32 amQue pena que la vision en blanco y negro, no deja ver los espacios nuevos. Si Marcos E-O no hiciera absolutamente nada mas que continuar lo que hay, igual valdria la pena votar por el , sólo por el recambio generacional. Si lo ponemos del punto de vista cínico, sería “cambiar ladrones viejos, por otros nuevos”.
Arrate se dio una vuelta de carnero impresionante, los 2 primeros debates ubo mucha afinidad con MEO y pense que sus visiones se podrian complementar. Hasta que llego la orden de partido, y Arrate le empezo a tirar toda la basura que Frei no se atrevia. En la entrevista del canal 13, Marcos manifiesta que lo de Arrate paso de la sorpresa a la pena. Y es cierto habia afinidad. Hay que frenar al Capitalismo, sacarlo de los niveles de poder. No “eliminar al Rico”, sino “eliminar al rico opresor”, que es distinto. Siempre habra gente rica y siempre pobre, porque siempre habra gente esforzada y gente floja. Pero NO se puede permitir que poderes transnacionales controlen un pais y roben nuestra riqueza. Pero el camino esta al medio.
Cientifico Pobre comentó el 5 de Diciembre, 2009 a las 8:01 amQue acertado este análisis que se hace de la candidatura de MEO y sus supuestos colaboradores de “izquierda”. Sin duda que MEO representa la política-pop, el post-modernismo exportado de Europa, que se jacta de que las ideas y los debates son innecesarios y solo se queda en lo superficial y lo efímero (llámese transversalidad o como sea). De los supuestos izquierdistas-revolucionarios que pululan a MEO creo que ya no les queda ni el recuerdo.
Respecto a la candidatura del Sr. Arrate, como dice el artículo, aun sucita dudas entre sus mismos adherentes, en especial por la posición benévolamente llamada “conciliadora” de la dirección del PC, que a mi parecer es mas bien interesada en alcanzar alguna cuota de poder acercándose cada vez más a la concertación que tanto han criticado. Y por bueno y seductor que sea el programa de gobierno del Sr. Arrate o por la inteligencia y acertividad del candidato mismo, en los últimos días me parece cada vez más evidente como este candidato nació desde el corazón de la tecnocracia concertacionista para captar los votos de la izquierda y llevarlos finalmente hasta Frei (o incluso hasta MEO). Si da vergüenza ajena ver como Arrate llama insistentemente a derrotar a la derecha siendo que ya están gobernado hace 36 años (hace 19 años disfrazado de democracia), o como solo se han hecho “cariñitos” en los debates con Frei llegando incluso este último a decirle “grande ministro” a Arrate en repetidas oportunidades.
La cosa acá es ver como se da el asunto post-elecciones. Ignorando lo que pase con Arrate (que si gana Frei, capaz que sea ministro denuevo) y el PC (que ya tiene una pata en el arcoiris) habrá que ver que pasa con la Nueva Izquierda, PAIZ, MPT, los movimientos Autonomistas y otros que tendrán la dura tarea de hacer lo que la izquierda no hemos podido hacer en tods estos años: tener una política decente durante todo el año, independiente de las fiebres electorales o luchas particulares y gremialistas. Como instalar el discurso de la izquierda anti-capitalista, pero con propuestas seductoras para el pueblo (cansado de la administración tecnócrata-capitalista, pero que igual vota por ellos), como levantar figuras públicas idealmente jóvenes que sepan vencer el cerco de los medios de comunicación, como llevar los debates a las poblaciones, a los colegios, a los sindicatos, a las asociaciones profesionales, etc. Como dejar de depender de los actuales detentores del poder para construir una izquierda de verdad. Ese es nuestro desafío!… y de las elecciones, esperemos que pasen luego y se termine este circo patético donde lamentablemente todos tendemos participar de alguna u otra forma…
Jose comentó el 5 de Diciembre, 2009 a las 9:59 amComparto lo esencial del analisis de Leopoldo Lavin y creo que los elementos que el entrega ayudan bastante al esclarecimiento de la situacion de la izquierda chilena en un periodo turbio que es muy propicio a toda tipo de oportunismos e imposturas. Sin embargo , quisiera indicar algunos puntos que me parece importante precisar:
1)La candidatura de MEO me ha parecido desde su comienzo una supercheria destinada a servir los intereses de un nuevo clan politico-familiar en desarrollo , clan que busca insertarse en la redes de poder que los gobiernos de la Concertacion ha favorecido.
2)Detras(o adelante, ello no tiene importancia)de MEO esta el senador Ominami pero tambien toda la red de relaciones familiares, sociales y politicas configuradas en torno a este y a su esposa, es decir las relaciones derivadas de la corriente social cristiana del difunto Rafael Agustin Gumucio,de la francmasoneria, etc, relaciones que facilitaron enormemente el exilio de Ominami en Francia, y luego su regreso a Chile y su incrustacion en el gobierno de Alwyn y lo que siguio.
3)Tanto Ominami como MEO, su hijo adoptivo, beneficiaron de las larguezas de los primeros gobiernos de la Concertacion( en lo que respecta a MEO ver los suculentas ayudas que se le otorgaron para sus filmes de los cuales poco se ha sabido en terminos de creacion artistica). Asi , la perdida de influencia progresiva de Ominami en la red de grupos pro-gobiernistas lo ha llevado a una escision que es en la practica como jugar su suerte a los dados en la esperanza de ganar el gordo.
4) Concuerdo pues con la apreciacion de Lavin que el gesto (porque no se puede decir otra cosa)de Pascal esta dirigido simplemente a confortar la formacion de esa estructura clanica cuyo interes esencial, y en todo caso prioritario ,es la preservacion de los intereses bian materiales de sus miembros.Por fin , respecto a Pascal habria que precisar que si bien fue secretario general del MIR, nunca lucho, que yo sepa, con las armas en la mano como, ingenuamente, piensa Lavin, y pienso que por respeto de la memoria de tantos de sus camaradas caidos por un ideal Pascal habria debido seguir conservando el silencio que habia guardado hasta ahora.En efecto , no pienso que la filiacion genetica de MEO con Miguel Enriquez sea un argumento de peso para apoyarlo.
leo comentó el 5 de Diciembre, 2009 a las 3:16 pmTanta transversalidad en MEO ha significado dejar de lado algo fundamental: las ideas de izquierda de su programa; su propuesta para mejorar la educación es sölo una profundización de lo que la concertación ha hecho y, a la vez,deja en claro su desconocimiento del tema, para que hablar de la perdida que significaría para el pais ( absolutamente fundamentado por Julian Alcayaga )la reprivatización de un porcentaje del cobre y su reforma tributaria (también refutada). Además es sospechoso que tenga asesores de derecha. En términos programáticos no aporta nada, sólo medidas pero no un nuevo proyecto país.
Independientemente de las desconfianzas y suspicacias, Arrate rescata un proyecto nacido de las bases militantes e independientes, de Izquierda y ha sabido plantearlo de forma muy clara, fundamentada y convincente. Una buena votación es fundamental para contrarestar las ideas meo-liberales del sistema, por las cuales será necesario continuar trabajando.
La nacionalización del cobre y del agua son de justicia, aumentar los impuestos a los que ganan desmedidamente y bajar progresivamente el IVA, eliminar la municipalización de la educación y dignificar a los profesores y la educación, asamblea constituyente para cambiar la constitución, venta de remedios via cenabast, recuperar un rol activo del estado como agente productivo y regulador, etc. son esenciales de decirlo ahora y en lo futuro.
Tambien es absolutamente necesario continuar parando a la ultraderecha y creo que es absolutamente abandonar los cálculos políticos, creo queeso no es propio de un díscolo.
Por último que raro resulta que Meo, con ganas de privatizar el cobre y reciente privatizador de las playas del Sur, use parte del mensaje de Allende en su franja…¿estará bajando en picada?
Elias comentó el 5 de Diciembre, 2009 a las 4:38 pmChile hoy es diferente todavia estamos bajo la contitucion Pinochetista antidemocratica todavia hay una derecha fascista fuerte que no reniega del pasado y no quiere avanzar nigun apice en la democrasia ademas el PC levanta a Arrate paralelo al pacto intrumental contra el binominal por lo es tan estupido pero tan miope pensar o ver como quieren interesadamente hacernos ver los neoliberales del MEISMO de que votar por ARRATE es votar por FREI, pensar eso demuestra una cegera politica y un escondido anticomunismo y ademas un interesado proposito de sacar de la contienda a todo lugar con malas artes al unico candidato que a mostrado altura y honestidad para discutir los verdaderos temas del pais poniendo el dedo en la llaga al sistema capitalista en su fase actual neoliberal que abrazan PIÑERA FREI Y MEO .
Ahora vamos a desmascarar el slogan barato de MEO y otros que cacarean que votar por Arrate es votar por Frei
Primero si el PC quisiera ayudar a FREI lo mas facil era bajar su candidatura o no haberla presentado nunca, es lo mas loguico ya que en en primera vuelta votar por Arrate es votar por Arrate y no por Frei solo votar por Frei ayuda a Frei cada voto de Arrate va para el juntos podemos es intraferible a Frei y solo ayuda Arrate e indirectamente a MEO (mas adelante demuestro este punto sobre MEO ) es algo tan obio casi tonto plantiarlo pero es necesario por la estupidez con que a llegado a calar este slogan hueco sin niguna base loguica y ala ves inverosimil
Segundo ya veo a los Meista y otros riendo que lo que esta detras de ese vacio slogan es una situacion de hecho que se estaria dando de forma indirecta que votar por Arrate impediria el triunfo de MEO asegurando el paso a segunda vuelta de Frei, pero esto tambien es una soberana estupidez apàrte de falsa premisa por que cada voto que Arrate gana de los socialistas PPD y radicales es voto que se le resta a FREI por lo que indirectamente ayudaria a MEO y no al reves que en su cegera anticomunista muchos pregonan en ese comando personajes tales como Pascal Allende y otros que no logran ver esta realidad evidente a toda luces. El pensar que un socialista historico votara por MEO es no conocerlos ya que ellos si no estuviera Arrate estarian votando por Frei por lo tanto la cadidatura de Arrate le resta eso votos socialistas a Frei ¿asi entonses que ayuda es Arrate para Frei ? ninguna ni siquiera en los comunistas que si no exitiera Arrate votarian muchos nulos otros blancos y otros por Frei para detener al derecha nunca por MEO ya que ven en el posturas mas neoliberales que la que tiene la misma concetacion pero al estar Arrate como candidato esa votacion no se pierde en nulo ni en Frei ni en blanco lo que nuevamente ayuda a MEO indirectamente como se ve en niguna parte se demuestra ese slogan barato hueco que repiten como loro el mundo de MEO, la verdad ellos equivocaron la estrateguia al atacar a Arrate se pisaron ellos mismo la cola por que Arrate estaba quitando mucho voto de Frei lo que ayudaba a MEO indirectamente aunque ellos los meistas en su tozudes todavia no quieran aceptarlo ni creerlo pero ahora no sabemos cuanto a dañado esa campaña barata, calumniosa , irreespònsable y ciega a su propios intereses eso deja en evidencia una ves mas que el anticomunismo es primero que nada algo de una raiz idiologuica IRRACIONAL que atenta contra la misma fuerzas progresistas que lo levantan
Daniel comentó el 6 de Diciembre, 2009 a las 3:52 amParece que no se quiere ver…Arrate es el telonero de Frei, eso ya quedo claro en sus múltiples apariciones publicas.En un foro incluso Frei lo trata simpáticamente de Sr. Ministro. Arrate fue su ministro o sea, estuvo bajo sus ordenes con esto quiso señalar también Frei la real relación de los dos: subordinación. Como lo es también su candidatura INSTRUMENTAL a los intentos de la Concertación de perpetuarse en el poder y continuar con su política neoliberal y represiva de los movimientos populares.
Por eso es la desesperación actual de Arrate que a pesar de gritarlo a cuatro vientos nadie le hace caso en sus intentos de juntar votos para Frei.
Y que Arrate sea el único candidato de la izquierda no pasa de ser una quimera…la izquierda esta en otras partes y la de Arrate es tan sólo un sector de ella.
Que Arrate represente un proyecto a futuro es dudoso por una cuestión de tiempos…Allende pudo ser el líder de la izquierda pues tuvo el tiempo y se colocó a su vanguardia desde el primer momento. Los tiempos de Arrate estan atrasados, el llega hoy…mañana ya no le quedará tiempo para una segunda o una tercera postulación presidencial…así que habrá que ir pensando en otro candidato y Arrate quedará en el recuerdo como el telonero de Frei y quizás el que rescató a la Concertación de una caída…eso decimos, quizás pues puede que a pesar de todos los esfuerzos por el rescate que significa además el apoyo del juntos podemos, con todo Frei no pase a segundo lugar y sea Marco el que destruya el duopolio binominalista de la Alianza y la Concertación.
dutcho comentó el 6 de Diciembre, 2009 a las 4:13 am… vamos avanzando a consolidar de una vez por todas las etapas siguientes del proceso y/o cristalizacion si algunos asi lo quieren
se puede decir que ya tenemos ologarquia de izquierda y de derecha y, una democracia cristiana que con sus oceanos azules se filtra por todo el tejido de las capas elitarias, entre comillas y, ¿que nos queda a nosotros que desde el margen de la periferia del centro del poder excluyente estamos creando poder popular sin que se nos metan a liderear los oligarcas de izquierda y de derecha en nuestras incipientes formas de organizacion?
nos queda solo el proceso de emancipacion de la conciencia ideologica y la esperanza que germine en nuestras juventudes
leo comentó el 6 de Diciembre, 2009 a las 5:30 amLos hombres pasan y las instituciones quedan: eso es lo esencial de Arrate, el PROGRAMA de izquierda. Al respecto MEO no aporta mucho, es continuidad concertacionista; no lo analiza Pascal Allende.
Sólo en el tema del cobre y educación (en este tema tampoco hay polítcas nuevas ). Meo propone subir a un 8% los impuestos a las transnacionales privadas del cobre, que son dueñas de más de un 70% del cobre de nuestro territorio. Pero estas durante 20 años no pagaron impuestos o lo han hecho marginalmente pues se han declarado sistematicamente a perdida. Con este 8% MEO financiaria mejoras en la educacíón, no unatranformación profunda del sistema.
En oposición, Arrate propone la Renacionalización del cobre, la cual es perfectamente posible pues la actual constitución lo permite de forma explicita; Arrate apuesta a la independencia económica, a la justicia y al desarrollo del pais. Julian Alcayaga, experto en temas mineros, en su libro Manual de Defensa del Cobre, calcula estas reservasde Cu como equivalentes a 61.000.000 de casas de Uf. 1000 c/u o dicho en otras palabras de tal magnitud que resolverian los actuales problemas economicos del pais y de las actuales generaciones, si se usan en beneficio del pueblo y no de las transnacionales. Lo que propone MEO es constitucionalmente casi inviable.
Pareciera que Pascal Allende se queda sólo en la forma y no analiza punto por punto la propuesta de cada candidato.Hay una diferencia abismante entre jugarsela por solucionar problemas económicos, educacionales o de salud, como propone Arrate, a proponer algunos avances como lo hace Ominami; Apostar a la independencia económica de Arrate a mejoras parciales de Ominami.
Hay una mirada-pais más profunda en el programa propuesto por la izquierda que en el defendido por Pascal Allende.
Profesores Libres comentó el 6 de Diciembre, 2009 a las 7:33 amDEUDA HISTÓRICA: ELEGIR ENTRE SER COLA DE LEÓN O CABEZA DE RATÓN
Una vez más la concertación traicionó la confianza de miles de trabajadores, entre estos los profesores, algunos de los cuales han muerto esperando el reconocimiento de la “deuda histórica”. Marco Enríquez la ha asumido y propone cancelar parte de aquello pero no podemos decir lo mismo de Frei ó Piñera.
Frei, segundo presidente concertacionista, se enriqueció haciendo negocios en la dictadura, privatizó todo lo que se pudo, inundó Ralco y con ello parte de la cultura mapuche, ningún avance en materia de protección para los trabajadores, manejó una crisis económica a favor de los grandes grupos económicos, en desmedro de los trabajadores, defendió a Pinochet cuando estuvo preso en Inglaterra , similar actitud tuvo cuando estaba en proceso el hijo del dictador por 1000 millones de pesos , ¿ cuánto cuesta hacer justicia, y más aún cuando es negada permanentemente?, Finalmente su desprecio por la izquierda chilena lo llevó a ignorar a los familiares de los detenidos desaparecidos y ejecutados políticos, Sola Sierra murió esperando una audiencia , Frei nunca la concedió.
Lagos, tercer presidente concertacionista, se consolida la mamocracia , el abuso contra los trabajadores continúa, finalmente los empresarios lo terminan amando, se profundiza el modelo neoliberal. Este supuesto socialista nada hace con “las deudas históricas”, pero instala una forma autoritaria de hacer política, hermoseando la constitución pinochetista, afirmando que con esto se terminaba la transición. Pero por el contrario se institucionaliza el modelo neoliberal, los ricos se hacen más ricos y los pobres se mantiene igual, por otro lado Alex Lemún comunero mapuche de 17 años es muerto por carabineros de un disparo en la cabeza, a la fecha se espera justicia.
Bachelet, que bien le vino la crisis económica, y agradecido de ella debe estar Velasco quien aprovechó de subsidiar cuanta cosa se le ocurrió. El transantiago se comió la plata de las regiones, la LEGE se comió a la generación pingüina, finalmente nulo avance en educación pública, por otro lado se da luz verde para encontrar una fórmula para cancelar la deuda histórica de los profesores, para finalmente cerrar con un portazo y desconocer las resoluciones de la comisión que ellos mismos crearon .
La deuda histórica con el pueblo mapuche se paga con más represión, Matías Catrileo, estudiante de 22 años, muerto de un balazo por la espalda al igual que Jaime Mendoza Collío, comunero de 26 años.
Sí, las deudas históricas son varias y ningún gobierno concertacionista las va a reconocer, menos aún la derecha golpista de Piñera , ambas están amarradas a sus propios intereses y estos a los intereses del gran capital, decir que hay avances no es suficiente, ya que no se ha tocado ningún interés corporativo. Siempre hay “caramelos” incluido el bono –marzo chantaje pinerista.
Socialistas y compañía llamando a votar por Frei, pacto carnal entre comunistas y democristianos para entrar al congreso por la ventana a cualquier precio, auxiliando con oxígeno a una concertación cada vez más desmembrada.
La derecha y la concertación unidas jamás serán vencida, al parecer eso es lo que quisieran, total la torta se reparte entre los mismos de siempre, la mamocracia da para que los de siempre sigan mamando, usufructuando del poder que le dan los votos, y de las esperanzas y sueños de millones de hombre y mujeres, que esperan para sus hijos el “futuro esplendor”, educación de calidad, salud digna, justicia que no discrimine a favor del dinero, barrios dignos y seguros, pensiones decentes. La clase dirigente se acomodó al poder, no quieren perder sus privilegios, todo lo tranzan en el mercado y solo los que más tiene comprarán lo mejor de este, la gran mayoría solo lo que sobra.
Pero hay que mirar el futuro con vista a la esperanza, el voto hoy es una herramienta más de lucha, hay una oportunidad histórica de catapultar el lastre pinochetista y la concertación derechista, ya basta de ser cola de león, donde todos los movimientos están controlados desde la cabeza, ha llegado la hora de tomar el destino en nuestra manos, podremos equivocarnos, pero jamás traicionaremos los sueños y esperanzas de un pueblo que aguarda las promesas hechas durante 20 años, empezando por “la alegría ya viene” o “crecer con igualdad” finalmente se cumplan.
Preferimos ser cabeza de ratón que cola de león, la credibilidad, consecuencia y honestidad, sumado a una historia familiar, de profundo sentido de entrega por las ideas y valores más dignos del ser humano, hacen de Marco Enríquez la única opción real de un futuro con vista a la esperanza, donde nuestros sueños sean el gran motor que guíe la política, tal como lo fue para Miguel y toda una generación que fue capaz de soñar.
¡ADELANTE CON TODAS LAS FUERZAS DE LA HISTORIA, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Profesores Libres
Fan nº 1.... comentó el 6 de Diciembre, 2009 a las 10:17 amYou say you want a new-revolution….
Sr. Leopoldo, como siempre o como nunca sus profundas e inconmensurables reflexiones del quehacer político tienen una precisión tan infalible -como se nota la mano del eterno Chávez en ud.-. Cuanta sabiduría, conocimiento y asociación de ideas sobrecogedoras, llenas de visión y luz. Ud. y su sobre-humana capacidad de detectar a los infieles pseudo-revolucionarios, los cantiquicos de sirena, como diría el apóstol Chávez, aleluya hermano. O se es un Bolivar-evolucionario con todas sus evangelizadoras letras o nada, a la criogenia los pecadores hasta que su cerebro genere las nuevas conexiones déndricas Bolivar-evolucionarias. Amén hermanos…
felipe comentó el 7 de Diciembre, 2009 a las 5:58 amPASCAL, RESPONSABLE DE LA DIVISION (Y FIN) DEL MIR EL 86 (Y NI HABLAR DE NELTUME). Siempre tan perdido de la realidad popular, como buen burguesito que es.
Jose comentó el 7 de Diciembre, 2009 a las 6:23 amA los profesores libres: nada puede haber mas justo que el balance que ustedes hacen de los gobiernos y de la personalidad de los mandatarios de la Concertacion . Sin embargo, la conclusion a la que ustedes llegan es decir el apoyo a MEO es una perfecta contradiccion con vuestros planteamientos, pues MEO y los que lo rodean(me refiero a sus mas cercanos colaboradores), son un puro producto de la sociedad construida por la Concertacion, es decir de estas dos decadas perdidas para la democracia y para la justicia social.Me gustaria equivocarme para que la desilusion que ustedes van a sufrir no sea la triste realidad.(Y no mezclen a Miguel Enriquez en este asunto, su lucha no tenia nada que ver con alcanzar situaciones de poder en medio del neoliberalismo!).
jotaefe comentó el 8 de Diciembre, 2009 a las 8:44 pmEs obvio que el Partido Comunista tiene claro que ser parte de la Concertación sería un suicidio político; su único camino es uno de independencia, al lado y al frente de los movimientos de los trabajadores. Por otro lado, la política de coalición en contra del “enemigo principal” es históricamente bien asentada: el Frente Popular en Francia, España y Chile es su manifestación histórica más evidente. Actualmente, muchos “izquierdistas” reclaman contra el pacto instrumental Concertación-Junto Podemos; según estos puristas, el PC debe esperar quizás qué milagro (un MEO?) para que cambien las condiciones políticas del país y, por milagro, se elimine el sistema electoral y, más en general, la Constitución pinochetista. Estos críticos olvidan que sólo caben dos opciones: o nos sustraimos de la pelea electoral (voto en blanco o nulo o nada) o estamos en ella, para modificarla.
En resumen, ?es mucho pedir que se entienda la forma que el PC propone -reconociendo que puede fallar- de romper la “contradicción” entre la independencia y la necesidad de enfrentar al “enemigo principal”?