Lo que no han dicho los medios sobre reactivación de Costanera Center

Fundación Defendamos la Ciudad y Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Providencia, conocedoras del irregular proceso administrativo de este complejo comercial, se ven en la necesidad de puntualizar hechos que la opinión pública debe conocer, más aún si en las noticias publicadas hoy dÃa respecto del reinicio de sus obras no se ha dicho nada de las denuncias formuladas al Secretario Regional Ministerial (Seremi) de Vivienda y Urbanismo, autoridad de superior rango que detectó varias ilegalidades. Por este motivo, la ContralorÃa General de la República está sumariando al Director de Obras de Providencia por las responsabilidades que le caben en ese descontrol.
Patricio Herman de Defendamos la Ciudad expresó “nos parece muy bien que Horst Paulmann haya decidido reactivar su proyecto estrella invitando para el 17 de diciembre próximo a la presidenta Bachelet a la ceremonia que tendrá lugar en el mismo lugar de su emplazamiento, pero no podemos perder de vista que en ORD. Nº 1080 del 17/03/09, Nº 1717 del 04/05/09 y en ORD. Nº 3805 del 02/09/09 quedaron de manifiesto varias ilegalidades que tendrán que ser superadas con la emisión de un nuevo permiso de edificación, lo que a la fecha no sucede. Coherente con lo anterior y para que se respete la ley, el 11 de noviembre pasado nos reunimos con la directiva del Colegio de Arquitectos de Chile, a quien le entregamos copia de la documentación que acredita las irregularidades aún no resueltas, solicitándole a esa directiva que públicamente expresara su opinión, tal como lo hizo con la polémica mega estatua de Juan Pablo II.
Patricio Gross, su presidente y otros arquitectos que lo acompañaban, se mostraron muy interesados en la materia la que fue traspasada al Comité de Desarrollo Urbano de esa orden profesional. Esperamos que pronto se emita un pronunciamiento. En todo caso, la nota descriptiva de hechos que le entregamos al Colegio de Arquitecto, también se la entregamos al ministro Sergio Bitar, al ministro Andrés Velasco y a la ministra Patricia Poblete, de Obras Públicas, Hacienda y Vivienda, respectivamente, con el propósito de que, como las más altas autoridades competentes, estuvieran debidamente informados de todo lo acontecido. De acuerdo a los cálculos que manejamos, el volumen del proyecto deberÃa reducirse en un 15% aproximadamente y la torre más alta sólo podrÃa llegar a los 240 m. en lugar de los 300 m. anunciados”.
Josefa Errázuriz, presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Providencia manifestó : “al igual que Defendamos la Ciudad, celebramos que próximamente vuelvan los trabajadores a desempeñarse en esa obra, pero serÃa una pésima señal para el mercado que la construcción no se enmarque en las normas urbanÃsticas establecidas en los instrumentos de planificación. En los paÃses que tienen Estado de Derecho, las leyes deben ser obedecidas por todos y en tal sentido, como vecinos de Providencia y como contribuyentes, le hacemos un llamado a los ministros de OOPP, Hacienda y Vivienda, para que, ejerciendo en plenitud sus atribuciones, no permitan un nuevo hecho ilegal consumado. Paulmann es poderoso y simpático, pero no por ello hará lo que desee al margen de la ley. Asà las cosas, confiamos todavÃa en que esos ministros harán cumplir la legislación vigente.”
Finalmente Herman expresó “leÃmos en la prensa de hoy que, respecto de la petición de Paulmann para que el Estado lo ayude a financiar las obras de mitigación vial, será el próximo gobierno quien resolverá esta materia. Luego, y como estamos ante un escenario muy novedoso, pues este tipo de obras siempre son de cargo del titular del proyecto, esperamos entonces que los 4 candidatos presidenciales emitan sus opiniones al respecto antes del 13 de diciembre. Con estas respuestas sabremos quien es quien”.
Fundación Defendamos la Ciudad






carlos herrera comentó el 8 de Diciembre, 2009 a las 2:19 pmEstimados
Primero, comentarles que no vivo en Providencia a pesar que sà trabajo en esa comuna.
Segundo, igualmente comentarles que no estoy contra el progreso sino muy por el contrario, apoyo el progreso “sustentable” y por tal, entiendo aquel que verdaderamente contribuye a un mejoramiento de la calidad de vida … menos contaminación, menos consumo de energÃa, acorde a las reales necesidades de la comunidad y con la correspondiente libertad de acceso considerando los respectivos deberes y derecho de la comunidad.
Tercero, me llama profundamente la atención que en la llamada “reactivación” del Costanera Center se “utilice” nuestra identidad más evidente …. La bandera chilena. Al respecto solo algunas preguntas ….
¿Quién autorizó el uso de la bandera Chilena para anunciar la reactivación del proyecto? … favor revisar la normativa al repecto.
¿Acaso la bandera Chilena para “este” es utilizable a su antojo?
¿Por qué al ordenar el cierre del proyecto no se utilizó nuestra bandera con crespón negro en señal de duelo?
Resulta casuÃstico la coincidencia que justo ante la anuncia de crisis económica el dueño de este proyecto anuncie el cierre del mismo. La lectura casi es evidente … las trompetas anuncian la caÃda de las murallas, crear la sensación de crisis, promover la cesantÃa y ahora utilizar nuestra bandera ….. el colmo!
Cuarto, evidentemente esto es obra y arte del “nuevo empresariado”, aquel que no reconoce (o usa) nacionalidad e identidad, aquel dispuesto a manipular a personas y destinos de familias cual fueran peones de su juego.
Espero la máxima rigurosidad en la aplicación de normas y ninguna contemplación ante el afán de imponer el lucro insaciable ante la calidad de vida de la comunidad.
Atte.
CHR