La carta de Frei a Arrate
El Comando de Eduardo Frei ha enviado una carta a Jorge Arrate y al Juntos Podemos + Frente Amplio, en la cual proponen doce compromisos por la democratización y el avance social de Chile, en base a los cuales los invitan a apoyar su candidatura presidencial.
Los compromisos se refieren a una nueva constitución polÃtica, CODELCO, la educación y salud públicas, la ampliación de los derechos de los trabajadores, la recuperación del agua, la democratización de los medios de comunicación, un paÃs con más equidad, menos discriminación, más derechos de las mujeres, más integrado a América Latina, y con mayor protección contra los abusos financieros.
Las propuestas de Eduardo Frei son de gran significación y ciertamente constituyen un paso adelante significativo en su programa, en la dirección de convergencia con el que ha propuesto Jorge Arrate.
Constituyen una base para que las fuerzas polÃticas que apoyaron la candidatura de Arrate puedan argumentar con convicción ante sus electores la clara conveniencia que Frei sea el elegido en segunda vuelta. Ello permitirá propinar una nueva derrota a la derecha, la que es perfectamente posible de lograr.
Sin embargo, las propuestas no mencionan los dos aspectos del programa de Arrate que son los más medulares de su programa económico: la re-nacionalización del cobre y una segunda fase de la reforma previsional que ponga término del abuso de las AFP.
No es raro que asà sea, puesto que son los dos puntos que tocan intereses económicos más significativos.
En el caso del cobre, lo que está en juego es la recuperación de casi las tres cuartas partes de la renta de estos minerales, que pertenecen a todos los chilenos según la constitución actual y que sin embargo se lo apropian diez empresas, todas extranjeras menos una. La cifra involucrada es enorme: 20.000 millones de dólares por año, que representa casi la mitad del presupuesto del Estado.
En el caso del sistema de pensiones, lo que está en juego es el 13 por ciento de los salarios de todos los trabajadores chilenos, que actualmente son apropiados forzosamente por las AFP. El destino de esos fondos a lo largo de los últimos treinta años es que han sido transferidos integramente a los grandes grupos financieros en forma de capital o empréstitos y especialmente a las propias AFP y compañÃas de seguros relacionadas, que se han embolsado uno de cada tres pesos cotizados en forma de comisiones y primas netas. Mientras tanto, todas las magras pensiones pagadas por las AFP han sido financiadas con subsidios públicos adicionales, principalmente bonos de reconocimiento.
La suma que se transfiere de este modo desde los asalariados a los grandes grupos financieros alcanza a 6.000 millones de dólares anuales. Hasta 1981, este flujo alcanzaba para pagar todas las pensiones y sobraba un tercio. Desde entonces ha crecido el doble más rápido que el número de adultos mayores.
En otras palabras, los compromisos de Frei abordan favorablemente varios de los puntos planteados por Arrate, pero dejan fuera los dos más suculentos, que significan recuperar para todos los chilenos nada menos que 26.000 millones de dólares anuales que les pertenecen – son la renta del cobre chileno y el 13 por ciento de los salarios -, que actualmente son apropiados por los grandes grupos financieros. Estos son los dos puntos más gruesos de la inequidad de Chile.
Las propuestas de Frei no son menores. Probablemente satisfacen las condiciones mÃnimas requeridas para convencer a los votantes de Arrate para que lo apoyen en segunda vuelta, especialmente considerando que la alternativa es la regresión derechista.
Sin embargo, el hecho que hayan dejado afuera estos dos puntos probablemente descarta de manera clara la posibilidad que las fuerzas polÃticas que apoyaron a Arrate se incorporen a una nueva coalición de gobierno. Ellas requieren mantener su independencia precisamente para continuar planteando con toda fuerza estos dos puntos fundamentales, entre otros.
Es una lástima, podrÃa haber sido de otro modo ahora. Sin embargo, ello ocurrirá de todos modos, más temprano que tarde. Estos dos puntos son los principales de lo que no puede continuar como hasta ahora.
Manuel Riesco
CENDA
Loading ...
César E. Torres Ch. comentó el 22 de Diciembre, 2009 a las 1:28 pmComparto gran parte del comentario de Maño Riesco. Pero, creo que olvidó que a estas alturas del partido no se le pueden pedir peras al olmo.
En 20 años de gobiernos de la Concertación, es necesario que recordemos que sólo se dedicaron a administrar el modelo capitalista neoliberal impuesto a nuestro pueblo a sangre y fuego. Hasta hoy, no son capaces de proponer una estrategia que convoque a romper con la institucionalidad jurÃdico-polÃtica antidemocrática heredada de la dictadura y generar las condiciones para terminar con el neoliberalismo.
Nuestra sociedad, desde el fatÃdico golpe de estado inició una profunda involución ideológica, polÃtica, económica, social, cultural y ética. Este inmenso retroceso ha significado que “revolucionarios de ayer”; hoy, solo aspiren a reformas menores que maquillen la siniestra cara del modelo. En rigor, eso es lo que pasa con la Concertación, piensan y actúan en función del mercado, al cual le atribuyen cualidades mágicas, para que mediante el chorreo y polÃticas sociales mendicantes, algún dÃa (ojalá antes del juicio final), el pueblo alcance la redistribución de riqueza que merece y el paÃs dignidad.
En consecuencias, es impensable que ante esta coyuntura electoral, la Concertación y Frei ( que en esencia es un tecnócrata neoliberal), sufran un violento e inesperado ataque de voluntad polÃtica para cambiar profundamente las estructuras polÃticas, sociales y económicas de Chile, como lo son el inicio de un proceso para renacionalizar el cobre y nuestras riquezas básicas y el cambio del sistema previsional.
Los que votamos por Arrate, jamás hemos pensado ser parte del hipotético gobierno de la Concertación. Nuestra apuesta estratégica consiste en conservar nuestra independencia de clase, con la finalidad de aportar todos nuestros esfuerzos en la reconstrucción del Movimiento Popular chileno y una Izquierda amplia, profundamente democrática y popular que se levante como una alternativa real de poder ante el capitalismo neoliberal y los oportunistas que usan el concepto progresismo “para un barrido y un fregado”.
Miguel Montenegro comentó el 22 de Diciembre, 2009 a las 5:00 pm¿Propinar una nueva derrota a la derecha? ¿Y después , qué? Cuatro años más de la misma Concertación que entregó la Cordillera de los Andes a la Barrick?, la que entregó las aguas dulces y el mar a transnacionales, las carreteras, las Isapres, las AFPs y que no han sido capaces de cambiar la Constitución que nos impusieron, etc., etc. y que no ha hecho nada al respecto.
No es creÃble el repentino “progresismo” que exhibe el candidato oficialista si lo contrastamos con su perÃodo presidencial….más parece un esfuerzo desesperado por tratar de evitar una derrota que se perfila muy cercana
Cientifico Pobre comentó el 22 de Diciembre, 2009 a las 7:07 pmSiempre he sido un admirador del Sr. Riesco, pero creo que en estos dias se equivoca profundamente. Es rÃdiculo aliarce para “evitar que la derecha gobierne”, siendo que viene gobernando hace 36 años y hace 19 disfrazado de democracia. Frei es y siempre ha sido de derecha, desde el 73 cuando junto con todos los DCs apoyaron el golpe (en lo ideológico y en lo práctico) hasta nuestros dias.
Hay que ser muy inocente para creer que ahora cambiará, que cuando privatizó todo lo que podrÃa privatizar, entrego la cordillera de los Andes con famoso tratado minero, se olvido del asesinato de su propio padre hasta la fecha de las elecciones, etc, etc. Si alquien le cree a Frei que ahora es progre es que no entiende nada de polÃtica.
Y lo más lamentable es que sea la gente del PC la que la apoye tan abiertamente, cuando tiene a personas tan inteligentes como el mismo Sr. Riesco. ¿Acaso no todos los presidentes de la concerta han prometido las mismas cosas a la izquierda? y después terminan al servicio del gran empresariado y del mercado….
La única forma de volver a recomponer realmente el tejido social, es construyendo desde abajo, enseñando, formando, acompañando, aprendiendo y definitivamente no al alero de este siniestro personaje de Frei y sus mafiosos secuases que matarÃan (y no dudarÃa que ya lo hayan hecho) por seguir recibiendo su sueldo fiscal.
Por todo esto yo voto orgullosamente NULO y seguiré trabajando desde las juntas de vecinos, desde las cooperativas, desde las federaciones, desde los centros de alumnos, desde la calle misma, y no solo con panfletos añejos o neumáticos prendidos, sino que con ideas y propuestas de izquierda de verdad (y no “progresistas” o “social-demócratas”) para un pais mejor.
fer comentó el 23 de Diciembre, 2009 a las 7:09 amLa Derecha es la peor opción, votar nulo sólo ayuda a Piñera y a su programa depredador de las riquezas nacionales, excluyente y que agrava las desigualdades sociales y económicas.
Aun es tiempo de pensar con visión de pais y largo plazo. Lo menos malo es Frei.
Elias comentó el 23 de Diciembre, 2009 a las 7:40 amtodavia no es el tiempo para dar ese salto de votar nulo menos hoy con lo que vive la reguion entregar el gobierno a la derecha es de un caracter antirevolucionario sin medida aka no gobernara la DC gobernara una concertacion devil condicionada por la izquierda fiscalisada ahora desde el parlamento todavia la derecha en chile no es libre del fascismo y se corre el riego de caer en una dictadura en las sombras del paramilitarismo forma crminal de secuestro de las democracias donde a llegado a gobernar la derecha en estos años ya que la derecha no es la que havia antes de la dictaduras de los años 60 ahora son verdaderos carteles narcoparamiliatres al servicio de USA peor que una dictadura militar VER Colombia Mexico por eso votare FREI con toda la repusion que el me causa trisite personaje vendido al neoliberalismo y que dio la espalda a los derechos humanos cuando goberno pero nunca el creo un sistema para violar derechos humanos que es otra cosa lo cual si la derecha hara con una politica sucia copiando el modelo Colombiano fascista
URS comentó el 23 de Diciembre, 2009 a las 8:56 amYo le preguntarÃa a todos y en especial don Manuel, ¿cual es la gran diferencia entre Frei y Piñera?
Para mÃ, casi ninguna. Uno de derecha y el otro tb. Ambos de familias millonarias. Ambos arte y parte de un sistema politico-ecomomico que los favorece en perjuicio de la mayorÃa de l@s chilen@s. Ambos gobernando desde hace 20 años.
Elias comentó el 23 de Diciembre, 2009 a las 7:06 pmFue la concetacion o la derecha que extermino ala izquierad en Chile ? quien intauro la CNI LA DINA el genocidio la concertacion o la derecha? como puden ser lo mismo hasta dodne llega la locura de algunos si bien la concertacion es neoliberal y se nego a ir mas lejos en la democracia y no logra liberanos de la contitucion pinocheista con todo eso no es lo mismo que la derecha chilena en nada y si la deerecha en Chile fuera libre del fascismo hay si no habria diferencia entre concertacion y derecha como sucede en europa con la derecha y las centros izquieradas son los mimos ambas neoliberales pero la ultraderechas asesinas y peligrosas esa si no son lo mismoa nadien las quiere y en Chile exsite esa derecha asesina no la derechas europeas solo neoliberales., En Chile y en America Latina la derechas estan ligadas al fascismo mas reacionario y criminal por eso voto Frei por que no podemos dejar pasar el fascismo nuevamnte en Chile de una nueva manera mas sostificada y peligrosa que es el paramilitarismo
Patricia comentó el 24 de Diciembre, 2009 a las 7:27 amComparto la opinión de ElÃas. Frei no es lo mejor, pero es el mal menor.
Esa es la realidad y es el paÃs que tenemos. Decir que Frei y Piñera son lo mismo, es hacer el juego a la derecha.
Entregar la presidencia de la República a alguien que ya tiene todo el poder económico, los medios, de comunicación, los bancos, etc. y ahora el poder polÃtico, es entregar el poder absoluto a quien seguramente gobernará con “mano de hierro” y hará lo que se le antoje. No es lo que quiero para el paÃs donde crecen mis hijos, no quiero que ellos vivan lo que yo vivà en los 80s, no quiero que sientan miedo y no se puedan expresar.
Por eso votaré por Frei, con la nariz arrugada pero votaré por él. No quiero un paÃs con agitación social, con uniformados en las calles, sólo porque hoy tengo una fuerte crÃtica hacia la Concertación y sus dirigentes.
a Miguel Montenegro comentó el 24 de Diciembre, 2009 a las 2:42 pmSi tu crees que pensar toda una vida lo mismo es loable consecuencia, alla tu. Yo soy de los que creen que siempre es bueno ir cambiando y progresando intelectualmente.
En el caso del ex presidente Frei (por el que no voté en 1993 ni vote ahora en la primera vuelta) creo que cometió muchos errores en su primer mandato, amen de un pais bastante mas temeroso que el actual 8recordar, por ejemplo, ejercicios de enlace). Yo creo que hay en la actualidad una disposicion de tratar una agenda progresista en lso partidos de gobierno, sobre lo que ya se ha avanzado durante la administracion Bachelet. Yo tambien hubiese deseado esos dos puntos que plantea Riesco, como tambien una opcion mas definida por los derechos humanos mapuche. Sin embargo, los 12 puntos planteados para mi son razon mas que suficiente para apoyarlos y evitar asi el triunfo de la una otra alternativa que hay: Sebastian piraña de la mano del pinochetismo y el opus Dei
jaime comentó el 27 de Diciembre, 2009 a las 5:18 pmSiempre he estado en desacuerdo con la administración privada las AFP tienen que ser administrada por el Estado ya que es una obligación y un derecho que nos quito la dictadura.
jaime comentó el 27 de Diciembre, 2009 a las 5:20 pmSI QUIEREN MI VOTO DE MI FAMILIA AMIGOS COLEGAS Y COMPAÑEROS DE LABORES NOSOTROS QUEREMOS UN AFP DEL ESTADO.