Encuesta global: 74% del planeta rechaza el capitalismo neoliberal
El estudio, diseñado y encargado por la BBC, fue realizado por GlobeScan y el Programa de Actitudes Políticas Internacionales. El 23% sostiene lisa y llanamente que el capitalismo está herido de muerte y se requiere un nuevo sistema económico, como opina, por ejemplo, un 43% en Francia.
La investigación en 27 países incluyó sólo a 5 de América Latina y cuyos gobiernos fomentan el neoliberalismo: Brasil, Chile, Costa Rica, México y Panamá. El resultado cayó como un balde a agua fría sobre los propagandistas del capitalismo, porque fue diametralmente opuesto al de la misma consulta realizada también por GlobeScan en 2005 en 20 países, que arrojó una mayoría de 63% favorable al capitalismo como el mejor sistema posible. El sondeo no sirvió para inflar la “Fiesta de la Libertad” en Berlín, pero tampoco exhibieron nostalgia por el desaparecido “socialismo real”.
El estudio, diseñado y encargado por la BBC, fue realizado por GlobeScan y el Programa de Actitudes Políticas Internacionales (PIPA, por su sigla en inglés) de la Universidad de Maryland, cuyo personal asociado interrogó cara a cara o por teléfono -entre el 19 de junio y el 13 de octubre de 2009- a los 29.033 encuestados en Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Costa Rica, República Checa, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Kenya, México, Nigeria, Paquistán, Panamá, Filipinas, Polonia, Rusia, España, Turquía, Ucrania, Reino Unido y EEUU. El margen de error por país oscila entre +/- 2,2% y 3,5%.
ADIÓS AL CAPITALISMO NEOLIBERAL
La encuesta destapó un aplastante rechazo de 74% al actual capitalismo neoliberal. El 51% opina que el sistema de mercado libre tiene problemas que podrían enderezarse sólo con regulación y reformas, mientras el 23% sostiene lisa y llanamente que el capitalismo está herido de muerte y se requiere un nuevo sistema económico, como opina desde un 43% en Francia, 38% en México, 35% en el Brasil, 31% en Ucrania y 20% en Chile.
Las mayorías desean que sus gobiernos sean más activos en la posesión o control directo de industrias importantes en 15 de los 27 países. Esta visión es más frecuente en los ex estados soviéticos de Rusia (77%) y Ucrania (75%), pero también en Brasil (64%), Indonesia (65%) y Francia (57%).
Una mayoría promedio de 67% en todos los países quiere que los gobiernos redistribuyan más uniformemente la riqueza, pero esta postura alcanza un porcentaje mayor en 22 de los 27 países encuestados.
En 17 países quieren ver al gobierno haciendo más por regular los negocios, con un promedio mundial de 56%.
Un 22% estimó que el colapso de la URSS tuvo efectos negativos, mientras un promedio de 54% votó que fue bueno, pero esta opinión fue mayoritaria sólo en 15 de los 27 países, en tanto 24% mundial dijo no saber.
Entre los países del extinto Pacto de Varsovia, el 61% de los rusos y 54% de los ucranianos creen que la desintegración de la URSS fue una cosa mala, en cambio, 80% de los polacos y casi 63% de los checos estiman lo contrario.
El presidente de GlobeScan, Doug Miller, admitió: “En apariencia, la caída del Muro de Berlín en 1989 pudo no haber sido la victoria final del capitalismo de mercado que pareció entonces, particularmente después de los acontecimientos de los últimos 12 meses”.
Steven Kull, del PIPA, dijo: “Algunos aspectos del socialismo, tales como los esfuerzos del gobierno para igualar la riqueza, continúan atrayendo a mucha gente en todo el mundo”. En otras palabras, no hubo “fin de la historia”.
RESULTADOS EN DETALLE
Para los europeos, la desintegración de la URSS fue algo bueno, con una gran mayoría en Alemania (79%), Reino Unido (76%) y Francia (74%). En EEUU piensa lo mismo el 81%, igual que en naciones desarrolladas como Australia (73%) y Canadá (73%).
Lejos del occidente desarrollado esta opinión es distinta: 7 de cada 10 egipcios (69%) piensa que la desintegración de la URSS fue lamentable. En la India, el 28% piensa que tuvo efectos negativos y el 26% la aplaude, en Kenia fue algo malo para el 28% y bueno para el 26% y en Indonesia, mala cosa para el 31% y algo bueno para el 28%. Empero, también es alto el porcentaje de quienes dicen no saber. En China, el 50% estima que la desintegración fue buena y 21% que fue mala.
A pesar de tener perspectivas similares en cuestiones clave, franceses y alemanes discrepan cuando se trata del capitalismo de mercado libre. En Francia, el 47% cree que los problemas del capitalismo se pueden solucionar con regulación y reformas, mientras casi otro tanto, 43%, cree que está fatalmente condenado. En Alemania, en cambio, hay muy poco apoyo (8%) para otro sistema económico, con 74% confiando aún en que los problemas del capitalismo de mercado libre pueden resolverse.
El apoyo más bajo (9%) para redistribuir la riqueza se dio en Turquía. La mayoría de quienes no apoyan un mayor papel del gobierno en la economía está en Paquistán (66%), Polonia (61%), la India (60%) y EEUU (59%). Sólo en Turquía una mayoría (71%) piensa que el gobierno debe hacer menos por regular los negocios, pero también hay una oposición importante en Filipinas (47% se opone), Paquistán (36%), Nigeria (32%) e India (29%).
La propiedad o el control directo del Estado sobre las industrias resultó con más oposición en EEUU (52%), Alemania (50%), Turquía (71%) y Filipinas (54%).
DEMÁS RESULTADOS DE AMÉRICA LATINA
Brasil es el país en que una aplastante mayoría (87%) reclamó un papel más activo del gobierno en la actividad regulatoria. También tiene la tercera mayoría que pide un rol más relevante del gobierno en la redistribución de la riqueza, detrás de México y Chile.
78% de los encuestados resultó contrario al neoliberalismo: 43% dice que el capitalismo tiene defectos que requieren más regulación y reformas, pero el 35% cree que se necesita un sistema diferente. Sólo 8% cree que el capitalismo funciona muy bien sin la acción gubernamental.
89% clama por una mayor acción gubernamental en la distribución más uniforme de la riqueza, mientras que sólo 7% no demanda cambio alguno y 2% reclama menos acción gubernamental.
64% apoya un papel más activo del gobierno en la posesión o control de industrias importantes, mientras 17% dice que debe mantener el mismo rol que ahora y 13% se inclina por disminuirlo.
87% reclama más regulación gubernamental de los negocios, 7% se inclina porque siga igual y 2% pide menos.
Costa Rica está entre las mayorías más favorable al colapso de la URSS entre el público latinoamericano. Los costarricenses son los más proclives a salvar el capitalismo de mercado libre con regulación en su región.
52% cree que los problemas del capitalismo se pueden resolver con regulación y reformas, mientras 25% reclama otro sistema y 10% afirma que el capitalismo está bien y más reglas disminuirían su eficacia.
61% cree que su gobierno debe adoptar un papel más activo en controlar industrias importantes, 22% cree que el gobierno debe ser menos activo y 13% cree que debe mantenerse sin cambios.
82% piensa que el gobierno debe ser más activo en la redistribución de la riqueza, 12% cree que debe ser menos activo y 4% dice que debe seguir igual que en el presente.
71% quisieran que su gobierno hiciera más por regular los negocios, mientras 19% quiere menos acción gubernamental y 7% desea el mismo nivel que ahora.
63% cree que la caída de la URSS fue algo bueno; 16% cree que fue malo y el 21% no ofreció ninguna respuesta.
México tiene la mayoría más grande de la encuesta que reclama a su gobierno hacer más para distribuir uniformemente la riqueza. Tiene también mayoría mundial en la visión del capitalismo de mercado libre fatalmente dañado como sistema, seguido por los franceses. Un alto promedio de mexicanos dijo que el gobierno debe hacer mejor su trabajo de control de industrias importantes y regulación de los grandes negocios.
Un excepcionalmente alto 38% cree que el capitalismo no tiene remedio y que debe imperar un nuevo sistema económico, mientras 40% piensa que el capitalismo de libre mercado está dañado pero puede ser reparado con reformas. Apenas 2% cree que está sano y que las reformas lo volverían ineficaz.
61% cree que el gobierno debe asumir un papel mayor en controlar la propiedad de industrias importantes, en comparación con 17% que prefiere un rol menor y 8% que se inclina por el papel actual.
92%, la más alta mayoría entre todos los países encuestados, apoya que el gobierno adopte un mayor protagonismo en la redistribución uniforme de la riqueza.
Una mayoría de 64% estima que el gobierno debe hacer más por regular los negocios, mientras 14% opina que debe haber menos regulación y 9% se inclina porque siga igual que hoy.
54% cree que fue bueno el colapso de la URSS, mientras 4% piensa que fue malo y 43% no proporcionó respuesta.
Panamá está en el promedio mundial que aboga por un rol más activo del gobierno en la intervención de la economía. La mayoría apoya un papel más relevante del Estado en la propiedad y control de industrias importantes, la redistribución de la riqueza y la regulación de los negocios. Pero la cantidad de gente que sustenta estas posiciones resulta relativamente baja en comparación con los otros países latinoamericanos.
50% cree que el capitalismo de libre mercado está estropeado pero que puede repararse con regulación más apretada, mientras 26% piensa que está fatalmente dañado y 9% cree que ahora funciona bien.
63% apoya que el gobierno asuma un papel más activo en el control o posesión de industrias importantes, mientras 21% apoya un rol más pequeño y 7% se inclina porque el mismo papel del presente.
80% -también una mayoría aplastante- piensa que el gobierno debe desempeñar un papel más activo en la redistribución de la riqueza, 12% cree que debe tener un papel bajo y 3% dice que debe seguir igual.
71% dice que el gobierno debe asumir un papel mayor en la regulación de los negocios, 16% cree que debe haber menos regulación y 5% dice que debe ser igual.
47% piensa que la caída de la URSS fue algo bueno, mientras 17% piensa que fue malo y 36% no proporcionó respuestas.
Fuente: www.larepublica.es
Loading ...
Misael comentó el 7 de Enero, 2010 a las 5:37 amTe compro la objetiviodad y metodologia utilizadfa en esta curiosa encuesta.
Tal vez la realizaron tomando como muestra niños menores de 2 años, o enfermos mentales, porque el restop del planeta esta infoprmado quie hace 20 años cayo el Muro de Berlin derribado por sus propios “beneficiados” que no quissieron disfrutar más de las delicias del socialismo que este sitio promueve.
Oye, atinen, su utopia se fue a la mierda. El capitalismo corre solo, tras un breve y transitorio resfrio llamado crisis del 2008. Algunos agoreros pensaron que se iba a morir del resfrio, pero ya ven…
El que se muri{o, hace 20 años, fue otro sistema…
roy comentó el 7 de Enero, 2010 a las 6:23 amPara aquellos que son hinchas del capitalismo y lo defienden como el fiel a su religión, una pequeña invitación a poner en juego su visión y a dialogar desde la razón.
“El capitalismo es el cáncer que está matando a la humanidad y la biósfera.La lógica de acumulación capitalista lleva al consumo sin control,la competencia por tener más, la supremacía de unos por otros, y la existencia de ricos muy ricos y pobres muy pobres. En un sistema donde el dinero es un recurso limitado (si fuera ilimitado no tendría valor)la acumulación de mucho dinero en manos de unos pocos genera inevitable y lógicamente la pobreza de la mayoría.Entonces ¿es humano defender un sistema que atenta contra la humanidad y la vida misma?”
CAL.
Pedro comentó el 7 de Enero, 2010 a las 7:08 amaún existe la gente con mentecilla de colegio. Solo porque en los medios de comunicación digan que un sistema aun corre, no significa que sea así porque por dentro el capitalismo se esta pudriendo, solo se puede ver si vas y te das una vuelta por las poblaciones y sales de tu cunita de oro para que veas las desigualdades que éste produce.
Cuando cae el muro de Berlín no solo cayó el socialismo sino que se abrio la puerta a el libre albedrio de los empresarios.
eduardo morales comentó el 7 de Enero, 2010 a las 7:25 amel capitalismno es un sistema deborador como lo fue el socialismo, capitalismo y socialismo son gemeles de un mismo sistema el monetarismo, el fin del capitalismo es inminente esta crisis no es un resfriado como dicen mas arriba, un sistema totalmente injusto caera por la accion de los movimientos sociales, es cuestion de tiempo, el motor de la historia es la lucha de clases, y el capitalismo representa la mayor diferencia de clases que cualquier otro sistema, un sistema deshumanizado que privilencia la ganancia antes del bienestar de la gente tiene que desaparecer, pero no desaparecera solo por la accion de la conciencia, sino que desaparecera por al accionar de la violencia y de las luchas de los pueblos por su emancipacion como comunidades colectivas sujetas a un sistema piramidal donde los bancos y sus intereses particulares son la cuspide, esa piramide tiene que caer para poder evolucionar a una sociedad de igual y colectivilizada. El capitalismo solo es beneficiso para los poderosos, para el pueblo solo quedan las deudas y el saqueo constante que las empresas hacen a los salarios para poder mantener el control de la poblacion en el denominado nuevo orden mundial. La unica opcion que nos hara libre es el fuego al capital”!!!!
luciano mena comentó el 7 de Enero, 2010 a las 7:53 amGracias al capitalismo se destruye el planeta,para que una micro-minoria viva el paraiso comunista en la tierra, con helicopteros, ferrari, caviar de todos colores, trago y drogas, trafico de armas y con minas ensiliconadas.
En el pais (USA)principal productor de alimentos, la gente se muere de hambre y tienen que repartir raciones alimenticias.
Un premio nobel USA de economia, agradeció que alli no se implantó las AFP de Piñera jose (el que regaló acciones de enersis, a tatan, yurasek y demas proceres pinochetistas.
Samy Zamudio comentó el 7 de Enero, 2010 a las 10:10 amEl socialismo, en sus casi cien años de miseria aplicada, solo alcanzo a eliminar a 100 millones de seres humanos, privar de las libertades basicas a medio mundo y contaminar sin asco el medio ambiente. Sobre esto ultimo baste recordar Chernobyl, la contaminacion espantosa de Baku con la industria petroquimica, o el desecamiento del Mar Aral.
Mavros comentó el 7 de Enero, 2010 a las 10:13 amA todos quienes protegen este sistema carroñero, quienes justifican las guerras de mentiras y llenas de genocidio, a los ciegos que aun creen lo que les dicen los telediarreicos y los noticiegos.
Todos esos son hijos de p**a, quienes avalan y protegen a un minusculo grupo de seres aborrecibles, llenos de mierda en su corazón (si es que tienen estos reptilianos), este sistema tan arcaico del monetarismo tienen que desaparecer.
NO al Nuevo Orden Mundial!!
Samy Zamudio comentó el 7 de Enero, 2010 a las 10:14 amLiciano Mena, una correccion: es en Cuba, no en EEUU, donde la gente se muere de hambre y se reparten 200 gr de carne de vacuno cada dos meses por persona, como un lujo, y no se permite a la gente intentar comprar alimentos por otra via.
En Varadero, Cuba, es donde los turistas pueden comer de todo, incluso caviar y tragos diversos, mientras el pueblo pasa hambre y se prostituye por un jabon, gracias al regimen dictatorial socialista quie permite todo esto.
marcelo comentó el 7 de Enero, 2010 a las 11:10 amAl parecer existe una dicotomía estricta socialismo-capitalismo bastante polarizada, al menos entre los comentaristas del artículo. Bajo los mismos cánones concluyentes de la encuesta que nos convoca, se podría pensar que esta polarización es bastante generalizada entre la gente. Indudablemente, las razones de los comentarios son acertivas y los argumentos fundados para defender una u otra tendencia. Sin embargo, asumiendo el contenido del artículo y las econclusiones del estudio, lo que se plantea es fundamentalmente una sensación de disconformidad contra el capitalismo, tendencia que sigue un patrón similar en las frecuencias de los comentarios posteriores: la mayoría en contra del capitalismo. La disconformidad con un sistema no implica necesariamente adoptar una alternativa preexistente que obviamente tambien generará disconformidad. Lo que se requiere es el diseño de nuevos sistemas, de revoluciones económicas, en términos ideológicos, técnicos y operacionales.
Pienso que el capitalismo ha perdido el rumbo debido a que se ha preocupado de incrementar exhacerbadamente el poder, enfocándose en actividades de macroescala, en consecuencia que la unidad fundamental de una sociedad y la pieza clave del sistema son entes que operan principalmente en pequeñas escalas espacio-temporales. Desde su ser, su familia, su comunidad y a medida que incrementa su rango se va haciendo cada vez menos importante.
Los que viven en la costa venden sus pescados para comprar tallarines por que alguien o algo en alguna parte estableció que comer tallarines es una necesidad universal. Comprar la comida en mercados transnacionales con tarjeta de crédito a tres o seis meses con interés, obviamente es mas caro que comprar en el almacen de la esquina. Incrementar el alcance de las interacciones tambien incrementa los costos. Por eso pienso, Sr agricultor, sr pescador, sr ganadero, o quien sea contribuya a la mantencion de su circulo y si alcanza proyecte. No hay necesidad de buscar lo que no se ha perdido. Y como dice la sabia antiguedad, la caridad empieza por casa.
Mavros comentó el 7 de Enero, 2010 a las 8:52 pmEn realidad por mas que nosotros discutamos sobre capitalismo, socialismo, comunismo o cualquier invento puesto en un ismo, no se lograra nada, ya que todo esto es un simple juego del cual nunca pero nunca las cosas cambiaran .
Por mas que sigamos en este “jueguito” de la democracia, los que tienen el poder siempre haran sus reglas para que ellos nunca pierdan.
Como lo dice una canción: http://www.youtube.com/watch?v=J-Ojx2T89DA&feature=player_embedded
¿Izquierda o derecha? Es todo un juego
Dos alas del mismo pájaro de presa
El dinero es deuda, sé que suena insensato
Y las vacunas que dais a los niños sólo dañan sus cerebros
Los nazis nunca murieron, simplemente se mudaron
Y ahora están en ello de nuevo, es fácil de demostrar
La élite no oculta el hecho de que son una pandilla de estafadores
¡Rockefeller se jacta de ello en sus libros!
cristian jaramillo comentó el 8 de Enero, 2010 a las 11:13 amGREMIOS Y MONOPOLIOS
Por tanto, hermanos, tened paciencia hasta la venida del Señor. Mirad cómo el labrador espera el precioso fruto de la tierra, aguardando con paciencia hasta que reciba la lluvia temprana y la tardía. (Sant. 5: 7).
Los gremios serán uno de los instrumentos que traerán sobre esta tierra un tiempo de angustia como nunca ha habido desde que el mundo fue creado.
La obra del pueblo de Dios consiste en prepararse para los acontecimientos del futuro, los que pronto lo sobrecogerán con fuerza abrumadora. En el mundo se formarán monopolios gigantescos. Los hombres se asociarán en gremios que los encerrará en el redil del enemigo. Unos pocos hombres se unirán para apoderarse de todos los medios que puedan obtenerse en ciertos tipo de negocios. Se formarán gremios de obreros y los que rehuse unirse a ellos serán hombres marcados. . .
Estos gremios constituyen una de las señales de los último días. Los hombres están siendo unidos en atados listos para se quemados. Puede ser que sean miembros de la iglesia, pero mientras pertenezcan a esas asociaciones, no pueden guardar los mandamientos de Dios, porque el pertenecer a ellas implica despreciar todo el Decálogo.
“Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente y con todas tus fuerzas. . . y. . . a tu prójimo como a ti mismo” (Mar. 12: 30, 31). . . ¿Cómo pueden los hombres obedecer estas palabras, y formar combinación que privan a las clases más pobres de las ventajas que les pertenecen con justicia, y les impiden comprar o vender, a no ser bajo ciertas condiciones?
Los que pretenden ser hijos de Dios en ningún caso debería unirse a los gremios que ya están formados o que se van a formar. El Señor lo prohíbe. ¿No pueden ver los que estudian la profecías lo que hay delante de nosotros?*
Pronto habrá que hacer frente a graves crisis, y queremos estar escondidos en la hendidura de la roca para que podamos ver a Jesús y ser vivificados por su Santo Espíritu. No tenemos tiempo que perder ni siquiera un instante.
cristian jaramillo comentó el 8 de Enero, 2010 a las 11:14 amPROHIBIDO COMPRAR O VENDER
Y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. (Apoc. 13: 17).
Se acerca el tiempo en que no podremos vender a ningún precio. Pronto se promulgará el decreto que prohibirá a los hombres comprar o vender si no tienen la marca de la bestia.*
En el último gran conflicto de la controversia con Satanás, los que sean leales a Dios se verán privados de todo apoyo terrenal. Porque se niegan a violar su ley en obediencia a las potencias terrenales, se les prohibirá comprar o vender.*
Mientras profesen estar aliados con el Cielo y pretendan tener carácter de cordero, los poderes religiosos mostrarán por sus hechos que tienen corazón de dragón y que son inspirados y dominados por Satanás. Se acerca el tiempo cuando el pueblo de Dios será perseguido porque santifica el séptimo día.*
Vendrá el tiempo cuando los guardadores de los mandamientos no podrán comprar ni vender. Apresuraos en desenterrar vuestros talentos. Si Dios nos ha confiado dinero, mostraos fieles a vuestro cometido; desatad vuestro envoltorio y enviad vuestros talentos a los cambistas, para que cuando Cristo venga reciba lo suyo con usura. En la última crisis, antes que esta obra termine, miles de pesos serán alegremente puestos sobre el altar. Los hombres y las mujeres considerarán que es un bendito privilegio participar en la obra de preparar almas para que estén de pie en el gran día de Dios, y darán centenares con tanta facilidad como ahora dan pesos. Si el amor de Cristo ardiera en los corazones de los que pretenden ser sus hijos, veríamos hoy manifestarse el mismo espíritu. Si comprendieran cuán cerca está el fin de toda tarea que se realiza por la salvación de las almas, sacrificarían sus posesiones tan generosamente como lo hicieron los miembros de la iglesia primitiva. Trabajarían por el progreso de la causa de Dios con el mismo fervor con que los mundanos trabajan para adquirir riquezas. Se ejercería tacto y habilidad, y se trabajaría con fervor y abnegación para adquirir medios, no para acumularlos, sino para depositarlos en la tesorería del Señor.
claudia gutierrez de la miseria comentó el 11 de Noviembre, 2010 a las 12:55 pmlo que es urgente , es informar a todos lo medios sociales de la crisis no actual sino de cientos de años que hemos fomentado erroneamente todas las personauns de distintas razas, costumbres y civilizaciones, y de toda las mentiras que no supimos ver a su tiempo, de que hemos sido engañados por mentirosos satanicos que impusieron todos los sistemas, que capitalista, solialista etc. todo es la misma marranada, NO habra cambio alguno porque nos tienen sujetos del cuello, nos dimos cuenta demasiado tarde de lo que somos victimas en la actualidad y todo por no saber observar , bien nos dijeron tienes ojos y no vez, oidos y no escuchas y boca y no hablas . todo este sistema reptiliano no es socialista , ni capitalista ni de ningun sistema como ellos le llaman, es de una secta mazonica satanica, en la que se infiltraron los moustros desde la antiguedad con el proposito de darnos atole con el dedo y lo consiguieron que raro que la verdad se supo hasta ahora, como saben que no hay nada que podamos nosotros hacer para destruir a los engendros de la antiguedad. pues ya no les interesa, tienen la fama y fortuna en sus sangrientas manos y siempre la tendran . no hay ningun sitema fomentado tan siquiera en una mente sana , solo en mentes criminales.
rodrigo comentó el 2 de Junio, 2011 a las 11:04 amentiendo q haya gente q defienda ese sistema porque estudiaron pa eso y en la cabeza no tienen otro conocimiento u otra inteligencia mas q esa…(tecnico profesionales con CERO conciencia humanista) y no les conviene pensar distinto porque pierden su pega y “$u platita” y sus afanes de clase media profesional que en verdad es una vil clase media aspirante (a ser endeudada).
q los medios chilenos ignoren cada dia mas la REALIDAD MUNDIAL, tapandola con noticias chilenas DE CASOS AISLADOS Y DRAMATICOS para provocar compasion y uno q otro “dios mio!” en las viejas y viejos momios: hijos del neoliberalismo y del especulador sistema del interes de Friedman y de la derecha exclusionista antidemocratica de guzman, prueban lo atrasado q esta este pais teniendo en sus narices a vecinos progresistas y socialistas q hace rato se pegaron el alcachofazo, y siguen creyendole a la prensa burguesa (mega, chv, 13) q esas politicas son “populismos” y no funcionaran….vean la crisis de españa tambien. porque se puede construir una verdadera democracia q no dependa del liberalismo vigilante de ee.uu y porque cambiar la constitucion es el fin a largo plazo.
y si es necesario una tercera guerra civil (despues de 1891 y 1973) para instaurar una politica de verdad y definitiva ahi estare para ayudar.