Estados Unidos privatiza la guerra
En el año 2002, el número de soldados estadounidenses en Irak y Afganistán era de 5.200. A finales de 2008, 187.900. El informe del pasado mes de junio de la Federación de Científicos Americanos (FAS) sacó a relucir la espectacular subida del número de tropas. En 2010, el número será mayor: 140.000 en Irak y 66.000 en Afganistán.
Además, el informe revela que existen otros 100.000 soldados no contabilizados en la Operation Enduring Freedom, aquellos destinados a dar logística y apoyo. Lo más curioso es que la mayoría de estos soldados son contratistas, mercenarios.
La guerra, poco a poco, se ha privatizado. Obama defendió durante su carrera presidencial una ley de Transparencia y Responsabilidad de la Financiación Federal que obligase a hacer públicos los contratos. Hasta ahora, no ha hecho nada.
Allison Stanger, profesora de Relaciones Internacionales del Middlebury College, acaba de publicar un libro que levantará ampollas. En One Nation Under Contract: The Outsourcing of American Power and the Future of Foreign Policy, Allison revela detalles de la “privatización de la guerra”, cómo funcionan estas empresas. Los datos, fruto de siete años de trabajo, asustan: la cantidad de contratos y subvenciones de dichas empresas equivalen al 82% del presupuesto de defensa o al 96% de la Usaid (agencia de desarrollo).
El libro llega poco después de algunos escándalos, de los excesos de la empresa DynCorp International en Pakistán (armas ilegales entre otras cosas) o de la relación de Erik Prince, fundador de Black Water, con la CIA. La matanza de 17 civiles iraquís en 2007 a manos de Black Waters es apenas la punta del iceberg de la era de las guerras privadas made in USA.
Allison Stanger, en una reciente entrevista a la revista brasileña Época, afirma que los contratistas se “volvieron absolutamente vitales en la política exterior americana”. “Dan seguridad -prosigue – a las embajadas americanas, proveen alimentación, entrenan ejércitos y polícias estranjeras. Un gran y poderoso grupo saca lucro cuando el país está en guerra”.
Obama, de momento, no ha hecho absolutamente nada. Mientras pide más soldados a sus aliados europeos, envía a sus mercenarios particulares. Gracias a ello, Irak ha sido mucho menos doloroso que Vietnam, como matiza Allison Stanger.
Pero ya hay voces, como la de Dennis Kucinich, miembro de Committee on Oversight and Government Reform, que están poniendo el dedo en la llaga de la privatización de la guerra: “Blackwater es una ley en sí misma. La cuestión es por qué están operando con impunidad. Deberíamos, además, estar cuestionando las motivaciones de la administración republicana que fundó y contrató a esta organizacion”.
Fuente: alfacentauro.info
Loading ...
cristian jaramillo comentó el 8 de Enero, 2010 a las 11:29 amY aquí preséntase otro símbolo. El profeta dice: “Vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero.” (Apocalipsis 13:11.) Tanto el aspecto de esta bestia como el modo en que sube indican que la nación que representa difiere de las representadas en los símbolos anteriores. Los grandes reinos que han gobernado al mundo le fueron presentados al profeta Daniel en forma de fieras, que surgían mientras “los cuatro vientos del cielo combatían en la gran mar.” (Daniel 7:2.) En Apocalipsis 17, un ángel explicó que las aguas representan “pueblos y naciones y lenguas.” (Apocalipsis 17:15.) Los vientos simbolizan luchas. Los cuatro vientos del cielo que combatían en la gran mar representan los terribles dramas de conquista y revolución por los cuales los reinos alcanzaron el poder.
Pero la bestia con cuernos semejantes a los de un cordero “subía de la tierra.” En lugar de derribar a otras potencias para establecerse, la nación así representada debe subir en territorio hasta entonces desocupado, y crecer gradual y pacíficamente. No podía, pues, subir entre las naciones populosas y belicosas del viejo mundo, ese mar turbulento de “pueblos y muchedumbres y naciones y lenguas.” Hay que buscarla en el continente occidental.
¿Cuál era en 1798 la nación del nuevo mundo cuyo poder estuviera entonces desarrollándose, de modo que se anunciara como nación fuerte y grande, capaz de llamar la atención del mundo? La aplicación del símbolo no admite duda alguna. Una nación, y sólo una, responde a los datos y rasgos característicos de esta profecía; no hay duda de que se trata aquí de los Estados Unidos de Norteamérica. Una y otra vez el pensamiento y los términos del autor sagrado han sido empleados inconscientemente por los oradores e historiadores al describir el nacimiento y crecimiento de esta nación. El profeta vio que la bestia “subía de la tierra;” y, según los traductores, la palabra dada aquí por “subía” significa literalmente “crecía o brotaba como una planta.” Y, como ya lo vimos, la nación debe nacer en territorio hasta entonces desocupado. Un escritor notable, al describir el desarrollo de los Estados Unidos, habla del “misterio de su desarrollo de la nada,” y dice: “Como silenciosa semilla crecimos hasta llegar a ser un imperio.” – G. A. Townsend, The New Compared with the Old, pág. 462. Un periódico europeo habló en 1850 de los Estados Unidos como de un imperio maravilloso, que surgía y que “en el silencio de la tierra crecía constantemente en poder y gloria.”-Dublin Nation. Eduardo Everett, en un discurso acerca de los peregrinos, fundadores de esta nación, dijo: “¿Buscaron un lugar retirado que por su obscuridad resultara inofensivo y seguro en su aislamiento, donde la pequeña iglesia de Leyden pudiese tener libertad de conciencia? ¡He aquí las inmensas regiones sobre las cuales, en pacífica conquista, . . . han plantado los estandartes de la cruz!” -Discurso pronunciado en Plymouth, Massachusetts, el 22 de diciembre de 1824.
Mario Gonzaval comentó el 8 de Enero, 2010 a las 2:09 pmMe pregunto que hacen militares chilenos en Irak. Como miembro de una ONG estuve en Bagdad recientemente y cual fue mi sorpresa encontrar en un control de las fuerzas de ocupación y de “seguridad” como maliciosamente se autodenominan… militares chilenos !!! Oficialmente Chile no ha enviado soldados del Ejército a esa parte del mundo, pero que los hay, los hay…Por información obtenida algunos de ellos formaron parte de la protección y de la guardia personal de Pinochet y de su familia y de los aparatos represivos de la dictadura.En Irak pertenecen a una agencia de seguridad norteaméricana que operan especialmente en la capital irakí.
[...] INFO: Estados Unidos privatiza la guerra [...]