Senadores anti privatización del mar son atacados por la Derecha y el Gobierno
Senadores que acogieron la campaña ¡No a la Privatización de Nuestro Mar! continúan bloqueando la aprobación del proyecto de ley que posibilitaría constituir hipotecas sobre bienes de uso público. La estrategia usada ha sido obligar a discutir artículo por artículo, mecanismo que ha generado la ira de senadores de derecha y del Gobierno, así como del Ministro de Hacienda, quienes llevan casi un año intentando aprobar este cuestionado proyecto en el Congreso.
La resistencia de los senadores Guido Girardi (PPD), Alejandro Navarro (Independiente) y José Antonio Gómez (PRSD), que han denunciado el carácter privatizador que contiene el proyecto que modifica la Ley de Pesca y Acuicultura (LGPA), generó una destemplada respuesta tanto del ministro de Hacienda, Andrés Velasco (PDC), como del presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona y su colega la ultraderechista Evelyn Matthei.
Los senadores de derecha junto al ministro Velasco denunciaron una supuesta “manipulación del debate” del articulado de esta controvertida iniciativa que ya cumplirá un año de infructuosos intentos de aprobación en el Parlamento. Para el próximo martes quedó acordado la discusión del aspecto central del proyecto de ley: el carácter hipotecable de las concesiones de acuicultura como aval frente a los bancos acreedores y las condicionantes laborales que permitirían caducar dichas concesiones.
Ante la posibilidad de que el proyecto privatizador no logre aprobarse durante enero, el Presidente del Senado, Jovino Novoa, en un intento de apurar su tramitación anunció solicitará a la Secretaría de la Corporación agrupar las votaciones de los artículos que faltan por despachar para evitar “que se repitan los mismos argumentos en el debate de norma por norma”. Esto, a petición del senador Pablo Longueira (UDI).
La discusión en el Senado continuó este miercoles, momentos en que el senador Guido Girardi afirmó que es contrario a que “se puedan constituir hipotecas sobre bienes nacionales de uso público”. Explicó que “el problema no es la concesión sino el procedimiento mediante el cual se constituye hipoteca porque podrán terminar en manos de grupos transnacionales, lo que genera la oposición del 100 por ciento de las organizaciones ambientalistas”.
En tanto, el senador Alejandro Navarro calificó como “una disquisición inefable” el debate sobre el dominio de la concesión, porque los dueños de la misma son los que pueden disponer sobre esa porción del borde mar”. Agregó que “la derecha tiene un ánimo productivista, de desprecio al medio ambiente y ha estado de acuerdo en eliminar las cláusulas laborales del proyecto”.
Por su parte el senador José Antonio Gómez, precisó que “cuando uno no está de acuerdo con la mayoría no debería ser estigmatizado como ignorante”. Añadió que a su juicio “el tema de fondo es discutir si es correcto o no que un bien de uso público se hipoteque”. A esta postura también se sumó el senador Juan Pablo Letelier.
El Director del Centro Ecocéanos, Juan Carlos Cárdenas, dijo que “la acción de los senadores progresistas quienes han acogido la demanda de la campaña ¡No a la Privatización de Nuestro Mar!, continúa bloqueando la aprobación de este bananero proyecto de ley”.
Agregó que “con ello se está obligando a discutir artículo por artículo, dejando en evidencia que el objetivo central de este proyecto hecho a la medida de las corporaciones salmoneras, es otorgar certeza jurídica a la banca acreedora para la constitución y ejecución de los avales de la billonaria deuda salmonera”.
“Utilizar bienes públicos para respaldar deudas privadas sentará un peligroso precedente para otros sectores de la economía”, afirmó la organización ciudadana, que valoró que algunos senadores estén estudiando la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional.
EL BLOQUE DE GOBIERNO Y DERECHA
Frente a los senadores que se oponen a la privatización del mar, la senadora Evelyn Matthei criticó el comportamiento de algunos senadores que levantaron carteles con la leyenda ‘se está privatizando el mar’, porque “eso induce a una falsa alarma y preocupación de la población. Esto revela una ignorancia, raya en la demagogia y constituye un abuso contra la democracia y el Senado”.
Coincidente, el senador Camilo Escalona lamentó que se haya mezclado la discusión sobre concesión e hipoteca de bienes públicos. Aclaró que la definición de concesión “es lo que viabiliza la industria”. Recordó que “en el caso de la Región de Los Lagos efectivamente se produjeron abusos y nos preocupamos de incluir normas laborales y medioambientales para permitir la sustentabilidad de esta actividad”.
El senador Pablo Longueira recordó que “el gran salto que tuvo la industria de las carreteras en el país fue gracias a las concesiones y allí se introdujo la figura de la prenda, es decir, están prendadas todas las carreteras del país”. Incluso manifestó que presentó una moción que pretendía que los feriantes pudieran prendar las calles donde funcionan de modo de poder vender o heredar esos bienes de uso público.
También en el polémico debate participaron, el Ministro de Hacienda Andrés Velasco, quien aseguró que debatir el tema de las concesiones acuícolas es discutir la existencia de esta actividad. Velasco dijo que calificar el proyecto como “privatizador, más que una afirmación que tenga que ver con la ciencia, es una afirmación que tiene que ver con la ciencia ficción”.
Fuente: www.ecoceanos.cl
Loading ...
marcelo mena comentó el 15 de Enero, 2010 a las 11:17 amAprovar cualquier tipo de privatisacion es un error y mas cuando el bien es de todo el pueblo, los gobiernos entregan concesiones en carreteras fundamentalmente por carecer de los recursos suficientes, cuando el mar que baña nuestras costas pretende ser rematado al mejor postor se transforma en aberracion, los bienes sustentables tienen un origen natural que toda modificacion perturba al ecosistema en general y las concecuencias tarde o temprano se heredan.
Punto aparte es el apoyo plural para sacar adelante este proyecto, que coincidencia mas fortificante para la democracia de los que mas tienen, don Camilo ya no es el mismo, cuantos lideres por los derechos humanos y ciudadanos se retuercen en sus tumbas con los socialistas de hoy en dia, la prudencia no acoge a aquellos que velando por el bien propio explotan el bien general ¿ que paso con los discursos encendidos de proteccion a los que menos tienen? si se legisla para la vereda contraria, falta que corra mucha agua bajo el puente para sentirse representado por una clase politica que esta mas preocupada de acomodar a los suyos a costa de favores legislativos y dejando cada vez mas lejana la frase de “lucharemos por la igualdad” suena bonito,no.
Rodolfo comentó el 15 de Enero, 2010 a las 12:23 pmpublicado en mi face…….
Marco comentó el 15 de Enero, 2010 a las 1:18 pmEl señor LONGUEIRA.- Presidente, no es necesario recordar que no soy abogado, pero quiero aventurar en algunas de las precisiones jurídicas que al menos el sentido común uno entiende.
Yo solamente quiero decirle, para conocimiento de los Senadores que cuestionan estos artículos, que están prendadas todas las carreteras del país. ¡Todas!. El gran salto que tuvo la industria de la concesión vial en Chile fue la tercera modificación que se hizo a la ley e introdujimos en forma unánime en este Congreso, en el tercer cambio de esa ley, la prenda, la prenda. Está todo prendado. Son dueños los bancos, las afp, hace mucho rato. Para que también lo sumen al mar…
El señor CHADWICK.- La minería.
El señor LONGUEIRA.- La minería, por de pronto.
Entonces, tal vez no debiéramos informar esto a estos Senadores porque capaz que presenten mociones para que se termine la prenda también en las carreteras.
Yo, además, Presidente, presente un proyecto para prendar todas las calles a los feriantes de Chile. Eso es lo que tenemos que hacer:…
El señor ZALDÍVAR (don Adolfo).- ¡Muy bueno! ¡Estoy de acuerdo!
El señor LONGUEIRA.- …que los feriantes de Chile puedan prendar sus sitios, sus puestos, tener créditos. ¿Por qué los chicos no lo pueden hacer? El problema de ustedes es que se lo han hecho a los grandes nomás.
Y ese proyecto nunca tuvo urgencia en estos cuatro años. ¡Ahí murió!
Y yo era partidario de que pudiera heredar el puesto los feriantes de Chile; que pudieran prendar, hipotecar -¡sí, señor!- un bien público. Porque no se puede hacer en otra parte. Porque como no hemos logrado privatizar el mar y es de uso público…
El señor GAZMURI.- ¡Privatice las veredas, las calles y los árboles…!
El señor LONGUEIRA.- …no queda otra forma que concesionar.
Entonces, como no hemos logrado privatizar las calles, se concesionan las calles, señores.
Y está todo prendado, afortunadamente…
Esta sesión me recuerda una que tuvimos como en octubre o noviembre del año pasado, que fue este veranito de San Juan que tuvieron los estatistas que, cuando cayeron los fondos de las afp, en la crisis, pidieron sesión especial, y se dieron un pic nic. Obviamente que no va a haber una sesión especial ahora que han recuperado todos los chilenos los fondos…
El señor NAVARRO.- ¡No todos!
El señor LONGUEIRA.- …y el sistema de las afp ha demostrado lo eficiente que es.
¡No va haber sesión! Pero en ese veranito les duró poco. ¡La crisis del mundo la sacó de nuevo con más neoliberalismo, con más libertad, señores, con más mercado, todas las economías del mundo!
¡Por lo tanto, se les acabó el veranito, señores!
El señor NAVARRO.- Se entusiasmó Longueira.
El señor LONGUEIRA.- Hay gente que trabaja en Chile y paga el IVA. ¡Ustedes no han pagado nunca IVA, señores! Los chilenos de este país…
El señor NOVOA (Presidente).- Fundamentemos el voto, Senador.
El señor LONGUEIRA.- No, Presidente, si aquí cada uno hace rato que ha hablado lo que ha querido, y hemos soportado esto y me quiero dar un gustito, Presidente.
¡Ya se lo han dado ellos hace mucho rato, Presidente!
El señor GAZMURI.- ¡Ese es un éxtasis de mercado…!
El señor LONGUEIRA.- Exactamente, exactamente.
Porque si hiciéramos lo que ustedes dicen, el 30 por ciento de los chilenos estarían muertos de hambres, amigos; cesantes.
¡Estamos claros o no!
Vayan a la zona y consigan a alguien que quiera que hagamos lo que ustedes están diciendo aquí.
El drama que se está viviendo en el sur es la cesantía, amigos. Lo único que necesitamos es recuperar esta industria. Así de claro.
Entonces, como no se puede desarrollar en otro lugar que no sea un bien de uso público como es el mar, se concesiona.
Entonces, cuando uno hipoteca su casa y no paga, el banco se queda con mi casa. ¡Tremenda novedad!
Si aquí un industrial, un emprendedor, no compró, es el banco el que se queda, efectivamente. Y el banco no tiene ese giro, y tendrá que rematarlo, adjudicarlo, devolverlo…
La señora MATTHEI.- Y tiene un año.
El señor CHADWICK.- Máximo un año.
El señor LONGUEIRA.- …Eso es lo que va a ocurrir, y eso permite que hayan recursos, que haya crédito. Así funciona el país. Así funciona la gente que da trabajo. Si la gente que da trabajo tiene mucha más conciencia social que los que no dan trabajo.
¡Esta claro o no!
Esos son los que hacen más justicia social en Chile; los que dan trabajo y no los que lo impiden, como ustedes…
El señor GÓMEZ.- No se excite.
El señor LONGUEIRA.- …Porque si hiciéramos lo que ustedes hacen, estarían los chilenos muertos de hambre. Y lo mismo pretendieron hacer con la Ley de Medio Ambiente. Ahora con la de Pesca. ¡Es fantástico! ¡Es fantástica la demagogia, Presidente!
Hasta cuándo… Hasta cuándo tenemos que permitir que se les mienta…
El señor CHADWICK.- ¡Hasta el domingo…!
El señor LONGUEIRA.- Hasta el domingo dicen algunos…
Pero, Presidente, ¡hasta cuándo! Si esta es la realidad. Hay que ayudar al emprendedor, y la forma de hacerlo es con una concesión, con certeza jurídica, amigos. Porque resulta que hay algunos que lo que más quieren es que existan las menores certezas jurídicas. No se invierte.
¡Hagan alguna vez una empresa! ¡Den trabajo para que se den cuenta de que es importante la certeza jurídica, es importante la estabilidad.
El señor NÚÑEZ.- ¡Como Piñera, que ha hecho muchas empresas…!
El señor NAVARRO.- ¡Ese es un mensaje para Piñera…!
El señor LONGUEIRA.- ¡Hagan alguna! ¡Es que hagan algunas, amigos! Porque hay que pagar el IVA, hay que pagar las imposiciones, hay que… ¡Ese es el emprendedor en Chile! Y, además, lo persiguen ustedes.
Entonces, Presidente, para terminar, lo único que les quiero decir que preocúpense porque están prendadas todas las carreteras de Chile -y afortunadamente lo están-, porque esos recursos que el Estado destinaba para hacer carreteras en Chile hoy día los destinamos para sacar a muchos chilenos de la pobreza, porque…
El señor GAZMURI.- ¡Ustedes inventaron todo esto!
El señor LONGUEIRA.- …y esos recursos hoy día los invierten los privados…
El señor NOVOA (Presidente).- Ruego evitar los diálogos.
El señor LONGUEIRA.- …Y por eso tenemos esta infraestructura, con la prenda.
Entonces, afortunadamente, afortunadamente…
El señor NOVOA (Presidente).- ¿Cómo vota, Senador Longueira?
El señor LONGUEIRA.- ¡Está claro, Presidente! ¿Hay alguna duda?
El señor NOVOA (Presidente).- Ya votó ya, sí.
El señor HOFFMANN (Secretario General).- ¿Algún señor Senador no ha emitido su voto?
El señor NOVOA (Presidente).- Terminada la votación.
coloro comentó el 21 de Enero, 2010 a las 4:04 ammedio extensa tu catarsis, pero en realidad es peor la cosa…
marco eris empleado publico por casualidad ???
jajajaj bromas nomas no queda otra !!!!