Iniciar sesión

Comunidad Agrícola Totoral rechaza proyecto de central termoeléctrica Castilla

En el día de mañana, viernes 19 de febrero, la Comisión Regional del Medio Ambiente (COREMA) de la Región de Atacama debe pronunciarse, manifestando su aprobación o rechazo al otorgamiento de la resolución de calificación ambiental respecto del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Central Termoeléctrica Castilla” impulsado por la empresa MPX Energía.

Frente a esta trascendental decisión, la Comunidad Agrícola Totoral de la comuna de Copiapó, informa a la opinión pública, lo siguiente:

1.- En la región de Atacama desde hace mas de un año se encuentra en proceso la evaluación ambiental, dentro del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) el proyecto Central Termoeléctrica Castilla, que pretende ser la planta generadora de energía a carbón mas grande (y contaminante) de Sudamérica.

2.- En los momentos que el proceso llegaba a su término, habiéndose elaborado el correspondiente Informe Consolidado de Evaluación (ICE), antecedente previo y fundamental, sobre la base del cual la COREMA de Atacama debe votar  para otorgar o rechazar la resolución de Calificación Ambiental (RCA), la empresa MPX Energía presentó un recurso de reposición administrativo solicitando la modificación  del mencionado ICE. Este recurso fue rechazado por la unanimidad de los integrantes de la COREMA, en la sesión del día 10 de febrero recién pasado.

3.- Frente a este rechazo, MPX Energía, empresa perteneciente al holding del multimillonario brasileño, Eike Batista, interpuso un recurso jerárquico ante el Director Ejecutivo de la CONAMA, solicitando la suspensión de la tramitación del procedimiento.

4.- La opinión pública debe saber que una de las principales observaciones efectuadas al proyecto durante el proceso de evaluación, y que se consignada claramente en el ICE, es que la Central termoeléctrica pretende instalarse en una zona que, según el plano regulador, no permite el emplazamiento de industrias contaminantes como lo indican informes emitidos por las Seremis de Salud y de Vivienda y Urbanismo.

En efecto, la SEREMI de Salud de Atacama, manifestó su rechazo a otorgar el permiso ambiental sectorial, indicando que el lugar donde se pretende instalar sólo pueden hacerlo industrias calificadas legalmente como “molestas”, y no de carácter “contaminante”, como seria la Central Termoeléctrica Castilla.

5.- Aparece del todo evidente que estas maniobras dilatorias que ha intentado la empresa, tienen como único objetivo impedir que la actual COREMA de Atacama, que ha conocido toda la tramitación del proyecto, sea la que lo apruebe o rechace. La empresa dueña del proyecto pretende que la decisión sea tomada por la nueva COREMA, integrada por autoridades designadas por el nuevo gobierno de Sebastián Piñera.

6.- Además, el plazo que tiene la COREMA para pronunciarse es de 180 días y ya han transcurrido 176. Como indica el art. 17 de la Ley de Bases del Medio Ambiente si la COREMA “…no se ha pronunciado sobre el Estudio de Impacto Ambiental, este se entenderá calificado favorablemente”, operando el llamado silencio administrativo a favor del titular.

Tal situación nos parece inaceptable, y de producirse recurriremos a todos los medios legales disponibles para revertirla.

7.- Sin perjuicio de lo anterior, confiamos en que nuestra autoridades ambientales y de salud, tanto las del actual gobierno, como las que asumirán en marzo próximo, entreguen claras señales de apoyo a la conservación del medio ambiente, la protección de nuestro patrimonio ecológico, y el respeto por los derechos de los cuidadnos que vivimos en las tierras que otros pretenden contaminar impunemente, rechazando la construcción “Central Termoeléctrica Castilla” impulsado por la empresa MPX Energía.

8.- Finalmente, manifestamos  nuestra satisfacción por la actitud resuelta y decidida de los miembros de la actual COREMA de Atacama, quienes rechazaron la decisión de suspender el procedimiento de evaluación ambiental adoptada por el Director Ejecutivo (s) de la CONAMA.

Nos parece insólito que un funcionario que reside en Santiago, y que no ha sido parte, ni ha conocido en profundidad el debate que ha tenido lugar durante la tramitación de este proyecto, haya pretendido hacer prevalecer sus decisiones por sobre los acuerdos adoptados legítimamente por la COREMA de Atacama.

¡A defender el patrimonio ambiental de la Región de Atacama!

¡No a la construcción de la Central Termoeléctrica Castilla!

COMUNIDAD AGRICOLA TOTORAL
Comuna de Copiapó
Región de Atacama

Fuente: www.g80.cl

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 lneas para ser aprobado con prontitud.

2 comentarios para “Comunidad Agrícola Totoral rechaza proyecto de central termoeléctrica Castilla”

  1. Jan van Dijk comentó el 20 de Febrero, 2010 a las 9:11 am

    TRECE RAZONES PARA RECHAZAR CENTRAL TERMOELÉCTRICA CASTILLA

    1. POR LA MAGNITUD Y DURACIÓN (INDEFINIDA) DEL PROYECTO CERCA ÁREAS DE MANEJO DONDE EXISTEN RECURSOS PROTEGIDOS EN FORMA OFICIAL
    2. POR LA MAGNITUD Y DURACIÓN (INDEFINIDA) DEL PROYECTO ALREDEDOR DE ÁREAS PROTEGIDAS BAJO PROTECCIÓN OFICIAL: AREA COSTERA MARINA PROTEGIDA PUERTO VIEJO-PUNTA MORRO
    3. EL PROYECTO GENERA ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA DEL VALOR PAISAJÍSTICO Y TURÍSTICO EN LA ZONA
    4. POR LA DURACIÓN INDEFINIDA Y POR LA MAGNITUD SE ALTERAN ELEMENTOS DEL MEDIO AMBIENTE CON VALOR PAISAJÍSTICO Y TURÍSTICO
    5. EL PROYECTO GENERA EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA, AIRE
    6. EL PROYECTO GENERA EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA FRECUENCIA, DURACIÓN Y LUGAR DE LAS DESCARGAS DE EFLUENTES LÍQUIDOS Y DE LAS EMISIONES A LA ATMÓSFERA
    7. EL PROYECTO GENERA EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS RESPECTO LA COMPOSICIÓN, PELIGROSIDAD, CANTIDAD Y CONCENTRACIÓN DE LAS EMISIONES A LA ATMÓSFERA (NEBLINA ÁCIDA)
    8. INMISIÓN DE RUIDO DEL PROYECTO EN CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN GENERA EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE FAUNA NATIVA ASOCIADA A HÁBITAT DE RELEVANCIA PARA SU NIDIFICACIÓN, REPRODUCCIÓN O ALIMENTACIÓN
    9. LAS EMISIONES DE LOS CONTAMINANTES GENERAN EFECTOS ADVERSOS SOBRE LA CALIDAD AMBIENTAL Y LA CALIDAD DE VIDA DE LOS HABITANTES QUE VIVEN EN EL AREA DE INFLUENCIA DIRECTA
    10. SE GENERA EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE FLORA Y FAUNA CON ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, VULNERABLES, RARAS O POCO CONOCIDAS
    11. ALTERACIONES Y EFCTOS ADVERSOS A LA BIODIVERSIDAD BIOLÓGICA PRESENTE EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
    12. ALTERACIONES Y EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS A LA BIODIVERSIDAD Y PRODUCTIVIDAD DE ECOSISTEMAS MARINOS CON PÉRDIDA DE HÁBITAT DE RECURSOS BENTÓNICOS
    13. EL PROYECTO GENERARÁ ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA A SISTEMAS Y TRADICIONES DE VIDA Y COSTUMBRES DE GRUPOS HUMANOS QUIEN DEPENDEN DE LA EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES EN FORMA INDIVIDUAL O ASOCIATIVA (PESCADORES, AGRICULTORES, CRIANCEROS)

  2. Elias Marin comentó el 4 de Marzo, 2010 a las 6:11 am

    Vamos por las energías renovable como lo son la solar y elolica, no se imaginan lo hermosas que son y lo mas importante que es la energía que nos entrega nuestro hermoso planeta y no lo contaminamos que es lo principal :)

Escriba un comentario

Si deseas que tu imagen aparezca junto a tu comentario, puedes registrarte en El Ciudadano y subir una foto a tu perfil. Si lo prefieres, también puedes registrarte en gravatar.com para que tu imagen aparezca en todos los sitios donde comentas.

HAZ TU PORTADA

El Ciudadano al Aire en Spreaker

 
Blogalaxia