En República Dominicana acusan a Barrick Gold de crímenes ambientales
El empresario agrícola José Miguel de Peña denunció el pasado 22 de febrero que la minera Barrick Gold ha ocasionado graves daños a la capa vegetal, la hidrografía e incluso al patrimonio cultural taíno de las cuevas de Cotuí, República Dominicana, en donde opera la multinacional canadiense.
En declaraciones a “El Gobierno de la Mañana”, de la Z101.3, De Peña afirmó que tan sólo en una finca de su propiedad “fueron tumbados siete u ocho mil árboles”, pero que en toda la zona podría ascender a 300 mil la cantidad de árboles exterminados a causa de las operaciones de la Barrick Gold.
Aseguró que además de la capa vegetal de la zona, debido a las remociones que realiza en buena parte de la corteza terrestre, la empresa también contamina “las cabeceras de tres o cuatro ríos, y está destruyendo cuatro o cinco cuevas con grabados de la cultura taína” en su interior.
LE DEJARON EL “ESQUELETO”
El también abogado y ecologista denunció, además, que la minera devastó su finca antes de devolvérsela recientemente en cumplimiento de una sentencia judicial.
“Nos entregaron las tierras el jueves 18 de febrero, pero lo que nos dejaron fue el esqueleto, por lo que al otro día elevé un recurso ante la Procuraduría de Defensa del Medio Ambiente, porque ellos tendrán que responder ante los tribunales”, refirió.
De Peña reiteró su queja de que tanto las autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente como de la Dirección General de Minería han actuado como “cómplices” de la Barrick Gold. Aseguró que, incluso, a los inspectores de Medio Ambiente se les impide ingresar a las áreas concesionadas a la minera.
“Ni siquiera al ministro de Medio Ambiente (Jaime David Fernández Mirabal) lo dejan entrar”, se lamentó el agroempresario.
La Barrick Gold Corporation es la mayor multinacional minera dedicada a la extracción de oro en el mundo, con sede en la ciudad canadiense de Toronto. Actualmente opera más de 27 yacimientos mineros en Estados Unidos, Canadá, Australia, Perú, Chile, Argentina, Tanzania y más recientemente en Cotuí, municipio de la provincia Sánchez Ramírez, en donde explotará las reservas de la mina de Pueblo Viejo, con una inversión proyectada en alrededor de 700 millones de dólares.
Fuente: Radio Z101/ www.noalamina.org
Loading ...
rodrigo comentó el 3 de Marzo, 2010 a las 5:51 pmgobierno de chile ahora abran los ojos no dejen que este proyecto se haga en nuestro pais ( pascual lama) ya hay bastantes evidencias de estos ladrones
politicos no se lleven los bolsillo del oro de todos los chilenos
Daniel comentó el 3 de Marzo, 2010 a las 6:23 pmLAMENTABLE
Annabel comentó el 4 de Marzo, 2010 a las 5:57 amno permitamos que esto pase en RD! que pena que la corrupción política en mi país permita la destrucción de nuestras riquezas!
Cristian comentó el 5 de Marzo, 2010 a las 3:57 pmMientras la autoridad ambiental no tenga autonomìa polìtica estamos fritos… deberìa ser como el Banco Central de Chile
Todas estas empresas “dan cumplimiento a la normativa ambiental”… y si no, existen las medidas compensatorias y reparatorias legales, que son mayormente “mejoras en infraestructura, dinero para el bosillo de los afectados.
Se maximiza el beneficio económico, siendo el medio ambiente considerado como un recurso sustituíble por desechos.
Diego comentó el 5 de Marzo, 2010 a las 5:36 pmTODO LO KE TOKA EL CAPITAL, SE PUDRE!
ANTICAPITALISTA
Luis Alberto comentó el 6 de Marzo, 2010 a las 12:32 pmEstimados amigos
Muy bien que ustedes hayan publicado esta nota. En cuanto a los comentarios, no creo que sea un tema de “autonomía” sino de “política nacional autónoma”. Además es una cuestión donde la comunidad regional resulta vital, ya que esta empresa actúa y comete los mismos desmanes en Chile, Argentina y Perú. Para tener una idea: paga U$S 100 por lo que vende internacionalmente a U$S 500. ¿Cuantos beneficios tendría peruanos, chilenos y argentinos si todo quedara en casa?. Un tema especial para el tema de la integración regional, incluso excediendo ideologías e intereses particulares, pues esto compete a todos. Un abrazo y nuevamente, los felicito.
Joseph comentó el 6 de Marzo, 2010 a las 3:45 pmDebería haber una ley en este país que no permita que empresas como Barrick que se llenan la boca con discursos con el manoseado concepto “responsabilidad empresarial”, para limpiar su malograda imagen, inviertan en Chile. Sobre todo si en este momento están cometiendo crímenes ambientales en otros países.
El desarrollo no es una justificación para cometer estos actos y las autoridades deberían considerar este hecho como inaceptable para una empresa que viene a nuestro país.
hector toledo comentó el 7 de Marzo, 2010 a las 2:34 pmLamentablemente la misma gente del gobierno les ha dado el pase, han abierto nuestra cordillera para entregársela, los mismos del gobiernos (o relacionadops) le limpian la imágen, y la gente que debiese defender no lo hace, los dipùtados no votan, la presidenta no respeta su promesa de cuidar el agua y más aún, da el “vamos” al proyecto y se reune con esta representantes de esta “empresa”…
EL AGUA ES LO MÁS PRECIADO QUE TENEMOS Y LA ESTAMOS REGALANDO POR ORO… QUE NI SIQUIERA SIRVE A CHILENOS… SI NO A ESTA TRANSNACIONAL…
Qué lástima que esto no salga en otros medios de comunicación…
rosolino comentó el 9 de Marzo, 2010 a las 7:11 pmGran novedad,suma y sigue, y nosotros seguimos permitiendo que continue y amplie sus operaciones.Esta gente es un peligro, seguira en los proximos años expoliando nuestra riqueza minera y nadie , nadie hara nada.
Cada pais tiene lo que merece y permite su gente;quien hizo lobby para que esta empresa entre al pais, quien señalo en su momento que en este pais no se detendran proyectos de inversion por consideraciones ambientales, quienes se omitieron en la camara de diputado cuando se discutieron denuncias contra la empresa, quien presiono a los diaguitas para vender sus tierras, etc
Seguiremos recibiendo informacion sobre las atrocidades en el extranjero de esta empresa,mientras tanto aqui se mantendra el silencio sobre la suerte del valle del Huasco,y mas ahora este sera profundo, mientras
algunos pocos recibiran el diezmo de la codicia
Alejandro comentó el 13 de Marzo, 2010 a las 12:31 pmLatinoamericanos bien nacidos, unámonos y desalojemos a estos mafiosos de nuestras tierras, junto a toda la pléyade de políticos corruptos que los protegen (en Chile, el 99% de la Concertación y la Alianza).
Carol comentó el 13 de Marzo, 2010 a las 7:40 pmEs una pena que aquí este pasando lo mismo, lo peor es que los avalan totalmente. Sólo vemos como detruyen todo, como dejan sin agua a diferentes poblados, pero claro que esto no sale en la tele ni en los estúpidos diarios que sólo hablan de farándula.
Vale comentó el 14 de Marzo, 2010 a las 9:27 amel gobierno de Chile nunca reaccionara y dejara qe siga el proyecto, hay muchas perosnas que han protestado contra eso pero que mas da :/ si el daño ya esta echo y el proyecto esta en marcha. Lamentable pero es la verdad ):
fresia comentó el 16 de Marzo, 2010 a las 2:27 pmya hermanos ahora es cuando màs bulla se debe meter, en Chile, para que se una otro caso mas en contra de los barrick gold, para sacarlos al menos de nuestras tierras,esta autorizacion fue de la concerta de nuestro pais, ahora derrepente estos republicanos salen mas interesados, menos gueones y menos vendidos y se dan cuenta de que no esta bien este contrato y hacen algo, pero es ahora cuando hay que actuar!!!!
palon comentó el 24 de Marzo, 2010 a las 8:19 pmEs muy triste leer las quejas de cada uno de Uds.Pero nunca la culpa a sido de chancho si no del que lo alimenta.An pensado a cuantos honorables han mancillado con su vil dinero,si a la Gordi que fué lo mas decente que tubimos ¿creo?les vastó con un banquete en Nueva York,y los giles segimos cortandonos las benas,Piensa en el terremoto y maremoto este gallo ¿con que lo financiará?alza de combustibles,impuestos,hogar de cristo,un techo pára chile,teleton donaciones y ahorcar al pueblo,pero a las mineras y transnacionales no las toca ni con el petalo de una rosa.Tengo 63 años y hace 40 que no
voto por que todos son iguales de sinverguenzas y descarados.
joel v. comentó el 9 de Abril, 2010 a las 5:22 ampor favor, investiguen mas antes de sentar posicion…este señor no hace mas que sumarse al circo anti barrick, simplemente porque sus bolsillitos no estarian tan llenos como el quisiera…solo hace esto porque le conviene, al igual que todos esos oportunistas que ahora se dicen en defensa del medio ambiente
joel v. comentó el 9 de Abril, 2010 a las 5:24 amoh yo lo se, como buen dominicano…soy testigo de todo eso, es la triste realidad de mi pais
Alba comentó el 9 de Abril, 2010 a las 6:07 amEs increible todo lo que ocultan detras de la campaña anti-barrick. Hay muchos como este señor detras de ello. Los dominicanos estamos jartos!!
MC RAMIREZ comentó el 22 de Abril, 2010 a las 5:21 amCreo que la generación de empleo que tiene la Barrick para Republica Dominicana, lo único que indica es PROGRESO. Los realmente beneficiados de todo esto somos nosotros, nos están dando empleo a los dominicanos.
Olga comentó el 22 de Abril, 2010 a las 12:07 pmPero da pena y vergüenza pasar por algunos lugares por la contaminación que nosotros mismo hemos generado.
Radhaiza comentó el 22 de Abril, 2010 a las 12:33 pmSeñores informencen bien la BARRICK pagará por la remediación, es decir ellos darán los $ para arreglar lo de la contaminación