El Ciudadano » Desde hace 50 años, la OMS censura cualquier estudio del impacto de la industria nuclear sobre la salud

Desde hace 50 años, la OMS censura cualquier estudio del impacto de la industria nuclear sobre la salud

La Asamblea General anual de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha sido perturbada por tercera vez consecutiva por organizaciones [civiles] exigiendo que se anule el Acuerdo que ellos firmaron en el pasado con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).

El 28 de mayo de 1959, hace exactamente 50 años, un protocolo de acuerdo OMS-AIEA fue aprobado por la Asamblea General. Dicho acuerdo estipulaba que las dos organizaciones deben tener una concertación sobre temas de interés común. En la práctica, esto significa que la OMS no puede publicar estudios sobre los daños y enfermedades sobre la salud provocadas por la radiación [nuclear] sin el previo acuerdo o aprobación de la AIEA.

Este acuerdo ha sido milimétricamente respetado hasta hoy día, incluso después del accidente de Chernobyl y durante las guerras de Kosovo y de Irak donde las tropas estadounidenses emplearon municiones radioactivas fabricadas con tecnología del uranio [empobrecido].

Lo que ha dado una actitud pasiva por parte de la OMS que ha censurado todos los estudios sobre enfermedades y daños a la salud [de las poblaciones] ligadas a la industria nuclear, tanto de uso militar como civil, desde hace medio siglo, enfermedades y daños corporales atribuidos falsamente a otras causas de salud pública o minimizar la cosa ligándola a factores menores.

Fuente: www.voltairenet.org

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

5 comentarios para “Desde hace 50 años, la OMS censura cualquier estudio del impacto de la industria nuclear sobre la salud”

Sergio Uribe comentó el 10 de Marzo, 2010 a las 1:20 pm
El que la OMS o cualquier otra organización vete algún tema tiene poco impacto en la investigación, pues cualquiera puede enviar su investigación a cualquier revista de salud pública y publicarlo, como pueden verificar en cualquier base de datos biomédica como PubMed. Si buscan “nuclear power plant AND risk” aparecen más de 500 estudios. Por esto, la noticia así presentada es tendenciosa y pretende hacer creer que la OMS o tiene un poder absoluto en la comunidad científica o ha descubierto un riesgo y nos quiere mantener en la ignorancia. Ambas posibilidades están erradas.
YURI comentó el 10 de Marzo, 2010 a las 2:27 pm
yo leo el ciudadano por ser una fuente donde se publican columnas y opinion de exelente contendo y calidad. pero me he dado cuenta que los articulos periodisticos carecen de caracter objetivo, no poseen ningun sustento metodologico, yo soy fisico medico y te puedo decir que lo que se ha publicado es totalmente risorio, y mas mentira que el cambio propuesto por piñera. por favor si publican temas de este, porfavor vaya a la fuente real, que lo unico que consiguen es general un panico generalizado en la poblacion y una desconfianza en nuestra profesion. ademas por ke no alegas cuanto te sacan como 1000 radiografias….tu sabias ke la fuente ke la principal fuente de irradiacion, son de origen medico…saludos y ASAMBLEA CONSTITUYENTE
igor comentó el 10 de Marzo, 2010 a las 7:13 pm
1- No me parece lo que dice Sergio, sobre que la OMS vete una investigación no tiene importancia. Todo lo contrario, lo que no está apoyado por la OMS casi no tiene validez para la opinión pública o la hora de hacerla política de país. Y creo que perfectamente se puede dudar de las intenciones de cualquier organización humana ya que pueden ser tendenciosas económicamente y políticamente.
2-Que profesión tiene Yuri? fisico medico???? desde cuando escriben “que” con “k”?? Como médico te puedo decir que ningún médico pide 1000 rediografías.Es una estupidez.
monica comentó el 13 de Marzo, 2010 a las 8:51 am
Este no es el unico sitio que publica este tipo de cosas, como este hay miles y millones, asi como posibilidades de esto y de lo otro, que esto sea verdad o falsedad,anda caramba!! cada uno publica lo que quiere, toma lo que necesita, algunos siempre comen demas, hasta quedar pochitos y eruptar, mi abuela siempre me decia, hay de todo en la gran “viña” del “señor”.
saludos a los mediaticos jaja.
YURI comentó el 15 de Marzo, 2010 a las 11:15 am
jajaja…si los medicos no pueden diferenciar entre una radiografia y un TAC o un TAC con una resonancia….tu como medico debes saber, que le pides una radiografia tu, despues tu colega despues otro colega y asi por la vida…te aseguro que durante toda la vida de un humano, se toman como 1000 radiografias…oye igor….haz salido de chile por asuntos academicos o solo te quedas con lo que enseña la logia de medicos chilenos…por si no sabes fisica medica es una especializacion, un post grado y que recien el año pasado se esta dando en chile, por lo cual no solo soy licenciaciado como la gran mayoria de los medicos MAL LLAMADO DOCTORES…..asi que si deseas saber algo sobre riesgos de radiaciones o algo sobre efectos biologicos…dirigete a un oncologo radioterapeuta,tecnologo medico o en su defecto a un fisico medico…si es que encuentras alguno…..
prefiero escribir “que” con “K”, que no conocer profesiones y hablar como todo un sofon…sorry pero eso es mas estupido aun…