Demolieron la mitad del “Mosaico de Chile” ubicado en Matucana
La monumental obra de arte ubicada en Avenida Matucana, quedó intacta tras el terremoto. Sin embargo, la dirección del Centro Cultural Matucana 100 habría ordenado demoler la mitad del gigantesco mosaico. Quienes participaron en su construcción -en 2001- han enviado una carta denunciando el hecho.
Al día siguiente del terremoto fuimos a recorrer Santiago, verificando daños en los principales hitos del patrimonio arquitectónico de la ciudad (Iglesia de San Francisco, el paseo del Cerro Santa Lucía, Museo de Bellas Artes y otros).
En el recorrido estaba considerado el “Mosaico de Chile”, obra que fue diseñada por conocidos artistas plásticos nacionales (1) y construida con las manos de más de 100 voluntarios y vecinos del barrio Matucana. Un esfuerzo colectivo que plasmó en un mosaico mural los íconos más relevantes del imaginario estético y cultural de Chile, desde el extremo sur hasta la frontera norte del país.
El Mosaico de Chile comenzó a construirse el 28 de agosto del año 2001, y fue inaugurado el 6 de octubre 2001, en medio de una fiesta ciudadana en calle Matucana. Los trabajos de terminaciones y detalles finalizaron el 17 de noviembre del mismo año. En esta realización participaron más de 20 artistas, 30 trabajadores del programa de empleo del Ministerio del Trabajo y más de 100 estudiantes de colegios del área, vecinos y muchos otros. “El Mosaico de Chile es un regalo para la ciudad de Santiago y para la calle Matucana” era la consigna. Esta obra fue financiada por el FONDO DE LAS AMERICAS, el PROGRAMA PRO-EMPLEO del MINISTERIO DEL TRABAJO, la Intendencia de la Región Metropolitana y el apoyo de la DIBAM.
Con mucha alegría verificamos que el Mosaico estaba incólume. Se erguía intacto y resplandeciente esa mañana sobre un país dolido y fracturado.
Pasados los primeros días del desastre, aparecieron las máquinas excavadoras y empezaron a botar las edificaciones dañadas por el sismo. Algunos vecinos del barrio Yungay se alarmaron por lo que en algunos casos consideraban una destrucción indiscriminada de su patrimonio.
Cuando en esos días, por casualidad volvimos a pasar frente al “Mosaico de Chile”, quedamos impactados por la indignante imagen de un vacío:
¡¡ESTÁN DEMOLIENDO EL MURAL!! La mitad del bellísimo mosaico estaba ahora en el suelo ¡Destruido!. La mitad de ese extenso muro ya no existe.
Quienes firmamos esta carta queremos denunciar este absurdo y parte de su historia:
Desde el año 2001, la Dirección del “Centro Cultural Matucana 100” inició una campaña para demoler el “Mosaico de Chile” porque entre sus proyectos estaba el de conectar visualmente el “Centro Cultural” con el edificio que luego llegaría a ser la “Biblioteca de Santiago” y estimaba que el muro del Mosaico interfería con su propósito.
Nosotros, miembros de Santiago Amable, gestores del Mosaico de Chile, nos pusimos en campaña, junto a vecinos, artistas y colaboradores, valorando esta magnífica obra de arte ciudadana; reunimos más de 1000 firmas en una campaña que finalmente detuvo la intención de hacerlo desaparecer.
Sin embargo, el reciente terremoto parece haber dado la oportunidad a quienes insistían en su mala ubicación. En esta oportunidad, alguien dio la absurda orden de demoler el muro con el “Mosaico de Chile”, aprovechando el precario argumento de una grieta existente por el lado interior del volumen.
Visitamos el lugar y no encontramos a las autoridades. Consultamos a la persona encargada de controlar el acceso y nos informó que fue la Dirección del Centro Cultural la que dio la orden de demoler. Si esto es así, nadie se comunicó con ninguno de los 100 nombres de sus autores que figuran claramente expuestos a ambos lados del muro.
Cuando pareciera suficiente con que el patrimonio cultural de un país debiera tener que vérselas con la naturaleza, resulta paradójico que la Dirección de un Centro Cultural realice sus propias réplicas, sin siquiera intentar ponerse en contacto con alguno de los más de 100 participantes y artistas convocados al proyecto.
Ha sido la forma unilateral de poner fin a un viejo pleito mal sanado. Imponer por la fuerza lo que con palabras era difícil de sostener.
Protestamos desde el dolor y la indignación
NICOLAS GRUM
EDUARDO GOLDSTEIN
MARIO NEIRA
VALESKA NARANJO
EZIO MOSCIATTI
JORGE VEGA
PELAGIA RODRIGUEZ
ALEJANDRA RUDDOFF
LISTER ROSSEL
MARIA ELENA DUCCI
FRANCISCO ZAÑARTU
LORETO HOLUIGUE
ANA MARIA SILVA
Santiago Amable, Miércoles 17 de marzo de 2010.
NOTA:
(1) Bororo, Sammy Benmayor, Roser Bru, Beatriz Leighton, Alex Chellew, Soledad González,
Gabriela Ortiz, Catalina Mena, Homenaje a Santos Chávez y a la Lira Popular, entre otros.
Lo que queda del Mosaico de Chile, foto tomada el 15.03.2010
Loading ...
alejandro comentó el 17 de Marzo, 2010 a las 4:37 pmmanten cartas denunciando otras cosas mejor, hay millones de problemas mas urgentes que un muro.
Victor comentó el 17 de Marzo, 2010 a las 6:45 pmpara alejandro, aprenda a escribir, es “manden”, seguramente por eso que es tan ignorante y no ve nada de “útil” en una muestra artítica.
diego soto comentó el 17 de Marzo, 2010 a las 7:43 pmel comentario anterior representa no tan solo la prepotencia de gente que simplemente no entiende que el patrimonio es memoria, si no de personas poco tolerantes y pluralistas de este pais que viven en la ignominia.
rygar comentó el 17 de Marzo, 2010 a las 8:18 pmMal que hayan destruido un trabajo con un origen tan democrático, pero igual estaba harto el feo el mosaico ese.
María Paz comentó el 18 de Marzo, 2010 a las 3:58 amQUE HORRIBLE APTITUD DEL CENTRO CULTURAL MATUCANA 100,
LO QUE MAS NECESITAMOS ES CULTURA Y SI ES EXPRESADA LIBREMENTE
POR LAS PERSONAS ES ALGO MUY HERMOSO E INVALUABLE.
ALGUIEN DEBE DAR LA CARA…
Andrés A. comentó el 18 de Marzo, 2010 a las 5:17 amLo que está en juego aquí es que uns pocos se arrogan el derecho de tener privilegios y cuando los argumentos son insuficientes, recurren al refrán militar “por la razón o la fuerza” para después esconderse en supuestas Instituciones Culturales. Aquí se puede ver el chaqueteo, lo cobarde que son algunas personas y, por supuesto, el legado de Pinochet. El día de mañana cuando a Alejandro reclame por una arbitrariedad de un centro “cultural” u otra institución, va a tener que ráscarselas solo como vulgarmente se dice.
Si después del artículo y del párrafo anterior Alejandro aún no entiende de lo que se está hablando aquí, es porque no quiere entenderlo. No hay peor sordo que el que no quiere escuchar.
Beatriz comentó el 18 de Marzo, 2010 a las 5:19 amLo encuentro indignante.
lamentablemente en este país nadie protege su patrimonio, su historia y sus lugares.
Me uno al sentimiento de impotencia al ver como derriban la obra de todo un barrio…
Y obvio que hay otros temas más uregentes en este momento, pero no por eso le vamos a restar importancia a este hecho.
Saludos.
Joaquín comentó el 18 de Marzo, 2010 a las 5:25 amDon Alejandro, justamente en estos casos donde la gran mayoría de la población se encuentra pendiente de otras cosas, los políticos, empresarios y demases actúan en pro de sus intereses personales. Entiendo que una vida sea más importante que algo material, pero no por eso, si ocurren esta clase de cosas, se soslayará de forma brutal.
Es increíble que en las postrimerías del gobierno de nuestra “querida” presidenta Bachelet, donde habían otras prioridades mucho más importantes, haya privatizado el mar austral. Sencillamente, a mí parecer, se aprovechó de la situación de catrástrofe suscitada en el país.
Mis agradecimientos al El Ciudadano nuevamente por el compromiso social que cumplen.
watsup comentó el 18 de Marzo, 2010 a las 10:02 amcentro cultural matucana 100 jajaja esto es la cultura ke kieren entregar por eso no soy parte de su kultura
benma comentó el 18 de Marzo, 2010 a las 11:32 amme imagino que es una pena para sus creadores… yo paso a diario por ahí y en mi opinión era arto feo, pero igual mal que lo hayan botado sin avisar a sus autores.
monica comentó el 18 de Marzo, 2010 a las 6:30 pmcruz coke tiene la culpa jajaja
ignacio comentó el 25 de Marzo, 2010 a las 7:56 amal fin la administración de matucana 100 encontro un motivo para eliminar parte de un mosaico que jamas quisieron tener en su muro, la grieta a la que se hace alusion en el articulo data desde al menos 2003 y responde más a la aparicion de un brote de arbol por entremedio del adobe a razones sismicas, es verdad el mosaico era re feo y más de algun despistado se corto al pasar muy cerca de la muralla, pero asi es el patrimonio cultural, no tiene porque gustarnos a todos. Sobre el comentario de monica, solo agregar que si existe un espacio más representativo de las “logicas culturales” concertacionistas es matucana100, que desde sus inicios supo hacer valer el poder estatal frente a las iniciativas ciudadanas, sino que le pregunten a andres perez.
josé arnero comentó el 25 de Marzo, 2010 a las 10:39 amHAGO MIAS LAS PALABRAS DEL POETA ELICURA CHIHUAILAF, YA QUE A TRAVÉS DE ELLAS QUEDA MUY CLARO EL DEVENIR QUE LE ESPERA A NUESTRO PAÍS DESPUÉS DEL DESASTRE NATURAL Y POLÍTICO:
“LA ÚNICA VISIÓN DE PATRIA QUE TIENEN LOS EMPRESARIOS ES EL DINERO”…
RonaLd luis Herrera Sandoval comentó el 31 de Agosto, 2011 a las 10:55 amLamento demasiado lo sucedido, creo que haber participado en aquella experiencia tan hermosa, es totalmente angustioso saber que se va todo abajo. estoy indignado en este momento ya que fue un tremendo aporte que brindamos a la ciudadania.espero participar nuevamente en un proyento de ese tipo .. Saludos coordiales…
Saludos totales a Sr: Pelagia Rodriguez.
Tengo recuerdos muy lindos de su persona y profesional.