La causa animal en Chile
El tema de la causa animal en Chile tiene varios años, más de quince, como objeto de interés de parte de varias organizaciones dedicadas a la defensa de los animales. Su objetivo principal es el poder generar una ley justa que proteja los derechos y la calidad de vida de los animales así como el que se legisle sobre las obligaciones de los dueños de mascotas y las sanciones para aquellos individuos maltratadores de animales.
La tenencia responsable es un ítem de gran preocupación a nivel mundial y Chile no está excluido puesto que por los últimos censos, publicados a fines del 2009 en artículos del diario El Mercurio, se evidencia que solamente el 20% de los animales denominados vagos, es decir en abandono en las calles, no tienen dueño, mientras que más del 50% de los mismos animales en situación de abandono son mascotas con amos.
¿Qué implica ser un animal en abandono o vago? Pues simplemente el animal que anda suelto por las calles sin correa, menos bozal, sin dueño que lo asuma, es decir, a su libre albedrío, situación que implica perjuicio para el ornato puesto que los animales ensucian la vía pública y no hay quien limpie sus deshechos, animales que pueden ser atropellados o lastimados sin tener quien les defienda ni se preocupe por darles los cuidados de emergencia, otros que pueden llegar a agredir a las personas que no van a tener a quien quejarse ni reclamarle por el agravio en circunstancia que más de un 50% tienen un dueño que debiera ser responsable por las acciones del animal que decidió tener como mascota.
Las “salidas” a la problemática de la desproporcionada cantidad de animales en Chile se han tratado de solucionar de manera poco coherente y real. Las autoridades simplemente han apelado a promocionar la futura matanza pública de los animales vagos, por ejemplo implementando costosísimas “cámaras de gases”, como medida de solución inmediata y certera. Poco acertada la medida puesto que solamente estarían eliminando un 20% de la población animal que prontamente se reproduciría. ¿Cómo? Con ese 50% de animales con dueño a los cuales sus amos dejan salir solos a inseminar a cuanto animalito se les ponga enfrente.
La lógica nos lleva a visualizar entonces que existe un problema de falta de educación que promueva la tenencia responsable a través de obligaciones de parte de los ciudadanos que decidan hacerse cargo de una mascota. Parte de esas obligaciones implica sacar a sus mascotas con correa, y en ciertos casos de animales denominados bravos con bozal, responsabilizándose de sus deposiciones y la no permisión de apareamientos salvo que estén esterilizadas y/o castrados. Una de las acciones más claras está justamente en el hecho de crear políticas de educación que permitan poder instruir a los ciudadanos sobre la real importancia del tener a sus mascotas esterilizadas y/o castradas, es un elemento clave para detener la sobrepoblación que va creciendo a pasos agigantados.
Esto implica lógicamente campañas promovidas por el gobierno y sus autoridades conjuntamente con leyes que obliguen y sancionen por desacato, a partir de serias fiscalizaciones, a los dueños de mascotas. Implica también la generación de instancias de debate que colaboren en la creación de documentos con el aporte de los ciudadanos en relación a este interesante, importante y tan de moda problemática de la causa animal.
En diciembre del 2009, Universidad ARCIS, con el valioso apoyo de su Rector Carlos Margotta, propició la generación de un foro denominado “La causa animal en Chile”, el cual reunió por primera vez a representantes de los partidos políticos más importantes de Chile, hecho antes nunca realizado para tratar esta temática. En dicho evento presenté en nombre de nuestra universidad un proyecto que trataba sobre la situación actual, las posibles leyes a decretarse, los aportes a la misma, y se invitó a participar a los Representantes de los en ese entonces presidenciables Frei, Enríquez-Ominami, Arrate y Piñera, este último actual Presidente de la República de Chile.
Dicho proyecto se puso a disposición de los representantes para ser discutido y enriquecido por los mismos. Con asistencia de público se dieron interesantes aportes tanto de parte de los comandos como de la misma representación de Universidad ARCIS con el fin de poder en un futuro cercano generar instancias en las cuales se pudiera tratar esta temática generando posibles soluciones y destacando el aporte académico y social.
Mucho se puede decir en relación al tema de la causa animal en Chile, y mucho hay por hacer con respecto al mismo, pero lo importante es empezar a tomar seriamente ahora una problemática real que nos atañe transversalmente a todos los ciudadanos que habitamos Chile, y que determinará en mucho, a partir de las medidas de solución escogidas, el tipo de imagen que tendremos internacionalmente para el resto del mundo donde en muchos lugares ya incluso se legisla, como en Suecia, la posibilidad concreta de disponer de elementos estatales legales para la defensa de las mascotas ante el abuso y el maltrato al que pudieran llegar a ser sometidas, con sanciones ejemplares para detener a los ciudadanos que las ejerzan.
Por esa razón, y pensando que las comunicaciones han hecho del mundo un pequeño pañuelo al alcance de nuestras manos, no olvidemos aquella frase de Ghandi que dice: “La grandeza de una nación y su progreso moral puede ser juzgado por la forma en que sus animales son tratados”.
Preocupémonos entonces por cómo vamos a ser “mirados” a partir de cómo determinemos nuestro trato con los animales.
Por Zita Pessagno Barrella
Doctorante en Educación y Cultura en América Latina, Escuela Latinoamericana de Postgardos, ELAP, Universidad ARCIS
Loading ...
Hernán José comentó el 26 de Marzo, 2010 a las 9:23 amAdvierto varias inconsistencias en lo que escribe esta aspirante a doctora: primero, no está hablando de la causa animal, como ella cree, sino solamente de la causa canina, pues lo que se refiere a ataques a transeúntes, ciclistas y motociclistas (cuyas estadísticas están a todas luces menguadas) y focos de insalubridad por excrementos en la vía pública, son producidos por perros, no por aves ni otro tipo de animales. Segundo, al hablar de aspiraciones a país desarrollado, se cae en el error de anteponer los derechos de los perros por sobre el derecho a las personas que pudieren sufrir algún perjuicio por parte de estos animales. En este punto radica el talón de Aquiles de la mayoría de las organizaciones animalistas (perristas, deberían ser!), pues su idealismo un tanto sesgado, permítanme, les impide aquilatar la justa medida de las cosas. La integridad y la salud, tanto física como psíquica humana, está primero, punto, además consagrado por la Constitrución política de Chile. Otra consideración, la verdad, adolece de sentido común.
alejandra comentó el 27 de Marzo, 2010 a las 5:12 amLamentablemente Zita,este señor Hernán parece no haber entendido nada.Estoy apestada por ese discurso “Es que los seres humanos somos taaan importantes,estamos en el primer lugar de la jerarquía,importamos más que nada,preocúpense de los niñitos de Etiopía”.Por esa actitud antropocentrista estamos como estamos.Pensamos que el resto de los animales están para servirnos ,para aprovecharnos de ellos,y cuando ya no nos sirven,podemos eliminarlos.No somos el centro del universo ni somos más valiosos por el hecho de ser humanos.Incluso hay un movimiento bastante consolidado,que busca darle el estatus de persona a los grandes simios(ver Big Ape Project)
sobre los supuestos focos de “insalubridad”,no sé de qué está hablando.Más insalubres son las personas que botan basura indiscriminadamente en cualquier parte o los maleducados que escupen en la calle,que los pobres perros abandonados.
Mane comentó el 27 de Marzo, 2010 a las 9:42 amSr. Hernan, ud. cree que el dicho “el mejor amigo del hombre” es algo que no existe. Habla de salud psiquica, cuando para muchas personas los animales son criaturas que entregan compania y alegria. Discutir la tenencia responsable de animales, de hecho, reduciria notablemente los problemas que ud. mismo menciona, asi que deberia ser “animalista” o acaso le gusta que la gente sea irresponsable?
Jorge Gajardo comentó el 28 de Marzo, 2010 a las 10:28 amLa primera prioridad es la persona,todo lo demàs es derivado de los derechos y deberes de esta esta.No es menor la existencia de razas de perrro que agreden humanos.El estado no tiene porque hacerse cargo de los perros vagos.Las perreras son una mala solucion y dilata la solucion del problema.Todo animal debe ser identificado con un chip con el rut y el celular de su dueño.No debe venderse una mascota a una persona que no haya aprobado un curso de tenencia de mascotas.El abandono de una mascota debe tener penas severas en dinero por atentar contra la salud publica y considerarse como maltrato animal.Las ciudades con sobre poblacion de perros abandonados deben plebicitar su solucion definitiva.
Deberia exixtir un control sobre el nacimiento de mascotas y esas deberan ser notificadas registradas e identificadas por un organismo autonomo.
Debe prohibirse la presencia de animales en las calles sin identificacion,sin tenedor responsable y sin correa y o bozal.
Debe legislarse sobre el comercio ilegal de mascotas.
Promover la adopcion de mascotas abandonadas previa esterilizacion salvo que el tenedor demuestre que puede mantenerlas.
Un registro nacional de tenedores de mascotas.Cuaquiera infracion al codigo referente a tenencia responsable lo inabilitaria de por vida para una nueva tenencia.
Costas comentó el 28 de Marzo, 2010 a las 11:51 am- Me gustaría mucho saber de las fuentes exactas de la frase atribuída a Gandhi. Supongo que la autora no se contentó de copiarla de cualquier sitio en Internet sino que realizó una búsqueda seria y rigurosa.
- Suponiendo que la cita sea cierta, no todo lo que pueda haber dicho Gandhi es obligatoriamente de una gran inteligencia. Un país como la India donde las vacas son sagradas y tratadas mejor que muchos de sus habitantes difícilmente puede jactarse de su … “grandeza” y “progreso moral” (El país de las castas …)
- En cualquier caso la identificación de la autora con los animales es evidente y sin duda sincera. Con el loro por ejemplo, que se contenta con repetir, repetir, repetir lo que escucha (O lee, pero el loro no sabe, hasta las últimas noticias, leer …) sin gran elaboración propia
Copiar y pegar – copy and paste – copiar y pegar – Copier-coller – Copia e incolla – copiar y pegar …
- Si las preocupaciones actuales y el nivel del debate es semejante al artículo en cuestión es explicable que el país elija a un Piñera como presidente …
Saludos muy cordiales
Mabel comentó el 28 de Marzo, 2010 a las 5:28 pmEl artículo creo que sólo intenta explicar por qué existen perros vagos en nuestro país y cual es la solución. El porquè es como dice ella la mayoría tiene dueño que le da refugio y comida (más cuando son cachorros), de otro modo es dificil sobrevivir y son estos perros lo que no tienen ningún control poblacional, son los que ensucian la calle y persiguen a los ciclistas.
La solución es la educación de la población en la tenecia resposable de mascotas que conlleva a la esterilización. La matanza de perros no es más que una solución a corto plazo, barata, típica de político chanta.
Quizás el artículo no es de los mejores en este tema, pero lo que si hay que tener en cuenta es que hoy en Chile este tema está pendiente y es bueno ponerlo a debate.
Saludos
Costas comentó el 29 de Marzo, 2010 a las 12:16 amHernán José tiene algo de razón en su comentario: La autora no se refiere a la causa animal en general sin a la causa perruna en particular.
(Estimada Zita Pessagno, una precisión antes que lo olvide: Se escribe Gandhi y no Ghandi …)
Volvamos al perruno problema, que evidentemente no es cuestión de desconocer.
Entre las más antiguas culturas de la humanidad varias estudiaron el asunto y llegaron a soluciones racionales, socialmente justas y económicamente viables. Y especialmente bien adaptadas a tiempos de crisis.
Hay que comerse los perros.
Existe ya un sinnúmero de deliciosas recetas, al horno, en sopa, rellenos, en escabeche … En ciertas regiones el valor alimenticio de la carne de perro la hace ser considerada como una medicina. En otros es simplemente apreciada por su excelente sabor y textura.
En ciertos cantones de Suiza por ejemplo las salchichas y el tocino de perro son particularmente reputados (Cantones de Appenzell y Sankt Gallen …)
Sin olvidar por supuesto el importante lugar que ocupa o ha ocupado el perro en ciertas gastronomías asiáticas, africanas, esquimales y también aztecas (los famosos itzcuintlis)
Ah, y en Perú se hacen unos excelentes guisos con carne de gato (pero es cierto que no estamos hablando de la “causa gatuna”, causa injustamente dejada de lado por algunos autodenominados defensores de los animales ¿Racismo latente antigatos? Sería urgente que El Ciudadano realizara una investigación al respecto.
Estimadas y estimados, podría seguir contándoles historias apasionantes como éstas durante un buen rato pero tengo una olla en el fuego que vigilar. Y si me queda tiempo, una revolución que hacer.
Saludos sinceros
Alfonso Sánchez R comentó el 29 de Marzo, 2010 a las 3:46 amSin lugar a dudas es importante que se abra la discusión sobre la problemática animal, digo más allá del tema de los perros callejeros, puesto que los novillos del rodeo también merecen una defensa, es dedir entre varios otros. Apuntando a lo señalado por la autora del artículo, primero decir que me llama la atención que cite al Mercurio como fuente de datos demográficos, habiendo profusa información científica respectos al tema (varias decenas de tesis de médicos veterinarios y artículos científicos en revistas especilizadas). Pienso que la causa animal será bien sobrellevada sólo cuando los ciudadanos generen niveles aceptables de conocimiento y las autoridades se comprometan en resolver efectivamente los problemas, pero en una sociedad donde aun no se resuelve lo básico para mucha gente y las autoridades no son todo lo competentes que se requiere, entramos en un escenario donde cualquiera discursea sobre cualquier cosa, me refiro al tema de las competencias de los individuos para adentrarse en situaciones de carácter científicas o técnicas, luego el resultado es una espiral de confusión donde vemos posiciones fundamentalistas sobre las cosas y no surge por ningún lado el espacio para la discusión pública y participativa de muchos tópicos de interés común. En Chile el tema de los perros vagos o callejeros según la nomenclatura que se desee emplear es muy antiguo y las formas de enfrentarlo siguen siendo las mismas: eliminación y esterilización, pero eso está comprobado no es suficiente, ya que debe haber educación sostenida, consistente y una legislación que permita sansionar a aquello que actuan de forma irresponsanble o malintencionada en relación ya sea a mascotas u otro tipo de animales.
rrainelly ferrer comentó el 25 de Abril, 2010 a las 9:07 amlos animalas son corikosos ooooooooookkkk
Cony comentó el 7 de Junio, 2010 a las 6:37 pmPlop con el artículo!!!…una cosa es querer a los animales y otra muy diferente es “rayar la papa” con ellos!!! Zita: no será mussssshoo???? Por lo demás estoy totalmente de acuerdo conque es una defensa de perros y no de animales!!!
Ah! tengo un hermoso gatito al que idolatro y regaloneo al máximo, pero en verdad siempre prefiero una buena conversación y un buen compartir con alguien de mi “raza”
Ocupémonos de las “personas” q lo están pasando mal después de tanta tragedia natural ocurrida en nuestro país, eso es lo realmente importante!!!!
snikas comentó el 12 de Julio, 2010 a las 1:42 pmRealmente que en Chile hay que hacer algo con estos animalitos. Creo que tenemos que ver a países mas desarrollados que nosotros y aprender. En muchos de estos países los perros, y otros animales, que andan por las calles sin dueños, los recogen y, en el caso de los perros, van a la perrera. Ahí los ponen a adopción pero si no son adoptados en cierto plazo, los ponen a dormir.
Realmente no entiendo a los que se llaman protectores de los perros callejeros. Muchos de ellos hablan de los derechos de estos animales y culpan al gobierno, a la población, al vecino, en fin a todo el mundo, y hablan que a estos animales no hay que matarlos. ¿Yo me pregunto, tendrá esta gente la misma compasión con otros animales como las vacas, chanchos, gallinas, peces, etc… que matamos y consumimos a diario?
Sin duda que un perro es un animal muy tierno e inteligente, pero ¿es realmente un perro mas inteligente que un chancho?