María Olivia Monckeberg: “Piñera debe devolver Chilevisión a la ´U´”
- Autora de Los Magnates de la Prensa en Chile, María Olivia Monckeberg
María Olivia Monckeberg, Premio Nacional de Periodismo 2009, sueña en esa solución ideal. Y además enumera cuán peor está para ella la independencia de la prensa en Chile con el arribo de Sebastián Piñera a La Moneda.
SANTIAGO, marzo de 2010.-María Olivia Monckeberg es harto más aguerrida de lo que aparenta. Con su collar de perlas al cuello y sus ojos claros, nadie pensaría que esta señora de voz suave ha sido capaz de echarse encima a todos los pesos pesados del poder económico, político y mediático de Chile.
Pero lo ha hecho y, de paso, al hacerlo el año pasado ganó el Premio Nacional de Periodismo. Además publicó “Los magnates de la prensa en Chile” (de Editorial Random House Mondadori, bajo su sello Debate). Autora de varias otras profundas y polémicas investigaciones periodísticas: “Crimen bajo estado de sitio” (1986); “El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno” (2001); “El imperio del Opus Dei en Chile” (2003); “La privatización de las universidades. Una historia de dinero, poder e influencia” (2005). Como es obvio, María Olivia no ha tenido mucha prensa.
En sus 522 páginas “Los magnates de la prensa en Chile” repasa las historias y los entramados comerciales que sostienen a El Mercurio y a La Tercera, el llamado duopolio informativo nacional, con los perfiles de sus hombres fuertes: Por Ximena Torres Cautivo y Álvaro Saieh, al que dedica un capítulo con el título “Acaparador sin límites”. Y agrega al fallecido Ricardo Claro, dueño de Mega, El Diario Financiero, revistas Capital y ED; y el empresario-candidato hoy empresario-presidente Sebastián Piñera, propietario de Chilevisión y quien al momento de escribir estas letras aún no despeja la incompatibilidad entre su rol de primer mandatario y el de poseedor de un canal de televisión.
Frente a este escenario es que el libro-reportaje de María Olivia Monckberger cobra máxima importancia, y entrevistarla sobre cómo cambia la situación de la prensa en Chile la asunción al poder de Sebastián Piñera también.
De entrada, afirma: “La situación de los medios de comunicación en Chile antes de que hubiera sido elegido Sebastián Piñera Presidente de la República me parecía gravísima, porque están casi exclusivamente en manos de grupos ideológicos y financieros que representan a la derecha, hoy en el Gobierno. Es palpable esa realidad en la prensa escrita, al estar bajo el control del duopolio que forman el histórico grupo Edwards, propietario de las empresas El Mercurio, y Copesa, de Álvaro Saieh, el empresario de nuevo cuño, que a la vez, es poseedor de un grupo económico que controla Corpbanca, una compañía de seguros del mismo nombre, la cadena de supermercados Unimarc, entre otras pertenencias. Los datos indican que tanto en cantidad de compradores, de lectores y de publicidad ambas grupos suman más del 85 por ciento de la prensa escrita en Chile”.
De manera exhaustiva, la periodista insiste en su tema, la idea del duopolio: “Desde siempre, los diarios de la cadena El Mercurio y desde la dictadura los de Saieh –a los que se suman las revistas Qué Pasa y Paula- han sido favorables a la derecha. Por lo tanto, su línea editorial debiera ser básicamente de apoyo al nuevo Gobierno. Sólo excepcionalmente se pueden esperar miradas críticas y difícilmente un rol fiscalizador como debiera tener la prensa en un país democrático. Además, estos grupos cuentan con las radios Digital, El Mercurio, y Dial, Copesa que han ido ganando terreno en los últimos años”.
Respecto de la televisión, para nuestra entrevistada la situación tampoco es auspiciosa. Sostiene: “Megavisión pertenece al grupo del fallecido Ricardo Claro y Chilevisión al propio presidente Piñera. Y en los otros dos canales importantes, lo más probable es que la influencia del nuevo mandatario aumente por razones bastante evidentes. En el caso del Canal Nacional, si bien tiene un estatuto de TV pública, hay que recordar que el presidente de Televisión Nacional de Chile será designado por el Ejecutivo y eso ya dice algo. Pero si antes, con los gobiernos de la Concertación, la influencia de los otros consejeros afines a la derecha era alta, es esperable que lo sea más. Eso puede repercutir en que más temprano que tarde, se advierta al peso de la nueva administración en su departamento de prensa. Ojalá eso no ocurra, pero la autocensura es una rémora que todavía arrastran editores y periodistas en Chile desde los aciagos tiempos de Pinochet. Se puede observar también que muchos de los nuevos ministros, subsecretarios y jefes de servicio, en su abrumadora mayoría son ex alumnos de la Universidad Católica, lo que marca una natural afinidad con el Canal 13”.
-Dado su diagnóstico, la asunción al mando de Sebastián Piñera resulta casi un símbolo de la situación que denuncias en “Los Magnates de la Prensa” y que acabas de resumir.
-Efectivamente tiene algo de simbólico este triunfo de Sebastián Piñera en las condiciones de concentración mediática existente en Chile. Sin duda, los medios tuvieron mucho que ver con su triunfo. Porque más allá del desgaste de la Concertación, del carisma que pudiera tener o no el senador Eduardo Frei, creo que hubo lo que podríamos llamar “intervención electoral mediática” que influyó en los resultados. Si se analizan las publicaciones de los meses anteriores a la elección, se puede advertir que el tratamiento del proceso y de los candidatos tendió a perjudicar al candidato DC y favorecer a Piñera. Y me parece que las entrevistas y espacios otorgados a Marco Enríquez, cuando creían que no constituía un factor de peligro sino que podía implicar una resta de votos a la Concertación, formaron parte de esa estrategia. Desde otro ángulo, resalta al revisar quienes son “los hombres de Piñera” la relación estrechísima de sus “gerentes” y directivos con esos grupos económicos de los que yo hablé en “El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno” y mis los libros sobre universidades privadas.
-¿A qué colaboradores concretamente se refiere?
-Un caso paradigmático es el del grupo Penta, uno de cuyos socios es Carlos Alberto Délano, brazo derecho y amigo de máxima confianza del Presidente. Resulta que Délano, una persona de grandes contactos con los medios, fue el organizador principal de la Teletón solidaria que se organizó para las víctimas del cataclismo del 27 de febrero, y días después supimos que asumiría la presidencia de la Fundación Teletón. Paradójicamente, Penta es una de las inmobiliarias que tiene un edificio dañado por el terremoto en Santiago. Uno se puede preguntar: ¿Se informará adecuadamente sobre las situaciones que afectan a la Inmobiliara Penta o asumir la presidencia de la Teletón en estos momentos no podría constituir un blindaje para “el Choclo” Délano? Nadie ha hablado tampoco después del terremoto, por ejemplo, de la vinculación de los grupos de poder hoy en el Gobierno con la actividad inmobiliaria. Sin ir más lejos, el propio Presidente Piñera fue uno de los socios fundadores de la Inmobiliaria Aconcagua, y es accionista de Salfacorp, la mayor empresa constructora del país. También él y sus históricos socios Andrés Navarro y José Cox tienen inversiones importantes en el Fondo de Inversiones de Infraestructura CMB. Su primo hermano Herman Chadwick es el presidente de la Asociación de Empresas Concesionarias de Obras Públicas. Tampoco se habla de las vinculaciones de otros personajes con la actividad inmobiliaria que ha sido en los últimos años una de las más rentables: Entre otros Álvaro Saieh, el alcalde de Vitacura; Iván Torrealba; el intendente de Santiago, Fernando Echeverría, que fue presidente de la Cámara Chilena de la Construcción; el de la región del Maule Rodrigo Galilea, además del grupo Penta y tantos otros que hoy son Gobierno. ¿Habrá disposición de estos personajes por tener una normativa más estricta en materia de calidad de la vivienda o de obras civiles, por ejemplo?
Podemos agregar también que Penta es uno de los “partidos” de este Gobierno. A tal punto que el canciller Alfredo Moreno era el vicepresidente del Banco del mismo grupo hasta hace unas semanas. Y que Penta también ha sido por años socio del ministro Cristián Larroulet y del ministro de Educación Joaquín Lavín en la propiedad de la Inmobiliaria dueña de la Universidad del Desarrollo y de la Corporación Universidad del Desarrollo. Uno de los hijos de Ernesto Silva Bafalluy, rector de la Univesidad del Desarrollo –quien también es socio de la inmobiliaria y de la corporación y presidente de Penta Seguros- es el jefe de gabinete de Joaquín Lavín en Educación, mientras que el otro fue recién electo diputado de la UDI.
-¿Cuál sería para ti el mejor escenario en relación a Piñera y su canal Chilevisión?
-Es impresentable lo que ocurre, ya que no parece haber tiempo ni voluntad de cuestionar que Chilevisión siga siendo de propiedad el Presidente. O que las acciones de LAN sigan subiendo de precio sin que el Presidente venda su parte. Sebastián Piñera ha dicho que no se desprenderá de Chilevisión, de la Fundación Futuro ni de las acciones del Colo-Colo, y anunció que transformará el canal de TV en una Fundación. El asunto es que una fundación no es un ente anónimo ni necesariamente filantrópico como la gente suele creer. El “fundador”, que en este caso sería el propio Piñera, es prácticamente el dueño, y hace y deshace, ya que es quien decide quiénes serán los miembros del directorio y la línea de trabajo de la entidad. Por lo tanto, sería una figura legal que no cambiaría demasiado las cosas, ya que el consejo responde al fundador que desde La Moneda, en este caso, observará su marcha.
-¿Cuál sería la fórmula ideal?
-Para mí, como periodista y como profesora de la Universidad de Chile, el mejor escenario sería que “el patrono” de la principal Universidad del país, que es el Presidente de la República, hiciera un gesto realmente significativo y le devolviera el Canal a la Universidad. Esta la cedió al grupo Cisneros en los años ’90 debido a las deudas contraídas en dictadura, que la hicieron insostenible. Pero hoy más que nunca se advierte la imperiosa necesidad que la Universidad de Chile cuente con su canal de televisión, como lo manifestó el rector Víctor Pérez en la ceremonia de conmemoración de 167 años en noviembre pasado. Recuperar el canal es una causa muy sentida entre académicos, estudiantes y administrativos de la Universidad de Chile y dado el aporte que ésta hace al país, sería la ocasión para que el nuevo Presidente muestre en hechos que quiere reconstruir un país democrático y pluralista.
Por Ximena Torres Cautivo
Loading ...
Bedo Cáceres Carrasco comentó el 9 de Abril, 2010 a las 2:09 pmReflexión.
Yo no se si la Sra. María Olivia Monckeberg estaría en condiciones de regalar su patrimonio en favor de otra persona.Las opiniones son fáciles, las sugerencias también, lo difícil es lograr tener cosas y mantenerlas en el tiempo. Hay mucha gente que piensa que obtener un cierto patrimonio, es como un regalo o como sí, ellos se apropiarán de lo que no es suyo. Lamentablemente en Chile se a fomentado la política de la dádiva social. A las personas hay que enseñarles a tener dignidad y orgullo y esto se logra creando fuentes de trabajo, que produzcan riqueza y que ellos sientan que son aporte importante en el desarrollo donde habitan. No comparto para nada la sugerencia de la susodicha. Hay que crear altivez y orgullo personal y no un pueblo limosnero.
Hernàn Manzano M. comentó el 9 de Abril, 2010 a las 2:15 pmMe parece extremadamente conveniente,tanto para quienes propugnamos por un modelo de sociedad libre(en todo sentido),como para quienes,sin comprenderlo,tambièn, en el fondo lo desean.El contar con un medio de comunicaciòn, como la propuesta periodìstica que Uds representan,en especial en una sociedad mañosamente vanalizada y distraìda su atenciòn,de temas trascendentes.
Excelente la entrevista a la gran profesional de la prensa:sra.Marìa Olivia Monckeberg,su estilo serio,acucioso,valiente y no de mera panfleterìa,la hacen de un tremendo valor documental.
Muchas gracias y hasta siempre, amigos.
LUIS comentó el 9 de Abril, 2010 a las 2:54 pmDON BEDO CACERES LE CONTESTO LO QUE PIENSO A DOÑA MARIA OLIVIA, QUIEN GENEROSA REGALA LO QUE NO ES DE ELLA, TODOS ENVIDIOSOS SON IGUALES Y SI PIÑERA VENDE VAN A QUERER SABER QUE HIZO CON EL DINERO, INTRUSOS.
alonso dolesya comentó el 9 de Abril, 2010 a las 4:51 pmMuy de acuerdo con algunos comentarios vertidos en estemuro, en lo que se refiere a que chile se esta caracterizando por ser de dadivas limosneras, perdiendose todo norte encuanto al rol del ESTADO CHILE, este debe otorgar las herramientas, dadas en la costitucion y promover, el bien comun,hoy durantes todos estos años y al parecer ahora seguiremos con las mismas practicas eso de las donaciones(todas fraudulentas pues al final es el fisco quien paga, es decir todos los chilenos),cuando algunos se escandalizan con la solicitud de esta sra, periodista,la sugeencia no es donar ni dar es traspasar a un precio”seguramente de mercado”,lo que olvidan los posteros es que es INMORAL DESDE TODO PUNTO DE VISTA ES QUE EL JEFE DE LA NACION, NO TENGA CONTRAPESO, Y SOLO “BARRA” INCONDICIONAL PARA SUS ACTIVIDADES.y añado lo siguiente. el presidente actual saco cerca de 3,5 millones de voto y hoy el electorado es de 11,5 millones, por tanto este solo antecedente, debiera motivar a la AUTORIDad. lo demas es solo chavacaneria barata y en verdad chile esta hasta mas arriba de la corona con estos poderes casi omnipotente, que solo nos pueden llevar por un mal camino en un futuro cercano, si vamos a cambiar que sea de verdad y no de palabras vacias y sin fundamentos.
Sebastián comentó el 9 de Abril, 2010 a las 6:57 pmEstimado Bedo Cáceres, parece que usted olvida que las dádivas más escandalosas de la historia de Chile corresponden justamente a todas las ex-empresas públicas que fueron “regaladas” a los privados (varios de los cuales están nombrados en la entrevista) durante el último período del régimen militar, y sin que ninguno de nosotros (como miembros del Estado) fuera consultado; relato que podemos conocer gracias a la labor de la señora Monckeberg en su libro “El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno”.
Iván comentó el 9 de Abril, 2010 a las 9:04 pmHe tenido el gusto de leer algunos linro de la señora Monckeberg, y en su investigaciones es muy objetiva y por sobretodo es imparcial a calquier color politico, tambien de mi parte hace una labor excelente. Sin duda que a la sociedad chilena le han lavado el cerebro, haciendo creer que nuestro país consolodo su economia y sociedad gracias a la adopcion de libertad mercantil. Lastima que aun seguimos en el colonialismo de una economia primaria, con la diferencia que hay computadores, unas tarjetas de credito y un iphone (la gente es feliz).
Don Bedo, a veces para tener riquezas depende del contexto historico social que se vive en una nación, depende si estas en el lugar preciso y con las personas claves para conseguir influencia y luego poder.
COMO SE DIJO HACE MUCHO TIEMPO POR AHI AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR, TAMBIEN QUE NO SE PUEDEN SERVIR A DOS AMOS.
Alberto Duarte comentó el 10 de Abril, 2010 a las 5:03 amBedo Cáceres, ¿a qué dádivas se refiere usted? Cuando este país no tiene salud pública decente ni pensiones fuera del lucro.
Nuestro país, bajo el sistema neoliberal impuesto sanguinariamente en dictadura tiene como arqueo que el 20% mas rico gana el 50% de los ingresos, mientras que el 20% mas pobre, gana solo el 5%. Un 14% está bajo la línea de la miseria. El BM hace poco hizo una encuesta para medir la desigualdad de la repartición de la riqueza en 124 países, ocupando Chile el lugar 12.
Dádivas ha recibido el sector privado al perdonarles las deudas frente a crisis económicas o al haberles regalado las empresas públicas DE TODOS LOS CHILENOS entre gallos y medianoche durante la dictadura.
Piense bien antes de decir una estupidez de esa magnitud,propia de una mente completamente mediatizada y desinformada, porque el sector que está implícitamente apoyando no ha obrado moralmente en la obtención de sus fortunas. ¿No le parece inmoral que la actividad financiera en el año de crisis haya sudo el sector que mas ganó, cuando todos perdieron o que la fortuna de Piñera se haya duplicado precisamente en este mismo año, en el contexto de desigualdad que describo? ¿No le parece acaso una reivindicación histórica que la universidad de Chile recupere su canal cedido por las deudas contraídas durante la dictadura? Mas aún, debiera haber una ley que permitiera recuperar lo robado durante la dictadura.
Este pueblo que usted describe como ávido de dádivas ha sido ha sido despojado de todo cuanto poseía, sus organizaciones, su historia, sus leyes laborales, sus empresas, etc. Plantear la recuperación es solo recuperar la historia.
Salomon Anais comentó el 10 de Abril, 2010 a las 6:46 amDebe devolver la Universidad al igual que muchos otros deben hacerlo con otras empresas que fueron del estado.
Solo falta concientizar a las masas sobre estas situaciones. Principalmemte a los mas jovenes que con tanto yingo y farandula no saben ni les interesan los periodos negros de su pais.
Joaquin comentó el 10 de Abril, 2010 a las 7:22 amAguante María Olivia, ex profe y excelente periodista.
No tanto refiriendome a la noticia en si, siempre se valora que exista alguien que tiene una postura definida, argumentada y con la investigacion que ella hace.
Y me refiero directamente en la forma en como da a la luz pública como funciona el país, cosa que me atrevería a decir la mayoría de los chilenos no tiene la menor idea; hecho lamentable.
Patrcia Hurtado comentó el 10 de Abril, 2010 a las 8:48 amValeroza mujer es admirable, ojala en Chile tengamo mas como ella
Justo García comentó el 10 de Abril, 2010 a las 9:55 amMaría Olivia hace abrir los ojos, sobre lo que es el mercadeo de la Comunicación, y de quién es quién en ellas. Se necesita más gente como ella, que sepan dar la cara en todo momento. María Olivia claramente es un ejemplo a seguir, por eso es digna de ponerla como estandarte, en su especialidad y un motivo de reflexión, para todos los chilenos con un cierto pensamiento crítico sobre la realidad que nos circunda.
En todas las publicaciones electrónicas con pensamiento crítico, tanto vosotros, como Clarín o Piensa Chile, siempre hay algún provocador favorable al sistema, que tiene que “poner su granito de arena”, sería bueno saber el nombre completo o si es inventado.
Saludos
Alberto Duarte comentó el 10 de Abril, 2010 a las 10:12 amJusto,
exactamente. Lo paradójico es que el artículo habla sobre la concentración de los medios masivos de comunicación, o mejor dicho, medios masivos de desinformación y olvido, en manos de la derecha. El producto de esta concentración es la mediatización; la desinformación, en otras palabras, que es lo que caracteriza la opinión de ese pobre sujeto, dejándola a modo de ejemplo.
magaly comentó el 11 de Abril, 2010 a las 5:13 amExelente idea que nuestro presidente devuelva la tele!!! El saqueo de plasmas durante el terremoto es una pitijaña al lado de este saqueo. Fué un clásico de la dictadura dejar quebrar las empresas del estado para luego comprarlas a precio de banana. Este fue otro negocio de ocasión que relizó Piñera. Nada más justo que, en un ejercicio de verdadero patriotismo devuelva el canal.
Blanca Vivar comentó el 12 de Abril, 2010 a las 6:12 pmEl presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente en un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo, el presidente es un pillo.
Luis Pinot comentó el 12 de Abril, 2010 a las 8:39 pmSeñor Bedo o Beodo,obviamente no leyo el resto de los antecedente entregados por esta periodista,premio nacional 2009,profesora de Universidad,investigadora,etc.etc.se toma de una expresiòn final que puede ser ofrecercerla en venta para su recuperaciòn,pero hacer escarnio de una expresiòn, no hace màs que demostrar que la ceguera en que muchos como Ud. viven sin mediar a quienes defienden,debo dar por hecho que este “señor” jamàs a leido una publicaciòn -investigativa -indesmentible de esta doña periodista,¡¡que tremenda ignorancia!!.
Bartolo comentó el 14 de Abril, 2010 a las 1:53 amEstos periodistas parece que escriben para un vulgo específico o bien no tienen ninguna conciencia de los niveles de lenguaje. Iniciar un artículo con un párrafo que dice “esta señora de voz suave ha sido capaz de echarse encima a todos los pesos pesados del poder económico, político y mediático de Chile.”, ha hecho reír de buena gana a lectores hispanos ajenos al entorno lingüístico chileno. Y tiene su autora la osadía de hacerlo publicar en otro medio extranjero.
Chilito a la deriva…
pedro comentó el 15 de Abril, 2010 a las 2:46 amSí; pero no solamente tendrían que devolvernos el canal, que fue robado por los milicos, sino que también nuestras imprentas y la radio de la Universidad de Chile, que fueran usurpadas por el grupo Matte impunemente, y sino; tan solo miren dónde está la Editorial Salo; casi al frente de donde estaba Editorial Quimantu.
Y la Editorial Universitaria privatizada por los mismos, …sí debieran reconocerlo…, se robaron la Universidad de Chile y mucho más…, y ahora son los mismos que entonces matoneaban en el Campus Oriente, pero mucho más ricos, los que gobiernan en chile, todos sabemos a quienes pertenece la cultura y la educación hoy en día, realmente siento una gran pena.
Un abrazo fraterno a todos y todas que luchan por recuperar algo; de lo que la Universidad de Chile ha perdido.
Alberto Duarte comentó el 15 de Abril, 2010 a las 4:58 amBartolo,
sería interesante que tu comentario estuviera relacionado con el fondo del artículo.
Tu crítica por la utilización de lenguaje coloquial también puede denotar una incapacidad para ir al fondo; digo, frente a lo grave que se expone en el, quedarse en la superficie es vulgar.
Bartolo comentó el 15 de Abril, 2010 a las 10:35 pmVulgar y falto de inteligencia es quien reduce la capacidad de comprensión del interlocutor porque parte de un prejuicio, no de una estrategia discusiva.
Alberto Duarte comentó el 16 de Abril, 2010 a las 7:44 pmAtrapado por las herramientas, confundes el fin con los medios.
MI referencia dice: puede denotar……, dejando abierta otras posibilidades, sin embargo cerraste el diálogo con otro prejuicio. Realmente obtuso.
el filo comentó el 23 de Abril, 2010 a las 7:15 amALBERTO DUARTE TUS ARGUMENTOS SON TOTALMENTE CIERTOS PERO TU HAY ALGO QUE NO ENTIENDES ME PERMITO RECORDARTELO CUANDO SE CRITICA EL PODER COMO SE HA EJERCIDO EN CHILE ,EL PODER EN GENERAL ECONOMICO ,MILITAR, COMUNICACIONAL,
DE LA MANERA DESCARADA COMO SE HAN APROPIADO DE TODO , NO TENDRIAN QUE DISCUTIR QUE ACTUARON DE MANERA DESHONESTA , PERO AQUI ESTA EL PROBLEMA TIENEN DOS ALIADOS INSUPERABLES ,LAS FUERZAS ARMADAS APOYADAS POR EEUU,
Y LA IGNORANCIA DE GRAN PARTE DE NUESTRO PUEBLO. Y ME PARECE QUE EN ESTE MOMENTO EN NUESTRA NACION SON INSUPERABLES PARA MORALIZAR EL COMPORTAMIENTO DE LOS CHILENOS.
manon roland comentó el 23 de Abril, 2010 a las 7:45 pmfelicito a olivia, gran periodista, dice las cosas por su nombre y es probable que le falte todavía mucho más por decir, porque además de concentración de los medios, la farandulización de los medios hace que los ciudadanos se conviertan en títeres del sistema, la cultura no se ve en la tv, es deplorable ver la mediocridad educativa que se le entrega a los jóvenes y el nulo interés de las autoridades para que la gente se informe de verdad, objetivamente, democráticamente.
Eduardo.- Sydney.- comentó el 27 de Abril, 2010 a las 7:57 pmEl canal de TV Chilevision, debe ser devuelto a su legitimo dueno, la Universidad de Chile.-Ahora mas que nunca, se necesita un equilibrio en los medios de comunicacion, saturados de farandula y de tanto bodrio alienante.-
Patricia comentó el 20 de Mayo, 2010 a las 5:39 pmHe leído casi todos los libros de esta gran periodista y profesora, premio nacional de periodismo, reconocida y premiada también internacinalmente y nunca desmentida en la información que entrega en sus libros. Lo malo es que son tan caros que la mayoría del pueblo chileno no tendrá jamás acceso a ellos. Y es justamente esa masa la que sólo se informa por la tele o los diarios que más se venden en Chile. Qué lástima.
La Universidad de Chile debe recuperar su canal de TV para que este sea un canal cultural y con programación seria y no por eso fome para entregar algo más que farándula y ordinariez en este medio y sin ser dádiva como algunos dicen aqui, sería un gesto digno de un presidente de la república; pero por la forma poco digna como obtuvo su riqueza, dudo que lo haga.
Grande María Olivia Monckeberg! Sigue escribiendo y ojalá algún día te editen editoriales más baratas para que tus obras lleguen a la gran mayoría de los chilenos.
EUGENIA comentó el 29 de Julio, 2010 a las 3:43 pmFELICITO a la gran periodista M.oLIVia Monckeberg por sus escritos, por su valentia, por su capacidad de trabajo por su acuciosidad, por su objetividad, y señorio por su preocupacion social, no se ha dedicado a escribir banalidades,siento mucha pena por la prematura desaparicion de Patricia Verdugo , otra gran mujer y profesional.A DO bARTOLO que le hace bastante honor a su nombre,le reconozco un acierto…CLARO que Chile esta a la deriva, pero desde el 11 de Marzo de este año, no se si logra entender el mensaje…
Gabriel comentó el 19 de Septiembre, 2010 a las 4:59 amBedo Caceres…¿dàdivas? son las que recibieron los empresarios con empresas de papel, se endeudaron CON PRÈSTAMOS, SE TIRARON EN QUIEBRA AL DIA SGTE..y la dictadura de Pinochet, pago a los acreedores con los ahorros de humildes chilenos y jamàs hasta hoy les devolvieron sus ahorros, que confiaron en un banco. Eso es robo…no alcanza para una dadiva. U otros en quienes confio mucha gente y los esquilmaron eso si que es cuestionable. El que de un dia para otro, los trabajadores, debieron pagarse sus imposiciones, los empresarios retienen sus imposiciones y no las entregan a las afp y el sistema les creo una instancia para que digan”ya va” y no le sale ni por curaos….ESO ES ROBO LEGALIZADO….DE ESO HAY QUE HABLAR…..
juana velasquez comentó el 20 de Abril, 2012 a las 8:09 pmsra maria usted describe muy bien esos ursureros me remataron mi c asa carlos delano y de penta el mejor amigo de sebastian piñera y el habla de subsidios mi casa era una vivienda basica de 400 unidades fomento cancele toda mi deuda y por las costas de sus abogados porque le trabajan a ellos mismo que la quitaron sin dar ninguna posibilidad a renegociar mi telefono es 66369654 soy de osorno