La izquierda contraria a Chávez
Es larga la lista de dirigentes de izquierda que dedicamos nuestra juventud a la búsqueda de un cambio profundo y sustancial de nuestra sociedad; en esa búsqueda muchos camaradas ofrendaron sus vidas y otros padecimos cárceles, torturas y años de clandestinidad. Pero durante estos 11 años estamos ante un régimen que ha utilizado el resentimiento de los sectores más pobres contra las viejas cúpulas, la memoria de los revolucionarios caÃdos durante la lucha y el nombre de nuestro libertadores para manipular el sentimiento de cambio reinante en el paÃs; cuando en la práctica estamos en presencia de un régimen antidemocrático, antinacional y antipopular, de claros signos autoritarios y totalitarios y de acentuados rasgos fascistas que, bajo la égida de un caudillo megalómano, concentra y centraliza cada vez más el poder.
A esta perversidad, se le une el surgimiento de nuevos grupos económicos asociados al entorno presidencial que permitió el desarrollo una nueva burguesÃa, llamada por algunos la BoliburguesÃa, que crece al amparo del Estado, negociando con él y beneficiándose de la inmensa bonanza económica y fiscal, en buena medida financiada a través de los infinitos e invisibles intersticios de la corrupción, la cual, una vez más, por sus magnitudes y repercusiones, deviene, de problema moral, asunto de incidencia económico-social.
Por otro lado tenemos el uso clientelista de los recursos del presupuesto nacional, con el ingrediente que alrededor de 13 billones de bolÃvares de los viejos acaban de caer en manos de Chávez, gracias a los acuerdos con empresas petroleras de la India, Japón, España, Estados Unidos y Rusia para explotar petróleo en la Faja del Orinoco; esta jugosa suma de dinero representa 7 veces el total del presupuesto del estado Anzoátegui del año 2010 (incluyendo los ingresos extraordinarios), con el cual seguirá manejando su polÃtica populista durante su campaña para la Asamblea Nacional y las presidenciales del 2012.
Además de reforzar el carácter monoproductor de nuestra economÃa, entregar y profundizar la renuncia de la soberanÃa con dichas negociaciones, debemos destacar el incremento de manera grosera de la deuda externa con los entes financieros internacionales; la hipoteca de nuestro principal generador de divisas a través de la venta de petróleo a futuro con los chinos y otras naciones, con el fin de obtener dinero constante y sonante para asà tratar de mantener su imagen de hombre bondadoso con los pobres del mundo y sostener el clientelismo polÃtico del cual se mantiene su régimen.
Por esta razón podemos afirmar que los rasgos caracterÃsticos fundamentales de la formación económico-social venezolana no sólo se mantienen, sino que se han visto reforzados. Estamos en presencia de una formación económico-social capitalista, de carácter dependiente y semicolonial, soportada en un modelo de acumulación rentista que tiene su base principal en la industria petrolera, la cual constituye el factor dinamizador por excelencia del conjunto de la economÃa y cuyo Estado se caracteriza por ser redistribuidor de renta, de tal forma que la burguesÃa surgida de este proceso es básicamente una burguesÃa alimentada por y desde el Estado. Que ocultan muy bien con su falso discurso socialista o nacionalista.
Se trata de un régimen despótico que se caracteriza por el manejo arbitrario y discrecional del poder y del conjunto de sus instituciones y de su legalidad. Su origen formalmente democrático y los manipulados mecanismos de relegitimación ciertamente habÃan dificultado su desenmascaramiento y enfrentamiento, tanto en el plano nacional como internacional. Sin embargo, cada vez se confirma de forma más nÃtida, su tendencia a distanciarse de la alternabilidad del poder, separación formal de los poderes públicos y reconocimiento de su autonomÃa, a partir de lo cual opera un mecanismo de contrapesos y equilibrios institucionales, reconocimiento de un espacio para que actúe y compita, legÃtimamente y en igualdad de condiciones formales, organizaciones polÃticas y sociales diversas y opositoras al régimen, separación más o menos clara y visible de la sociedad civil respecto del estamento militar, entre otras caracterÃsticas.
A lo anterior se le une un proceso acelerado de corporativización de toda la sociedad y de creación de mecanismos diversos de control social, propios de los regÃmenes fascistas y totalitarios, casi siempre conectados al desarrollo de planes y programas sociales y a la implementación de sistemas que venden la ficción de poder y participación, los cuales se construyen y alimentan a partir de una prédica ideológica que estimula la irracionalidad y el fanatismo, el sectarismo y la intolerancia y que, en consecuencia, se hace refractario a la diferencia y a la crÃtica y promueve la exclusión polÃtica, social, ideológica, etc.
Por Robin José RodrÃguez González
Secretario General del Partido Vanguardia Popular
Fuente: www.soberania.org
Loading ...
Eugenio comentó el 3 de Junio, 2010 a las 5:21 am¿ Y ustedes necesitan llegar al gobierno para qué? seguro que para distribuir equitativamente la riqueza, igualito como lo hicieron en Chile los concertraicionistas durante 20 años,en los cuales se enriquecieron descaradamente vendiendo hasta a su madre a las grandes transnacionales del poder y ahora que llego un empresario que va a seguir vendiendo pero de cara al pueblo,rasgan vestiduras.
El pueblo los conoce ya y por eso les patea el trasero cada vez que hay elecciones.
Si realmente quisieran luchar por el pueblo,se integrarian al gobierno y colaborarian derechamente con la revolucion Bolivariana.
Justo GarcÃa comentó el 3 de Junio, 2010 a las 8:48 amEl Ciudadano, ha hecho alguna gestión de “algo” de lo mucho que dice este señor, si es cierto?
Saludos
Justo
Enrique comentó el 3 de Junio, 2010 a las 1:06 pmAl iual que Eugenio me pregunto ¿Que propone la Vanguardia Popular?, por que el papel aguanta todo, y criticar es fácil, y este señor Rodriguez González al leerlo uno se inmagina que es alguien de derecha, su dicurso es el mismo que uno encuentra en el canal Globo donde se reunen todos los que quieren derrocar a Chavez. La dirección de El Ciudadano nos debe una explicación, ¿o no?
Paulina comentó el 3 de Junio, 2010 a las 1:49 pmPrimero que nada creo que la derecha y la izquierda son dos grupos que no deberÃan estar separados, recuerden lo que decÃan los romanos “Divide y Venceras” de todo lo que sucede en el mundo con los TIRANOS DE IZQUIERDA Y TIRANOS DE DERECHA, se lo debemos a un solo mal que lidera y financia todo
tanto de un lado como de otro, para confundir al ser humano y crear odios y divisiones que lo unico que hacen es separarnos cada vez mas. Bueno estos MALVADOS, y esos si que son MALVADOS, son los Rotchfield, los Rockefeller principalmente, y no digan porque son derechistas., informense no dejen que les laven el cerebro, estos señores no tienen color politico, estos señores solo enfrentan a las masas para obtener provechos económicos, y la gran clase mandante de estos mismos que contamina a todo el mundo está en EEUU e Inglaterra. Chavéz solo es un monigote, que les juega el juego, pero que lucra muchisimo con su lucha por el pueblo, saben donde veranea toda su familia? en EEUU.
Saben quien financió a Hitler?, ellos…, saben quien financió a Stalin?, ellos., .
Por eso; no porque alguien es de derecha o izquierda es malo, eso no existe, cada persona tiene una historia y vive y cree de acuerdo a su propia historia, hay malos derechistas PERO NO TODOS, hay malos comunistas pero no todos.
Marjolaine Valdebenito comentó el 3 de Junio, 2010 a las 1:51 pmME PARECE QUE, PESE AL POPULISMO QUE ACOMPAÑA CHAVEZ Y SU “FOLKLORICA MANERA DE GOBERNAR” HAY QUE PREGUNTARSE…… QUE ES LO QUE PIENSAN LOS VENEZOLANOS, COMPATRIOTAS LATINOAMERICANOS, ESOS QUE EN TODAS LAS PARTES DE LATINOAMERICA Y DE LOS TERCEROS MUNDOS QUE HAN SIDO OLVIDADOS POR SU GOBIERNO, NO HABLO DE LA CLASE MEDIA, TRABAJADORA Y ENDEUDADA,SINO MAS BIEN DE ESA GENTE QUE NI SIQUIERA TIENE LA OPORTUNIDAD DE DECIDIR QUE SERA DE SU VIDA, A ESOS QUE SIN MAS NI MAS, VOLTEAMOS LA CARA EN LOS SEMAFOROS, O EN LAS ORILLAS DEL RIO MAPOCHO… SI; ESOS QUE NISIQUIERA CUENTAN EN LOS SENSON PUBLICOS POR QUE NO TIENEN DONDE VIVIR. EN ESE PUNTO CREO YO QUE CHAVEZ HA HECHO SENTIR AL PUEBLO, AL REAL PUEBLO, QUE CUANTAN, PARTIENDO POR ALGO TAN BASICO COMO LA EDUCACION Y DIGNOS SUELDOS MINIMOS, ALGO QUE VEO QUE EN MI PAIS ESTA TAN DISTANTE. SE QUE SE CONSIDERA UN DICTADOR, PERO NO OLVIDEMOS QUE LOS PRESIDENTES ESTAN PARA SU PUEBLO Y NO PARA LAS MULTINACIONALES GRINGAS QUE VIENEN Y SE LLEVAN LAS GRANDES RIQUEZAS DE NUESTROS HERMOSOS PAISES LATINOS, DANADONOS A CAMBIO MIGAJAS DE RIQUEZA , QUE POR TERRITORIO NOS PERTENECEN.
EN ESE SENTIDO YO ADMIRO A CHAVEZ, POR QUE NO SE TRATA DE LLEGAR AL PODER Y OLVIDARTE DEL CAMBIO QUE PROMETISTE. ASI COMO EN CHILE LA CENTRO IZQUIERDA FUIMOS LOS GRANDES CULPABLES DE ENTREGARLE EL GOBIERNO A OJETES EMPRESARIOS, POR QUE LA GENTE SE ABURRIO DE ESPERAR LO QUE HABIAN PROMETIDO HACE 20 AÑOS.
SALUDOS.
flora comentó el 3 de Junio, 2010 a las 3:57 pmRobin, si todo es tan funesto, deberÃan aliarce con los EEUU.
Para la casa blanca, el gobierno de Chávez es un “régimen antidemocrático, antinacional y antipopular”, por eso maquinaron el sangriento golpe de estado de Abril de 2002 en connivencia con la oligarquÃa local.
Cristóbal comentó el 3 de Junio, 2010 a las 5:13 pmGracias por hacer estas publicaciones, es necesario q en Chile sepamos también que no solo la derecha se opone a Chavez, y q al igual q hubo buenas razones para oponerse a Stalin desde la izquierda, también las hay para oponerse al milico q gobierna Venezuela.
lorena cepeda comentó el 3 de Junio, 2010 a las 8:33 pmSeria bueno nombrar con nombres y apellidos a todos aquellos falsos socialistas que se vendieron por un puñado de dolares traicionando el legado allendista y que ahora aludiendo a la democracia modelo chilena se oponen al gobierno socialista de Chavez para para seguir recibiendo su puñadito de dolares y sentirse agradecidos por una sonricita de aprovacion gringa.
Empecemos por Bachelet hacia atras.
lorena cepeda comentó el 4 de Junio, 2010 a las 2:40 amLa izquierda que odia a Chavez esta ahi. En sus veinte años de engaños, fraudes, patrañas y todo tipo montajes politiqueros, ahora estan ahi haciendonos creer que son real oposicion a Piñera y enarbolando la bandera del socialismo. No solamente son y han sido contrarios al socialismo de Chavez, tambien se han avergonazado y escondido cuando el lider venezolano les ha dado la cara en las oportunidades que ha visitado Chile.
Lo unico que pueden reconocer es que no tienen pasta de lideres y el pueblo ya sabe quienes son en caso que se de la oportunidad algun dia en que tengan que responder ante un tribunal del pueblo.
manuel leonardo rios comentó el 4 de Junio, 2010 a las 12:36 pmdetras de las palabras de robin, se esconde el genuino pensamiento de el”ciudadano”,el cual saca las castañas con las manos del gato. Ahora, este divertido personaje (Robin, que bien podriamos llamar TARTUFO)honradamente no hay que tomarlo mucho en cuenta,mas bien dan ganas de reir,concedamosles que su manera de mentir,es divertida, pero, en fin, ni el mismo se las deve creer. Son las mismas monsergas repetidas durante años por: Asnar, Bush, Uribe, berlusconi. Los mas contentos con esas luminosas declaraciones, quienes son? Pues no hay que ser muy “pillo” para comprender:Piñera, la UDI, RN.los fachos,la derecha,los contras, el Mercurio, etc. Honradamente,la unica pregunta que yo me hago es: es de izquierda este Robin? lo iba a llamar pajarraco, pero por respeto no lo haré, la culpa no es de robin, es de quien da el afrecho… gracias,
lumpenproleta comentó el 4 de Junio, 2010 a las 1:51 pmhay que oponerse a todo caudillismo! socialismo desde abajo. Muerte al estado!!! vivan los consejos obreros!!!