Proyecto Ley de Obtentores: La batalla por los vegetales
Un registro más específico de propiedad intelectual sobre variedades vegetales y la actualización de los derechos de obtentores de semillas es la base del proyecto que derogará la actual ley sobre derechos de obtentores vegetales. La propuesta tiene enfrentadas a diversas organizaciones ambientalistas y empresas productoras de semillas por la posible apertura a la diversificación de los transgénicos en Chile y a la privatización de las semillas.
Desde enero de 2009 está en tramitación en el Congreso un proyecto de ley que actualiza las garantías jurídicas que poseen los productores de semillas y especies vegetales. También amplía sus derechos frente al registro de nuevas variedades. Este trámite se enmarca en la obligación que adquirió Chile al suscribir el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos de adherirse al Convenio UPOV 91 que exige la regulación de los derechos del obtentor.
Los obtentores son todos quienes trabajen en el desarrollo de nuevas especies y variedades que radique un mejoramiento productivo. Para lo cual esta nueva ley les dará protección legal por medio de un registro de propiedad intelectual.
La actual ley Nº 19.342 del año 1994 sobre Regulación de Derechos de Obtentores de Nuevas Variedades Vegetales, consagra el derecho y protección de las nuevas obtenciones (especies) vegetales, las cuales debido a su alto costo técnico y financiero, deben protegerse en un marco legal.
¿UN REGISTRO DE PROPIEDAD INTELECTUAL O UNA PATENTE?
De acuerdo al proyecto original emanado en el mensaje presidencial del año 2008, la nueva normativa favorecerá el registro en Chile de nuevas especies vegetales creadas no sólo en nuestro país sino también en el extranjero. En este sentido, el nuevo escenario será favorable para el incremento de competitividad nacional.
Aquí es donde nacen las divergencias, ya que para las organizaciones de pequeños y medianos agricultores y ambientalistas, esto genera un escenario poco equitativo y, a su vez, abre las puertas para la privatización de las semillas. “Toda especie nativa que actualmente es parte de nuestro patrimonio y nuestra diversidad, podrá tener un dueño y ser, por tanto, propiedad intelectual de empresas nacionales o extranjeras. Para los efectos prácticos, el resultado es muy similar al generado por una patente”, sostiene María Elena Rozas, coordinadora regional de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina (RAP-AL).
Pilar Chicago, abogada del Departamento de Patentes del Estudio Clarke Modet & Cº, sostiene que este proyecto no es un sistema de patentes. “Las plantas y/o vegetales no pueden patentarse”.
De acuerdo al proyecto, los agricultores tendrán a su disposición las semillas certificadas de las nuevas variedades y deberán comprarlas al precio de mercado y tendrán derecho a reembolsar parte de la cosecha en su propio predio. Según Belfor Portilla, miembro del Comité de propiedad intelectual de la Asociación Nacional de Productores de Semillas, Anpros, “los mecanismos de posibles subsidios para que el precio que paguen por la semilla certificada sea menor, obedecerá a políticas gubernamentales”.
María Elena Rozas, de RAP-AL, difiere de esa perspectiva, y sostiene que “el desmedro que enfrentarán los pequeños agricultores frente a los obtentores será abusivo y nos enfrentaremos a un aumento explosivo de los precios de las semillas y esto se traducirá en una merma para el desarrollo de la agricultura orgánica. A su vez, implicará un atentado contra las comunidades mapuche que por generaciones han protegido sus semillas y ahora cualquier persona que cuente con el resguardo de la ley, podrá registrarla como una variedad de una especie”.
UN CAMINO HACIA LOS TRANSGÉNICOS
Otra de las aprensiones de las organizaciones ambientalistas es la liberación que este proyecto pueda dar a los transgénicos.
De acuerdo a datos entregados por el Servicio Agrícola y Ganadero y RAP-AL, en Chile, durante la temporada 2008-2009 los cultivos de semillas transgénicas para exportación alcanzaron un total de 30.447,04 hectáreas, compuestas principalmente de maíz, soya y canola.
Al establecerse un registro de propiedad intelectual de las especies y semillas nuevas, también puede abrirse el camino a las variedades obtenidas por medio de la alteración genética, comúnmente llamados transgénicos.
Según Belfor Portilla, actualmente en Chile no se puede cultivar variedades transgénicas para el mercado interno; sólo para reexportación. “Su producción está sometida a rigurosos procedimientos de ingreso al país y aislación, establecidos por el Servicio Agrícola y Ganadero, SAG, y si es aprobada la norma específica sobre variedades transgénicas para ser producidas en Chile, deberán someterse a las normas de propiedad intelectual que estén vigentes”.
Eso agrava aún más la situación, según María Elena Rozas, ya que esto permitiría un desarrollo explosivo de los cultivos transgénicos, lo cual va de la mano con el uso de plaguicidas y dejaría como consecuencia la contaminación de cultivos orgánicos.
Actualmente, el proyecto está en la Comisión de Agricultura del Senado, con lo cual sólo bastan dos instancias para ser convertida en ley. Las organizaciones ambientalistas ya anunciaron que no darán tregua en esta batalla por la libre diversificación y patrimonio de las especies vegetales en Chile.
Por Claudia Pedreros Saá
El Ciudadano
Loading ...
gustavo comentó el 18 de Junio, 2010 a las 6:40 amNa que hacer!
Nos van a tratar de meter los transgenicos y nos van a quitar la libertad de cultivar nuestras semillas, este es el futuro que persiguen los gobiernos “progresistas”, como los concertacionistas y el ahora gobierno de Piñera. (estan obligados por “el modelo”). Esto esta muy cerca de una conducta terrorista, desde mi punto de vista.
No importa la sabiduria indigena, no importa la salud de la poblacion, no importa el ambiente, solo importa el dinero.
Lo peor es que miembros de la comunidad cientifica, a sabiendas del daño que esto va a provocar, apoyan y fundamentan estos planes como inocuos, sin una investigacion que los avale y obviando aquellas que los contradicen.
Nada raro en profesionales y academicos que no tienen conocimientos de etica profesional (no esta en las mallas academicas) y que no hacen o cumplen el juramento moral.
Marcia Luna comentó el 18 de Junio, 2010 a las 4:17 pmDigan como parar esto, a nuestro chilito no le pueden hacer esta canallada…. por favor digan que se puede hacer.
Tenemos que saber decir NO!!!. Debe ser noticia nacional y repudio de parte de todos los chilenos.
NecroAngel comentó el 18 de Junio, 2010 a las 4:29 pmNo nos queda otra que responder violentamente ante esos mamones.
alonso comentó el 22 de Junio, 2010 a las 4:49 amLo primero es tratar de concervar semilla de variedades que no estan el los catalogos de semillas que proporcionan los organismos estatales…segundo agruparse en pequenas coperativas de produccion y alimentacion auto sustentables..concervar variedades en hambiente silvestre o natural…y luchar en contra de los transgenicos….en tu comuna lucha para que este libre de Transgenicos ..solo zonalmente mayores resultados cada uno en su sona luchando contra los transgenicos..informa a los campesinos pequenois productores….difunde el video de el mundo segun Monsanto..lo encuentras en yuotube…hay miles de formas de revertir este maligno proseso de alimentacion para “ganado”
Las consecuencias pueden ser catastroficas para el futuro de la Humanidad ..no solo un compromiso sino tu OBLIGACION..
Maria Angelica Letelier comentó el 24 de Junio, 2010 a las 2:21 pmEsto es algo por lo cual debieramos poner el grito en el cielo ,y reclamar hasta mas no poder todos los chilenos.unamos por fi
carlos comentó el 6 de Julio, 2010 a las 9:15 amEstimados, creo que empezar diciendo que el proyecto de ley habla de propiedad intelectual es erroneo, no se señala en ninguna parte!! Segundo, esta modificacion NO tiene que ver con transgenicos!!!! eso es otro proyecto de Ley, ni se va a apropiar de las semillas de nuestros antepasados!! tercero, no tiene que ver con patentes y cuarto aca no se habla de proteger nuevas ESPECIES, solo son nuevas variedades e incluso esta abierto a que si los agricultores organicos descubren u obtienen una nueva variedad para sus usos, por ejemplo que sea mas resistente a una plaga o que sea de otros colores, perfectamente la podrian registrar y cobrar a aquellos que la quisieran usar como beneficio de su asociacion o personal
Claudia comentó el 16 de Agosto, 2010 a las 8:06 pmEs cierto que son dos proyectos de ley distintos, pero van de la mano, con las 2 leyes aprobadas, empresas multinacionales como Monsanto van a perjudicar a nuestro país cultivando sus semillas transgénicas, utilizando sus pesticidas especiales para esas semillas transgénicas(altamente tóxicos), manipulando informacion para hacer lo que se les ocurra, como lo han hecho en todo el mundo menos en Europa ya que allá es un requisito comprobar que los transgénicos no hacen daño al ser humano y esto no ha sido posible.
Es horrible el panorama para nuestro país…no me cabe duda que esas leyes se van a aprobar, y todos los cultivos orgánicos se van a contaminar, lo único que va ha haber en el mercado para consumo va a ser transgénico, asi que aparte de los pesticidas que ya consumimos actualmente, presente en frutas y verduras, estás últimas van a ser transgénicas, una razón mas para tener cáncer.
[...] Flores(Chile Primero) y Eduardo Frei(DC). Además, el congreso promueve una normativa denominada Ley de Obtentores Vegetales, que permitiría poseer la propiedad de las semillas y de aquellas creadas a través de ingeniería [...]
[...] los cultivos transgénicos para consumo interno. Adicionalmente, en el Congreso, se tramita la ley de obtentores vegetales, que busca resguardar la propiedad intelectual de las semillas genéticamente modificadas, entre [...]
[...] cultivos transgénicos para consumo interno. Adicionalmente, en el Congreso, se tramita la ley de obtentores vegetales, que busca resguardar la propiedad intelectual de las semillas genéticamente modificadas, [...]
Osvaldo Zúñiga comentó el 13 de Marzo, 2011 a las 6:03 pmLey de obtentores esto suena si es Bayer es buena.
¿Es propaganda? ¡Me parece!
Viene del norte del país que dice que el mercado lo regula todo, nuestra vida, hoy ya son las vidas de los vegetales y animales.
Caminos que buscan para seguir lucrando de forma usurera, de tras de esto esta Monsanto y las otras transnacionales que desplazan a campesinos e indiginas en el mundo y los de siempre los que jamás han derramado una gota de sangre para defender la soberanía de nuestro país, total entregan lo que a ellos no les cuesta ni les pertenece.
Característica de la semilla transgénica.
Adicta.
Suicida.
Genera dependencia a los campesinos.
Es decir negocio “eterno”
Yo creo que se debe escuchar los mensajes de la naturaleza son potentes lo malo que a los que aprueban no se les caen las casas.
a organizarse despojarse de los antivalores que cultiva el capitalismo luchar y sembrar la libertad de nuestro pueblo.
Confederación Campesina Ranquil.
Osvaldo Zúñiga comentó el 13 de Marzo, 2011 a las 6:31 pmLUNES 21 DE ENERO DE 2008
CASO DEL FRIJOL ENOLA EN MÉXICO
Larry Proctor, presidente de una compañía semillera con sede en Colorado, obtuvo esta patente sobre una variedad campesina de frijol amarillo, de origen mexicano.
Proctor compró una bolsa de frijoles en México, los plantó en Colorado, Estados Unidos, tomó semillas de allí y la volvió a plantar durante algunos años. Luego, en 1999 le dieron la patente numero
US 5,894.079, se otorgó el 13 de abril de 1999.
Armado con su patente de Estados Unidos y un certificado de derechos de obtentor, Proctor acusó a los agricultores mexicanos de que estaban infringiendo su monopolio porque estaban vendiendo frijoles amarillos en Estados Unidos. Los cargamentos de frijol amarillo fueron detenidos en la frontera México/Estados Unidos, y los agricultores mexicanos perdieron importantes mercados, y se vieron obligados a defenderse en un proceso en Estados Unidos que ha tardado más de 6 años para que revocaran la patente
[...] En la oportunidad la senadora Ximena Rincón entregará una carta dirigida al presidente Piñera solicitando el retiro del proyecto de ley transgénicos por carecer de bases técnicas suficientes y también el retiro de la urgencia al proyecto de ley de obtentores vegetales. [...]
bubo terrrai comentó el 5 de Abril, 2011 a las 5:18 pmLEO a todos decir que se pondrían de pie, que deberían, que si tuviera tiempo etc etc etc, pero son chilenos y como chilenos que son, son unos sometidos que jamas harán nada, presa facil, se los comerán vivos.
[...] todas Consigue el tuyo Mas Info: http://www.elciudadano.cl/2010/06/18/proyecto-ley-de-obtentores-la-batalla-por-los-vegetales/ [...]
catreloco comentó el 8 de Abril, 2011 a las 4:41 pmLas semillas representan una suerte de derecho a la vida.
[...] El rechazo en nuestro país a la ratificación del Upov 1991 ha venido de distintos lados. La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (Anamuri) y la Fundación Terram fueron invitadas a expresar su opinión ante el Senado, mientras que el año 2010 en la Cámara de Diputados, la misma Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo de Aysén, Rapal, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, Olca, y otras organizaciones regionales y locales, ya habían expuesto su rechazo a este convenio y al proyecto de ley de obtentores. [...]
[...] [...]