Una decena de estudiantes sumariados en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano
Un grupo de diez estudiantes de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (UAHC) están siendo sumariados por la institución, luego de que intentaran tomarse la sede central de Condell, el 7 de junio pasado. Los afectados afirman que no se ha respetado el debido proceso, que todo responde a una persecución política y que ya se habría tomado la decisión de suspenderlos por dos años. Pero la dirección de la Universidad dice que no se ha terminado el proceso de sumario y no hay una resolución todavía.
Cuando el grupo de estudiantes de la UAHC intentó tomarse las dependencias de la sede, estaban en medio de un proceso de movilizaciones interno, con varias carreras en paro que exigían entre otras cosas, la salida del rector Roberto Pizarro; del vicerrector académico Francisco Vergara, y de la secretaria general, Carmen Espinoza, además de la rebaja de aranceles y tesis, y el fortalecimiento de los consejos de escuela.
Esa mañana sólo lograron ingresar diez estudiantes al recinto educacional, antes de que llegara Carabineros y personal de la Policía de Investigaciones, quienes para entrar “apuntaron en la cabeza al estudiante que estaba en la puerta con un arma de servicio”, según cuenta la estudiante de antropología Nathalie Bravo, actualmente sumariada.
Después de ser reducidos y obligados a tenderse en el suelo, los detenidos fueron llevados a constatar lesiones y luego a la 19° comisaría, ubicada en Miguel Claro. Recién al día siguiente, al momento de intentar ingresar a clases supieron de la reacción de la Universidad.
Según la aspirante a antropóloga, el martes, los guardias estaban controlando las identidades de quienes ingresaban a la U. pues había orden de no dejarlos entrar ya que “se encontraban suspendidos hasta que terminara el sumario que se estaba realizando”. La medida se sustentaría, según ella, en unas facultades extraordinarias de la rectoría, pero que “no competen al estudiantado sino sólo a los profesores y funcionarios, por lo que no debería aplicarnos”. La razón que, según la estudiante habría esgrimido la Universiad para realizar el proceso sería que los alumnos que intentaron la toma habrían estado encapuchados, cosa que ellos niegan e incluso sería rebatida por las mismas declaraciones de los guardias presentes.
Para Bravo, “el sumario completo no cumple con el debido proceso ya que no se han respetado plazos ni se nos ha dejado apelar como corresponde”. Según los estudiantes afectados, el tribunal de disciplina de la Universidad habría decidido, el 17 de junio, suspender a los siete alumnos de la carrera de Antropología, uno de Trabajo Social, otro de Pedagogía en Historia y un último de Licenciatura en Historia durante cuatro períodos, lo que equivale a dos años. Recién el 2012 podrían reincorporarse.
Al ir a la UAHC para intentar apelar la decisión, los guardias nuevamente les habrían negado el paso, por lo que sólo el abogado que los representa habría ingresado con los papeles firmados para cumplir con el trámite.
Sin embargo, la versión oficial de la Universidad dice que aún no hay una resolución acerca de lo que sucederá con los estudiantes involucrados, y que el Tribunal de Disciplina todavía no entrega una resolución definitiva. Razón por la cual declinan dar una versión más extensa sobre los hechos y la situación de los estudiantes.
Finalmente, Bravo afirma que aunque existe un gran apoyo entre los estudiantes de la universidad e incluso de algunos profesores hacia ellos, muchos tendrían miedo de la gran cantidad de sumarios que se estarían realizando. En sus palabras “lo que está pasando en la UAHC es una persecución política”.
Por Felipe Ramírez Sánchez
El Ciudadano
Un grupo de diez estudiantes de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (UAHC) están siendo sumariados por la institución, luego de que intentaran tomarse la sede central de Condell, el 7 de junio pasado. Los afectados afirman que no se ha respetado el debido proceso, que todo responde a una persecución política y que ya se habría tomado la decisión de suspenderlos por dos años. Pero la dirección de la Universidad dice que no se ha terminado el proceso de sumario y no hay una resolución todavía.
Cuando el grupo de estudiantes de la UAHC intentó tomarse las dependencias de la sede, estaban en medio de un proceso de movilizaciones interno, con varias carreras en paro que exigían entre otras cosas, la salida del rector Roberto Pizarro; del vicerrector académico Francisco Vergara, y de la secretaria general, Carmen Espinoza, además de la rebaja de aranceles y tesis, y el fortalecimiento de los consejos de escuela.
Esa mañana sólo lograron ingresar diez estudiantes al recinto educacional, antes de que llegara Carabineros y personal de la Policía de Investigaciones, quienes para entrar “apuntaron en la cabeza al estudiante que estaba en la puerta con un arma de servicio”, según cuenta la estudiante de antropología Nathalie Bravo, actualmente sumariada.
Después de ser reducidos y obligados a tenderse en el suelo, los detenidos fueron llevados a constatar lesiones y luego a la 19° comisaría, ubicada en Miguel Claro. Recién al día siguiente, al momento de intentar ingresar a clases supieron de la reacción de la Universidad.
Según la aspirante a antropóloga, el martes, los guardias estaban controlando las identidades de quienes ingresaban a la U. pues había orden de no dejarlos entrar ya que “se encontraban suspendidos hasta que terminara el sumario que se estaba realizando”. La medida se sustentaría, según ella, en unas facultades extraordinarias de la rectoría, pero que “no competen al estudiantado sino sólo a los profesores y funcionarios, por lo que no debería aplicarnos”. La razón que, según la estudiante habría esgrimido la Universiad para realizar el proceso sería que los alumnos que intentaron la toma habrían estado encapuchados, cosa que ellos niegan e incluso sería rebatida por las mismas declaraciones de los guardias presentes.
Para Bravo, “el sumario completo no cumple con el debido proceso ya que no se han respetado plazos ni se nos ha dejado apelar como corresponde”. Según los estudiantes afectados, el tribunal de disciplina de la Universidad habría decidido, el 17 de junio, suspender a los siete alumnos de la carrera de Antropología, uno de Trabajo Social, otro de Pedagogía en Historia y un último de Licenciatura en Historia durante cuatro períodos, lo que equivale a dos años. Recién el 2012 podrían reincorporarse.
Al ir a la UAHC para intentar apelar la decisión, los guardias nuevamente les habrían negado el paso, por lo que sólo el abogado que los representa habría ingresado con los papeles firmados para cumplir con el trámite.
Sin embargo, la versión oficial de la Universidad dice que aún no hay una resolución acerca de lo que sucederá con los estudiantes involucrados, y que el Tribunal de Disciplina todavía no entrega una resolución definitiva. Razón por la cual declinan dar una versión más extensa sobre los hechos y la situación de los estudiantes.
Finalmente, Bravo afirma que aunque existe un gran apoyo entre los estudiantes de la universidad e incluso de algunos profesores hacia ellos, muchos tendrían miedo de la gran cantidad de sumarios que se estarían realizando. En sus palabras “lo que está pasando en la UAHC es una persecución política”.
Por Felipe Ramírez Sánchez
El Ciudadano
Loading ...
anita comentó el 3 de Julio, 2010 a las 7:31 pmLos de antropología al menos, eran los que menos iban a clases, ya se habían hechado varios ramos…Yo creo que es mejor para ellos que los hayan suspendido, cuando entraban a clases sólo era para molestar y reirse de los otros, y además si no funcionan al ritmo de la universidad, creo que es mejor que aprovechen está oportunidad y que se vayan a estudiar una carrera más corta que les deje tiempo para sus pataletas sin fundamentos.
pepita comentó el 3 de Julio, 2010 a las 9:55 pmYa es mas que conocida la actitud de las
actuales universidades, productoras de
profesionales incapaces, interesadas solo
en el lucro.
Son numerosos los trabajos que denuncian,
la baja calidad educativa de las publicas,
y de la mas que lamentable inferioridad de
las privadas.
Si los estudiantes quieren ganar respeto o
exigir mas espacios para tener derecho en
la toma de decisiones, no creo que signifique
un retroceso, sino mas bien un avance, al
menos para frenar en algo las groserias de
las universidades-empresas.
Algo cercano a lo respetable seria, que por
ley, fuera un concejo mixto quien fuera el
lugar donde profesores, estudiantes y los
empresarios dueños de la universidad, quienes
compartieran algunas de las decisiones.
China comentó el 4 de Julio, 2010 a las 6:49 amConsidero una injusticia terrible que esté ocurriendo esto en la universidad, hay que considerar que ni siquiera juridicamente tendrán sanciones, sin embargo la u se esmera en echarlos. Comparto plenamente que esto se trata de una persecución política.
Juan Manuel comentó el 4 de Julio, 2010 a las 7:37 amAnita, a pesar de lo que dices, creo que ellos son más responsables que tú, al tomar la desición de hacer algo por un cambio en la universidad que hoy tenemos por “UAHC”, si no entran a clases, importa mucho? si en realidad la universidad ha ido hechando a los buenos profesores y metiendo cada vez más CHARLATANES, por lo demas lo que hicieron lxs compañerxs ne era una pateleta de elllxs, sino que varixs más estaban en los alrededores de la U esa noche y o entraron por que se les alcanzo a dar aviso de que los ratis entrqaron APUNTANDOLOS a la cabeza, cosa que no es nueva en nuestra universidad, donde sus supuestos “Academicos jugados por nosotrxs” no han hecho más que jugarselas por los ratis.
Que aprovechen la oportunidad? la universidad cada día más gobernada por el partido político de Pizarro, quien además esta betado por plagio, jajjaja que gran acaemico no? es solo un charlatan más de la UAHC, y tú? mmuy comoda?
tranquila que así es el pensamiento de la masa enajenada, que espera que lxs otrxs hagan las cosas por tí, me imagino que hasta debes de votar, para desaserte de tu responsabilidad de hacer las cosas por ti misma, cada vez e ntran más estudiantes así a la UAHC, y que pena, podria haber resultado un proyecto de verdad crítico de esa universidad, pero definitivamente murio, y solo quedamos algunxs estudiantes y aún menos profesores que valen la pena rescatar de ahí, pues son pocos los que han tomado iniciativas sociaales y las hemos cumplido, más allá de las “pataletas” que tu dices, sobre todo despues del terremoto, donde en esa universidad despues de lo sucedido pareciera que nada pasó y de social? nada, jajaja que paradojico que sea una universidad de cienicians sociales! xD!
la verdad es que da pena esa universidad, y dan pena la mayoria de sus docentes,, y dan pena la mayoria de sus estudiantes.
Ojalá me convalidaran todos los ramos para no atrasarme y poder crear poryectos buenos avalados por el carton que dan!
Si o haces las cosas por ti misma, no critiques a quien si las hace! =)!
cesarc comentó el 4 de Julio, 2010 a las 9:02 ampufff “persecución política” ¿de que estamos hablando?, lo único que hacen es faltar a clases, tomar alcohol y fumar marihuana en la universidad; la excusa con que pensaban tomarse la universidad era absurda que la universidad fuera estatal y gratuita (siento que es privada) incluso las públicas no son tan estatales ahora.
no le den tribuna a este tipo de tonterías.
Julio Aguilera comentó el 4 de Julio, 2010 a las 9:17 amPara pepita:
El Consejo Superior de la UAHC cuenta con un espacio para un representante del alumnado, el cual no ha sido ocupado por la ineptitud del mismo alumnado (http://www.academia.cl/acad/consejo.htm). Los alumnos además cuentan con espacios de representación en los Consejos de Escuelas respectivos, de ahí a que los ocupen, es otra cosa. Estos espacios estaban incluso cuando la LOCE lo prohibía.
La UAHC si bien es una universidad privada, no está en la misma linea que la mayoría de los planteles creados desde la década de 1980. Y por cierto, su única vía de financiamiento es las matrículas y aranceles que pagan los alumnos, muchas veces inferiores a los que las Universidades del Consejo de Rectores cobran. Si alguien descubre cómo financiar una universidad que no recibe aporte fiscal directo, sin reajustar sus aranceles todos los años, lo postulamos al Nobel de economía.
luis comentó el 4 de Julio, 2010 a las 11:08 ampa mi que anita le escribe los discursos a Lavin….AGUANTENLA CABROS ALLA EN LA ACADEMIA!!!!!
Andres comentó el 4 de Julio, 2010 a las 11:19 amLos comunicados de los sumariados y otras informaciones actualizadas al 30 de junio (eso dice al menos)
http://www.hommodolars.org/web/spip.php?article3253
AUDI comentó el 4 de Julio, 2010 a las 12:19 pmLa UAHC en estos momentos es una carcel. Una innovadora dictadura. eso es lo que es. y a nosotros los alumnos nos tienen apresados por sus estúpidas e inadecuadas soluciones.
A. O.
dhytgn comentó el 4 de Julio, 2010 a las 1:15 pmAnita: soy compañerx de lxs 3 sumariados de segundo de Antropología, y te diré que creo que estas totalmente equivocada… alomejor lxs cabrxs no iban mucho a clases, pero creo que son 3 personas lo suficientemente inteligentes, y de flojxs no tienen nada, ya que cada vez que converse o converso con algunx de elxos, las conversaciones se hacen de un agrado total, ya que si son personas que saben de lo que hablan, personas que alomejor no andan con el horario de clases en su mochila pero si siempre con sus libros (tanto las cosas que uno lee para la u como lecturas personales), de hecho gracias a algunxs de ellxs yo he aprendido bastante de diversos temas, y estoy completamente segurx de que son personas que trabajan mucho por el movimiento estudiantil, tanto como interno (de la academia) como el nacional, y creo que deverias saberlo ya que algunxs de ellxs fueron lxs que levantaron un centro de estudiantes para nuestra carrera (algo que si realmente sabes la historia de Antropología en la academia, es un merito enorme)
Que lastima que una persona que estudia Antropología haga análisis tan pobres, incoherentes y carentes de fundamentos.
Lo que están viviendo nuestrxs compañerxs es algo totalmente asqueroso, ya que la universidad a sido totalmente arbitraria tanto en sus medidas como en sus practicas, por lo mismo unx de lxs abogadxs de ellxs es unx academicx de la misma universidad, que al ver lo que les estaban haciendo quedo totalmente descolocadx y decidió defenderlxs, pese a que se este jugando su puesto de trabajo.
Tal como hace referencia la Naty en la nota, esto es una persecución política, la cual comenzó desde hace algunos años, y las películas que se pasan las cúpulas de la universidad sobre el estudiantadx son una weá totalmente cerda, ya que creen que somos “terroristas”, “delincuentes” y quizás que otras cosas mas, el aw… de esas autoridades cruzo un limite que por lo menos a la mitad del estudiantadx de la academia nos tiene chatxs.
FUERZA COMPAS, Y USTEDES SABEN QUIENES SOMOS LXS QUE ESTAMOS A SU LADO!
P.B.C. comentó el 4 de Julio, 2010 a las 1:51 pmCesar tiene razon, alcohol, droga y matute… son las unicas manifestaciones libertarias y revolucionarias que se aprecian hOy por hoy en la uahc. Se critica la calidad de la educacion desde los mismos que no pisan un sala de clases, y se dedican a guerrear los ramos a punta de justificativo y “pachorra”. Cabros,lo siento, en este u otro proyecto uds. (los que se sientan aludidos) estan de más. Son cero aporte…asi que tranquilitos pa la casa… y que vengan l@s compañer@s comprometidos de verdad.
PLAN B comentó el 4 de Julio, 2010 a las 2:05 pmEN LA ACADEMIA LAS COSAS SON CLARAS Y ROGARÍA AL PERIODISTA SER RIGUROSO EN ALGUNO PUNTOS. EN LA ACADEMIA NO EXISTE APOYO PARA LAS REIVINDICACIONES DE UNOS POCOS, ESTO SE PLASMO EN LAS MOVILIZACIONES INTERNAS DE CS POLÍTICAS EN DONDE A LO MÁS LA GENTE SE DETENÍA A MIRAR LAS LLAMATIVAS MANIFESTACIONES DE LOS COMPAÑEROS, PERO COMO SIEMPRE NO FALTAN LO QUE SE QUIEREN APROVECHAR Y HACEN DE UNA MOVILIZACIÓN JUSTA UNA AMPLIA REIVINDICACIÓN SOCIAL LA CUAL NO ENCUENTRA MAYOR ADHESIÓN. ESTOS GRUPOS FACISTOIDES ANDAN POR LA UNIVERSIDAD DISCRIMINADO A QUIEN NO SE SUBE A SUS PSEUDORADICALES FORMAS DE LUCHA Y NO CONCIBEN EL TRABAJO LENTO Y ORGANIZADO CON QUE LA GENTE HUMILDE SIEMPRE SE IDENTIFICADO. PLASMAN EN SI MISMO UN IDEA DE LUCHA POPULAR A TRAVÉS DE LA REIVINDICACIÓN DELAS FORMAS DE LA POBREZA CLÁSICA (HARAPOS) Y A LA VEZ VACÍAS DE CONTENIDO, HACIENDO DE LAS FIGURAS CLÁSICAS DE LA LUCHAS SOCIALES UN MERO JUEGO DE NIÑOS ACOMODADOS, JUGANDO A SER REVOLUCIONARIOS.
LA UNIVERSIDAD PIDE A GRITOS ESTABILIDAD Y RESPETO CON SUS EGRESADOS Y EN VÍAS DE Y ELLOS SOLO QUIEREN TRANSFORMARLA EN UN UN DESORDEN MAL ENTENDIDO, UNA RADICALIDAD QUE SE ALOJA EN EL ROJO DE SUS DISCURSOS.
LOS JÓVENES ANTISISTEMA NO DEBERÍAN ESTAR DENTRO DE UNA UNIVERSIDAD, ELLOS ESTÁN TRATANDO DE RETRANSFORMAR UN ESPACIO QUE NI SIQUIERA PUEDEN DOMINAR ACADÉMICAMENTE, SINO REVISEN SUS NOTAS.
Y ES MÁS, HAY GENTE QUE SE APROVECHA DE LOS JÓVENES DE PRIMERO, SINO VEAN DE QUE CURSO SON LOS JÓVENES QUE ESTÁN SUMARIADOS. HAY ALGUIEN DE 5TO O 4TO??
NUNCA ESCUCHE A ALGUNO DE ELLOS EJERCITAR LA AUTOCRÍTICA Y REFLEXIÓN CONTEXTUAL, POR TANTO LO MAS PROBABLE ES QUE RESPONDAN A ESTO DE FORMA “RADICAL”
PLAN B – UAHC
Elizabeth Aguilar comentó el 4 de Julio, 2010 a las 3:26 pmSoy ex – alumna de la UAHC, y me entristece lo que sucede, siempre llamó mi atención la orgánica desarticulada que reinaba y la llevaba en la academia, tanto grupito anarquista, con lecturas sin mayor análisis, pura molo pura violencia y muchos pitos, en lo que a mi respecta todo tiene su tiempo, su momento y su afán, pero sin duda todos y cada uno de los que hemos pasado por ahí tenemos una cuota de responsabilidad.
Comparto con Julio Aguilera sus planteamientos y mepregunto y dejó instalada la inquietud ¿Qué tipo de participación estamos promoviendo?
Estudiamos en una institución privada, que en mucho es superior a muchas universidades del concejo de rectores y en materia de participación estudiantil siempre consideró los espacios, tales espacios nunca han sido ocupados comprometida y responsablemente y cuando alguien se lo ha propuesto, siempre han aparecido grupetes de la guerrilla anacrónica a marcar otros cursos con discursos muy “incendiarios” pero carentes de criterio, de juicio y hasta de sentido común.
Bueno, está bien tener una posición, eso es necesario, es urgente pero hace falta el tan vapuleado “pensamiento crítico” de a de veras
Saludos cordiales
Rodrigo comentó el 4 de Julio, 2010 a las 3:57 pmHoy la “academia” esta viviendo la peor de sus crisis, con la implantación del nuevo rector Roberto Pizarro, que con su prepotencia y autoritarismo esta sumergiendo al estudiantado en un clima de terror e individualismo, fomentando el soplonaje y la desmovilización. Cosas que no caracterizaban a esta universidad. De esta misma forma instauro la figura de un “director interino” en la escuela de ciencias políticas, completamente ajeno a la realidad de esa carrera y de la propia universidad, valiéndose para ello de un documento que se hiso firmar durante el periodo de vacaciones de verano firmado solo por unos “pocos elegidos”.
Además es importante destacar la clase de intelectual y académico que es nuestro rector que, hasta el día de hoy no se conoce la verdadera autoría da la carta titulada ¿Quién escupió primero? enviada al diario digital El Mostrador y al diario La Tercera.
También hay que destacar la paranoia con la que vive y trabaja el directorio de la universidad, que se ha dedicado a contabilizar todos los nombres de grupos, que a juicio de ellos son “subversivos” y “terroristas” como el MJL, el FPMR, el MIR, el MAPU y las frases anarquistas que están rayadas en los baños, que como dicen ellos son los infiltrados dispuestos a destruir el proyecto educativo de la UAHC. Pero de ese proyecto con el que tanto se llenaban la boca, esta quedando muy poco. Ya no se puede hablar de pluralidad, por que si las criticas provienen de otro sector que no sea la JJCC y la JS, o no se integran a los espacios que ellos han creado y que siguen la misma línea del sistema, son tachados de “anarquistas” y por ende no pueden participar ni crear nuevos espacios, esta es una de las razones de por que no se reconoce a la asamblea interescuela. Además ya las ideas no se pueden expresar por el clima de miedo que se vive en la academia, a un posible sumario, que raya la ilegalidad tal cual lo hacían los tribunales ad hoc en otra época.
Si a nuestros doce compañeros se les hiso un sumario que no respeto ningún principio básico del derecho, como el principio de legalidad, tipicidad, el debido proceso, el derecho a defensa, la presunción de inocencia, entre otros fue solo para no demostrar el despotismo, autoritarismo y prepotencia que se esta llevando a cabo en la academia.
Salbutamol comentó el 4 de Julio, 2010 a las 5:35 pmOye!! esxs diez lokxs la llevan!
Javiera comentó el 4 de Julio, 2010 a las 6:58 pmAnita… se podría saber quienes son los que supuestamente se burlan de los demás? yo conosco a varios y no hacen ese tipo de cosas
bakunin comentó el 5 de Julio, 2010 a las 6:45 amHay que ser MUY gil para que te tomen detenido antes de tomarte la U. Estos pseudo @narkos son pura moda, no tienen reivindicaciones y están hasta con tratamiento psiquiátrico !!!!! yo creo que echarlos es inflarlos, ni sus compañeros los pescan, lo digo porque lo veo todos los días…
Rodrigo comentó el 5 de Julio, 2010 a las 7:35 amOye “Plan B” mejor dedícate a leer bien la nota, tanto que hablas de desempeño académico y cláramente ahí se dice que quien afirman que los cabros tienen apoyo en la UAHC es la Nathalie, no el periodista.
Aguante cabros y fuerza!!!
Liliana Orellana Barraza comentó el 5 de Julio, 2010 a las 12:33 pmQue pena ver que los jovenes de nuestro país, apoyen medidas “facistas”, puede que el contecto social imperante tenga mucha juventud sumida en el alcohol, la droga y poco analisis político, pero si deben de ser capaz de pensar que la “educación de mercado” no es lo que nos merecemos como pueblo pobre, sin cultura propia y mas encima ignorante.Que se apunte con una pistola a alguien que hace una toma ya no puede ser mas “violento”, sumarios por tomas y después que? muerte directa.Ya perdierón y no son capaces de ver eso como primer racionamiento y mas encima “derechistas pobre” sin ser capaces de ver quien es el “enemigo” creiendo que seran profesionales de verdad.La razón es del que lucha no del que hace galería y cuando tiene que definirse es comprensivo con el “MERCADO”. VIVAN LOS ESTUDIANTES, QUE LUCHAN Y OJALA PUEDAN ORGANIZARSE DE VERDAD PARA HACER EL ANALISIS POLITICO NECESARIO QUE LOS PREPARE PARA LA REVOLUCIÓN.
Claudio comentó el 5 de Julio, 2010 a las 8:39 pmMuchos de los jóvenes que entran a la UAHC lo hacen pensando en todas la libertades que ahí pueden tener a diferencia de las de las universidades resto del país. La realidad es que varios se pasan de listos, piensan que la revolución se hace de un día para otro y ante cualquier ente. Ciencia política tenía razones necesarias para llamar a paro, pero como siempre los “revolucionarios” se colgaron de la situación y buscaron cualquier pretexto para intentar parar a la universidad.
Es verdad que el sistema educacional chileno esta por los suelos o que en la Academia hay algunos problemas, pero ocupar el recurso de toma es algo infame. Los problemas internos se pueden solucionar negociando, claro está si hubiese una organización estudiantil, que por lo demás mientras existan elementos desarticuladore jamás se logrará y solo se verán acciones violentas como las de septiembre del año pasado o este mismo intento de toma.
Para ser revolucionario hay que ser inteligente, audaz y también un buen político, por lo que la formación academica es indispensable. Es fácil criticar desde Jamaica o Cuba a la universidad cuando jamás se ha pisado la sala de clases, o cuando nunca se ha aprendido a discutir entre los compañeros y los profesores.
Los estudiantes tienen en la UAHC muchas libertades que no existen en otras universidades del país, por algo están ahí y solo la Academia ha tolerado las cientos de cagadas que se han mandado, por que si hubiesen estado en otra universidad hace mucho tiempo que estarían en sus casas.
carla.A comentó el 6 de Julio, 2010 a las 7:28 am¿De que hablan? ¿de que hablan estos comentarios?
Anita, ¿conoces realmente a la gente de Antropología que está involucrada en esto? Claudio, la misma pregunta para ti…
Es tan fácil crear prototipos de personas, y eso es lo único que hacen estos comentarios (reaccionarios), se nota que en base a un prototipo, meten a todos y todas en el mismo saco… yo conozco a muchas de estas 10 personas, y les aseguro que no son tan ingenuos como ustedes creen, para pensar que en base a una toma se va a hacer la revolución, y se que son personas que si trabajan por el movimiento estudiantil (Y CUALQUIER PRSONA QUE TRABAJARA REALMENTE POR EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL, SABRÍA ESTO, YA QUE A ALGUNAS DE ESTAS 10 PERSONAS), y que tienen muy claro lo que es hacer política, lo que es realmente anarquismo (y te aseguro que esas personas que tiene muy claro lo que es anarquismo, no son anarquistas), y no por el hecho de que no lo encuentren una hermosa ideología, sino mas bien porque saben que en este momento histórico es algo imposible.
Claudio, ¿de que violencia hablas? ¿sabes realmente como fue llevada a cabo su acción de intento de toma?, al parecer no…
Yo aplaudo a los compañeros y compañeras, ya que se que muchos y muchas de estas personas, saben lo que hablan y lo que hacen (saben REALMENTE lo que es la teoría y la practica en conjunto), pero lamentablemente creo que muchos no lo entenderán, ya que sus mentes cerradas no pueden mas, un ejemplo de esto son los llamados “plan B” ¿por qué no preguntan dentro de la Academia quienes son estos personajes? ¿recuerdan cuando el año pasado, empapelaron la Academia de papeles, con consignas ofensivas a los compañeros Pablo y Matías, Claudia Lopez y Mauricio Morale? adivinen quienes fueron… ellos, los llamados “plan B”, ¿esas son las practicas que llevan a cabo dentro de un “colectivo”? luego de esto, no se ha visto ninguna nueva practica de estos personajes, a perdón, me equivoco, la ultima que vi, fue un correo que enviaron con argumentos pendejos y poco serios y totalmente vagos, sobre el tema de Pablo y Matías, en dicho correo decían cosas como ” que se pudran en la cárcel”… ¿que lindo verdad?
Si los compañeros de el intento de toma no estuvieran luchando por algo justo, no estarían saliendo en los medios, ni mucho menos la profesora Paula Salvo conjunto con otro abogado, les hubieran ofrecido sus servicios (totalmente gratis)
El problema de la no organización que existe dentro de la Academia, es culpa de gente como ustedes, si gente como la que comenta acá, ya que con sus análisis vagos y reaccionarios, lo único que consiguen es crear mas revisionismo basado en prejuicios webones , basados en un analisis totalmente vago, ya que lo unico que hacen es crear prototipos y jusgar en base a eso. Compañeros, si ustedes creen que el camino de estos 10 compañeros y compañeras esta equivoco, creo que primero deverian reflexionar sobre sus propios métodos de acción (si es que existen), o bueno considerar que escribir un comentario en internet es un método también (ya que es lo único que muchos saben hacer).
Basta de divisionismo…. la teoría y la practica en conjunto, si existe compañeros, y es totalmente importante, y espero lo consideren y sean responsables con lo que escriben en el mundo virtual, y reflexionen lo que hacen en el mundo REAL.
Saludos a los reales compañeros, a los que si tienen como convicción primera, la justicia social, a los que si son comprometidos en sus practicas, y a los que buscan puntos en común con los diferentes compañeros (sin importar si X es troskista, A es comunista, C es anarquista, F es socialista, etc) para llevar a cabo alguna practica que ayude a que este mundo hostil sea un poco mejor.
Rodrigo comentó el 6 de Julio, 2010 a las 8:06 amEs lamentable la desición adoptada por el tribunal de disciplina, pero el acto de los compañeros fue individualista y en un contexto que no ameritaba dichos actos que lo único que hacen es finalmente perjudicar a dichos estudiantes que por esfuerzo propio o de sus familias ingresan a una universidad privada. Esto repercute en el nulo apoyo de las bases tanto en su defensa.
Malatesta comentó el 6 de Julio, 2010 a las 4:52 pmAguate cabrxs… tuvieron algunos errores estrategicos al parecer, todo era diferente en los 20′, porque se ocuparon fabricas y quedó la cagá, creo que ahora sólo se toman las Universidades y liceos y además no lo logran, propongo que maten a sus compañeros reaccionarios, no pierdan el tiempo peleando con los A-individualista ( yo cometí el error de hacerlo), funden unos diarios piola, hablen en congresos y así pasarán a la Historia (como yo) Saludos! y suerte con eso de los sindicatos (ya que ahora deberán sertrabajadores)
Atte.
Errico Malatesta