Cero Tolerancia Racial
Villegas: homofóbico, racista y con micrófono abierto.
Otro domingo en que debemos tolerar la intolerancia de Fernando Villegas.
Dice ser sociólogo pero Pinochet cerró las escuelas de sociología así que lo más probable es que se esté haciendo el José Joaquín Brunner [1].
Trabajó de publicista, como Salfate [2], y después entró por la ventana a la TV como el reportero bufón de la época a “Domicilio Conocido”, programa del once, en esos tiempos propiedad cabal de la Universidad de Chile.
Villegas representaba a los jóvenes inconformistas, su cabellera importaba más que sus pocas ideas. Daba lo mismo, el programa lo conducía Ricardo Israel y lo secundaba Carolina Rosseti, Villegas no debía hacer nada más que peinarse, o despeinarse.
Recuerdo cuando el invitado al programa fue Piñera, antes de su affair radio Kioto-Claro-Matthei[2]. El neurótico empresario devenido en congresista hablaba como cocainómano angustiado, es decir, no sólo por los ademanes y las gesticulaciones insulsescas sino porque no usaba jamás un punto, menos un punto aparte, y sólo habló estupideces. Rosseti e Israel esperaban el paso de los minutos para sacar a tamaño pelmazo del estudio. Villegas, en cambio, hablaba con Tatán como un antiguo amante abandonado por mutuo consentimiento[4].
Como publicista ya sabía que la cola había que moverla, y cómo, al que paga los cheques.
Quien dude que Chile es un país generoso sólo vea el caso de Villegas.
Es tomado por intelectual, para los imbéciles es incluso el único intelectual del país, y peor aún es tomado por inteligente y culto.
Para Antonio Gramsci un intelectual era quien realizaba tareas opuestas a las del obrero. El junior de la oficina es un intelectual, al menos para Gramsci. Sólo hablando desde esa tesis podríamos considerar a Villegas rotulado según lo que aparenta o dicen de él los pazguatos.
Quienes no conocen a personas que hagan de la reflexión su vida reaccionan con ese antiintelectualismo yanqui apapafritado que peyoriza, o peor, confunde al oro con el plomo, es decir, a un intelectual con Fernando Villegas. Creen que manejar un wolkswagen o no peinarse es sinónimo de pensar, y peor, de pensar profundo.
Tan generoso es este país que el susodicho hasta ha escrito un par de librecitos, de esos que no sirven ni para nivelar pianos dos años después de editados. Puede decir lo que quiera, con total impunidad en TV y en La Tercera, puesto que siempre sus intereses se confunden con el de los ricos.
Cuando arroja una cita erudita no es más que un plagio de la última novela histórica best sellers que lee, si Carlos Peña habla de Theodor Adorno a los que creen que es un adorno [5] Villegas sólo sabe de la escuela de Frankfurt por lo que ha leído de Carlos Peña o lo que le dijo algún profesor en los tiempos que era compañero y compinche de Lucía Pinochet.
Sólo conociendo al infame podemos comprender las arcadas que le produjo las declaraciones de “Ramiro” mientras sus entrevistas obsecuentes a Pascal Allende, Max Marambio, Lucía Pinochet, Roberto Thieme [6], Alejandro “Jalandro” Peña [7], lo llevaron por poco al orgasmo en vivo y en directo.
Villegas nunca ha cometido la imprudencia de argumentar a favor de los desposeídos o en contra de los poderosos, es más, su especialidad consiste en golpear arteramente en el suelo a los ya caídos.
Y si triunfa no es por su argumentación sino que por su antológica prepotencia. O por lo que dijo una vez Rafael Gumucio [8] por ser de izquierda o de derecha semana por medio lo que confunde al adversario.
Pienso que más que ganar Villegas por méritos propios, o por sus sofismas, o su impudicia, vence porque hasta hoy no le sientan al lado a alguien que realmente tenga las bolas en su sitio y lo muela a trompadas importándole un comino que los empresarios, a quienes les lame el miembro, lo sequen en la cárcel. Un intelectual que se precie recurre a los puños si es necesario, el resto sólo puede decirse puñetero.
Que un burdo espécimen, un primate superior con aspavientos de intelectual, pueda ser considerado un pensador habla del estado lamentable de nuestra cultura.
RACISMO DE POCA MONTA
Por mientras Chilevisión insiste en su “revolución Darwin” (así que no crea que la derecha se dedica solo a los crucifijos, quieren tener cuerda para rato), Villegas trata en horario prime al pueblo Mapuche de ser una invención de los activistas y que el mapudungun lo inventaron para fomentar el turismo en la Araucanía.
Este tipo de declaraciones son inaceptables dentro de un régimen democrático, en un país medianamente decente estaría compareciendo en los tribunales por incitación al odio racial y negación de los atributos de una cultura.
Da asco contemplar la hipocresía de quienes censuran una columna, al columnista y al editor, por las quejas de la comunidad judía (léase, comunidad JUDIA) quien le imputa ser “antisemita”.[9]
En primer lugar si es que puede existir una comunidad judía ésta nada tiene que ver ni con una nación, ni con el estado de israel, ni menos con una raza. Los judíos son quienes profesan una religión, son libres de hacerlo, en Chile hay libertad de cultos. Los judíos no son, o no deberían ser, más que los mormones o los maradonianos, insisto, no son ni un pueblo ni una raza.
Por eso es abusivo que se quejen imputando antisemitismo. Según el antiguo testamento Sem es uno de los tres hijos de Moises por lo que, desde su mitología, tanto ellos como los palestinos son semitas. Cuando le llaman antisemitismo al antijudaísmo no hacen más que hacer propaganda sionista, es decir, insistir en la falsificación histórica que confunde mito con realidad.
Reitero: ¡LOS JUDÍOS NO SON NI UNA RAZA NI UN PUEBLO!
La diáspora es un mito, no existe ningún vínculo original entre los judíos rusos, los etíopes y los alemanes. El hebreo es un idioma inventado, el origen común es una leyenda sionista. Se junta todo esto en un caldo para justificar la usurpación del territorio palestino por parte de colonos europeos de religión judía desde finales del siglo XIX hasta la fecha.
En cambio, los mapuche sí son un pueblo, sí tienen su religión, su cultura, su origen en común, hasta una raza, algo que para los tiempos que corren es toda una proeza.
Desde el racismo buena onda hablan de una cosmovisión, vulgar traducción de un término germánico piedra angular del racismo. Falso, los mapuche no tienen cosmovisión o bien, todos la tenemos. Los mapuche tienen una CULTURA, al igual que nosotros, al igual que los israelíes.
Esa cultura, merece un respeto, merece su reconocimiento, merece el respeto a su autonomía.
Negar la existencia del pueblo mapuche es un crimen de lesa humanidad.
Villegas no sólo ha incurrido en esa aberrante negación además ha llamado al exterminio mapuche por la vía de la criminalización y la anexión forzada, culturización incluida, es decir una nueva “pacificación” de la araucanía. Eso se llama genocidio, incitación al genocidio.
Da asco que la negación a un pueblo inventado como el judío traiga grotescas consecuencias legales mientras que ningunear a un pueblo real, que vive en casi todo el país pero en especial en el Wallmapu, a seiscientos kilómetros al sur de Santiago, quede en la más absoluta impunidad.
En Tolerancia Cero, el panel de absoluta confianza de Sebastián Piñera, el Presidente de la República, se da el lujo de negar al pueblo mapuche en vísperas de un mitológico bicentenario, mientras 34 personas de ese pueblo, presos políticos de conciencia, agonizan de hambre pidiendo un juicio justo. En vez que invitar a un mapuche invitan a Lautaro Carmona, diputado del PG (Partido Geriátrico) para enrarecer el clima mostrando a esos abuelitos como terroristas, y por ende, como energúmenos a todos a las izquierda del dial.
No quedan insultos en el tintero, ninguno equivalente a la afrenta.
Villegas debería estar preso en este momento y sin embargo lo veremos sonriendo el próximo domingo a la misma hora y en el mismo canal.
NOTAS
[1] José Joaquín Brunner, ministro de la Concertación, “experto” y autodefinido sociólogo sólo posee licencia de cuarto año medio.
[2] Más conocido como Falsate, por sus burdas pseudoteorías conspiranoicas de baja intensidad.
[3] Me refiero al piñeragate, grabación del Ejército de Chile al teléfono de Piñera que fue divulgada por Ricardo Claro (en paz nosotros por su descanso) para vengarse de Tatán. En dicha grabación Piñera denigraba a Evelyn Matthei en su condición de mujer, a garabato limpio, con su amigo y alto personero de la Universidad Alberto Hurtado Pedro Pablo Díaz.
[4] En ese tiempo le llamaba a Tatán con mucho cariño “la locomotora Piñera”.
[5] “Sirviendo a dos Amos”, Violencia y Control domingo 10 de febrero de 2008.
[6] Pascal Allende y Max Marambio fueron miembros del MIR. El primero de ellos escapó de Chile a balazo limpio y se asiló en Cuba, al igual que Marambio quien se fugó con menos escándalo. Villegas dijo que le había producido arcadas las declaraciones del comandante “Ramiro” del FPMR, un terrorista a su juicio, sin embargo entrevistó a ambos miristas como viejos camaradas. Es más, se prestó para el lavado de imagen a Max Marambio cuando editó su libro Las Armas de Ayer con entrevistas en Chilevisión y La Tercera. A Roberto Thieme, líder del grupo ultraderechista Patria y Libertad, lo acompañó por las calles de Santiago en un lacrimoso capítulo de “las vueltas de la vida”. A la hija de Pinochet le dejó decir de todo, y callar todo lo importante.
[7] A Alejandro “Jalandro” Peña le hizo una entrevista obsecuente en La Tercera en donde se dio el lujo de llamar de terroristas a los anarquistas y justificar su exterminio a sangre y fuego, sin necesidad de debido proceso. En una de las fotografías aparece junto a Jalandro leyendo con con mucha atención la web hommodolars. De ese modo deja en evidencia su esquizofrénico concepto de la libertad de expresión en que él puede emitir opiniones racistas, sexistas, ultraderechistas y homofóbicas con total impunidad y los demás escritores u opinadores somos delincuentes dependiendo de su voluble pero siempre fascista criterio.
[8] En una columna en las últimas noticias de casi un lustro.
[9] Me refiero a la columna de Antonio Gil en La Nación censurada por ese medio, controlado por el gobierno, luego que Gabriel Zaliasnik, presidente de la comunidad judía de Chile, presentara sus reclamos hace un par de semanas. Más detalles en The Clinic.
Por Ariel Zúñiga Núñez (azetaene)
Loading ...
Daniel comentó el 8 de Septiembre, 2010 a las 1:42 pmMe sumo con dos mas!
¿Se acuerdan cuando el Profesor Rossa y Guru guru vieron el fin de su carrera al conocerse el video en que dejaban de tratarse mamonamente para hacerlo como los amigos que eran?
http://www.lapollera.cl/foto-villegas-lucia-pinochet/
Lazos del Partido Comunista Chileno y las F.A.R.C.
Jorge Arrate es increpado por Fernando Villegas
http://www.youtube.com/watch?v=ux2Z1BxYby4
Lucio comentó el 8 de Septiembre, 2010 a las 7:55 pmDe acuerdo con el articulo, pero solo hasta el punto en que se hace referencia a lo de comunidad judia. Hasta cuando se seguira atacando a sus miembros solo por que son diferentes, urdiendo en el eterno complot para dominar el mundo? Acaso los judios nunca habitaron Palestina? Acaso los actuales palestinos nô son en un gran porcentaje descedientes de los judios que fueron islamizados por la fuerza despues de la caida de Jerusalen en el siglo VII? En ese aspecto infiero que el fascismo esta présente en las opiniones del articulista, asumiendo axiomas y lugares comunes.
Alonso comentó el 8 de Septiembre, 2010 a las 9:29 pmMe da la impresión de que lo que te molesta es que Villegas no es de izquierda y que no le gustan los fletos.No creo que resistas un cara a cara con el,solo buscas notoriedad por el medio espurio de la agresión.
Daniel comentó el 9 de Septiembre, 2010 a las 2:19 amParece que leyo bien la explicacion de lo que se presenta en este articulo como comunidad. Habria que hacer una diferenciacion eso si, entre judios y judios sionistas. Los primeros acusan a los segundos de usar la religion con fines distintos! En todo caso, muy de acuerdo sobre el analisis de antisemita, ya que judio no es lo mismo que semita. Y Lucio. Si puedes deja la ‘biblio’grafia del cual te basas para la afirmacion: ‘los judios fueron islamizados a la fuerza’
gracias
jaime comentó el 9 de Septiembre, 2010 a las 5:01 amTendria la amabilidad el caballero de explicarme lo siguiente:
1)
¿Cual es el fundamento de su aseveracion de que toda cultura merece respeto e incluso autodeterminacion politica?
¿Es respetable el canibalsimo tan solo por haber sido una practica cultural de una etnia?
¿El arrancarles la nariz a las mujeres infieles en afganistan se vuelve algo loable por ser una practica cultural?
¿De donde surge el poder transformador, alquimico del concepto “cultura”, capaz de transformar cualquier practica en algo digno de respeto?
2)
En relacion a Villegas:
¿Donde ve el racismo?
Eso mi senor, es una critica a la cultura mapuche. No alos mapuches como biologia. Racismo sera cuando alguien señale que tal locual defecto mapuche tiene
su origen en la biologia del sujeto.
Ejemplo:
Comentario cultural:
“En el desprecio islamista a la racionalidad debe buscarse el origen de grupos como el Taliban.
Comentario racista:
“Es la corrupta sangre arabe la que produce bestias como Osama bin Laden”
3)
¿Genocidio?, ¿Villegas incitando al genocidio? ¿Como el genocidio sera llevado acabo SIN la aniquilacion FISICA de individuos?
Una simple anexion con la consiguiente aculturacion y reculturizacion de los sometidos (Nueva lengua, nueva religion, nuevo poder poltico) es un proceso que
atraviesa la totalidad de la historia universal y no por ello es la historia universal del genocidio. La desaparicion de una cultura no es un genocidio. Todo
pueblo vencido ha debido someterse al vencedor y vivir en la manera que este le impone. Lo han hecho españoles, arabes, romanos, mayas y un larguisimo etc.
Ahora que al senor le “paresca” genocida y pretenda negar la forma en que se construye la historia, es un cuento completamente diferente.
Spartacus comentó el 9 de Septiembre, 2010 a las 5:30 amhttp://www.radiobiobio.cl/2010/09/08/joven-anarquista-se-autodenuncia-via-twitter-para-ser-investigado-como-protesta-por-el-caso-bombas/
Interesante acción. Villegas, Jalandro Peña y el Negro Piñera son delincuentes más nocivos y odiosos que los 14 anarquistas del 14 juntos y/o por separado.
Colegio de Arqueologos apoya huelga de hambre Mapuche comentó el 9 de Septiembre, 2010 a las 6:21 am¡Vamos sumando! Colegio de Arqueólogos apoya huelga de hambre mapuche
El Colegio de Arqueólogos de Chile A.G. manifiesta su más enérgico rechazo a la política de represión que se ejerce hoy en contra del pueblo mapuche en general y de los presos políticos mapuches en particular, con la aplicación de la ley antiterrorista. Esta aplicación viola principios fundamentales de convenios internacionales sobre pueblos indígenas, varios de los cuales el Estado de Chile ha suscrito.
Como estudiosos del pasado, reconocemos que las demandas de las comunidades Mapuches por tierras son absolutamente legítimas. Las tierras son ancestralmente de su propiedad y constituyen su fundamento cultural: es a través de la tierra que el Pueblo Mapuche existe como cultura, por lo tanto, el arrebatárselas constituye un etnocidio. Esta concepción ha sido reconocida legalmente por el Estado chileno en el Convenio N° 169 de la OIT, el cuál señala que la tierra es fundamental para la reproducción de la cultura, costumbres e ideología de los pueblos indígenas y es obligación del Estado asegurar las condiciones para que el vínculo se mantenga. La propiedad de las tierras en la Araucanía es de sentido común del pueblo mapuche, incluso extendible a varios cientos de años antes de la llegada de los españoles, tal como el registro arqueológico nos lo indica.
Sabemos a partir de estudios históricos que sus tierras les han sido arrebatadas de formas más que irregulares desde tiempos coloniales, intensificándose la violencia y criminalidad por parte del Estado chileno desde fines del siglo XIX. Para nadie es desconocido que la mal llamada “Pacificación de la Araucanía” se consolidó vía masacres, robos, y asesinatos de hombres, mujeres, ancianos y niños mapuches.
El estado chileno junto a los hacendados ganaderos patagónicos exterminó violentamente, por medio de cacerías humanas a los Pueblos Fueguinos a principios del siglo XX, celebrando el primer centenario de la república. Hoy, a principios del siglo XXI y celebrando el bicentenario, el Estado chileno junto a las empresas madereras y latifundistas promueve el exterminio del Pueblo Mapuche, con estrategias políticas acordes a la época, al no reconocer sus derechos ancestrales y al enjuiciar de manera irregular a los comuneros que hoy mantienen la huelga de hambre.
Como Colegio de arqueólogos de Chile A.G. exigimos al Estado chileno cumplir con sus compromisos legales internacionales sobre pueblos originarios accediendo a las demandas de los Presos Políticos Mapuches de REVOCACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA y LA DEVOLUCIÓN DE SUS TIERRAS ANCESTRALES. El Estado debe reconocer los derechos ancestrales del pueblo Mapuche en función de la normativa internacional, específicamente el Convenio N° 169 sobre Pueblos indígenas y tribales en países Independientes de la OIT, ratificado por Chile en septiembre del 2009.
Colegio de Arqueólogos de Chile A.G.
Jano comentó el 9 de Septiembre, 2010 a las 8:33 amInteresante articulo, lo mejor que ha hecho el señor Villegas en su programa es sacarse definitivamente su “mascara de democrata” y mostrar su rostro racista y fascista. Aún no comprendo como hay gente que lo señala como un “intelectual” y con credibilidad religiosa aprende sus comentarios y reflexiones en los medios masivos.
Ah, se me olvidaba, buena analogía en el comentario de Alonso, muy bien, comprensión total.
Lucio comentó el 9 de Septiembre, 2010 a las 10:12 amEstimado Daniel:
Un artículo que profundiza dicho tema sobre el libro Cuándo y quién se inventó el pueblo judío de Shlomo Sand.(ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72401). Es interesante analizar nuevas referencias bibliográficas que exploren aspectos que han sido omitidos por la historiografía oficial. En ese sentido, el libro de Sand asume esa deuda, haciendo hincapié en el hecho fundamental de que el ser judío es parte de una cultura que tuvo una gran extensión en la zona de Magreb y Península Arábiga, incluso en la India. Se menciona incluso que quienes conquistaron junto a los musulmanes la península Ibérica eran bereberes de religión judíos. Sin duda, el Islam (como todas las religiones imperialistas) tuvo diferentes manifestaciones en cuanto al proselitismo, unas veces por la espada otras por asimilación, tolerando en algunos caso pequeñas comunidades de judíos y cristianos, dependiendo básicamente de la zona geográfica en donde habitaran. El tema es apasionante y netamente debatible.
Atte
Eduardo comentó el 9 de Septiembre, 2010 a las 10:53 amEn tu comentario Iba todo bien hasta que metiste a los judios…caiste en lo mismo que criticas de Villegas….
No vi tolerancia cero el domingo, pero si fueron esas las palabras de villegas contra el pueblo mapuche, deja de manifiesto lo “mula”, de su seudointelecto.
Gonzalo Velasquez gerszencveig comentó el 9 de Septiembre, 2010 a las 5:26 pmEl articulista – bajo el pretexto de defender al pueblo mapuche- usa la tribuna para agredir de modo grosero al pueblo judío y a sus descendientes. Sus comentarios son tan racistas, xenófobos y antiguos en la historia de la humanidad, que su vomito verbal deja pálido al mismísimo Villegas, quien queda como aprendiz frente a este maestro de la ofensa gratuita.
Los temores y quejas de la comunidad judía de Chile ( habrá que explicarle lo que es una comunidad?) están plenamente justificados con este personaje que encarna los peores disvalores de la especie humana.
igor comentó el 10 de Septiembre, 2010 a las 9:01 amjajaja
excelente articulo…
parece que aqui tambien funciona la red de simpatizantes sionistas para defender lo indefendible…
habra ue simplemente ignorarles, por que argumentos hay y suficientes como para repetirlos aca…
el sr villegas realmente es bastante cuestionable, sobre todo por estos antecedentes…
ahora, la cosa es :
que hacer, con los que hablan estupideces pero no quieren escuchar?
que podriamos hacer con los que tienen poder para imponer sus ideas?
…
nada, total como bien dice shakespeare: “el gato maulla y el perro ladra cuando les cuadre… (es decir, que los tontos hacen tonteras cuando se les da la gana, asi que a pasar por el lado de ellos y no caer en sus provocaciones)
saludos
Alonso comentó el 10 de Septiembre, 2010 a las 9:45 pmInsisto,no es mas que un pobre infeíz tratando de conseguir notoriedad a costa de alguien conocido.
Alonso comentó el 10 de Septiembre, 2010 a las 9:47 pmMe olvidaba…si le sacamos los anteojos y lo afeitamos queda igualito a Villegas.
Ariel Zúñiga Núñez comentó el 11 de Septiembre, 2010 a las 5:39 pmSólo quiero zanjar el asunto judío, el cual sólo utilicé como reactivo para comprender qué pasa con pueblo Mapuche. Se trata de un pueblo inventado, de hecho el ejemplo ejemplar de un pueblo inventado. Esto va más allá del sionismo pues muchos israelíes no sionistas, judíos no israelíes, y no judíos ni israelíes siguen con la cantinela de tener alguna relación con aquel pueblo aniquilado por los romanos en los primeros años de nuestra era. Es un mito decir que se proviene de Adan y Eva, es un mito el decir que se proviene de Egipto (mito de Moises) y, finalmente, es un mito el afirmar que los judíos de hoy son descendientes de los judíos del Rey Salomón. En aquello me baso en el texto Shlomo Sand, Cómo se inventó el pueblo judío, Deconstrucción de una historia mítica, por Le monde diplomatique edición chilena agosto de 2008. No está referenciado pues imaginé, torpemente, que estas cuestiones son hechos públicos y notorios y por lo tanto habría sido ofensivo mencionarlo. Pero la propaganda es muy fuerte, y existe mucha plata y poder que la financia, lo que hace que lo obvio sea oscurecida por la interesada desinformación.
Ariel Zúñiga Núñez comentó el 12 de Septiembre, 2010 a las 1:51 amY se me olvidó saludar a Don Fernando Villegas quien opina en este foro bajo el nombre de Jaime. Queda al descubierto porque sólo él se toma tanto tiempo para decir tan poco y tiene tan buen estómago como para afirmar que la historia está basada en el genocidio y que eso es bueno.
Aprovecho de pedirle una vez más que se retracte.
jaime comentó el 14 de Septiembre, 2010 a las 2:34 amEstimado:
Abandona tu obsecion con Villegas. El no es el problema central. Fernando Villegas es una anecdota igual que tu y yo. Nuestras biografias son irrelevantes.
Lo realmente importante es la solidez de los argumentos que se confrontan. Y tu texto deja mucho que desear en ese “trivial” aspecto.
Preocupate por definir los terminos usados y no te limites a una mera retorica.
Si vas a responder, hazlo aludiendo al contenido de mi post, ya que este es una respuesta al contenido de TU exposicion del problema. No te botes a lo facil. No juegues a los detectives.
Limitate a responder por las fallas de tu argumentacion:
1) Hablas de genocidio para algo que simplemente NO es un genocidio
2) “Esa cultura, merece un respeto, merece su reconocimiento, merece el respeto a su autonomía”.
Explicame esa “obvia” relacion obligatoria entre cultura, respeto y autonomia.
¿Es una relacion valida pra todas las culturas
incluyendo por tanto las practicas culturales de los
talibanes o vale solo para las culturas que
arbitrariamente elijas?
PD:
Suerte en Tribunales…
ja! comentó el 31 de Mayo, 2011 a las 6:12 pmjajajjaa este weon es tan ególatra que cree que villegas podría opinar en el ciudadano y bajo un seudónimo y a un artículo de él….jjajajajjaa
jorge comentó el 4 de Junio, 2011 a las 6:41 amACLARATION : No estoy de acuerdo con las declaraciones de Fernando Villegas, conciernendo el pueblo mapuche ni los homosexuales. Ta’ claro.
Don Ariel, lo acuso de :
- Citar Gramsci y Adorno de manera completamente gratuita.
- Comparar el genocidio judio y mapuche para valorisar uno en detrimiento del otro. Las desgracias no se miden, ni se comparan, no se trata de un ranking.
- Utilisar de manera abusiva las notas al fin de pagina para parecer serio, documentado, professoral.
Don Ariel, tranquilicese, no son los insultos los que le faltan, es la inteligencia. El arma mas poderosa son los argumentos y no los insultos.