El Ciudadano » Termoeléctrica Castilla, a días de su aprobación

Termoeléctrica Castilla, a días de su aprobación

En los próximos días, la Corte de Apelaciones se pronunciará sobre la viabilidad de la Central Termoeléctrica de Castilla, la más grande de Latinoamerica, que utilizará carbón pulverizado (en desuso en los países desarrollados) y que contempla un sitio de acopio de cenizas en un lugar protegido por la Conama.

Castilla equivale a cuatro veces Barrancones, y se emplazará próxima al pueblo de Totoral, cuyos habitantes se oponen al proyecto que cambiará para siempre su calidad de vida.

Los procedimientos de la empresa han sido cuestionados por la comunidad ya que firmó un contrato ante notario con los pescadores a través del cual les ofreció casas y 150 millones de pesos a cambio de que ninguno se manifestara en contra del proyecto.

La aprobación de Castilla ha estado rodeada de irregularidades relacionadas con el cambio del plano regulador y de presiones desmedidas, tanto empresariales como diplomáticas. Es bueno que la ciudadanía conozca lo que dicen los expertos en relación a estas centrales que utilizan además técnicas obsoletas.

David Freeman, quien fuera asesor del Presidente Carter y quien es considerado una de las personas que más sabe de carbón en el mundo ya que él mismo reconoce que estuvo al frente de una industria que quemó más de treinta millones de toneladas de carbón al año, dice en su libro “Winning our energy independence” que la frase “El carbón no contamina” es un insulto a la inteligencia humana. Queda ver, entonces qué dice la Corte de Apelaciones sobre si Castilla es o no contaminante… dado que inevitablemente lo es.

Patricia Domínguez

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

9 comentarios para “Termoeléctrica Castilla, a días de su aprobación”

David comentó el 13 de Septiembre, 2010 a las 6:11 pm
Esto es lo mismo que renunciar a la soberanía en un territorio nacional, y de los mejores que tenemos.
En la práctica es así por que
¿ quien en su sano juicio volvería a esa inigualable zona sabiendo que se está exponiendo a problemas graves de salud ?
Resultaría mas ventajoso concederle a Bolivia una salida al mar y poderle así comprar gas natural para que pongan las termoeléctricas al lado de las minas y evitar así los tendidos eléctricos, la necesidad de hacer un puerto contaminante, contaminar las mejores playas de chile y una zona con un potencial turístico único por su clima que permite visitarla todo el año y sin mencionar la biodiversidad, el destruir comunidades y formas de vida y fuentes de ingreso dignas para la gente de la III región.
¿ El estado atornilla al revés ?
anti represas de aysen comentó el 13 de Septiembre, 2010 a las 6:22 pm
meeeee caaago!, cortartemosle la llave al capitalismo chilensis, dejemoslo sin energia.
Patricia Dominguez comentó el 14 de Septiembre, 2010 a las 9:44 am
Ojalá que la corte de apelaciones no “insulte nuestra inteligencia humana”
Jonathan comentó el 14 de Septiembre, 2010 a las 4:45 pm
No permitamos que por la ignorancia de algunos miles que se hacen llamar ambientalistas, los restantes 17 millones nos caguemos el desarrollo de nuestro país. Entiendan que este proyecto CUMPLE CON TODAS LAS NORMAS LEGALES Y MEDIOAMBIENTALES. Te pregunto a ti, ¿qué industria no contamina?. Todas lo hacen, ese es el costo de oportunidad que debemos pagar por vivir en un MUNDO INDUSTRIALIZADO. Lo importante es que se contamine lo menos posible. Lean el EIA y después opinen. Quien esté en contra del Progreso, entonces vayanse a vivir a la selva con los monos; les aseguro que ahí no encontrarán ninguna industria alrededor.
antonia Vergara comentó el 14 de Septiembre, 2010 a las 6:16 pm
La ignorancia es de los que creen que por el bien del ” progreso ” se puede hacer cualquier cosa… Esta Central no cumple con ningún requisito medioambiental , todo el proceso ha sido trucho… y ya està bueno que pensemos en las nuevas generaciones…. Hay centrales eficientes y esta simplemente no lo es. Y prefiero vivir con los monos que con personas egoistas e ignorantes
adiegonao comentó el 14 de Septiembre, 2010 a las 6:17 pm
jonathan, entiendo plenamente tu posicion, pero antes de hacerte un alcance, te pediria que si pides que no permitamos la ignorancia, porfavor no permitamos el insulto gratuito, no necesitamos ir a la selva con los monos ni en eso estaria la solucion, es cosa de ver a la velocidad que las selvas estan desapareciendo.
ahora, tengo una duda, si es verdad que el progreso necesita contaminar, pero ese progreso (que genera bienes en exeso, mas del doble de lo que necesita el globo) es necesario a ese nivel?, te recomiendo que si bien legalmente puede calsar todo, cuales son los reales costos y las reales ganancias de obtener mas energia, realmente necesitamos mas o distribuirla mejor?…
yo veo mucha energia malgastadisima en estupideces… ejemplos no hay pa que, no creo que no sepas a que me refiero….
entonces te hago un llamado a responderme… es realmente necesario?
conste.. estoy tratando de darte tribuna, no quitartela.
Patricia Dominguez comentó el 14 de Septiembre, 2010 a las 7:29 pm
Jonathan
Si contaminara lo menos posible utilizaría una mejor tecnología que el carbón pulverizado que está obsoleto. Con esa actitud no aportas en nada al debate.
cristian miquel comentó el 18 de Septiembre, 2010 a las 11:00 am
esto es el colmo hay que movilizarse ya no se pueden seguir intentando aprobar termoelectricas de esta indole ya basta a luchar por energuias limpias que pasa con le eolica pues hasta cuando ya basta no a las energuias como el carbon y ojala se acabe el rollo del petroleo tambien pero por lo pronto si se paro la de punta de choros esta y cualquier otro intento de enrguias contaminantes se pueden parar asi que a tomar accion adelante por un pais libre de contaminacion .si pueden en europa nosotros tambien podemos o que el gobierno no es capas ??? ahora es que tienen que demostrar por que estan ahi y por que hablaban tan mal de la concerta.
Camila Figueroa comentó el 26 de Febrero, 2011 a las 11:23 am
“”"No permitamos que por la ignorancia de algunos miles que se hacen llamar ambientalistas, los restantes 17 millones nos caguemos el desarrollo de nuestro país. Entiendan que este proyecto CUMPLE CON TODAS LAS NORMAS LEGALES Y MEDIOAMBIENTALES”"”.
Jonathan!… nuestras leyes medioambientales VALEN HONGO!! Son al fin y al cabo una pura pinturita por encima del relleno de intereses particulares enfatizados netamente en lucrar.