Comuneros mapuche y los voladores de luces de Piñera, Kast y Larroulet
La mesa de diálogo en el Cerro Ñielol de Temuco ideada por Piñera junto con los ministros Kast y Larroulet es considerada por las jóvenes voceras del movimiento huelguístico de los comuneros mapuches como un volador de luces. Tal encuentro, dicen, no resolverá el problema central planteado por la huelga de hambre de los 34 presos políticos en diferentes cárceles del país. Los comuneros mapuche suspenderán la huelga de hambre sólo si son juzgados por los delitos cometidos en el marco de la justicia ordinaria y en base a evidencias materiales y pericia policial transparente. Actualmente, con la Ley Antiterrorista, los militantes de la causa mapuche son pre-juzgados por una ficción jurídica llamada Ley Antiterrorista, destinada a reprimir la lucha y la organización popular.
Los comuneros han sido claros al exigir que el Gobierno se someta a las decisiones de las cortes de justicia internacionales que como la Corte Interamericana consideran que la Ley Antiterrorista no debe ser aplicada en los casos por los cuales están siendo juzgados. Así de simple. El primer gesto de buena voluntad entonces debe venir de parte del Estado chileno.
El Presidente debe deponer su actitud belicosa con el pueblo mapuche y sus luchadores sociales y tomar la única decisión razonable que se impone para que el conflicto no se salde con la muerte de algunos comuneros. El Estado y sus ministerios deben someterse al imperio del derecho y garantizar a los chilenos y a la opinión publica mundial que sus funcionarios siguen las normas del debido proceso en un marco democrático. Y el poder judicial debe estar atento y no ser cómplice de las manipulaciones del Estado.
La Ley Antiterrorista es un engendro antidemocrático salido de la cabeza de juristas conservadores. Su contexto histórico corresponde a derivas autoritarias de los Estados llamados de derecho que, de manera paradójica, construyen un marco legal de excepción para aplicarlos a situaciones normales de conflictos en los Estados plurinacionales como el chileno. El marco jurídico de excepción se basa en principios represivos donde las pruebas materiales llevan por su lógica legal misma y su encadenamiento a construir un ente jurídico-político correspondiente a los temores y angustias de las oligarquías dominantes y sus administradores: “el terrorista”, “el subversivo” y sus presuntas organizaciones. Logrado lo anterior, y con la ayuda de la repetición constante de los politicastros de derecha, junto con el bombardeo mediático y del periodismo banal, se les aplica penas irracionales que no se condicen con los actos delictivos imputados.
Cabe añadir que el rol de los fiscales, amparados en la Ley Antiterrorista, es decisivo y su poder casi absoluto puesto que el secreto, como en tiempos inquisitoriales, prima, dejando paso a toda clase de irregularidades legales. De ahí el uso de testigos enmascarados o a la aberración legal que significa la detención preventiva sin acusación durante semanas. Los omnipotentes fiscales pueden, dentro del marco de la Ley Antiterrorista, no sólo proceder a la construcción del enemigo, sino decidir reprimirlo vía los allanamientos violentos sistemáticos de comunidades por la policía militarizada, utilizando carabineros de origen mapuche para tal efecto.
Es así como se han ido cerrando los espacios democráticos a la lucha democrática del pueblo mapuche, forzando a los comuneros mapuche a caminar por los senderos criminalizados de la justicia estatal.
Así es como acciones de protesta sociales o contra la propiedad, cometidas en el contexto de una lucha social legítima como la de la recuperación de tierras ancestrales y contra la marginación, la exclusión, y por la reconstrucción cultural de un pueblo, pueden tener penas de prisión tres veces superiores a las juzgadas en tribunales civiles y por la justicia para todos los chilenos. Y lo que es peor, a las penas pedidas por los fiscales públicos se añaden las sentencias, penas y condenas de los tribunales militares.
¿No se sigue acaso excluyendo y discriminando al pueblo mapuche?
Pero hay algo que no pega en esta campaña orquestada contra los luchadores. ¿Como es posible que en un país donde el movimiento por los derechos humanos logró que jueces, abogados, académicos y estudiantes de las escuelas de derecho fueran sensibles a esta clase de atropellos no reflexionen ni se movilicen contra la aplicación de la Ley Antiterrorista denunciada como un engendro antidemocrático en organismos internacionales de justicia, de abogados y jueces? ¿Será necesario que los comuneros entreguen su vida para tomar conciencia?
Por Leopoldo Lavin Mujica
Loading ...
LAUTARO ROJO MILLAPAN comentó el 19 de Septiembre, 2010 a las 8:05 pmHermanos mapuches,lo mismo que estàn haciendo con ustedes,es lo mismo que hacen los imperialista con los originarios de EE.UU.,si se detienen a pensar un poco se van a dar cuenta que los americanos (el sistema de gobierno, ejemplo de democracia para el mundo)tiene a todos los indios norteamericanos en lo que ellos llaman “Reservas”,alli les tiran sus migajas cuando se acuerdan de que estos existen,ademàs estan totalmente aislados del pueblo norteamericano.
Y en Chile,se aplica esta misma politica,con las etnias originarias.
Siempre existe la tendencia al rechazo del mapuche.Rechazo porque no tienen como justificar que le han robado sus tierras ancestrales,los han saqueado de tal manera que,es imposible que gobierno alguno se declare enemigo de los burqueses y terratenientes,como para determinar,que les devuelvan las tierras que les han robado a los mapuches.
Los extranjeros que vienen y se asientan en nuestro territorio tienen la vìa libre para comprar y hacerse dueño de terrenos que nos pertenecen por herencia a los mapuches.
Razòn por la cual todos los que gobiernan Chile, aplican aquell politica de: “Hay que dividir para gobernar”.Por eso al presidente Piñera se le hace fàcil,lidiar con este problema de los mapuche,porque los divide,tan inteligentemente, que a unos los llama buenos y a otros malos.Entonces a los buenos les regala 4.000 millones de dolares y a los malos los deja que se mueran de hambre,porque es un problema de ellos, de los mapuches, y no del Estado chileno.
Con esta manera de gobernar no hay ni como pedirle a Dios que les de sabiduria a nuestros gobernantes. Si el hombre por naturaleza siempre se inclina hacia el mal y nunca para el bien.
Ahì esta el meoyo de la cosa.Que hay gobiernos buenos y tambièn los hay malos,hipòcritas,mentirosos,traidores. Los que generalmenye cuando terminan de gobernar, el imperialismo los coloca en una de sus agencias, que bien puede ser la ONU,los OEA y en el peor de los casos los hacen socios de la CIA.
miguel gonzalez comentó el 20 de Septiembre, 2010 a las 8:31 pmEstoy de acuerdo con lo escrito. Pero no estoy de acuerdo con la forma de escribirlo. Es super-elitista. Super post-moderno. No existe espacio para la reflexion en terminos “legos”. La izquierda bienpensante tiene que dar lugar a la discusion democratica sin exclusividades. hay una autentica rabia en lo escrito, peor no exisiste la amplitud necesaria para abrir la discusion. Muchos adjetivos. Muchas condicionalidades que median entre lo que ha sido escrito y lo que se quiere denunciar. Me pregunto cuanta gente estara dispuesta a leer un articulo tan cargadosin aburrirse!!! No quiero decir que el articulista no tenga razon, pero si quiero enfatizar que el articulista no llega a los que (me imagino, supongo) el quiere llegar. El pueblo. el cual no es una categoria para uso indefinido, sino una carne que produce sangre y saliva. Vamos a ganar adeptos o a alejarnos de nuestros aliados naturales. Para tender puentes tenenmos que asegurarnos de que ellos tienen buenos cimientos. La cosa no pasa por banalizar las cuestiones y hacerlas menos complejas de lo que son, pero si por explicar y transmitir cada idea de tal manera que sea entendida por taodos. Tampoco va en las palabras utilizadas, sino en como son utilizadas. El pecado academico y academiscista tiene que quedarse en la dentro de sus limites. Abroguemos por una ferrea union entre intelecuales y “pueblo”:. Busquemos y logremos cambios. Empezemos por utilizar el lenguaje como media de comunicacion ,, dialogo y entrega. No hagamos del pensamiento un rincon elitista y especificamente codificado que no pueda ser traladado hacia el otro.
Ernesto Campos comentó el 21 de Septiembre, 2010 a las 4:31 amSeñores de una vez por todas vean la realidad…
El conflicto mapuche no pasa por la ley antiterrorista
Llegó el momento de solucionar el tema de los pueblos originarios y sentirnos orgullosos de su herencia..
Ojo que así como hay comuneros procesados, que tienen que pagar por hechos fuera de la ley, también hay un comunero que lleva 2 años en prisión preventiva y eso me parese un abuso, por decir lo menos,
esto es una madeja enrredada y hay que desenredarla.
Toda la culpa a los gobiernos de turno, pero no olvidar que esto es parte de un tema del PODER JUDICIAL.
Por último hago una pregunta para la reflexión :
¿Que e hecho yo en toda mi vida para reconocer los derecho de los pueblos originarios?
¿ Me siento herederos de estos pueblos?
¿ A parte del indio pícaro conozco algo de sus culturas. cosmovisión, y como las he incorporado a mi filosofía de viada?
AUDITO comentó el 21 de Septiembre, 2010 a las 10:25 amLo hecho por el Presidente Piñera y el Ministro del Interior, reprochable, ya que independiente de que estemos o no de acuerdo con las estrategias de lucha de los comuneros mapuches, viven una situación extrema que debiera preocuparles, ya que son vidas de chilenos y tras ellos también hay padres, esposas e hijos. Es deber del Estado, especialmente del Ejecutivo, visitarlos, dialogar, plantear un itinerario de búsqueda de acuerdos, SALVARLES LA VIDA, porque ellos también son héroes ya que están sacrificando sus existencias en aras de un bien superior, la DIGNIFICACION DE SU RAZA.
No me parece bien que los chilenos tengamos alma, corazón e inteligencia para salvar a algunos compatriotas y hagamos oídos sordos ante el clamor y el dolor de otros compatriotas. Si un solo comunero muere de hambre, todos y cada uno de los chilenos seremos responsables: unos por discriminadores, otros por carencia de sensibilidad social, otros por instigadores y la gran mayoría por omisión.
Sé que algunos o muchos de los lectores dirán que estoy equivocado, que se lo merecen, que son terroristas. Es probable, quizás, no lo sé; de lo único que estoy seguro es que ninguno de los comuneros mapuches debe morir y si para lograrlo es necesario derogar la ley antiterrorista o no aplicársele, debe hacerse. Es deber de todos y cada uno de los chilenos exigirlo.