Maipú: No a la privatización de Smapa
Nuestra comuna de Maipú es una de las pocas en el mundo que detenta para sí, la propiedad y distribución de un bien tan preciado y necesitado por todos y todas como el agua, ya que es uno de los pocos lugares en la Tierra en donde la calidad de “dueño” recae bajo un gobierno local elegido por votación popular. Esto hace gala de que su uso, distribución e ingresos ayudan a promocionar un mejoramiento en la calidad de vida de nuestras comunidades y nuestros vecinos.
Este necesario elemento natural siempre se ha visto dominado por grandes consorcios económicos como Aguas Andinas, de raíz ibérica, los cuales ven en él un producto que vender por sobre un bien natural esencial para la vida humana y el medio ambiente. Es decir siempre han valorizado mercantilmente un insumo que la madre tierra nos da, apoderándose de él y agotando sus fuentes.
POR SUERTE EN MAIPÚ NO ES ASI. Digo por suerte ya que gozamos de aguas provenientes directamente de vertientes naturales, las cuales históricamente a través de una gestión referenciada a la población han cumplido con la responsabilidad de abastecernos a precios bajos y accesibles, otorgándonos de paso un producto de calidad, ya que el agua es desinfectada según las normas establecidas para ello. Por lo mismo es esencial que quienes llevan la administración de Smapa compartan la responsabilidad social empresarial, y es de eso que precisamente carecen.
Los vericuetos de las últimas gestiones son parte de un paroxismo municipalista preocupado del despilfarro y del mal uso de las arcas locales, que ven en el excedente de Smapa, el subterfugio adecuado para remediar la falta de dinero, malgastando recursos que nosotros como vecinos pagamos. No es culpa del municipio en su totalidad, pero sí de los altos bandos que toman las decisiones, los cuales desafortunadamente han llevado a Smapa a una mala gestión, reflejado en la deuda que impide el desarrollo de su Plan de Inversiones que es vital para que el servicio se siga llevando a cabo sin que los usuarios paguen los platos ratos.
Atañe mencionar que cada servicio sanitario está regido por leyes, las cuales aluden a la realización anual de este Plan de Inversiones o Desarrollo como primordial, sin embargo, los entes fiscalizadores de esta situación obvian la mayoría de las veces, por indagar esta situación y cumplir a cabalidad con lo dispuesto por la normativa vigente. Esto refuerza la exclusiva administración y goce de ingresos de los administradores y asesores del Alcalde que esté de turno, situación que se remonta desde la regencia del ex edil Hermán Silva, para que con Sepúlveda se produzca un desfalco presupuestario y finalmente con Undurraga peligre a raíz de inapropiadas decisiones administrativas.
Tal es el caso que Smapa. Según el ranking 2009 de la superintendencia, indica tiene un 40% de cumplimiento del plan de desarrollo, siendo que el resto de las empresas sanitarias está sobre el 80% de cumplimiento.
Los mismo ocurre con sus funcionarios, ya que los trabajadores de Smapa no gozan de las condiciones mínimas laborales, que la infraestructura laboral no es la acorde para el servicio entregado, entre otras. Todo esto lleva a una mala posición de Smapa como prestadora de servicios, lo cual es presionado por la interrogante de cómo se están ocupando los excedentes que produce la empresa. ¿Se están distribuyendo de manera adecuada?
Ante esto, la solución asoma como la privatización, es decir, el posicionamiento de Smapa en el mercado bursátil con activos en diversos plazos que dependerán del pago de sus clientes, es decir de los vecinos, donde el circulante adquiere enormes intereses en caso de que no sean pagados. En el peor de los casos, Smapa tendría que rematar insumos y herramientas como también ocupar de manera exigua desinfectantes de agua, de material de trabajo y adivinen qué, reducción de trabajadores y disminución de sus salarios. Esto dejaría en tan mal pie, que a Smapa no le quedaría otra que venderse al mejor postor, esto quiere decir, al empresario con más dinero, quien obviamente por medio del enriquecimiento y la maximización de la ganancia, reduciría a cero el aporte social al municipio o parcialmente, y el agua no será tan barata y buena como la que tenemos hoy día.
NO A LA PRIVATIZACION DEL AGUA
A DEFENDER LO NUESTRO
15 de agosto de 2010
Fuente: sem-oc.blogspot.com
Texto -de origen externo- incorporado a esta web por (no es el autor):
Cristián Andrés Sotomayor Demuth
Loading ...
Georgiano comentó el 8 de Octubre, 2010 a las 4:18 pmEl clasico modus operandi de los crimininales menos buscados pero que merecen los mas grandes castigos.
Mapache comentó el 15 de Octubre, 2010 a las 10:03 amLa privatización a transnacionales o empresas monopolicas internas siempre será una desgracia a mediano y largo plazo, y aunque creo que es comodo mantener un sistema en que SMAPA es de todos los maipucinos a traves de la municipalidad, actualmente se presta para desfalcos o movimientos de dineros impropios como los mensionados en este articulo. La municipalidad debiera hacerse cargo, e instaurar mecanismos de transparencia y gestion que impidan este tipo de situaciones. De todas formas, en caso que se llegara a concretar una privatizacion, yo propongo, en calidad de vecino, que se le de la primera opcion de compra a los vecinos de maipu. Esto es, que los vecinos que quieran, puedan comprar sin mas tramites un porcentaje de la empresa equivalente a la participacion de su residencia, comercio o industria, en el consumo de agua de la comuna. El porcentaje que quede, que no haya sido comprado por vecinos, podria finalmente ser ofrecido a emmpresas foraneas a la comuna, eso aseguraria que los vecinos de maipu, realmente sean dueños del agua de su comuna.
Laura Frías comentó el 16 de Octubre, 2010 a las 10:26 amVivo en la comuna de Maipú desde el año 1979. El agua “potable” de Maipú es la peor que he conocido. Se supone que a la largo de muchos años se han hecho análisis de su calidad, pero de alguna manera u otra, han logrado evadir controles y seguir igual. Me alarma que en manos privadas pueda ser aún peor. Pero, si nos regimos por la ley de Murphy….
Creo que el municipio no invierte lo necesario para que la empresa SMAPA cumpla con una labor eficaz. SMAPA debería convertirse en una institución que proporcione buen servicio en lugar de continuar como una gallina de los huevos de oro (aunque bastante despelucada).
Roberto L. comentó el 16 de Octubre, 2010 a las 9:55 pmPrimero, tanto miedo a que la sanitaria municipal sea privatizada? Sinceramente no veo que podría tener de beneficio una empresa municipal la cual otorga más problemas que beneficios, al menos si lo medimos en calidad de servicio y entrega de un bien como es el AGUA.
Segundo, los trabajadores que hoy existen en la santaria son los menos, y la mayoría trabajan para contratistas (adivinen, si… una empresa particular), por lo que la mayoría de los empleados de SMAPA son netamente administrativos, la mayoría que ha pasado de alcalde en alcalde.
Tercero, citando el punto: “Este necesario elemento natural siempre se ha visto dominado por grandes consorcios económicos como Aguas Andinas, de raíz ibérica, los cuales ven en él un producto que vender por sobre un bien natural esencial para la vida humana y el medio ambiente. Es decir siempre han valorizado mercantilmente un insumo que la madre tierra nos da, apoderándose de él y agotando sus fuentes.” Pareciera entonces que SMAPA debería otorgar el agua de manera GRATUITA a todos los maipucinos, o no? De caso contrario, entonces no se entiende el punto de querer lucrar con el agua, mal que mal, en el caso de Aguas Andinas el cobro va directamente al desarrollo de nuevas plantas de saneamiento, más infraestructura y equipamiento para sus diversas zonas, etc.
Cuarto, la calidad del agua en Maipú tampoco es de las mejores, basta y sobra con ver la cantidad de sarro que se forma en cada salida de llave de cualquier casa maipucina, y notará que lamentablemente no todo es tan lindo como se pinta.
Quinto, si la última audiencia de SMAPA realizada a los vecinos y organizaciones sociales, realizada el 12 de octubre pasado, no dio ninguna solución a los problemas que ocurren, solo una que otra medida parche tanto a corto como largo plazo, ¿no deberían ser los mismos vecinos quienes decidan que hacer con el futuro de la sanitaria?
Lamentablemente “lo barato cuesta caro”, y las muestras han sido totalmente claras y evidentes. La gallinita de los huevos de oro es compleja, es un paradigma para la municipalidad, y sin dudas será el “gran cacho” para la administración 2012 – 2016.
Sociedad en Movimiento comentó el 28 de Octubre, 2010 a las 7:02 pmCon respecto al ultimo comentario, valoramos el intercambio de opinión, pero como organización de maipucinos argüimos lo siguiente:
1- Preocupa que sea privatizada por que el agua de SMAPA es una de las mas baratas del pais y que otorga excentes de mas de 5 mil millones de pesos a las arcas municipales que en directo beneficios de proyectos sociales y urbanos de la comuna. Si SMAPA presenta problemas, pero que estan en directa relacion a la falta de presupuesto que la sanitaria tiene producto de las deudas que viene arrastrando, lo que no le permite renovar infraestructura, insumos como automoviles, herramientas, presión del agua y fugas de canales. Recordamos que el problema se arrastra con anterioridad al gobierno local de Undurraga.
2- El segundo punto esta estrictamente ligado al anterior, producto de la baja inversión en bienes de produccion que tiene SMAPA, es que se ha visto en la obligacion de reducir “por motivos de la empresa” a una vasta cantidad de trabajadores, lo que redunda en la entrega de una mal servicio por falta de personal. Ante esta situación SMAPA se ha visto en la obligación de externalizar la contratación, un proceso mas de todos lo que ha vivido – también securitización- que da luces de la evidente privatización.
3- Como organización ecologica, insistimos en la responsabilidad social de las empresas, cosa que AGUAS ANDINAS, realiza solo con comunidades con las que tiene conflictos sociales y en donde se lleva todas las de perder, como fue el caso de la FARFANA. Con esto queremos decir que Aguas Andinas ya ESTÁ en Maipú con su logica monopolica y antiecologica, puesto que pasa a llevar la biodiversidad de comunidades, haciendoles pasar malos ratos debido al deficiente tratamiento de aguas. Por esto, son pocas las empresas que tienen responsabilidad social, menos aguas andinas que en su historia lo ha demostrado. Junto con esto invitamos a la comunidad a visitar nuestro blog la seccion documentos, donde hay articulos sobre el conflicto del agua, donde el continente africano y mas cerca como Haiti, están sufriendo vejamens espantosos por la falta de este importante recurso natural que hoy es un DERECHO HUMANO. SMAPA NO ES UNA EMPRESA y parte de su recaudación VA EN BENEFICIOS DE PROYECTOS SOCIALES, pero lo mas importante de todo, es que Maipú en una comuna privilegiada en torno a nutrientes naturales y capas subterraneas, los cuales utilizados sustentablemente, pueden dar armonia tanto al crecimiento economico, al progreso social, como a la preservación de la naturaleza, sepan ustedes que el municipio riega nuestras Plazas, otorga agua a juntas de vecinos y otorga gratuidad en el uso de agua a vecinos pobres, con el agua que administra SMAPA. ¿ Creen ustedes que Aguas Andinas haría eso?. NO POR QUE ELLOS ESTAN MOVIDOS POR EL LUCRO PARA SI MISMOS.
4- Insistimos, los problemas presentados en el tratamiento de agua se debe a la falta de herramientas, maquinarias y fuerza laboral de la sanitaria, para mayor información sobre los componente necesarios para purificar el agua y que ultimamente se han visto reducidos, rogamos al que quiera informarse, visitar http://www.asocsmapa.cl. Por lo demás y como maipucinos/as debemos decir que en cuestión de gustos, preferimos el agua de Maipú, al de otras comunas, es decir tambien pasa por una cosa de gustos.
5- En este punto compartimos la opinión de Roberto, ya que en la audiencia no se generan espacios de intercambio de opiniones fluidos, al contrario esta todo muy pauteado, al punto del aburrimiento. Es mas, hasta esta fecha las autoridades aun no dan respuesta de lo ocurrido con SMAPA. Creemos que fue una instancia positiva de demostración de sociedad civil, pero que no sirve a los fines de la movilizacion por la defensa del agua y SMAPA. Solo se posicionan figurines politicos o posibles politicos, pero la voz vecinal no fue respondida, es mas se pretende crear un consejo ciudadano por el agua pero sin voto, es decir consultivo, lo cual no genera espacios de fiscalizacion ciudadana sobre la mala administracion del presupuesto de SMAPA por parte del municipio, que es la verdadera raiz del problema.
Finalmente, lo barato cuesta caro, es verdad, pero no menos cierto que hay personas que simplemente no puede acceder a lo caro producto de un sistema social y economico basado en el lucro incondicional, donde grupos humanos, la ecologia y comunidades enteras son pasadas a llevar por los escrupulos de un grupo de inversionistas. Creemos en la empresa, pero en aquella con responsabilidad social, con respeto por el medio ambiente y por los grupos humanos, partiendo desde sus trabajadores hasta las comunidades a las cuales afecta su trabajo. Creemos en el Estado y sus aparatos para la regulacion de entrega de servicios publico como el agua y por lo mismo rechazamoz la deficiente administracion de SMAPA confiando en soluciones desde la comunidad. RECHAZAMOS LA PRIVATIZACIÓN EN TODAS SUS FORMAS, hoy la familia se ha privatizado, los barrios se han privado de convivencia, los medios de comunicacino han privado la heterogeneidad y los consorcios economico han privado al estado de su rol de regulador frente a demandas y carencias sociales, situando al libre mercado como la logica imperante y excluyente, a la cual denostamos energicamente sosteniendo una SMAPA municipal por siempre y con control vecinal en un futuro proximo, donde las voces y necesidades populares de la clase trabajadora se vea auscultada frente a cualquier otro criterio de crecimiento.
Gracias al El Ciudadano por publicar nuestro articulo.
Claudia comentó el 8 de Noviembre, 2010 a las 3:24 pmEl agua de maipu y cerrillos es pesima., que hagan lo que tengan que hacer., pero sería muy feliz si el agua fuera de buena calidad., miren esto es lo que sucede: sacado de la pagina de “reclamos.cl”
“Es increíble la cantidad de reclamos existentes durante años en esta página en lo que se refiere a la pésima calidad de agua que da SMAPA en Maipú, Cerrillos y Ciudad Satélite. Hace 6 meses adquirí una vivienda en el Portal Oeste de la comuna de Cerrillos y en reuniones de conformación de Junta de Vecinos, uno de los temas más relevante fue la gran cantidad de sedimento “arenilla”, mal sabor y la dureza de agua que posee nuestro sector. Este es un sector donde existen viviendas relativamente nuevas, el principal problema que nos afecta es el sedimento tipo arenilla que sale a través de las cañerías y costrones (piedras) de sarro.
Esto provoca que los vecinos deban hacer lo siguiente: llamar a gasfíter para destapar los calefón y cañerías; reemplazar el calefón (en algunos casos); comprar filtros para medidor y repuestos (caros y sirven poco); limpieza semanal y/o cambio semestral de los aireadores de las llaves (oxidación); cambios de llaves por obstrucción; compra de agua mineral o purificada para beber (por que el agua tiene sabor a tierra); compra obligada de agua destilada para planchas a vapor ; poca durabilidad de hervidores (Obligando la limpieza con quita sarro); mantención a las bombas de aguas de las lavadoras, etc.
El agua dura impide que jabones y detergentes actúen correctamente y de manera eficiente en lavados de prendas de vestir y vajillas, lo cual nos lleva a utilizarlos en mayor cantidad incurriendo obligadamente en mayores gastos. El exceso de calcio que trae el agua dura, puede producir problemas estomacales y formación de cálculos. También produce alergias y re-secamiento en la piel de personas sensibles. Mata peces de Acuarios.
Es una burla para los habitantes la mala calidad del agua, donde no se tiene otra alternativa de escoger dicho servicio con otra empresa. Esperemos las autoridades tomen cartas en el asunto, realizando una mayor fiscalización y solicitar a SMAPA la instalación de filtros para obtener una calidad de agua aceptable (como las otras empresas aledañas)”