Hasta el 2024 sin variación tributaria para las mineras si se aprueba proyecto en el Congreso
Una fuerte polémica se desató ayer debido al acuerdo logrado entre el Ejecutivo y los miembros de la Comisión del Hacienda, donde se establece un aumento de seis años de invariabilidad tributaria a las empresas mineras. Varios parlamentarios concertacionistas anunciaron su rechazo a esta medida que según ellos regala la mayor riqueza de Chile y amenazaron con no aprobar este proyecto.
El acuerdo establece una prolongación de seis años en la invariabilidad tributaria a todas aquellas mineras que opten voluntariamente a sumarse a la nueva forma de impuesto específico a la minería. Esta nueva forma consiste en el pago de una tasa variable de 5% a 14%, según su margen operacional, aplicada a los nuevos proyectos que terminan su invariabilidad el 2018. Asimismo, se establece un periodo de transición entre 2010 y 2012, donde la tabla variará entre 4% y 9%.
Cabe destacar que el royalty es un derecho que deben pagar al Estado las empresas que exploten y usufructúen de algún recurso natural no renovable. En Chile sólo se instauró el 2005 y el único royalty que se cobra es a la minería.
El senador PPD, Ricardo Lagos Weber, integrante de la Comisión de Hacienda, manifestó que el acuerdo logrado era conveniente ya que según él hoy se recauda más dinero con menos invariabilidad. El senador también aseguró que hoy tenemos una escala tributaria más ambiciosa que capturará más recursos para el Estado de Chile, además considera positivo que “logramos reducir el periodo de invariabilidad de 8 a 6 años y conseguimos recursos adicionales para la reconstrucción de dos a tres años”.
Así también, el titular de la Comisión de Hacienda del Senado, Camilo Escalona, se manifestó satisfecho por el cuadro alcanzado ya que “esto permite que Chile tenga considerables recursos desde el año 2018 en adelante”. Escalona aseguró que la base del acuerdo es que el país tendrá varios centenares de millones de dólares más anualmente.
Por el lado oficialista también se encontraban conformes con el acuerdo. Así lo demuestra la Senadora UDI, Evelyn Matthei (en la foto junto a demás parlamentarios de la Comisión), quien se mostró feliz por el acuerdo alcanzado, ya que, según ella, nuestra tabla de impuestos será parecida a la del resto del mundo según desarrollo institucional y en el corto plazo podremos recaudar más para la reconstrucción y con un equilibrio razonable entre tasas y periodo de invariabilidad.
VISIONES CONTRAPUESTAS
Sin embargo, para muchos, esto significa un robo a la mayor riqueza de Chile, tal como acusa Andrés Tagle, director de Codelco, quien denunció que desde el 2005 a la fecha la cuprífera estatal perdió cuatro mil millones de dólares por contratos en los cuales se fijó un precio del cobre menor al cotizado hoy.
Del mismo modo, Néstor Jorquera, presidente de la Confederación Minera de Chile, señaló: “Lamentamos y repudiamos la actitud de los Honorables, por permitir que las grandes transnacionales se lleven nuestras riquezas básicas sin pagar lo que corresponde”. Jorquera además manifestó que el proyecto de ley de modificación de royalty, al otorgar otros 6 años de invariabilidad tributaria a las empresas mineras, lesiona gravemente los intereses generales de la Nación y, por ende, es inconstitucional.
Asimismo, el economista del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, Cenda, Manuel Riesco, aclaró que la invariabilidad significa abdicar el derecho soberano del Estado a fijar los impuestos que estime convenientes en su territorio. El economista, además, aclaró que es falso que para que las empresas se acojan voluntariamente a los nuevos impuestos sea necesario ofrecerles más años de invariabilidad, ya que se les puede convencer con el sólo hecho de que aquellas empresas que no se acojan hoy van a terminar pagando más que las que sí lo hagan, en valor presente.
Riesco considera que la tasa de impuestos cobrada es muy insuficiente. “En Australia, estas mismas mineras acordaron pagar por el uso del recurso un 30 por ciento sobre las utilidades, además de lo que paga cualquier otra empresa no minera, nacional o extranjera, que opera en su territorio. En Chile terminan pagando por el recurso apenas un 14 por ciento sobre sus utilidades, además de lo que paga cualquier empresa no minera extranjera que opera en nuestro territorio. Es decir, menos de la mitad que lo que aceptaron pagar en su propia casa”.
Por su parte, el presidente del Comité de Defensa y Recuperación del Cobre, Julián Alcayaga, criticó los principales puntos del proyecto y manifestó que el acuerdo alcanzado entre el Ejecutivo y parlamentarios de oposición es una traición, principalmente de parte de Camilo Escalona, quien con anterioridad había aceptado un pacto de rechazar cualquier prórroga a la invariabilidad tributaria. Alcayaga señaló que esta prolongación de seis años de invariabilidad significa un perjuicio económico importante para el país, debido a que a partir del 2018 se le puede establecer a estas empresas una verdadera regalías que irían en el orden del 20 al 30% por sobre las ventas.
El economista insistió en que el proyecto es inconstitucional e ilegítimo, tanto en la forma como en el fondo y que buscará apoyo en los parlamentarios para impugnar la extensión de la invariabilidad tributaria a las mineras en el Tribunal Constitucional.
PARLAMENTARIOS DISIDENTES
El senador PS, Alfonso de Urresti, rechaza completamente el acuerdo entre el Gobierno y los parlamentarios de la Concertación, lo que califica como un “error” ya que “no podemos regalar excedentes a las empresas con la invariabilidad porque en ninguna parte del mundo se aplica”. El senador además afirma que de ninguna forma apoyará un acuerdo que beneficia a las empresas que hoy ganan mucho dinero con el cobre. También aprovechó de informar que cuenta con el respaldo de varios diputados que no aprobarán la medida.
En la misma línea, el diputado PPD, Ramón Farías, manifestó que conversarán con Ricardo Lagos Weber, quien hizo la negociación con el Gobierno, para que les aclaré por qué traicionó el acuerdo que tenía la Concertación de decir no a la invariabilidad. Asimismo, el parlamentario destacó que “estamos por no dar invariabilidad a ningún proyecto, sobre todo a los proyectos mineros nuevos que se puedan instalar, porque estamos hablando de recursos que no son renovables”.
Por Katherine Torres
El Ciudadano
Loading ...
luis comentó el 8 de Octubre, 2010 a las 7:05 pmQué ridículo, ¿cómo puede un país desarrollarse cuando la fuerza de trabajo se vende tan barata!
[...] DECLARAR INCONSTITUCIONAL PROYECTO DE ROYALTY La Alternativa de Antofagasta Hasta el 2024 sin variación tributaria para las mineras si se … El Ciudadano (Chile) Diario Financiero -Movimiento Generación 80 los 7 artículos [...]
Alexis comentó el 8 de Octubre, 2010 a las 11:43 pmLo temiamos, detras de la cortina de humo reality llamada “Somos 33″ se esconde una propuesta macabra de explotacion y de apropiacion empresarial, se acerca el rescate mientras unos celebraran, a la gran mayoria nos querran meter el dedo…
puntocom comentó el 9 de Octubre, 2010 a las 1:45 amEn este caso el patriotismo de pacotilla de todos lo que bailaron cueca el 18 sólo sirve para mandarles una bandera chilena por sonda a los mineros enterrados para que la agiten felices frente a las cámaras en gesto de agradecimiento a la patria por haber quedado sepultados, mientras el PPD y PS se reservan su tajada en el saqueo.
LAUTARO ROJO MILLAPAN comentó el 9 de Octubre, 2010 a las 3:22 amNo se podia esperar otra cosa de los señors legisladores.
Especialmente de un Lagos Weber,hijo de tigre, que no obedece sino a la voz del amo igualito que papà.
Que la derecha este feliz con lo obtenido por decisiòn de la Concertaciòn,no nos debe llamar la atenciòn, ellos estan para servir los intereses de las tranasnacionales, pero nunca para favorecer el interès nacional de Chile y el de sus trabajadores,que ganan salarios de hambre.
Y lo màs ridiculo,es que el pueblo de Chile, no se de cuenta de estas maniobras de los legisladores elegidos por ellos mismos para,ganen una millonada de pesos en dietas parlamentarias sin hacer absolutamente nada en beneficio del pueblo trabajador.
Como buenos chilenos, seguimos disfrutando de pan y circo, sin importarnos que capitales foraneos,se inviertan en Chile que solo sirven para saquear nuestras riquezas naturales,y reirse de un pueblo ignorante que celebra 200 años de independencia y libertad.
Con esa mentalidad, jamàs nunca se abriràn a las alamedas para ver al pueblo de Chile libre y dueño de sus riquezas pasearse por ellas como querìa Salvador Allende para todos los chilenos.
pedro madre comentó el 9 de Octubre, 2010 a las 3:51 amNada nuevo, la clase política chileskota es una manada de corruptos vendepatrias. A quemar el congreso!!!
Chile o se levanta ahora o ya fué!
puntocom comentó el 9 de Octubre, 2010 a las 4:42 amEl patriotismo de pacotilla de la clase política Alianza-Concertación sirve apenas para mandarles una bandera por sonda a los mineros para que la agiten felices frente a las cámaras para presentar a los medios la tragedia convertida en chauvinismo, mientras las traiciones de políticos PPD en la superficie se pactan sacando cada uno su tajada en el saqueo del cobre.
marta comentó el 9 de Octubre, 2010 a las 5:29 amBueno, ¿y que pasa con todo el dinero que tiene el fisco guardadito? Además , las fuerzas armadas siguen recibiendo el 10% y no han sido capaces de solidarizar con la reconstrucción del país. Sabemos que los parlamentarios, por lo menos la mayoría,no están por cambiar nada porque ellos reciben dinero para sus campañas, además se aseguran puestos en los directorios.Lo que se necesita urgente es que tengamos nuestra propia Constitución, hasta ahora estamos regidos por la que fue impuesta por la dictadura.
gonzalo comentó el 9 de Octubre, 2010 a las 10:19 amlagos weber traicionó, porque es lagos.
atte
eduardo comentó el 9 de Octubre, 2010 a las 5:53 pmla verdad, la decision de los “honorables” era esperada, y aquellos que dicen representar los trabajadores, la vedad que no son representativos del pueblo, ellos son capaces de vender sus almas, si que ya no las vendieron con tal de responder a las expectativas de sus patrones; las transnacionales, con el show de los mineros han aprovechado para aprobar este tipo de acomodos antipueblo, les propomgo que reemplacemos a los 33 mineros, por los 33 empresarios más abusadores del país, por dos meses ahi abajo.
denuncia antes y despues comentó el 10 de Octubre, 2010 a las 12:30 amhay que echar a pelear los dos chiles estos tan disimiles, el chile de los ricos vende patria y el chile de nosotros los que defendemos nuestro derecho a ser chilenos defendiendo nuestra soberania sobre nuestros recursos naturales y nuestro derecho a hacer patria como nos parezca mejor
javier do comentó el 10 de Octubre, 2010 a las 8:57 amLo lindo de estos temas es que sirven para tomarles las fotitos por bancada, asi uno va optimizando la memoria de quienes son quienes para las proximas campañas- La informática y las comunicaciones, están socializando las formas de inteligencia social en procesos invisibles para los malvados. El control social , seguira efectivo dentro de los precarios limites de su ambicion , que siempre es menor que la justicia del pueblo.
JuanII comentó el 10 de Octubre, 2010 a las 9:24 amEl cobre mata, derriba gobiernos, crea golpes de estado, que mas necesitan saber, elcobre es reclamado por el imperio y compra de todo para mantener el status quo y no extraña entonces como se compran los votos de los patriotas.
Aprendan, sepan como votar en el futuro o no voten, todo el mundo actual esta vendido a alguien que lo mantiene.
El cobre es una zona de conflicto y de debilidad…cuidado !!!! No es facil sacarles los huevos al aguila.
Fernando comentó el 10 de Octubre, 2010 a las 12:24 pmLos mismos vendepatria de la concertación que ayudaron a la privatización del mar: http://www.youtube.com/watch?v=lmz9CeL6wos
Ahora están regalando (más de lo que ya está) el cobre.
¿Cuántos millones de dólares les habrán pagado por esto?
Realmente no tiene nombre la desfachatez y la ambición de estos personajes.
La ultra derecha tiene una gran cantidad de militantes en la concertación, una supuesta “izquierda”.
[...] (El Ciudadano) Una fuerte polémica se desató ayer debido al acuerdo logrado entre el Ejecutivo y los miembros de la Comisión del Hacienda, donde se establece un aumento de seis años de invariabilidad tributaria a las empresas mineras. Varios parlamentarios concertacionistas anunciaron su rechazo a esta medida que según ellos regala la mayor riqueza de Chile y amenazaron con no aprobar este proyecto. [...]
inaceptable comentó el 11 de Octubre, 2010 a las 8:08 ames inaceptable que ñatos que nacieron patipelados , esten en este momento tomando tecito y vendiendo lo poco de chile con las hijas de generales asesinos del pueblo que resultaria de la cruza de un lagos con un mattei, no quiero ni pensarlo, por so debamos apoyar la campaña de recuperar el cobre para chile propulsada por el ex senador lavanderos al cual metieron preso por lo mismo por denunciar a todos estos honorables con piel de codero hijos de otros vende patria, a recuparar el cobre y todas las riquezas para chile y a cambiar a los parlamentarios traidores en las proximas elecciones, ojala no seamos siendo un pais sin memoria
rosa leon comentó el 11 de Octubre, 2010 a las 6:16 pmVERGUENZA NACIONAL, los Senadores y Diputado con el corazón de Chileno bien puesto, no deben aprobar este mezquino royalty y menos invariabilidad para estas mineras mezquinas, basta ya de humillarnos ante esta derecha que dejará a nuestro pais en la miseria,EL COBRE ES DE CHILE, los que aprueben este proyecto seran los traidores de nuestro pueblo,… los trabajadores, la educación, la salud, las pensiones etc.seguiran esperando un mejor futuro? cada dia me desiluciono mas de los políticos, son los encargados de legislar y protejer nuestras riquezas, pero sin ningún asco llegan a acuerdos que desfavorecen al país, desfraudan estos señores, en quien se puede confiar? PENA por mi pais cada dia que pasa lo veo que cae en manos de las transnacionales y los ciudadanos chilenos con un miserable pasar.
jorge acuña comentó el 13 de Octubre, 2010 a las 11:23 amdos aclaraciones:
1. Tagle no está criticando la ley de royalty del gobierno, de hecho el es director de codelco nombrado por piñera, el crtica la venta a futuro, con precios de vta bajo los actuales
2.Urresti no es senador, sino diputado del PS
saludos
[...] español, el Estado renuncia – una vez más- a modificar los impuestos del área hasta el 2023, cediendo su soberanía legislativa en favor de las mineras privadas. Y por [...]
[...] español, el Estado renuncia – una vez más- a modificar los impuestos del área hasta el 2023, cediendo su soberanía legislativa en favor de las mineras privadas. Y por [...]