Navarro y mar para Bolivia: “Los países democráticos no temen consultar a sus pueblos decisiones importantes”
Manifestando su “grata sorpresa” por la propuesta enunciada por el legislador de la UDI, Pablo Longueira respecto de plebiscitar una salida marítima para Bolivia, el senador Alejandro Navarro dijo que “los países democráticos no temen consultar a sus pueblos sobre temas y decisiones importantes como ciertamente lo es la posibilidad de dar una solución a la actual mediterraneidad boliviana”.
El legislador señaló “sentir una sana envidia de la recepción que en general ha tenido esta propuesta del parlamentario gremialista, más allá de estar o no de acuerdo con ella, considerando que el 2006 cuando un grupo de legisladores visitamos Bolivia, nos reunimos con autoridades y parlamentarios y firmamos el denominado “Documento de la Paz”, se nos trató de la peor forma, se dijo que entorpecíamos las relaciones exteriores del país y casi se nos acusó de andar ofreciendo territorio y soberanía. Me alegro que hoy, muchos de esos mismos parlamentarios al menos estén dispuestos a discutir el punto, lo que ya es todo un avance”.
Navarro dijo que “aún cuando todavía tengamos una Constitución que niega la participación vinculante de la ciudadanía en muchos aspectos, aceptar la lógica de la consulta o del plebiscito es un paso adelante para fortalecer la democracia, sin sacar cuentas sobre presuntas conveniencias. En las elecciones norteamericanas y uruguayas pasadas, sólo por poner un par de ejemplos, los ciudadanos, además de votar, se pronunciaron sobre una gran diversidad de temas, que iban desde el uso de recursos fiscales, hasta el aborto y la derogación de leyes de amnistía”.
Finalmente, el parlamentario del MAS señaló que “en un mundo globalizado, donde las fronteras se hacen cada vez más difusas para el comercio y el tránsito de las personas, consultar a los chilenos sobre la posibilidad de entregar acceso al mar a Bolivia, lejos de ser un acto cuestionable o antipatriota como algunos quieren presentarlo, tiene que ver con temas de fondo como las posibilidades reales de integración regional y sus efectos frente a otros bloques de naciones. Además, fuera cual fuere el resultado, ello permitiría sincerar lo que piensa la ciudadanía y no quedarnos sólo con las caricaturas que muchos esgrimen como argumento”.
El Ciudadano
Loading ...
JuanII comentó el 24 de Octubre, 2010 a las 3:42 pmTotal apoyo.
juan millalen comentó el 25 de Octubre, 2010 a las 9:00 amEs una burla gratuita al país Boliviano, burdo ¿sarcástico?. Motivos tendrá dentro de la UDI el senador Longueira para entregar esta propuesta; antes, debió releer encuestas más del 70% está en contra de entregar salida al mar a Bolivia. Lo sensato es que el parlamento en pleno se pronuncie; previo a un dictamen de la instituciones PERTINENTES antes una propuesta del presidente de la república. Chile y Bolivia tienen una agenda. Finalizada y acordada por las partes; se procede. Plebiscito No, ni en mil años se lograría una aceptación. Estamos muy mal educados para resolver este caso.-
lole comentó el 25 de Octubre, 2010 a las 9:32 amabsolutamente mar para bolivia, devemos reivindicar nuestra soberbia con la integración. Si ser patriota significa defender los intereces económicos de la oligarquiía, si es seguir dejandose aleonar pon un falso sentido de amor a la tierra, si significa matar por matar, si es ser alguien egoísta y cerrado,si es ser una oveja màs del rebaño dormido, si es odiar al que nació al otro lado de la frontera, si es creerme la historia arreglada que nos enseñaron, si es ser carne de cañón para los que económicamente arreglan sus intereses, si es llevar el amén a todo sin cuestionarme porqué, si es ser un retrógrada imbecil, si es ser un servil del capitalismo obtuso y sin valores, entonces digo NO y me declaro un antipatriota. Estoy con los que quieren un mundo mejor y trabajan por ello…
salva comentó el 25 de Octubre, 2010 a las 3:34 pm… estos asuntos de soberania y acceso a vias de comunicacion con el resto del mundo se pueden resolver en un ambito de integracion continental donde exista el libre acceso y circulacion de bienes y personas entre todos los paises americanos, pero, el unico inconveniente para lograr dicha integracion continental son las luces limitadas y las ambiciones desmedidas de algunas persona y grupos que no piensan en grande antes de actuar en los detalles
JuanII comentó el 25 de Octubre, 2010 a las 8:58 pmPara las decisiones que consideran la soberania nacional, no pueden ser inconsultas de la cuidadania, sea cual sea el resultado, o no tienen claro acaso el concepto de Republica Soberana. No estamos en dictadura o si?????