Transgénicos, la gran mentira
El Gobierno está pronto a enviar un proyecto de ley con miras a permitir los cultivos transgénicos para consumo interno. Adicionalmente, en el Congreso, se tramita la ley de obtentores vegetales, que busca resguardar la propiedad intelectual de las semillas genéticamente modificadas, entre otros.
Tales iniciativas no sólo atentan contra la soberanía alimentaria, sino que constituyen una verdadera sentencia de muerte para nuestro país, como ya ha ocurrido en Argentina o Paraguay.
En Argentina, que reconvirtió gran parte de su agricultura para producir soya transgénica, la tasa de abortos espontáneos experimentó un aumento del 400%. Tragedia aparte es el aumento exponencial de los niños nacidos con malformaciones congénitas y daños neurológicos producto de la fumigación con el herbicida asociado a estos cultivos, el Roundup Ready, elaborado en base a glifosato, tal como se muestra en la foto que acompaña a este texto (ver al final de la columna).
Adicionalmente, los científicos y médicos han dado la alerta sobre el daño que pueden producir estos “alimentos” para el consumo de la población en el largo plazo, particularmente en niños y mujeres embarazadas.
Estudios independientes realizados con animales de laboratorio alimentados con productos transgénicos muestran, entre los efectos negativos comprobados, riesgos de infertilidad, desregulación inmune, envejecimiento acelerado, desregulación de genes asociados con síntesis de colesterol y regulación de insulina, cambios en el hígado, riñones, bazo y sistema gastrointestinal, entre otros.
En otras palabras, existe la experiencia empírica y la evidencia científica que muestran el daño que ocasionan estos cultivos a la salud de la población, la agricultura y el medio ambiente; sin embargo, el Gobierno pareciera desconocerlo por completo.
Por supuesto que nada de lo señalado más arriba aparece en los folletos promocionales de las empresas responsables de estos productos. Tampoco se menciona nada de esto en los seminarios organizados por estas empresas, a los que acuden regularmente el ministro de Agricultura, subsecretarios y multitud de funcionarios públicos; y también parlamentarios.
Para conocer la realidad, basta con cruzar la cordillera, conversar con los médicos rurales y revisar las estadísticas oficiales; también revisar la información científica disponible y publicada por científicos independientes y al servicio de la verdad, no de transnacionales.
Así como hay abogados al servicio de narcotraficantes y médicos que practican abortos, también hay científicos dispuestos a ocultar, enmascarar y segar la información, creando confusión y dando la impresión de que la “ciencia” respalda toda esta aberración e irresponsabilidad sin límites.
El destino de nuestra soberanía y seguridad alimentaria y la salud de toda la población de Chile están en juego, con muy poca repercusión en los medios de comunicación, que abordan todo tipo de noticias, menos éstas.
Si los poderes que nos representan -legislativo y ejecutivo- no han hecho nada o menos que nada al respecto en los últimos 10 años, ¿qué será de nuestro futuro como país?
Por Iván Andrés Santandreu
Biólogo
chilesintramsgenicos@gmail.com
Loading ...
ulasub comentó el 5 de Noviembre, 2010 a las 12:21 pmLos transgénicos deben usarse sólo para experimentación en laboratorio. No aplicarse en caso alguno, menos a el cultivo de alimentos. Con manipulación genética, se puede hacer cualquier atrocidad. Y NO SON SEGUROS PARA EL CONSUMO. De hecho, pueden ser letales; ejemplo de ello son los casos de alergias al maíz, tomates, soja transgénica que desarrolan algunas personas, debido a los genes injertados. También se especula que pueden desarrollarse variedades de alimentos que, producto de la manipulación genética, contengan sustancias que, justamente, provoquen abortos espontaneos, favorezcan el desarrollo de cáncer u otras enfermedades graves. Los conspiracionistas creen que la comida se va a usar como medio para controlar la población y elimina a los indeseables.
LOS TRANSGENICOS DEBEN SER PROHIBIDOS. Saludos.
Benjamin Yin Yin comentó el 5 de Noviembre, 2010 a las 1:14 pmComo cientifico que soy, me veo en la obligacion de responder a tu columna. Si bien reconozco que NO soy experto en el tema, si he leido bastante al respecto de las mas prestigiosas revistas cientificas en el mundo.EL tema de los trasngenicos y la bioseguridad hoy se responde con un enorme signo de interrogacion. Es poco lo que a certeza y con argumentos cientificos solidos, se le puede reprochar a los transgenicos. Existen dos cosas principalmente, una es la transferencia de genes de resistencia a antibioticos entre diferentes especies (lo cual en castellano, significa que las bacterias se harian resistente a antibioticos para el cual antes no lo eran)y lo segundo, es lo que menciona ulasub, el tema de las alergias. Respecto a ello, el porcentaje de personas que puede desarrollar reaccion alergica es minimo. Mucho menos de los que son alergicos al polen o al pasto. De lo demas es bien poco lo que se puede decir a ciencia cierta. El caso que mencionas tu en Argentina, si mal no estoy informado, ocurrio por el herbicida utilizado, lo cual no es culpa del transgen sino del quimico. Entonces la lucha debe ser no utilizar ese herbicida y buscar alternativas… en todo caso no es diferente a lo que ocurre en el sur de chile con los fertilizantes.
Si bien no lo pareciera, yo estoy en contra del consumo de transgenicos (por el momento) debido a que aun existen tierras para alimentar al mundo sin necesidad de meterle mano a la pachamama. Esto ultimo es jugar con la incerteza. Sin embargo, me molesta profundamente la falta de informacion (*de ninguna manera me refiero a tu columna, ACLARO ELLO!) y muchas veces los argumentos sin base que uno suele escuchar en la calle (muchas veces por culpa de periodistas mal informados o derechamente por fuentes no confiables).
Los cientificos somos una raza diferente a los politicos. La plata para nosotros no es todo (sino no estariamos en esto). Y hablo en base a mi experiencia que lo mas bello para uno es descubrir una verdad mas que apoyar una medida politica o empresarial.
Cuando un cientifico es malo, mal interpreta datos o simplemente engaña, es el mismo ambiente el que te desecha… en otras palabras NO SOBREVIVE!. Y eso te lo digo con certeza porque en todo el mundo,los recursos para ciencia son minimos y los requerimientos son demasiados… en un concurso son mucho los evaluadores internacionales que estan al tanto de tu postulacion… ahy es donde te eliminan.
Afectuosos Saludos Ivan.
Alonso comentó el 5 de Noviembre, 2010 a las 4:23 pmUn tema extremadamente serio.Los transgénicos ya se están utilizando en Chile y estos alimentos deberían advertir en el envase sus componentes.Uno de estos es el almidón producido por la transnacional Cargill,genéticamente modificado por Bacillus Thuringiensis,y que es masivamente utilizado para la elaboración de galletas,producto altamente consumido por niños.
Felipe Villanelo comentó el 5 de Noviembre, 2010 a las 7:40 pmSoy científico, y estoy en contra de la masificación de los transgénicos y de la ley de propiedad de intelectual sobre semillas.
Sin embargo debo decir, que los supuestos daños a la salud que provocan los transgénicos, no deben ser considerados de manera tan general como acá se presentan. Los alimentos transgénicos, simplemente son alimentos con alguna proteina de otro origen (algún animal u otro vegetal) o las mismas proteinas modificadas con algún propósito (darle más resistencia a la planta, que crezca más rápido, que el fruto dure más tiempo sin descomponerse, etc.). Esto, que alguien legítimamente puede llamar una aberración innatural, no necesariamente es tóxico o cancerígeno, de hecho la gran mayoría no lo son y los casos reportados de cuadros alérgicos son tan esperables como alguien que tiene alergia al plátano o al chocolate (alimentos no transgénicos) y no sabe que lo es (pudiendo morir por shock anafiláctico).
Ahora los casos de abortos, malformaciones o cánceres, son debido a los pesticidas e insecticidas usados en las plantaciones, situación que ya se da en Chile, aunque se vería enormemente aumentado producto de una posible masificación de plantaciones transgénicas. La masificación es una consecuencia de las modificaciones en los alimentos transgénicos, como es introducir o modificar genes (y por consiguiente proteinas), que aumenten la producción, la resistencia, disminuyan los tiempos de cosecha, en otras palabras abaraten costos a los productores, y por ello se genera un proceso de reemplazo de las plantaciones industriales tradicionales por los transgénicos, por un asunto de rentabilidad.
Finalmente decir que no se queden con los argumentos hippies, fáciles y sin fundamento (sin animo de ofender a nadie), critiquen el fondo del problema que originaria una masificación de los transgénicos en Chile:
(1) cambio masivo en la tipificacion del suelo y consiguiente destrucción de bosques nativos, humedales, etc (más rápido que ahora, que ya ocurre);
(2) progresivo desplazamiento de la agricultura tradicional, en especial la rural, por la agricultura industrial transgénica;
(3) acentuación de la explotación de trabajadores en el área agrícola (temporeras, operarios, etc);
(4) masificación de pesticidas e insecticidas que si son muy tóxicos y cancerígenos;
(5) fortalecimiento de grandes empresas productoras de transgénicos (transnacionales) y favorecimiento de monopolios en desmedro de los productores locales de semillas, en especial las semillas de especies autóctonas de Chile.
así que…NO A LOS TRANSGÉNICOS…. pero por razones de peso
Felipe Villanelo Lizana
Bioquimico
Estudiante de Doctorado en Ciencias, mención Microbiología
Laboratorio de Biología Estructural y Molecular
Universidad de Chile
lilia comentó el 6 de Noviembre, 2010 a las 1:33 amCaso ejemplar en cuanto a la forma de operar de las empresas de alimentos transgénicos es MONSANTO.
Compran terreno,lo cultivan. El maíz florece, su polen es transportado por el viento, abejas, etc. a otros terrenos, contaminándolo con el ‘gen monsanto’. Monsanto demanda al agricultor de este terreno infectado, porque “cultiva maíz Monsanto, sin haber comprado la respectiva patente”. Monsanto gana el juicio, el agricultor está obligado a: o paga una tremenda suma de dinero como multa por no haber comprado la patente monsanto (“derechos de autor”), o compra la patente y cultiva exclusivamente maíz transgénico.
Alonso comentó el 6 de Noviembre, 2010 a las 2:38 pmDos comentarios para un tema tremendamente relevante como los transgénicos.36 comentarios respecto a la renuncia de Bielsa.Con razón estamos cagados.
Javier Contreras comentó el 7 de Noviembre, 2010 a las 5:53 amSaludos,
les dejo un link con una votacion en linea en contra de los transgenicos. De todas formas es iluso creer que un sistema de gobierno puede oponerse a la potencia de las transnacionales agroalimentarias. Nuevas formas de lucha deven ser concebidas.
http://www.thepetitionsite.com/1/no-a-la-privatizacion-de-semillas/
suerte!
javier
Ximena comentó el 8 de Noviembre, 2010 a las 12:22 pmchilesintramsgenicos@gmail.com está mal escrito, por favor es:
chilesintransgenicos@gmail.com
o ver: http://www.chilesintransgenicos.cl