HidroAysén y su campaña del terror
Sorprende la gran torpeza con la que está operando HidroAysén. A muy poco andar, a la empresa le está ‘saliendo el tiro por la culata’ y se está granjeando la animadversión generalizada de la ciudadanía.
En el pasado, su vicepresidente ejecutivo, Daniel Fernández no ha trabajado en el sector eléctrico y, por lo tanto, no tiene un conocimiento profundo de la materia. Menos aún ha estado involucrado en la problemática medioambiental, de las cuencas hidrográficas y ecosistemas fluviales, y, por lo tanto, tampoco puede saber mucho sobre estos temas vitales, por muy exitoso que se supone haya sido como ejecutivo de grandes empresas. Sin embargo, hoy lidera el mayor proyecto hidroeléctrico de la historia de Chile, que causaría un daño irreversible a una macro-bioregión de un valor inestimable, la Patagonia chilena, a lo que se sumaría el gravísimo impacto que le causaría al 51% del territorio nacional la línea de transmisión más larga del mundo asociada a HidroAysén.
En otras palabras, al ejecutivo le ofrecen un sueldo millonario y él, a cambio, acepta poner todas sus habilidades comunicacionales y de lobby al servicio de Endesa y Colbún para tratar de imponerle el malhadado y faraónico proyecto al pueblo de Chile. Esto no puede ser calificado de otra forma que mercenarismo. Es imposible pensar que Fernández promueva el proyecto por estar convencido de sus bondades.
Ningún país inteligente, consciente de la situación socio-ambiental planetaria… ningún país democrático, con institucionalidades y legislaciones serias en los sectores de energía y medio ambiente, autorizaría hoy un proyecto tan de ‘capitalismo salvaje’ como el que trata de vendernos hoy Fernández, y con malas artes.
Efectivamente, la iniciativa publicitaria recientemente estrenada por la empresa, y ya repudiada por el público, es tan truculenta como engañosa. Es una verdadera campaña del terror que apela, de la peor manera, a la reacción visceral que tienen hoy las personas al visualizar el quedarse sin electricidad. Y claro, nuestra sociedad es totalmente ‘adicta’ a este insumo, sin el cual se apaga el refrigerador, la lavadora, la tele, la compu… Así, se pretende generar pánico.
¿Cómo llegamos a que estas empresas nos tengan cautivos y pretendan chantajearnos de manera alevosa? Esto no es nuevo. Conocemos estas tácticas desde los tiempos de la oposición a Pangue y Ralco en el Bío Bío. En momentos clave de esa refriega, incluso ocurrieron inexplicables apagones. ¿Qué pasó con el ‘servicio público’, en qué momento se nos metieron estos implacables intermediarios entre nosotros y la energía, que, en términos estrictos, provee el sol, gratuitamente, a toda la biósfera?
Desde los años ‘80 estamos escuchando el mismo canto de sirena: que si no duplicamos la potencia instalada cada 10 años nos vamos directo al apagón. Desde entonces, en la práctica, históricamente, es casi lo que ha ocurrido, y sin contratiempos críticos. Pero, el tema es que en esas décadas se dio inicio al desarrollo chilensis en base a una fase productiva primaria des-regulada -minería, plantaciones y pesca a destajo- con tasas de crecimiento del PIB muy elevadas.
Además, desde entonces, el sector eléctrico privado ha promovido la idea de que la tasa del crecimiento de la demanda debiera ser un 1% superior a la del PIB. Ahora las cosas han cambiado significativamente. La economía se ha desacelerado y ronda en torno al 3,5%; la demanda eléctrica se estancó desde 2007; y, hemos descubierto que es imperativo y posible desacoplar el crecimiento del PIB de la demanda energética. ¿Cómo? Por medio de la eficiencia, el ahorro y la conservación de la energía, así como de un manejo más profundo de la demanda, es decir, transitando a modelos de desarrollo significativamente menos energívoros, sustentados en la fase productiva terciaria: Producir inteligencia y servicios en vez de vender commodities y materias primas procesadas en forma primaria.
Más encima, dado que en Chile el negocio eléctrico es tan lucrativo estamos con una sobreoferta de proyectos de todo tipo. Afortunadamente, a los chilenos y chilenas estas burdas artimañas de HidroAysén no les infunden ya terror, sino rechazo, disgusto, y algo de risa… Es por esto que la encuesta IPSOS, de noviembre pasado, entrega un contundente 57,8% de rechazo a este proyecto a nivel nacional.
Por Juan Pablo Orrego S.
Ecólogo, presidente de Ecosistemas
Coordinador Internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia
Loading ...
mauricio comentó el 2 de Diciembre, 2010 a las 7:24 pmOrrego, hace el analisis correcto de la campaña de ENDESA-COLBUN. La campaña del terror, es solo un subterfugio, para solventar y blanquear un proyecto, completamente irracional, que solo se puede legitimar, via relaciones incestuosas entre el dinero y el poder, apoyados x la ignorancia, pragmatismo y cohecho de nuestros empresarios y gobierno.
pffffffffffffffffff comentó el 3 de Diciembre, 2010 a las 8:59 amla gran demanda de energia a la que estos empresarios saquadores se refieren es a la demanda de las mineras que consumen inmensos volumenes de agua y energia electrica para extraer el mineral que luego se llevan sin pagar un solo peso de impuestos.
La demanda no es de la gente si no de estos grandes consorcios que literalmente funcionan como pandillas callejeras, sin compacion.
El engaño solo es posible cuando las mentes estan dormidas pero aqui en chile todos estamos despiertos y sabemos muy bien que es lo que quieren estos ladroncillos de poca monta, robar, esclavisar y perpetuar el consumo exacervado de energia electrica a destajo.
A estos fachos les gusta derrochar si no vea usted como estan iluminadas sus carretras de alta velocidad aqui en santiago, parace que fuera de dia cuando uno transita en plena noche por ellas, y asi hay un monton de ejemplos del derroche que fernandez promueve.
Hidroaisen esta pensado para entregarle energia a todos los proyectos mineros que se quieren hacer en el sur de chile.
Daniel Fernández, es un maldito nazi, facho e inhumano personaje, junto con otros como los walker, etc, etc…
Héctor Kol comentó el 3 de Diciembre, 2010 a las 2:13 pmHIDROAYSÉN: OTRA FORMA DE MORIR…
http://www.youtube.com/watch?v=CVmAR99G1lk
ulasub comentó el 3 de Diciembre, 2010 a las 3:50 pmOrrego… Puras palabras bonitas… ninguna solución concreta. Si nadie propone soluciones concretas, no queda más que aguantar a esta gente y sus represas, termoeléctricas… y si no nos cuidamos, vamos a terminar con una linda planta nuclear (¿cuántas veces lo he escrito?).
cito:
“¿Qué pasó con el ‘servicio público’, en qué momento se nos metieron estos implacables intermediarios entre nosotros y la energía, que, en términos estrictos, provee el sol, gratuitamente, a toda la biósfera?”
El asunto es “llevar la energía del sol a los lugares de consumo” (con el tremendo sol que tenemos en el sur)… es igual que el caso del agua: se paga por la distribución – en el caso de la electricidad, pagamos la generación y el transporte… ¿opciones concretas ecológicamente correctas y prácticas de llevarse a la relidad? … ¿alguien?…
Felipe comentó el 3 de Diciembre, 2010 a las 6:14 pm@ulasub: Además del sol está la energía eólica, mareomotriz, biomasa, centrales hidroeléctricas de pasada. Además , tu actitud es la típica de un esclavo que acepta lo que sus amos le ordenan, ni siquiera tienes la valentía de proponer tú una solución, se lo dejas al resto. No seas flojo y piensa un poco
blopa comentó el 4 de Diciembre, 2010 a las 5:09 pmsi, piensa un poco y lee
mauricio comentó el 5 de Diciembre, 2010 a las 6:07 pmUlasub, eres el prototipo ideal, para dictar charlas en el Instituto de Libertad y Desarrollo, en Casa de piedra, y en todos los Seminarios organizados por economistas, empresarios, bancos y escuelas de ingieneria comercial, diarios la Tercera y Mercurio, y con los agoreros del terror energetico, que predicen que la unica solución irrenunciable son los proyectos hidroelectricos. Este espacio del CIUDADANO, NO ES PARA TÍ, ESTAS COMPLETAMENTE EQUIVOCADO, PARA EXPRESAR Y COMPARTIR, TUS OPINIONES ARCAICAS E OBTUSAS, TIENES QUE CAMBIAR DE CANAL, Y DEJARNOS DE MOSQUEAR.
Felipe comentó el 6 de Diciembre, 2010 a las 8:04 amUlasub, seria bueno que leyeras un poco o mejor dicho, bastante y asi te enteres sobre la discusion y las ideas respecto a que otras alternativas energeticas existe…
por ultimo si no sabe lea e investigue, si le queden dudas pregunte, pero si no sabe y ni siquiera pregunta no des tu opinion desinformada, por que quedas por ignorante..
María José comentó el 9 de Diciembre, 2010 a las 2:52 pmHola, quisiera saber si es que si los chilenos de las grandes ciudades estamos dispuestos a vivir con apagones programados (yo no lo encuentro terrible, puede ser una instancia social interesante) se pueden detener proyectos como Hidroaysén.
Y lo otro que quiero comentar es que este año fui a la patagonia y de los lugareños recibí opiniones muy contrarias sobre hidroaysén. Un señor viejito que era dueño de muchísimas hectáreas me dijo que le daba absolutamente lo mismo, que no entiende de qué manera le iba a afectar a el o al campo que pasaran energía por su tierra y menos si era en un pedazo no más, casi como si fuera una cosa de mala voluntad no querer hacerlo o no aceptar el proyecto. El otro comentario, de un señor de Cochrane, fue acerca de que iba a cambiar absolutamente el modo de vida en la Patagonia por hidroaysén, que iban a hacer una ciudad falsa para los más de 1000 trabajadores que iban a llegar, que se iba a modernizar demasiado, que no iba a ser un desarrollo natural y que finalmente iba a quedar como Humberstone.
A mí me gustaría saber el impacto que puede tener Hidroaysén tanto negativo como positivo, dónde puedo informarme?
Gracias!
Constanza comentó el 25 de Enero, 2011 a las 7:14 pm@ulasub, cállate, no tienes idea :S
Francisco comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 9:28 amInteresante… Las reglas dicen claramente: “Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.”
Y despues veo los comentarios que los honorables le dicen a Ulasub… terrible doble estandar.
Del caso, no seamos cortos de mente, el computador que usan, el telefono con que postean, la tele que ven en la noche, todo funciona con energía… que levante la mano el que anda detras de todos en la casa apagando las luces o el que ya cambio todas sus ampolletas por bajo consumo. La comida que se comen es hecha en empresas que necesitan de la energía para funcionar y que me dicen de la minería, da muchisimo trabajo directo e indirecto a compatriotas y ahora con el poco royalty que pagan, mas entra en las arcas del estado. Y tienen que seguir funcionando. Nuevamente, amplien la mente, todo esta interconectado y cada cosa que piensen que no se puede hacer, tiene un impacto que a corto plazo les va a pegar por alguna parte.