Réplica del Centro Progresista Judío a columna de Daniel Jadue
Estimados señores,
En la edición impresa de la segunda quincena de 2010, se publicó en El Ciudadano una opinión escrita por el señor Daniel Jadue titulada “Israel y los 33 de Atacama o cómo rentabilizar el drama”. Como Centro Progresista Judío (CPJ), queremos expresar nuestro profundo rechazo por la rencorosa forma de exponer sus ideas; pero principalmente la desazón por el hecho de que El Ciudadano publique una opinión de esa clase.
En el centro de su obcecada acusación el liviano juicio de acusar al estado de Israel de utilizar a los 33 mineros como herramienta para el “aprovechamiento político”, el señor Jadue deslegitima su causa y cae en la mofa abierta del holocausto judío, pues acusa a Israel de haber “conseguido una tremenda utilidad económica y financiera al convertirlo en un cheque en blanco canjeable permanentemente por impunidad y apoyo económico a su política de exterminio físico y político del pueblo palestino”.
Si bien es legítimo y necesario cuestionar y criticar muchas de las decisiones que han tomado los diferentes gobiernos israelíes durante los largos y difíciles años de conflicto con el gobierno palestino, reproches que nosotros mismos, como izquierda judía chilena organizada, hemos realizado de modo categórico en múltiples ocasiones e instancias. Distingamos. En este caso es visible que lo que mueve al señor Jadue no es la justicia social, sino un profundo rencor hacia Israel y hacia el pueblo judío.
El infame argumento que las reparaciones de Alemania a los sobrevivientes del Holocausto sean un “cheque en blanco canjeable por impunidad” es además de falso, una provocación dolosa que hasta el momento, era sólo auspiciada por el horizonte del activismo neonazi.
Estimamos que, en esta ocasión, el señor Jadue se dejó llevar por sus prejuicios, y sin darse cuenta él mismo incurrió en aquello que critica: Utilizó a los 33 mineros para demonizar el estado de Israel y para sembrar antisemitismo.
Sobre el conflicto, lo sabemos, simplificarlo en ‘buenos’ y ‘malos’; ‘opresores’ y ‘oprimidos’ como si fueran bandos invariables, es un embuste que entristece pues indica inhabilidad de interpretar bien el conflicto y por tanto, las soluciones. El CPJ comprende, solidariza y actúa respecto al infortunio del pueblo palestino. Apoya su derecho a la autodeterminación y se identifica con su esfuerzo por construir un estado democrático y secular en los territorios palestinos; prospero y en paz con sus vecinos, incluido Israel.
Lo gravoso es como un medio de comunicación que se define progresista, al dar tribuna a opiniones intransigentes y ciegas, no sólo no contribuye a resolver el conflicto sino dificulta el diálogo, exalta los ánimos y justifica el rencor.
Respetuosamente,
Contacto: cpjmeretz2010@gmail.com
Fotografía: Activistas israelíes protestan frente a la residencia de Ehud Olmert en Jerusalén. El cartel en hebreo al centro dice: “Judíos y árabes se niegan a ser enemigos”/www.webislam.com
Loading ...
jasmin comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 10:59 amMm, estamos claros que no todos los judios son iguales, como no todos los catolicos. Pero se echa en falta mas critica al propio estado de Israel.
Me parece que si “el ciudadano” publica ese tipo de columnas es porque no se trata de censurar la opinión que no viene al caso, sino que de abrir el debate entre los propios ciudadanos, como ocurre ahora.
Entonces, si uds piden que no se publiquen ese tipo de opiniones…. en que quedamos?
por otro lado, no se si este medio se dice “progresista”, yo nunca lo he leido por ahi. Me suena a marco enriquez y el ciudadano nunca ha mostrado estar cerca ni de la concerta ni de meo, pero tampoco de arrate ni de piñera. que termino mas ambiguo ese !!
camila comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 11:27 amTODA LA RAZON PARA EL SEÑOR DANIEL JAUDE, COMO SIEMPRE EL PUEBLO JUDIO VICTIMIZANDOSE CON UN PATETICO REPROCHE QUE NO DA ABSOLUTAMENTE NINGUN FUNDAMENTO QUE CONTRADIGA AL CABALLERO JAUDE. ES OBVIO QUE ISRAEL VA AYUDAR A FARANDULIZAR LA W.. DE LOS 33 MINEROS PORQUE TIENE INTERESES CON LA DERECHA CHILENA… POR FAVOR SI HASTA HAN MANDADO TECNOLOGIA A CHILE PARA INTEVENIR CONVERSACIONES TELEFONICAS…. Y NO MINIMECEN LAS INMENZAS ATROCIDADES QUE EL PUEBLO DE ISRAEL HA ECHO CON EL PUEBLO PALESTINO… LOS JUDIOS TIENEN UN PRONTUARIO TAN GRANDE DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS QUE AHORA QUIEREN SACAR UNA LEY EN CHILE DONDE CENSUREN CUALQUIER COMENTARIO “ANTISEMITA”
CPJ callaitos se ven mas bonitos, no pueden ser tan care r…
Kalio Rivas comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 12:02 pm! Chuuuuuuuuuuuuu ! la mansa cagadita que dejastes Jadue, te están acusando de que tienes un rencor ponzoñoso, ancestral, y los que te acusan dicen ser de la izquierda israelita, además dicen que eres un Falso y Provocador….Jadue, te convertiste en el Nicolas Maquiavello que en 1547 criticó a la Iglesia católica por vender indulgencias para dejar sin efecto todos pecados cometidos. Es una pena que se agarren entre compañeros de izquierda. Hay que ver como se arregla este asunto, de lo contrario va a seguir saltando mierda sagrada pa todos lados. Lo único que yo tengo claro fue que los Romanos bautizaron a esa región como la Palestina, donde vivian judios,arabes,sirios,etc,etc.
SOFISTA comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 2:29 pmMire. Creo que JADUE se expresó mal, lo equivocó la pasión, o la semántica. Creo comprender que al decir “estado judío” debió decir “militarismo sionista”, pero, desafortunadamente TODAS las palabras están muy cargadas, sobretodo cuándo la mutua tragedia (palestino israelí) es una herida abierta en el corazón de la humanidad.
. . .
Luis comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 3:22 pmSiempre ha habido antisemitas en los fascistas, de eso no hay dudas pero que en la izquierda existen antisemitas, tampoco tengo dudas.
Pero como tampoco le gustará saber al señor Jadué que Marx también era judío como también lo fue Trostky y como tampoco lo debe saber el comandante José Miguel (cachará esto este pseudo izquierdista ?) también judío…. así que entiérrate fascista.
Lu comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 3:28 pmLa estupidez humana se hace presente cuando metemos a todo un pueblo (sea judío, árabe, chileno, etc.) dentro del mismo saco, como lo hizo Jadue, la tal Camila y otras personas más. Eso demuestra el nivel de inteligencia de cada persona.
Muchos coincidimos en que han sido malas las decisiones tomadas por el gobierno de Israel respecto a Palestina, el cual se ha equivocado terriblemente como miles de gobiernos. Si elaboro un prejuicio a partir de las relaciones exteriores de Israel, encasillando a toda persona de origen judío como si fueran malos, me parece tan absurdo como que un extranjero califique de “fachos” y “dictadores” a todos los chilenos por haber tenido la dictadura de Pinochet (la cual continúa teniendo apoyo) y por el gobierno de Piñera.
Piensen mejor antes de emitir una opinión. Hay judíos buenos y malos, chilenos buenos y malos, estadounidenses buenos y malos, y así podemos seguir con todas las nacionalidades y pueblos.
Daniel Jadue comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 4:45 pmPuede alguien progresista solidarizar con el estado más condenado en el mundo por sus sistemáticas y constantes violaciones a los derechos humanos. Puede alguien progresista defender a Israel, su ocupación y su política de exterminio físico y político del pueblo palestino, de sus amigos y simpatizantes. Conozco a muchos judíos verdaderamente de izquierdas y ellos como yo condenamos el holocausto nazi y el holocausto sionista de Israel y no nos equivocamos al denunciar el intento de utilización política por parte de Israel del drama vivido por los trabajadores mineros. Quizá los progresistas que firman el artículo ya olvidaron que Belen es parte de los territorios ocupaos y que por tanto son solo los palestinos los que pueden invitar a celebrar una fiesta de la cristiandad a una ciudad palestina. Lo demás es simplemente un intento por mediatizar los crímenes de Israel haciendo un uso sistemático de las víctimas del holocausto nazi.
Daniel Jadue comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 4:54 pmDisculpen todos pero hay algunas cosas que aclarar, quienes dicen que el estado de israel es judio pretendiendo igualar asi el judaismo como religión al sionismo como movimiento político son las autoridades de Israel, no el resto del mundo. Segundo los judíos antisionistas no son cómplices del Estado de Israel y comprenden perfectamente la diferencia entre atacar al estado de Israel, su política de exterminio físico y político del pueblo palestino y su maquinaria comunicacional y lo que es atacar al judaísmo como religión lo que no está presente en el artículo, desde ningún punto de vista. Solo pueden sentirse atacados con este artículo los sionistas que pretenden igualar la religión judía, que ha tenido presencia en palestina desde siempre y que era parte del pueblo palestino hasta la llegada del sionismo que pretendió aislarlo para constituir un guetto, con el estado de Israel cosa que según los ortodoxos que saben que el Reino de israel no puede existir en la tierra hasta la llegada del mesías que aun esperan y que plantean que esa transformación será no violenta… como ustedes verán algo completamente distinto a lo que plantea el sionismo que asume que el sionismo es e pueblo elegido que ha debido tomar el proyecto religioso en sus manos ante la demora de su dios y tienen por ello derecho a hacer todas las barbaridades que hacen. por lo demás les recuerdo que los árabes son también semitas por lo que el término antisemita está mal utilizado o tendenciosamente utilizado. Muchas gracias por leerme y comentar.
Alonso comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 5:47 pmSe es antisemita si no aceptas que Israel tenga armas atómicas,que ataque barcos con ayuda humanitaria,que tenga campos de concentración para la población árabe,que estés en desacuerdo con que son la “raza elegida”,que son mas racistas que los nazis,que bombardee a quien se les ocurra en “forma preventiva”,que asesine opositores en forma selectiva.Ese es Israel,un estado parasitario y despreciable.
Carlos comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 7:14 pmEso de que ‘es visible que lo que mueve al señor Jadue no es la justicia social, sino un profundo rencor hacia Israel y hacia el pueblo judío’ son solo juicios de valor…. ningún argumento ni análisis
Que pobre respuesta de parte de un Centro Progresista Judío
Daniela comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 7:39 pmEstimados, creo que el ciudadano acaba de cometer un gran error.Estos señores que dicen ser del Centro Progresista Judio no existen.
Cuidado para la próxima.
Daniela comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 7:48 pmY claro que Israel tiene un cheque en blanco, si no creen lean esta noticia:
“Israel reconoce que asesinó a científico nuclear iraní la semana pasada”
7 DICIEMBRE 2010
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/12/07/israel-reconoce-que-asesino-a-cientifico-nuclear-irani-la-semana-pasada/
A romper el cerco mediático señores!
Juan P. comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 8:00 pmHASTA CUANDO SE VICTIMIZAN ESTOS JUDIOS…SIEMPRE LA MISMA CANTALETA…..QUE NO SE LES PUEDE DECIR NADA??? ACASO TODAVIA CREEN EN ESAS RIDICULECES DE QUE EXISTE EL PUEBLO ELEGIDO POR DIOS…..MADUREN Y DENSE CUENTA…….
Fernando Foitzick comentó el 7 de Diciembre, 2010 a las 9:39 pmY de pasada para proges y no tan progres “Tratado de Ateología” de Michel Onfray, supongo que a este no lo acusarán de antisemita, antijudío. http://www.patriaparatodos.com en Libros Esenciales, también de pasada recomiendo “La Psicología de Masas del Fascismo” de un judío como corresponde, que murió encarcelado en yanquilandia en 1957, después de arrancar de la Alemania hitleriana o previo a la II Guerra Mundial para no ser mal interpretado por estos otros, después de haber sido expulsado del Partido Comunista Alemán.
Castillo comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 12:44 amLos soldados israelíes tenían ‘permiso’ de disparar contra mujeres y niños en Gaza
Varios soldados han asegurado durante la ofensiva militar contra Gaza, del 27 de diciembre al 18 de enero pasados, tenían órdenes “permisivas” y que dispararon contra mujeres y niños palestinos desarmados y dañaron de manera gratuita propiedad privada.
“¿Cómo puede tener sentido?”
Éste es uno de los testimonios, publicado en el diario Yediot Aharonot:
” Cuando entrábamos en una casa debíamos tirar la puerta y empezar a disparar dentro y subir piso a piso. Yo a eso le llamo asesinato. En cada piso, identificábamos a una persona y le disparábamos, yo me preguntaba: ¿cómo puede esto tener sentido?”.
http://www.20minutos.es/noticia/458024/0/soldados/disparar/mujeres/
Castillo comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 12:44 amLos controvertidos testimonios fueron hechos el pasado 13 de febrero por pilotos y soldados de infantería que daban una charla en un curso preparatorio para el servicio militar en el Instituto Académico de Tivón.
En la conferencia, un jefe de escuadrón narró cómo el comandante de la compañía “ordenó que se disparase y matase a una anciana palestina que caminaba por una carretera a unos cien metros de la vivienda que la compañía se había incautado”, lo que calificó de “asesinato a sangre fría”.
“Deberíamos matar a todos aquí”
Otro soldado aseguró que varios jefes militares le dijeron: “Deberíamos matar a todos aquí [en el centro de Gaza]. Todos aquí son terroristas”.
“En Gaza hicimos cosas que diez días antes nos hubieran parecido horribles y que en aquellos momentos, con los bombardeos y viendo a los compañeros heridos, nos parecían normales”, dijo a Efe un soldado que declinó dar su nombre.
http://www.20minutos.es/noticia/ 458024/0/soldados/ disparar/mujeres/
Castillo comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 12:45 amLos soldados israelíes denuncian las órdenes recibidas en Gaza:
“Si tienes dudas, mata”
26 soldados rompen el silencio a través de una ONG.
Denuncian brutalidad, no distinción entre civiles y combatientes, uso de escudos humanos y ausencia de restricciones a la hora de disparar.
Los rabinos les decían: “No tengas compasión, Dios te protege.
http://www.20minutos.es/noticia/ 478794/0/denuncia/ israel/gaza/
Castillo comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 12:46 amOtro militar israeli asegura:
“No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos. Se nos repetía que las consideraciones humanitarias no tenían cabida: ‘No dejéis que la moralidad sea un problema. Dejad las pesadillas para luego y ahora simplemente disparad”.
http://www.20minutos.es/noticia/ 478794/0/denuncia/ israel/gaza/
Castillo comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 12:46 am“Las pruebas de que Israel utilizó fósforo blanco contra civiles aún arden en las calles”
Ataque contra la oficina de la ONU
Quizá el incidente más claro con fósforo blanco de la contienda haya sido el ataque a las oficinas principales de la UNRWA (agencia de la ONU para los refugiados palestinos) con “lo que parece ser” este tipo de proyectiles el pasado 15 de enero. Aquel día esas oficinas acogían a más de 700 personas y el fuego provocado arrasó toneladas de ayuda humanitaria.
http://www.20minutos.es/noticia/ 444699/0/fosforo/b lanco/israel/
Castillo comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 12:47 amAlgunas resoluciones ONU incumplidas por Israel
Resolución 106 (1955): Condena el ataque del Ejército israelí sobre tropas egipcias en la franja de Gaza.
Resolución 111 (1955): Condena a Israel por el ataque a Siria que mató a 56 personas, pues viola el armnisticio firmado con Siria,
y el alto el fuego provisional establecido por la resolución 54 (1948).
Resolución 127 (1958): Recomienda a Israel poner fin a sus actividades en la zona que no está bajo su soberanía en Jerusalén.
Resolución 162 (1961): Urge a Israel a que respete y aplique las resoluciones de Naciones Unidas.
Resolución 171 (1962): Determina que los ataques de Israel sobre Siria son una flagrante violación de la resolución 111, así como del armisticio firmado entre ambos países.
Resolución 228 (1966): Censura a Israel por sus incursiones militares en el West Bank, en control de Cisjordania. Condena las pérdidas de vidas y propiedades causadas por estas acciones.
Resolución 237 (1967): Pide a Israel que permita el retorno de los refugiados que huyeron durante la Guerra de los Seis Días, y que garantice la seguridad de la población civil bajo su control.
Resolución 242 (1967: Considera inadmisible la adquisición de territorios como botín de guerra y pide la restirada de Israel de los mismos, instando a una solución justa al problema de los refugiados.
Resolución 248 (1968): Condena a Israel por su ataque masivo y planificado a Jordania. Le exige que respete la resolución 237.
Resolución 250 (1968): Realiza un llamamiento a Israel para que no realice un desfile militar en Jerusalén el día 2 de mayo.
Resolución 251 (1968): Lamenta profundamente que Israel llevase a cabo el desfile militar en Jerusalén desafiando así la resolución 250.
Resolución 252 (1968): Declara inválida la acción de Israel para unificar Jerusalén como “capital judía”, ya que, hasta el momento, la sección oriental de la ciudad se encontraba bajo dominio jordano.
Resolución 256 (1968): Condena las incursiones de Israel en Jordania como violaciones flagrantes de la resolución 252. Y afirma que tomará medidas por la dimensión de los ataques y porque fueron premeditados.
Resolución 259 (1968): Deplora la demora por parte de Israel en aceptar la visita de un Representante Especial de Naciones Unidas a los territorios recientemente ocupados, que colabore con la puesta en marcha en lo establecido por la resolución 237.
Resolución 262 (1968): Condena a Israel por atacar el aeropuerto de Beirut.
Resolución 265 (1969): Condena a Israel por los ataques aéreos a Jordania que violan nuevamente el alto el fuego.
Resolución 267 (1969): Censura a Israel por cambiar el estatus de Jerusalén sin respetar los establecido por la resolución 252.
Resolución 270 (1969: Los ataques del Ejército de Defensa de Israel a aldeas en el sur de Líbano son condenados por el Consejo de Seguridad.
Resolución 271 (1969): Israel es condenada una vez más por desobedecer las resoluciones precedentes de Naciones Unidas sobre Jerusalén.
Resolución 279 (1970): Demanda la salida de las tropas israelíes de Líbano.
Resolución 280 (1970): Condena los ataques de Israel en Líbano. Recuerda lo expresado en la resolución 279. Deplora la indiferencia de Israel a las resoluciones 262 y 270.
Resolución 285 (1970): Exige la retirada inmediata y completa de Israel de Líbano. Los Estados Unidos se abstienen en la votación.
Resolución 298 (1971): Recuerda las resoluciones anteriores ignoradas por Israel con respecto a no transformar el estatus de Jerusalén. Y pide que se tomen las acciones legales y administrativas contra Israel.
Resolución 316 (1972): Enumera la larga lista de resoluciones que Israel no ha cumplido en Líbano. Y vuelve a condenar sus acciones militares en este país.
Resolución 317 (1972): Deplora la negativa de Israel de liberar a los árabes secuestrados en Líbano.
Resolución 332 (1972): Condena los ataques de Israel en Líbano que violan los armisticios firmados así como varias resoluciones anteriores.
Resolución 337 (1973): Condena el secuestro de un avión de pasajeros libanés por parte de Israel, así como la violación de la soberanía libanesa.
Resolución 347 (1974): Condena a Israel por nuevos ataques en Líbano.
Resolución 425 (1978): Solicita a Israel que retire sus fuerzas de Líbano.
Resolución 427 (1978): Pide a Israel que complete su retirada de Líbano.
Resolución 444 (1978): Deplora la falta de cooperación de Israel con las fuerzas de paz de Naciones Unidas. Resolución 446 (1979): Determina que los asentamientos israelíes en Cisjordania, los Altos del Golán, la franja de Gaza y Jerusalén Oriental son un obstáculo para la paz en Oriente Próximo. Y pide una vez más a Israel que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 450 (1979): Pide a Israel que deje de atacar a Líbano.
Resolución 452 (1979): Solicita a Israel que deje de construir asentamientos en los Territorios Ocupados.
Resolución 465 (1979): Deplora los asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados y solicita a los Estados miembros que no colaboren con la construcción de estos asentamientos.
Resolución 467 (1980): Condena la intervención militar israelí en Líbano.
Resolución 468 (1980): El Consejo de Seguridad se muestra profundamente consternado por la expulsión por parte de Israel, como fuerza ocupante, de tres palestinos, los alcaldes de Hebrón y Halhoul, y un juez de Hebrón.
Resolución 469 (1980): Deplora la negativa de Israel a hacer caso a la resolución 468.
Resolución 471 (1980): Muestra una honda preocupación por la falta de respeto de Israel a la Cuarta Convención de Ginebra en los Territorios Ocupados, especialmente a su artículo 27, por el que debe garantizar el tratamiento humano y la protección de los civiles.
Resolución 476 (1980): Pide que termine la ocupación por parte de Israel de los territorios ocupados en 1967, incluido Jerusalén. Reitera que todas las medidas tomadas por Israel para cambiar el estatus, la fisonomía y la composición demográfica de Jerusalén son ilegales.
Resolución 478 (1980): Censura a Israel por proclamar en su parlamento a la ciudad ocupada de Jerusalén como “eterna e indivisible”. Y pide a los estados miembros que retiren sus embajadas de Jerusalén como castigo. También le pide que obedezca las anteriores resoluciones del Consejo con respecto a Jerusalén y que respete la Cuarta Convención de Ginebra. En 1995, EEUU reconoció a Jerusalén como capital del Estado de Israel.
Resolución 484 (1980): Declara imperativo que Israel readmita a los dos alcaldes expulsados de los Territorios Ocupados.
Resolución 487 (1981): Condena el ataque militar de Israel a Iraq el día 12 de junio de 1981. Y pide que abra sus instalaciones a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
Resolución 498 (1981): Exige a Israel que se retire de Líbano.
Resolución 501 (1982): Pide a Israel que detenga sus ataques en Líbano y le exige que retire sus tropas.
Resolución 509 (1982): Demanda, nuevamente, a Israel que se retire de forma incondicional de Líbano.
Resolución 515 (1982): Exige a Israel que levante el sitio de Beirut y que permite el ingreso de ayuda humanitaria.
Resolución 517 (1982): Censura a Israel por no obedecer la anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad y le exige que retire las tropas de Líbano.
Resolución 518 (1982): Exige a Israel que coopere con las fuerzas de Naciones Unidas en Líbano.
Resolución 520 (1982): Condena a Israel por sus ataques en Cisjordania.
Resolución 573 (1985): Condena vigorosamente a Israel por bombardear los cuarteles de la OLP en Túnez.
Resolución 587 (1986): Toma nota de la desobediencia de Israel a las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Líbano, y le exige nuevamente que salga de este país.
Resolución 592 (1986): Deplora fuertemente la matanza de “estudiantes palestinos indefensos” en la universidad de Bir Zeit por parte de tropas israelíes.
Resolución 605 (1987): Deplora las prácticas y políticas de Israel que violan los Derechos Humanos de los palestinos.
Resolución 607 (1988): Pide a Israel que deje de deportar a palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 608 (1988): Se lamenta de que Israel no haga caso a las resoluciones de Naciones Unidas y continúe deportando a civiles palestinos.
Resolución 636 (1989): Se lamenta de que Israel siga con su política de expulsión de civiles palestinos y le exige que les permita regresar a su tierra.
Resolución 641 (1981): Deplora la constante deportación de palestinos.
Resolución 672 (1990): Condena a Israel por su violencia contra los palestinos en Haram al-Sharif, y otros lugares sagrados de Jerusalén que terminó con la vida de 20 civiles.
Resolución 673 (1990): Urge a Israel a que colabore con Naciones Unidas.
Resolución 681 (1990): Deplora la decisión de Israel de reanudar las deportaciones de palestinos.
Resolución 694 (1991): Deplora las deportaciones de palestinos por parte de Israel y solitica que les permita volver de forma segura y sin dilación.
Resolución 726 (1992): Condena a Israel por la deportación de palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
Resolución 799 (1992): Condena la deportación por parte de Israel de 413 palestinos.
Resolución 904 (1994): Condena la masacre de Hebrón y exige a Israel la confiscación de armas a los colonos israelíes para evitar las acciones violentas.
Resolución 1322 (2000): Condena de los actos de violencia contra palestinos desatada en los Santos Lugares.
Resolución ES-10/13 (2003) y de la Comisión de DDHH (2004): Se insta a Israel a paralizar la barrera de Cisjordania.
Eugenio comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 5:25 amPara todos los que opinan respecto de los judios quiero hacerles ver un poco de historia biblica.
Los judios fueron “elegidos” por Dios porque era y es la raza de hombres mas crueles y despiadados del planeta y no porque fuera una raza de “santos”.
Cualquiera que se tome un tiempo y lea la biblia podra darse cuenta que es solo un libro escrito por judios para colonizar al mundo.
En Chile podemos ver claramente los resultados ,tenemos el pais lleno de judios haciendo lo que se les ocurre a sus antojos.
EEUU es un pais de judios fundado por judios para judios.
Despues de ver tanto abuso cometido por estos alienigenas me gustaria saber si Hitler lo haria de nuevo y creo que si.
atenea comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 5:29 am“…prospero y en paz con sus vecinos, incluido Israel.”
Vaya, vaya…desde cuando que israe es “vecino” de Palestina?? El cuento del zio(nismo)
Pero también hay judíos honorables y valientes:
http://www.nkusa.org/index.cfm
raimundo serena comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 5:55 amEl señor Jadue no está en absoluto equivocado, Norman Finkelstein – hijo de supervivientes de los campos de concentración de Auschwitz y Majdanek ha escrito un libro que al poco se convirtió en best -seller: “la industria del holocuasto” Reflexiones Sobre la Explotación
del Sufrimiento judío, creo que su título lo dice todo y su lectura aclararía muchas dudas
Daniela comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 6:57 amSeñores del diario EL Ciudadano, sería bueno que aclarasen el cómo hacen llegar, estas personas, la réplica al articulo escrita por Daniel Jadue y si alguien se apersonó.
Solo expreso mi preocupación que se hagan eco de un grupo de personas que claramente-y esto se lo dejo a los periodistas de su diario-no son una organización.
Primero, como ustedes mismos indican al final del artículo, lo que resultaría ser una página de Internet finalmente es un simple blog y segundo el correo de contacto que ahí indican fue creado en el año 2010.
Dudoso, no les parece?
Mario Lopez comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 8:19 amEl sionismo usa a los judios (de religion no aquellos que se dicen pero no la practican) de escudo para cohonestar sus practicas criminales . Y lo hace de tal manera que a la hora de criticarlos es casi imposible distinguir entre judios y sionistas. Un fenómeno parecido paso con Alemania y el nazismo.
Daniel Jadue hala desde el dolor de ser parte de un grupo humano abusado dia a dia por los sionistas. Muchas de las fotos de los criminales israelies , muestran a sonrientes soldados con kippah. Ese es un simbolo judio. Y esta en medio de una agresion a mansalva. El logo de la organización terrorista y narcotraficante (Ectasy) Mossad tiene una Menorah. Otro símbolo judío. ¿Que dicen los judíos del uso de sus símbolos en crímenes de lesa humanidad?
Mario Lopez comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 8:37 amAdemas que dicen los judios progresistas del intento de Israel de pasar exposivos a Chile por valija diplomatica .( http://www.tsunamipolitico.com/detenido8.htm ) El miércoles 9 de agosto de 2006 , en horas de la tarde, fue detenido por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) Mario Morag , un importante diplomático israelí encargado de la seguridad de la Embajada en Santiago que llevaba en su maletín una considerable cantidad de explosivos. El representante sionista se dirigía a Chile, y fue apresado minutos antes de que abordara al avión. Pese a sus airadas protestas, el grupo comando de la PSA procedió a su arresto e inmediatamente comunicó la situación al Ministerio del Interior, que habría ordenado que el hecho no trascendiera.
Debemos destacar, en primer lugar, la labor desarrollada por la PSA, ex Policía Aeronáutica Militar, que antes dependía del Ministerio de Defensa y tenía mandos castrenses y que actualmente, tras el escándalo de Southern Winds, pasó a ser dirigida por funcionarios políticos kirchneristas. Existe un profundo malestar en esta fuerza de seguridad por varios motivos, entre ellos la precariedad laboral de todos sus integrantes, debido a las enormes falencias que todavía presenta el traspaso mencionado y los permanentes roces con la nueva conducción. Según explicaron diferentes fuentes del aeropuerto a la RK, incluso los comandos de la PSA tuvieron un enfrentamiento verbal con encumbrados miembros del gobierno que pretendían liberar al diplomático sin que quedara ningún antecedente de la detención, lo cual implicaba que si posteriormente ocurría algo, la culpa iba a ser derivada nuevamente en los agentes
El mismo Morag fue dejado pasar Santiago sin los explosivos y se dedico a beber consuetudinariamente en bares y restoranes hasta que protagonizo un escandalo de proporciones al sacar su arma de servicio en el Liguria para forzar su entrada ebrio http://mamanga.wordpress.com/2006/10/07/mario-morag-el-hombre-que-se-creia-clint-eastwood/
Fue expulsado del pais , pero nada se dijo de los explosivos. A quien queria volar los del Mossad . ¿ A los palestinos o a los judios progresistas para culpar a los palestinos como es su costumbre?
Al comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 9:59 amDaniela, que existe el Centro Progresista Judío, existe.
http://cpj.bligoo.cl/
No me meto en valoraciones porque no lo conozco (ni me interesa), pero al menos me molesté en googlear.
Bien por los que debaten. En general hay buena calidad de comentarios.
Luis comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 10:50 amJustamente Mario, he sido testigo presencial de la condena al gobierno ultraderechista del estado judío respecto al trato que se les hace a los palestinos, por lo tanto al decir que “no existen” es nuevamente el equivalente a hacerlos “desaparecer” nuevamente.
No me queda duda que algunos comentarios siguen siendo antisemitas.
Valeria comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 4:59 pmEstimada Daniela
El Centro Progresista Judio existe hace mas de quince annos, haciendo actividades dentro y fuera de la Comunidad.
Si te molestaras en escribir al email que aparece en la pagina o blog, verias que te responde el presidente de la organizacion.
y Creo que muchos comentarios, asi como las respuestas de Daniel Jadue son antisemitas, porque naturalizan a los judios, incluso a quienes son sionistas, como intrinsicamente asesinos, y deslegitima la posibilidad de ser progresista y ser judio, e incluso ser progresista, judio y sionista.
No creo que sean exluyentes, ni que necesariamente sean negativas. Si, hay cosas muy malas que han hecho los gobiernos de Israel, pero eso no deslegitima la existencia de ciudadanos israelies que crean en la paz, ni la posicion que judios al rededor del mundo e incluso en Chile tienen en relacion con esas acciones.
Creo que hay que matizar las opiniones y que muchas de las generalizaciones llevan a un odio ciego del “otro”, sea este judio, o palestino, y esas generalizacion son mucho mas peligrosas de lo que pueden verse a simple vista.
Juana F. comentó el 8 de Diciembre, 2010 a las 8:24 pmQue pena, los judíos de izquierda escriben una carta, donde emiten su rechazo a una opinión que consideran prejuiciosa … y los tapan de insulseses y ataques que no tienen nada que ver con su queja, que es el punto de las reparaciones alemanas.
Pero aún puras opiniones que se basan en prejuicio. Da lo mismo si son humanistas y seculares (como dice en su propio sitio http://cpj.bligoo.cl), los acusan de ser el pueblo elegido, cosa que no está en su quehacer, al odioso le da lo mismo, tiene en la mente un concepto de judío, perverso, conspirador y superiorista. Le interesa como imagina a los judíos, no como son ellos en realidad.
La verdad, es que así no se puede contruir nada útil.
Luis comentó el 11 de Diciembre, 2010 a las 5:06 pmAhora resulta que las reparaciones que se le hicieron a los familiares de los DD, presos políticos, ejecutados políticos son una migaja que nunca debieron recibir ?
es eso nazismo o no ?