Foro “La urgencia de más Medios. Por el derecho a la comunicación y la libertad de expresión”

El foro “La  urgencia de más Medios. Por el derecho a la comunicación y la libertad de expresión”, reunió a distintos líderes de opinión que abarcaron temáticas relacionadas con la creación y mantención de medios de comunicación en televisión, radio y prensa escrita. La imposición del interés de los grupos económicos y una normativa legal que impide la difusión de medios comunitarios fueron parte de las conclusiones que arrojó el debate.

Con la asistencia de 45 personas, el centro de eventos y teatro Lastarria 90, acogió a personalidades del ámbito periodístico para conversar acerca de la necesidad de creación de más medios de comunicación. La iniciativa fue de la Asociación Chilena de ONG (Acción).

El primer tema discutido fue el del “desarrollo, gestión y fomento de la TV educativa y comunitaria”. Como ilustración de la realidad que viven quienes hacen televisión en medios comunitarios, Román Aguilera y Valesca Berríos presentaron parte de su trabajo en “Parinacota TV”, canal televisivo de la comuna de Quilicura. Luego de narrar a través de apoyo audiovisual su experiencia realizando televisión desde una óptica ciudadana cotidiana, los encargados de explicar el por qué existen dificultades para expandir el espectro televisivo fueron otros.

Pepe Auth, diputado, Claudio Avendaño, doctor en Ciencias de la Comunicación y Pablo Villagra, director de Umbrales TV, protagonizaron un debate en el que las críticas a la voluntad de los políticos para legislar acerca de la amplitud y el acceso que tendrá la señal digital abundaron.

Todos los panelistas concordaron en que hubo nulo debate del contenido comunicacional, valórico, que el Estado pretende propagar con la implementación de una nueva norma digital, y con ello se perdió la posibilidad de generar por ley, un medio televisivo más democrático con el respaldo económico del Gobierno.

Como consecuencia de este consenso, el más cuestionado fue Auth, quien confidenció que en la mayoría de proyectos que los parlamentarios deben legislar, “el 80% de éstos no tienen la más mínima idea de su existencia, un grupo de ellos estudia en qué consiste y el restante actúa o vota según como lo indica su partido”, afirmó.

Pablo Villagra en tanto, manifestó su descontento por la concentración económica y de las frecuencias existente en la radio. “Hay 6 grupos económicos que poseen el 70% de las radios, ellos definen lo que es noticia, lo que la gente escucha. Lo demás tiene un cerco medial”, señaló Villagra.

INDEPENDENCIA DE LOS MEDIOS, CON AVISAJE EMPRESARIAL

Tras algo más de una hora de discusión, expositores y audiencia tuvieron un descanso de veinte minutos para tomar algo de aire y retomar la conversación con el segundo punto en agenda: “Nuevos actores, independencia y pluralismo en la radio”. Debido al apremio del tiempo, los organizadores decidieron abarcar a su vez “el futuro de la prensa escrita y los medios digitales”.

Los participantes de invitados del segundo panel fueron María Pía Matta, presidenta de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc), Tomás Mosciatti, director de Radio Bío-Bío y Claudia Lagos, coordinadora del Programa de Libertad de Expresión del Instituto de Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile. Los encargados de abordar “el futuro de la prensa escrita y los medios digitales” fueron Miguel Paz, subdirector de El Mostrador, Patricio Fernández, director de The Clinic, Francisco Martorell, director de El Periodista,  y Nancy Arancibia, presidenta del Sindicato La Nación.

Como una forma de explicar el por qué no surjen nuevos actores ni hay independencia y pluralidad en la radio, Claudia Lagos, nombró cinco razones: Débil formación de los periodistas y fragmentación del debate acerca de las características de los medios de comunicación por tipo de propiedad y soporte; Desarticulación de la sociedad civil; Una sociedad con escasa conciencia de sus derechos en general; Falta de estrategias sostenidas en el tiempo, para conocer cómo funcionan los medios de comunicación y participar de su desarrollo y, finalmente, la sordera del sector político.

Pía Matta al igual que Pablo Villagra, aseveró que la principal barrera para la expansión o difusión de radios comunitarias es el artículo de la Ley General de Telecomunicaciones 36 B letra A, que sanciona con penas de cárcel a quien transmita sin licencia y permiso de la autoridad.

Basado en el “rigor de la ley” la Policía de Investigaciones (PDI) allanó una serie de radioemisoras el día 9 de  noviembre. Entre ellas, la Radio Tentación de Paine, a quienes les decomisaron sus transmisores. En otra versión del mismo problema, esta vez desde la autoridad, Alfredo González, director de Radio Galáctica de San Antonio, contó cómo fueron amedrentados quienes participan en la radio, atacaron su vivienda con piedrazos y fue amenazado de muerte tras denunciar “las irregularidades que pasan en el puerto”.

La independencia con que trabajan los medios de prensa también fue materia de debate. A la pregunta ¿Cómo se mantiene la independencia de un medio de comunicación con avisaje de empresas que incurren en atropellos a los derechos ciudadanos? Tomás Mosciatti y Miguel Paz concordaron en que se pueden mantener líneas divisorias para no supeditar el tratamiento de la información al financiamiento que prestan las grandes empresas.

La pregunta anterior se sustenta en que Radio Bío-Bío tiene entre sus auspiciadores a Minera Los Pelambres y esto podría afectar la óptica con el que “la radio” informa acerca de la lucha que pobladores de Caimanes tiene contra la minera. A su vez, El Mostrador tiene avisos de Hidroaysén.

Mosciatti señaló “estar angustiado con ese tema” y mencionó que es una incompatibilidad patente que las empresas expandan su mensaje a través de los medios de comunicación. Paz, concuerda con el planteamiento de Mosciatti y explica que el significado simbólico de la publicidad es el que “choca” en las mentes de los lectores. “Mientras El Mostrador tenga independencia como medio para publicar lo que desee, ¿por qué no aprovechar el financiamiento de estas empresas?”, preguntó Miguel Paz.

Con una opinión disidente, Francisco Martorell señaló que se puede existir como medio de comunicación sin depender del financiamiento de grandes empresas, y que su medio lo hacía. El director de la revista El Periodista, indicó además, que “hace falta una ciudadanía comprometida con los medios” para evitar que éstos desaparezcan, como ocurrió con el Diario 7 y hace unos meses, Diario Uno.

En el foro, conceptos relacionados con derechos humanos, movimiento y  empoderamiento ciudadano, necesidad de reformar las leyes con participación de la ciudadanía en ellas y democratización del acceso a la formación de medios comunitarios, envolvieron el discurso de los expositores. La cita plasmó los innumerables temas pendientes que tiene la creación, mantención y expansión de los medios de comunicación en Chile.

Por David Abrigo B.

El Ciudadano