Continúa polémica por proyecto de aborto terapeútico de Matthei y Rossi
Luego de que la semana pasada Juan Antonio Coloma, presidente de la UDI -y otros parlamentarios de este partido- señalaran que el proyecto de los senadores Evelyn Matthei (UDI) y Fulvio Rossi (PS) no es respaldado por su sector, hoy el diputado DC Jorge Sabag, acompañado de agrupaciones de personas con discapacidad, reiteró su rechazo al proyecto, ya que es un “insulto” a las personas con discapacidad.
Apenas se conoció la existencia del proyecto que despenalizaría la interrupción del embarazo cuando es inviable o cuando signifique riesgo de muerte a la madre, se generaron una serie de declaraciones de rechazo a éste.
Uno de los primeros y más enérgicos fue el del diputado gremialista, Gustavo Hasbún, quien calificó la iniciativa de “impresentable”, asegurando que “son los típicos proyectos que se presentan con calculadora en mano para sacar un dividendo político, pero que no tienen ningún sentido ni beneficio para la sociedad”.
Además, amenazó con pasar el caso de la senadora Matthei al Tribunal Supremo “porque está violando uno de los principios fundamentales de la UDI”.
No obstante, hoy martes el diputado democratacristiano, Jorge Sabag, acompañado del ex Secretario Ejecutivo del Fondo Nacional de Discapacidad (Fonadis), Carlos Kaiser, señaló que “nos preocupa que se esté pensando en la existencia de personas viables y no viables, cuando existe una gran cantidad de la población que perfectamente ha logrado insertarse en nuestras vidas y que presenta, precisamente diversas discapacidades”.
Sabag (en la foto), afirmándose en el “espíritu navideño” afirmó que “el aborto terapéutico plantea una falsa y artificial disyuntiva entre la vida de una criatura indefensa y la de la madre y, entre ambas, opta por la del más fuerte. El médico debe procurar siempre salvar la vida de ambos y no hacer una opción por el más fuerte pues la verdadera igualdad se debe concretar desde la concepción y no desde la cuna”.
El proyecto de los senadores indica los potenciales abortos deben ser confirmadas por tres ginecobstetras, que no sean el tratante. Además, los profesionales que otorguen certificados falsos o que intervengan sin cumplir con las exigencias, serán sancionados con presidio menor en su grado máximo.
Desde el Ejecutivo, la vocera de Gobierno indicó que valoraba “que este tipo de temas se discutan allá donde se tienen que discutir, es decir, en el Congreso”.
Por su parte, Pablo Rodríguez, presidente del Colegio Médico de Chile, consideró que hay ocasiones en que por continuar con un embarazo por no “infringir la ley”, se pone en riesgo la vida de la madre y se le somete a un “tormento psicológico porque sabe que su hijo no va a nacer”.
Por Cristobal Cornejo
El Ciudadano
Loading ...
otilia comentó el 21 de Diciembre, 2010 a las 11:00 amPara variar, puros hombres comentando y criticando el asunto. “elegir al más fuerte”, frase para al bronce!!! Está claro que la lex artis médica indica que se deben salvar ambas vidas. Luego el aborto sólo es la medida de última ratio cuando no se puede salvar tanto la vida de la madre como la del niño en su interior. En definitiva lo que esta señalando el señor Sabag, es que debe preferirse a un neonato sin posibilidades de supervivencia después del parto que la vida de una mujer, con una familia (posiblemente más hijos), lazos de amistad, trabajo y un lugar en esta sociedad. ¿Que hemos hecho las mujeres para que se nos desprecie de esa manera? ¿Acaso eso es lo que quiere esta sociedad?
Plantéese las siguientes situaciones:
1.- Su esposa va a morir si da a luz a su hijo, el cual no tiene posibilidades de supervivencia ¿Los dejará morir a los dos?
2.- El niño eventualmente tiene posibilidades de supervivencia, pero no se pueden salvar ambas vidas ¿quién decide cuál se salva? A mi juicio esta decisión es exclusiva de la mujer. Luego, actual sin su consentimiento es un abuso y una violación a sus garantías constitucionales, ya sea continuando su embarazo como al terminarlo. Impedirle que tome una decisión y obligarla a terminar el embarazo, es ASESINATO, también podría ser auxilio al suicidio o eutanasia (dependiendo de la situación).
Khristian comentó el 21 de Diciembre, 2010 a las 12:55 pmBastaría con reponer el artículo del Código Sanitario vigente hasta septiembre de 1989;cuando entre gallos y medianoche la inquisición dictadura opus-udi de Pinochet eliminó dicho derecho, penalizando el aborto en toda instancia.
El aborto terapéutico fue permitido en Chile por el Código de Salud del año 1931.
El Artículo 119 del Código Sanitario de la época consideraba la práctica del aborto terapéutico en función del riesgo vital de la madre, directo o asociado a severas malformaciones del feto en gestación.
Hasta cuando con la intoxicación y la falacia.
DESPENALIZACIÖN DEL ABORTO AHORA !!
Joel comentó el 21 de Diciembre, 2010 a las 4:33 pmQue los señores parlamentarios aprendan medicina y despues hablen…
victor comentó el 22 de Diciembre, 2010 a las 5:45 am…puros hombres opinando, son todos unos machistas que miran a las mujeres como objetos y bienes sobre los cuales opinar y crear leyes… que machos, que poderosos, que padres más abnegados.
El aborto es un derecho de las mujeres, es un debate entre mujeres y son las mujeres las que determinan que o cual camino tomar, acá la palabra de los hombres no vale un peso!!!
Aún recuerdo a alguna opus-dei diciendome: “yo obligo a mi hija a tener un hijo si la violan, porque todo hijo es un regalo de dios”(sic)
la verdad… la moral cristiana hace tiempo que dejo de ser una moral humana.
Lo dice un hombre.
suky comentó el 22 de Diciembre, 2010 a las 5:58 amSolo decirles a los señores que dicen representarnos si han escuchado a las mujeres para saber que pensamos del aborto, por que este es un tema de salud pública, donde se sanciona y penaliza solo a las mujeres mas pobres de este pais, y acaso en las comunas mas pudientes economicamente hablando nunca se ha realizado un aborto, por favor no seamos ingenuos, para hablar de aborto debemos dialogar las mujeres de la sociedad civil, este es un problema que afecta principalmente a las mujeres,es un tema politico social, y parlamentarios cierran los ojos para no ver lo que las mujeres necesitamos ya que esto significaria grandes costos politicos los cuales no estan dispuestos a pagar y es de esta forma como demuestran su servicio publico.
Jorge comentó el 22 de Diciembre, 2010 a las 7:45 amMe sorprende que tanta gente se arroge el derecho de decidir por otros, tratando de llevar este tema al extremo emocional y justificándolo psicológicamente, para poder imponer un Ley Asesina y que quieren sobrepasar la Ley más fundamental del ser humano, LA LEY DE DIOS:
ECLESIASTÉS 11 : 5 Como tú no sabes cuál es el camino del viento, o cómo crecen los huesos en el “vientre de la mujer encinta”,así ignoras la obra de Dios, el cual hace todas las cosas.
Todos los minusválidos que han hecho de sus vidas un ejemplo de superación, NO DEBERÍAN HABER VIVIDO ?????, que cruel es el ser humano cuando está apartado de Dios, así se refleja quienes son hijos de satanás, promover asesinatos, injusticias, abusos, esclavitud, dejeneramientos, libertinajes….etc,…..todo congresista que promueva este tipo de leyes, es un ser totalmente apartado de las Doctrinas de Dios; es decir, un esclavo y al servicio de satanás, claro, profundo y sencillo, no queda más tiempo para adornar las respuestas directas, Chile no se puede dar el lujo de ir al abismo…..es tiempo de pensar, reflexionar y Arrepentirse.
victor comentó el 22 de Diciembre, 2010 a las 2:01 pmDios es hombre, no cabe en este debate señor Jorge…
victor comentó el 23 de Diciembre, 2010 a las 5:23 amammm, hablando de iglesia jorgito: anda enterandote de lo linda que es la moral de tu dios:
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/popersquos-child-porn-normal-claim-sparks-outrage-among-victims-15035449.html
…definitivamente, no queremos discursos con la moral de ustedes.
Jorge comentó el 23 de Diciembre, 2010 a las 5:54 amDon Victor, le sugiero que se instruya primero; es decir, lea la Biblia y después discuta con Dios, bendiciones.
carlos comentó el 23 de Diciembre, 2010 a las 9:40 amTan metafísico es estar en contra del aborto apelando a que el embrión tiene alma como estar a favor apelando al derecho de propiedad de la mujer sobre su propio cuerpo (como si el cuerpo se contemplase desde un alma de la que el cuerpo es propiedad).
[...] Matthei (Unión Demócrata Independiente) and Fulvio Rossi (Partido Socialista) present their proposals for the legalisation of therapeutic abortion, which would allow termination of pregnancies where either the foetus had no chance of survival or [...]
[...] http://www.elciudadano.cl/2010/12/21/continua-polemica-por-proyecto-de-aborto-terapeutico-de-matthei... [...]
Sacred_Terrorist comentó el 11 de Enero, 2011 a las 11:42 amDon José, por años su iglesia nos ha chupado la vida, nos ha quitado la magia, nos ha separado como humanidad, se visten de oro y purpura mientras los niños se mueren de hambre, y todos tenemos que entender y apoyar las estupidas leyes que hasta el dia de hoy nos atormentan a todos. Sobre todo a los que pensamos distinto ¿Donde esta dios en eso? ¿Donde esta dios cuando los curas o pastores violan niños? ¿donde?
Usted no tiene el derecho ni moral ni de ningun tipo, para venir aqui a tratar a los demas de hijos de satanas y otras ridiculeses, y menos a opinar sobre un tema que a ud por genero NO le compete….
Valla a pegarse en el pecho por la humanidad y dejese de joder.
[...] Continúa polémica por proyecto de aborto terapeútico de Matthei y Rossi [...]