Piñera se incorpora a discusión por despenalización de aborto terapéutico
El Presidente manifestó su escepticismo respecto a los proyectos que buscan despenalizar el aborto terapéutico en Chile, asegurando que hay que defender“el valor de la vida, especialmente del que está por nacer”. Además, rechazó de plano la opción de considerar el tratamiento en casos de violación.
Después de varios días de silencio en medio del encendido debate que ha causado la propuesta de los senadores Evelyn Matthei (UDI) y Fulvio Rossi (PS), Sebastián Piñera decidió expresar su postura respecto a los puntos esenciales tras la idea del aborto terapéutico, prohibido en Chile desde 1989.
En una entrevista con La Tercera, el Mandatario afirmó que están conscientes de que “hay casos en que la protección de la vida de la madre exige procedimientos médicos que pueden poner en riesgo o, incluso, terminar la vida del niño que está por nacer. Esa situación nos parece legítima y aceptable, porque el objetivo es salvar la vida de la madre y la consecuencia no deseada puede ser la pérdida de la vida del niño”. De esta forma, manifiesta su aprobación a uno de los aspectos del proyecto de Matthei y Rossi, que pretende permitir a las mujeres interrumpir el embarazo cuando su vida esté en peligro.
Sin embargo, Piñera se mostró contrario a la idea de incluir en el proyecto los casos en que la vida del feto es considerada como “inviable”, pues declaró que “ahí estamos entrando en un campo muy delicado. ¿Quién califica la viabilidad o inviabilidad? Además, si aceptamos ese argumento podríamos hacerlo extensivo también a personas ya nacidas cuya vida sea inviable”. Además, el Presidente se mostró en completo desacuerdo con considerar también los casos de violación, según lo propuesto en el nuevo proyecto liderado por Guido Girardi (PPD), asegurando que “el niño que está por nacer no es responsable de la conducta de sus progenitores”.
Sus declaraciones generaron satisfacción entre aquellos miembros de la Alianza que se habían manifestado contrarios a la idea de la despenalización del aborto terapéutico, como el caso de Carlos Larraín (RN), quien aseguró que nunca dudó que Piñera “tuviera un compromiso claro de su defensa de la vida”.
A FAVOR DE LA DESPENALIZACIÓN
En paralelo a la discusión en el mundo político, aparecieron en la opinión pública dos casos que llaman a la reflexión práctica del tema de la despenalización del aborto en Chile y sus implicancias sobre los derechos humanos. El primero, de Claudia Pizarro Hernández (28), quien está a punto de cumplir 9 meses de embarazo de un feto que nacerá sin cerebro y, por tanto, está condenado a morir. Claudia padece un cáncer de cuello de útero que no puede ser tratado hasta que el bebé nazca, lo que complica cada día su situación médica.
Respecto a las razones que impulsan el recurso de protección que interpuso ante la Corte de Apelaciones para acceder a un aborto terapéutico, Claudia expresó: “Yo no estoy pidiendo que a mi hija la maten. Mi hija va a morir cuando nazca. Yo estoy pidiendo por mi vida, por haber podido hacerme un tratamiento lo antes posible”.
El abogado de Pizarro, Alfredo Morgado, manifestó a la prensa su intención de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de que la situación de su clienta no sea solucionada en Chile, pese a que aseguró que ella “está consciente de que cualquier decisión que tomen los tribunales, quizás no sea tan rápida para alcanzar a resolver su caso, pero con su acción espera ayudar a otras mujeres que se encuentran en su condición”.
Por otra parte, El Mostrador publicó el viernes pasado la impactante declaración de Karen Espíndola, quien no pudo practicarse un aborto terapéutico cuando le informaron que el feto en su vientre tenía una grave anomalía cerebral que hoy le produce tetraplejia, insuficiencia renal, desnutrición y retraso mental severo, entre otras patologías.
Espíndola centró sus críticas en la nula ayuda del Estado, el mismo que la obligó a dar a luz a Osvaldo, asegurando que su hijo “espera desde febrero una operación de reflujo (por sus constantes vómitos) y una fibroscopia (por su laringomalasia, que le dificulta su respiración). Producto del retraso de la operación de reflujo, tuvo cuatro neumonías por aspiración (cuando la comida se le va a la vía respiratoria, por sus vómitos). Negligencia clara y absoluta de nuestro sistema de salud pública”.
Karen Espíndola hizo un llamado a considerar la vida más allá de un bien en sí mismo, argumentando que su opción “se funda en la búsqueda de evitar sufrimientos innecesarios e inmerecidos a estos niños, cuyas malformaciones les causan dolor y les impiden tener un proyecto de vida; en definitiva, es una opción de amor”.
El proyecto en defensa de la opción de Claudia y Karen, entre otros numerosos casos en Chile, espera ser evaluado en la Comisión de Salud, donde se presume que contaría con la mayoría de votos necesarios para ser aprobado.
Por Vanessa Vargas Rojas
El Ciudadano
Loading ...
Sociedadsinclases comentó el 28 de Diciembre, 2010 a las 7:19 am‘… El Presidente se mostró en completo desacuerdo con considerar también los casos de violación… Asegurando que “el niño que está por nacer no es responsable de la conducta de sus progenitores”.’
Simplemene patético.
victor comentó el 28 de Diciembre, 2010 a las 11:51 am…obligar a una mujer a tener un hijo de una violación es simplemente un crimen que debe ser castigado.
[...] El Ciudadano (Chile) [...]
[...] puede legislar sobre aborto … Cooperativa.cl Radio Infinita -Radio Bío-Bío -El Ciudadano (Chile) los 11 artículos informativos » Tags: Chile, Español, Noticias [...]
daniel comentó el 26 de Febrero, 2011 a las 7:55 amCon respecto al caso espindola. Entiendo que hoy dia uno puede pensar que amor es una u otra cosa, pero amor no tiene nada que ver con muerte asistida, sino con Vida asistida. Nunca puede ser una opcion de amor matar al ser amado para que no sufra, millones de casos en el mundo dan ejemplo que involucrarse al maximo con la persona y su curacion es el mejor amor… ej el aceite de lorenzo entre millones de ej mas. La opcion de amor es sufrir con el ser amado involucrarse y recurrir a todos los medios accesibles para curarlo. Lo que pasa es que muchos solo recurren a medios fisicos. Y olvidan los millones de milagros ocurridos anualmente a quien recurren ademas de los medios fisicos a los medios espirituales cristianos, la oracion es el mejor incluso el primer paso antes que el fisico, aunque a veces puedan ir paralelos. La creacion muestra que el que la penso penso en belleza y vida, incluso cuando se presenta el caos, la opcion belleza y vida desarrolla su maxima expresion como cuando ocurre un terromoto. Hacer un mundo sin Dios provoca que el caos que acompaña el derrotero del Universo se acentue, e incluso cuando aparece no se hallen respuestas o soluciones al mismo. Para quien tiene relacion habitual con Dios hay forma de prevenir el caos, de sobrellevarlo y de superarlo como lo demuestran millones de casos en el mundo, y que son investigados y testimoniados por los cientificos ateos y de las mas diversas religiones.
daniel comentó el 26 de Febrero, 2011 a las 8:46 amY por ultimo “para Dios no hay nada imposible” “pidan y se les dara” estas dos afirmaciones de Jesucristo dan seguridad a miles de millones de personas en la Tierra. Dan esperanza. El permanecer ateo, o mediocre en nuestra fe cristiana genera pensamientos ateos o mediocres. El hombre no puedo todo. No lo puede todo. Esta demostrado constantemente desde el principio del mundo. El hombre no hace todo bien y hace mucho mal cuando incluso pensando que busca el Bien. Existe un bien absoluto que es seguir el consejo divino de rezar incluso por nuestro enemigo. Nunca en la historia humana sucedio esto hasta llegar el que se llamo a si mismo Hijo de Dios. Y que luego dividio la historia humana toda en dos. No hacer caso a este hombre-Dios que cambio el curso de la historia humana en todo el planeta lleva consigo errores fatales. El nos aclara que toda vida depende de Dios y que todo ser humano es hermano del otro. El nos aclara que existe un reino del mal que lucha contra el bien. Ignorar todas estas cosas nos lleva a matar niños. Si seguimos este pensamiento “humanista” de no al dolor llegaremos a ver los hospitales que desde que existen desde que los inventaron los cristianos, se han hecho para mantener con vida a las personas, ahora seran como CADALZOS para definir quienes pueden o no seguir con vida. Es un absurdo. Existe la libertad humana y Dios quiere eso, pero a la libertad usada para el mal acarrea males y a la usada para el bien acarrea bienes. Si nuestra sociedad llega a tan misteriosas decisiones y contradicciones como cambiar el sexo de las personas a gusto, matar a niños que aun no salieron del vientre materno pero a la vez salvar a como de lugar al que ya logro salir del vientre, (ambas cosas promocionadas por la ONU)median segundos de parto entre ambas situaciones, justificar promocionar economicamente el aumento de venta de alcohol y luego y a la vez luchar contra el alcoholismo que destruye la vida y familias de nuestra sociedad, justificar la venta de armas y a la vez matar a quienes las usan, querer ayudar a que no haya mas pobres y permitir que quienes administran los negocios que los producen se queden con los mayores beneficios y los demas solo con unas cuantas rupias. Es obvio que esto viene de la ausencia de comprension de porque se vive y hacia donde se va dirigiendo cada uno segun las opciones que realice. Cielo e Infierno. Existe la Justicia aunque en este mundo a veces no aprendemos a verla. Hay una justicia superior gracias a Dios que no permitira a quienes provocaron el mal en esta vida y no se arrepintieron de ello a no dejarles acceder a vivir con sus victimas luego en la otra. Es tan vasto el tema y tan entrelazado con otros, que es facil terminar en otro tema. Por lo pronto hagan un mundo sin Dios, y alli todo sera imposible, hagan un mundo con Dios y haya todo sera posible. Gracias a “Dios” esto es posible individualmente para quienes eligen llevar una vida cristiana catolica al extremo, el caso de los santos. Ellos incluso tuvieron y tienen la posibilidad de frenar las fuerzas de la naturaleza como consta desde los evangelios hasta la actualidad. Pero es necesario creer. Cuando cite el caso de un terremoto y dije que arranca belleza y vida, lo dije haciendo referencia al corazon humano que a pesar de vivir egoistamente en este mundo actual, ante esas situaciones arrancan lo espiritual y aveces casi inaccesible que tiene el hombre que es el espiritu el amor, y se ve belleza y bien en medio del caos. Y vuelvo a recordar que “para Dios no hay nada imposible” “todo es posible para el que cree” hasta frenar las fuerzas de la naturaleza, pero exige un gran amor a Dios y a los hombres, vivir una vida de santidad que lo haga posible, y hoy dia ¿donde estan los santos? (ej el padre pio) “¿pero cuando yo vuelva habra fe sobre la tierra?” Para finalizar este extenso comentario solo decir que los problemas y situaciones graves que ocurren en la tierra no pueden tomar por sorpresa a Dios, porque es Dios, hay que ver que fue lo que hicimos mal para no alcanzar a evitarla con las herramientas naturales cuando es posible y con las sobrenaturales que todo lo pueden “cuando pidas algo en la oracion, piensa que ya lo tienes y lo conseguiras”. Los santos como San Felipe Neri, Santa Rosa de Lima, y mchos otros han demostrado el poder de la oracion cuando uno cumple los mandamientos y vive en gracia de Dios. Si jesucristo tenia poder sobre la naturaleza hace 2000 años, estando en la Tierra, lo tiene seguramente que infinitamente mas en el Cielo. “Todo poder se me ha dado en el cielo y en la tierra” Pero nosotros tenemos fe…
Mauricio comentó el 19 de Marzo, 2011 a las 1:16 pmse nota que el señor Daniel no leyó la columna de opinión que escribió Karen Espíndola en El Mostrador.
En resumen: Por muy respetables que sean sus argumentos religiosos, éstos sólo pueden obligar a quienes los comparten; pero, como el Estado chileno es un estado laico, si quiere prohibir conductas, debe ser en consideración a argumentos seculares (nunca religiosos)