Informe indica que eutanasia canina “no es una solución técnica ni económica efectiva”

Según un informe de la Fundación Control Ético de la Fauna Urbana, basada en la Organización Panamericana de la Salud, la eutanasia “no es una solución técnica ni económica efectiva”. Sin embargo, en Valparaíso instalan la letal medida de control de población canina como una solución rápida en vísperas del período estival.

La controversia que generó la muerte de una madre y su hija a comienzos de noviembre quedó atrás y provocó la reacción de políticos que alzaron las voz para reclamar la necesidad de implementar una ley de tenencia responsable de mascotas. El uso de la eutanasia como mecanismo concentró gran parte de la atención mediática y anteayer volvió a la palestra, con las declaraciones de la presidenta de la Cámara de Comercio de Valparaíso, María Teresa Díaz.

Díaz señaló en medios de prensa que la institución acordó pedir a las autoridades que apliquen la eutanasia para terminar las jaurías que deambulan por la comuna. La decisión tomada en una reunión de asociados, tiene como principal argumento el terminar así con las mordeduras a transeúntes, el temor de los peatones, la suciedad por fecas y la insalubridad asociada a estos animales.

La mandamás de la Cámara, afirmó que los representantes estaban dispuestos a que los llamaran “deshumanizados”, y que su prioridad eran los peatones, “los ciudadanos que transita por las calles”.

Esta “solución rápida” de los problemas que generan los perros en las calles encuentra oposición en diversos movimientos amigos de los animales.

UNA ALTERNATIVA A LA EUTANASIA

La Fundación Control Ético de la Fauna Urbana (Cefu), es una institución sin fines de lucro que reúne a una serie de profesionales de distintas áreas quienes buscan el reconocimiento y respeto de lo derechos animales no humanos y la protección del medio ambiente. Este organismo elaboró una propuesta sobre Control Canino Ético que “representa una solución integral y a largo plazo de los problemas asociados al abandono y tenencia irresponsable de mascotas”.

Según cuenta el informe elaborado por ellos tras trabajar en forma conjunta con otras agrupaciones desde el año 2005, el primero de los antecedentes considerados fue la inercia de las autoridades relacionadas con el tema, es decir, los municipios, el Ministerio de Salud y la Autoridad Sanitaria.

Por otra parte, considera como un “malgasto de fondos públicos” la promoción de la eliminación de animales, debido a que: 1º la Organización Panamericana de la Salud (OPS) reconoce que no es una solución técnica ni económica efectiva; 2º la generación de lucrativos negocios privados en torno al registro, retiro y eliminación de animales; 3º la carencia de conocimiento técnico del tema; y por último, la constante falta a la Fe Pública de las autoridades involucradas.

“La creación de una institucionalidad que gerencie las acciones tendientes a implementar una política de salud pública referente al control poblacional canino y felino”, es el planteamiento de Cefu. La propuesta contiene seis ejes de acción entre los que se cuentan, institucionalidad, educación en tenencia responsable, control de la natalidad, jornadas de adopción, marco legal y creación de una red de Centros de Salud Veterinarios (Cesave).

POLICÍA ANIMAL: PROTEGER Y SANCIONAR

Policía Animal, se define en su página web como “una iniciativa y un proyecto sin fines de lucro que surge en respuesta a los proyectos de Ley que buscan permitir la eutanasia como medio de control canino, eutanasia que podrá ser aplicada por municipios. Y también al alto índice de abandono y maltrato animal en Chile”.

El movimiento busca el establecimiento de un resguardo policial para todos los animales de nuestro país, que haga valer las leyes que los protegen que abarque todos los casos de maltrato animal. Ellos postulan que si bien existe la Brigada de Delitos contra el Medio Ambiente y Patrimonio Cultural (Bidema) de la Policía de Investigaciones es necesario mayor presencia de la institución y mayores recursos.

“Lamentablemente la legislación impide esto y nosotros como un movimiento animalista nos enfocamos principalmente a la rama de DENUNCIAS, cómo hacerlo, dónde hacerlo y los procedimientos a seguir; te daremos todo lo necesario para llevar los casos de maltrato a la justicia”, se lee en la información de Policía Animal.

El grupo esboza también una crítica mirada al proyecto de ley planteado por los senadores Guido Girardi y Francisco Chahuán, más allá de lo que es sólo la aplicación de la eutanasia.

En el artículo de nombre “Ley de Tenencia Responsable de Mascotas: Todas las miradas”, aseguran con el apoyo de juristas que el Ministerio Público por ley, debe responsabilizar a quienes sean los dueños de las mascotas que hayan inferido algún daño o molesten a sus vecinos. Como segundo punto, aseveran que “esta es una ley expropiatoria”, y tercero que los ministerios tendrán que responsabilizarse por medio de la creación de caniles municipales, de recogerlos, mantenerlos y hacerse responsable por los daños que puedan ocasionar a humanos.

Por David Abrigo B.

El Ciudadano

Artículos relacionados:

Policía Animal Chile: Ley de Tenencia Responsable de Mascotas: Todas las miradas

La convivencia del humano con el perro; tenencia responsable y control de la población animal

Propuesta Cefu Sobre Control Canino

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 líneas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

denunci antes y despues

… la unica solucion y ojala fuera aceptada por todos seria crear una reserva territorial para que estos animales vivan en completa libertad y recuperen su capacidad de sobrevivir en la naturaleza sin influencias externas, por ejemplo en ese teritorio deberia existir la presencia de otros animales de los cuales los perros al igual que los lobos depradan para su alimentacion

asi disminuiria la poblacion de acuerdo con la capacidad de sobrevivir de cada uno obviamente que al principio los perros mas debiles o mde menor tamaño y peso pagarian las consecuencias, por otro lado asi se desarrollaria una raza chilena de perros para las personas que esten en condiciones de domesticarlos y de tenerlos en sus casas, luego si no resulta estos animales volverian a la reserva a vivir con los demas perros en forma salvaje
Ann

Por Dios! toda la naturaleza establece prioridades, nos hemos apartado tanto de ella que sólo reina confusión en muchos temas: ¿los humanos o los perros? ¿los delincuentes o las víctimas? Pensar, reflexionar nos está haciendo mucha falta.
Ruben

Espero que no me malentiendan, quiero decir que me indigna que los mismos que dicen defender la vida desvistiendose y encadenandose por los perros vagos estén a la vez gritando por la legalización del aborto libre (no me refiero al terapeutico), o sea, la vida de un perro vale más que ¿¿la de un ser humano inocente y vulnerable??.

Tampoco estoy a favor de la eutanasia y por lo mismo si exijo vida debo EXIGIRLA PARA TODOS.

Consecuencia, señores.
sergio,conce

creo que la solucion para los perros pobres,no los pobres perros,es la esterilizacion gratis o a bajo costo, ya que los pobres no podemos pagar p. ej. 25 lucas por esterilizar un gato y por un perro mas, no olviden que los perros son la unica defensa de los pobres contra asaltos y robos caseros, los con plata los miman visten y engordan y se protegen con cercos ,armas y policiasS
maria jose

Estoy a favor de la eustanasia de perros, pero aun mas a favor de la castracion masiva y gratuita de todos los animales callejeros, para limitar su multiplicacion masiva, ya que por cada perra callejera nacen 10 perros!! y es una locura. primero que nada, no tienen alimento y para conseguirlo rompen y desrtozan todos los basureros y causa contaminacion, segundo los perros sueltos en las calles, rutas etc causan muchos accidentes viales y ataques a personas y sobre todo niños pequeños.
Ahi que hacer algo urgente! la ciudad parece un zologico.. lleno de animales sueltos y contaminacion de basura desparramada..
ya ni siquiera se puede circular por las veredas sin que haya una mierda asquerosa.
La gente deberia hacerse cargo de su mascota y que cumpla con todas las responsabilidades que con lleva. vacunas alimentacion tiempo cuidado etc.-
y si no es asi que se callen la boca por que defienden a los perros y son los mismo que los tiran en las calles y no les importa nada, son los mismo que se quejan de que no tienen hogar no tienen comida pero no son capaces de pagar una castracion para que no siga la misma historia! asi que si hablan que hagan algo si no que se callen y ojala y espero que se mejoren estas ciudades invadidades de millones de animales sin razon.. por q no cumplen ninguna funcion mas que molestar en las calles, ensuciar.. etc.

gracias
maria jose

y si es por matar se matan a miles de animales como la vaca, chivos, ovejas, conejos peces y miles de otros para la consumision. obviamente se los mata sin ningun dolor ni sufrimiento..
y porque no a los perros molestos que no sirven para nada en las calles ni nos benefician en nada. matarlos pero sin dolor ni nada por el estilo.
asi se termina con esa plaga! o lo mejor que pueden hacer pero JAMASSS lo harian es castrar a todos!! pero a nadie les importa que nazcan mas perros y queden en la calle.. ( nose porque se quejan) si no hacen nada para frenarlo.
marco

maria jose *****