El Ciudadano » Qué se esconde tras la provocación piñerista a Magallanes

Qué se esconde tras la provocación piñerista a Magallanes

La protesta magallánica conducida por la Asamblea Ciudadana es un cuadro de oposición y rebeldía ante un gobierno que no respeta sus promesas ni crea condiciones democráticas adecuadas para consultar a las mayorías que quiere representar. Pero todo huele a más de un gato encerrado. A un plan gubernamental con objetivos estratégicos no confesados. ¿No será que grupos empresariales y el Gobierno quieren imponer la solución energética-nuclear en todo el territorio nacional para bloquear otras opciones energéticas y con tal fin construyen un escenario de inseguridad energética en ciernes?

Es sabido que la opción energético-nuclear demanda una tecnología centralizada y una fuerte concentración de capital, por lo tanto una estructura monopólica de la producción energética. Mientras que las energías renovables funcionan mejor en unidades más pequeñas y descentralizadas y son menos costosas.

Por supuesto que hay un conflicto político en curso. Por un lado los ciudadanos magallánicos saben que unidos y organizados pueden hacer retroceder a un gobierno que busca aplicar una medida injusta que los perjudica mayoritariamente (1). Por el otro, el poder central parece decidido ir hasta el final con su plan. Su ministro del Interior es un adicto de la aplicación de la ley dura y formado en su obediencia. El leit motiv de Rodrigo Hinzpeter lo conocemos: reprimir lo que considera una amenaza a su autoridad y al orden público.

Por sus obras pasadas sospecharéis siempre. En verano y en tiempo de vacaciones el gobierno empresarial de Piñera optó por enfrentar a la ciudadanía de Magallanes e imponer un alza espectacular del 16,9 % del gas en una zona donde esta energía reviste un valor de subsistencia, seguridad y calidad de vida que la convierten en un Bien Común. Bien sabemos que un gobierno neoliberal no entiende estas razones. Para Piñera y sus tecnócratas el gas es sólo una mercancía cuyo precio debe ser regulado por el mercado en un contexto de crisis energética larvada y provocada.

Para expresar sin ambages lo que está en juego, el “popular” ministro Lawrence Golborne expresó sin tapujos que para cuidar el patrimonio de Enap, “empresa de todos los chilenos”, es necesario “traspasar el precio real a los consumidores”. Lo que no dice Golborne es que el Gobierno quiere eliminar Enap o, como lo hizo Piñera con las sanitarias, privatizarla. Puesto que si una empresa pública empieza a encarecer sus productos y servicios (por decisión gubernamental), los neoliberales se van a aprovechar para repetir en sus medios que las empresas públicas son ineficientes. Vieja triquiñuela cuyo fin es introducir el mercado y aumentar los precios y, por supuesto, las ganancias de los grupos capitalistas que vendrán a ocupar el lugar de las públicas en nombre de algún principio económico de pacotilla.

Leamos entonces entre líneas las declaraciones del ministro de Energía Ricardo Raineri cuando afirma que: “Las reservas de gas y de petróleo van en franca declinación. A partir del año ’90 (las autoridades) tomaron la decisión de frenar las actividades de exploración y producción de gas en la región. La cantidad de pozos explorados cayó drásticamente, y la región todos estos años ha vivido prácticamente de los recursos que se obtuvieron hace muchísimos años atrás”. Fin de la cita. De lo anterior podemos inferir que tanto los tecnócratas concertacionistas como la derecha aliancista y, por supuesto los grandes empresarios nacionales y las multinacionales de la energía sabían lo que se venía: una crisis energética que crearía las condiciones propicias y ‘espectaculares’ para imponer opciones sin consultar a la ciudadanía.

Pero.

¿Por qué plantear la cuestión energética en un contexto tan dramático ahora y enfrentar sin miramientos a la población magallánica con frases agresivas del estilo “se acabó la fiesta”? Respuesta: para crear un ambiente propicio para sacar de la manga a relucir la solución atómica-nuclear.

Planteemos la pregunta en términos político-económicos.

¿Cuál es la opción energética para el país que los grandes grupos están manejando porque les garantiza abultadas ganancias? Y la otra. ¿Cuál es la energía que pretenden presentar como “limpia” o ecológicamente “correcta”, comparada con un proyecto feo y criticable ecológicamente como el de HidroAysen? Las respuestas no sólo se encuentra en las pasadas declaraciones de Ricardo Lagos o en las giras de Sergio Bitar, el ministro de Bachelet, en Francia. Recordemos que la solución energética nuclear es también parte de la agenda programática de la Concertación.

Así, como por casualidad, junto con el anuncio de aumentar el precio del gas a los ciudadanos magallánicos y de presentarles un plan rechazado por éstos, la prensa santiaguina informaba este domingo: “El ministro Ricardo Raineri tendrá una agenda ajetreada la próxima semana. Desde su oficina de Teatinos 120 se trasladará a recorrer una serie de centrales nucleares en Bélgica y luego participará en París en un encuentro con autoridades de la Agencia Internacional de Energía Atómica de la OCDE, organismo al que postula Chile y cuyo ingreso permitirá avanzar a La Moneda en la creación de un marco regulatorio en la industria nucleoenergética al concluir el mandato del Presidente Sebastián Piñera, en 2014.” Atención, a continuación la nota agrega: “La visita, desde su primer diseño, contó con un invitado personal de Raineri: el empresario Guillermo Luksic.”

Además, se informó en la prensa de la patronal que el presidente de Quiñenco (el grupo empresarial de los faraones Luksic), “sólo podía cerrar su compromiso para viajar en abril a Francia. Se tratará del debut del Comité Empresarial de Energía Chileno-Francés, que fue creado en octubre de 2009 por los presidentes Sebastián Piñera y Nicolás Sarkozy, y que desde hace algunos meses encabeza Luksic. Raineri y Guillermo Luksic se reunirán en París con el titular de Energía y Desarrollo galo, Jean-Luis Borloon, y el presidente del grupo franco-belga Suez, Gérard Mestrallet.”

Areva (2) es la gran jugadora europea de la energía atómica. La multinacional francesa que posee la tecnología adecuada para construir centrales nucleares de III generación debe frotarse las manos. El escenario es factible y vale la pena hacer este ejercicio, por el momento algo hipotético, es cierto. Pero la posibilidad de que grupos capitalistas energéticos globales hagan alianzas estratégicas con grupos chilenos como Quiñenco para controlar el mercado de la energía en Chile es real. Así, la soberanía energética quedará en manos de capitales privados y al servicio de sus necesidades energéticas.

No solo debemos apoyar las protestas de la Asamblea Ciudadana de Magallanes sino promover un debate nacional y construir ya un movimiento antiatómico que impida la instalación de centrales nucleares para evitar que materias y desechos altamente radiactivos y nocivos circulen por las rutas del país amenazando la salud de la población. Habrá que evitar que el riesgo del fuego nuclear penda como una espada de Damocles sobre los habitantes de un país en cuya loca geografía sísmica y volcánica los magnates de la energía y el Gobierno empresarial quieren realizar pingües ganancias sin prever la amenaza para la seguridad y la supervivencia ciudadana.

Por Leopoldo Lavín Mujica

_________

(1) Es muy probable que el Gobierno retroceda ante la unidad y la movilización ciudadana, pero lo hará después que el objetivo gubernamental de dramatizar el problema de la energía para imponer su solución energética por el mercado haya sido logrado.

(2) Areva fue denunciada en toda Francia el 5 noviembre de 2010, con manifestaciones realizadas por militantes antinucleares, organizaciones populares y sindicales debido al transporte, del cual es responsable, de materias radiactivas hacia Gorleben, Alemania.

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

19 comentarios para “Qué se esconde tras la provocación piñerista a Magallanes”

Tweets that mention El Ciudadano » Qué se esconde tras la provocación piñerista a Magallanes -- Topsy.com comentó el 11 de Enero, 2011 a las 9:18 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Indymedia Chile. Indymedia Chile said: Qué se esconde tras la provocación piñerista a Magallanes: La protesta magallánica conducida por la Asamble… http://bit.ly/hRsyp9 #fb [...]
fabiola comentó el 12 de Enero, 2011 a las 3:28 am
Muchas gracias por su columna clara y precisa.
Creo que en un mundo globalizado donde los poderes políticos y económicos se unen en una difusa red, la sociedad civil tiene el gran desafío de organizarse y a través sus organizaciones democráticas construir una sociedad global responsable.Creo que todos los ciudadanos deben informarse sobre el horrendo peligro de la energía nuclear y conocer las energías alternativas que brindaran un futuro seguro a nuestros hijos.
Reinaldo comentó el 12 de Enero, 2011 a las 4:55 am
Me parece exagerada, fantasiosa y tendenciosa esta nota. La opción nuclear está aún lejos y pensada preliminarmente para la zona centro norte de Chile. La razón base en todo esto es el agotamiento de los recursos y el mal manejo por años de la ENAP.
Carlos Pilquil comentó el 12 de Enero, 2011 a las 5:36 am
Excelente análisis y de seguro los habitantes de Magallanes lo comparten. Esto huele a conspiracion corporativa, a huele a ser parte de la Campaña de Terror del nefasto Proyecto Hydro Aysen. La idea es dejar que la Patagonia se llene de represas, de meterle el miedo a Magallanes y al resto del páis de que el gas (y el petróleo) se acabará pronto, de que es muy caro y que entonces la alternativa es la electricidad producida ahí cerquita en la Patagonia. Y esto se cocina desde el centro, desde Santiago, a cargo de los egresados de la Católica y de Harvard que administran como buenos gerentes el Gobierno de Turno (similares a los que tuvo la Concertraición que lo empezó). Hasta la Intendenta Gusanovich de Magallanes reconoció que ella supo de la alza del gas a través de la prensa…lo demás ya se conoce…2 compañeras muertas y una niñita gravemente quemada. ¿Qué pasa con el resto del pais a los que también le subirán aún mas el gas? ¿Qué pasa que no salen a la calle a protestar cuando la bencina vuelve a subir junto a la inflación debido a la política de cambio del dólar que solo producirá ganancias a la mafia exportadora de productos agropecuarios?
Diego comentó el 12 de Enero, 2011 a las 7:03 am
Su sospecha parece ser contundente pero no lo es, la concertación en forma interna no se quiere energía nuclear, y de hecho, no es mala opción, con 1 o 2 tenemos asegurados 40 años lo cual es bastante tiempo si sabemos que la sociedad TIENE que encontrar la forma de energía renovable no contaminante. Se conoce la fuente de energía mas abundante que existe y económica a la vez; la solar, pero se desconoce aun como aprovecharla drásticamente.
atte
Diego Molina
Estudiante PhD Ciencias Físicas
carlos ovando comentó el 12 de Enero, 2011 a las 11:56 am
por primera vez me encuentro leyendo su diario,con gran satifaccion un articulo,tan claro e inteligente donde ayuda aclarar de ante mano las turbias itenciones de quienes nos gobiernan,me refiro al articulo del sr,L.Lavin.M.en relacion al tema energetico en magallanes puedo agregar que el negro futuro no es tal,pues aparte de la gran cantidad de gas que aun queda segun opinion de expertos de real prestigio internacional.Existe tambien las mayores reserbas de carbon de A.Latina de hecho ya se preparan para partir con la explotacion de un par minas en la isla Riesco,que es parte de la comuna de Rio Verde.Produccion que se usasara en las nuevas Termoelectricas del norte del pPPais. Por otra parte en Magallanes lo que sobra es viento supongo que los iluminados que nos desgobiernan saben que usado inteligentemente tambien genera electricidad,El estrecho de Magallanes,con la velocidad de sus aguas (corriente),teniendo presente los miles de canales maritimos que componen la region de Magallanes y con ello su inmenso potencial energetico.Es tragi-comico las respuestas gubernamentales al respecto.Los que gobiernan deben tener claro que el gas es un derecho para los magallanicos,luego inyectar un presupuesto desente,no menor a unos cien millones de US$ anuales por al menos unos cinco años para exploracion de gas y petroleo donde ENAP-MAGALLANES.bien dirigida y muy controlada,asesorada adecuadadamente nos permitira rebertir su actual situacion,aun cuando Enap Magallanes aun no entra en perdida.resumiendo pienso que si al menos se desarrollaran estas cosas,con fondos estatales,se entraria despues de decadas de estancamiento en un desarrollo social y economico hasta se puede pensar en exportar energia electrica al resto del Pais,usando previo arriendo las torres de alta tension de la republica Argentina. GRANDE MAGALLANES.
Felipe Olaechea comentó el 12 de Enero, 2011 a las 12:15 pm
un claro y contundente articulo, sobre lo que se nos viene, un gobierno de derecha que solo busca generar negocios para unos pocos a costa del pais, esto claro, solo ha sido posible gracias a los nefastos gobiernos concertacionistas, que en su necesidad de seguridad personal, transaron con la derecha, hasta que ella se hizo de todo el poder, quedando la concertación destrozada en espera de que la gente se olvide de sus incoherencias, entre discurso y acciones, para tratar de regresar a un poder, para algunas personas, pero sin un proyecto de pais, transformador, sobre la energia nuclear, ya la naturalesa en febrero nos dio una señal de los inestable de nuestro territorio, continuar con la idea nuclear, es negar la realidad, supeditando la vida a las ganancias de grupos internacionales con migajas para los empresarios nacionales, osea, eso, es lo que susedera, mientras el pueblo no se organice.
patricio comentó el 12 de Enero, 2011 a las 5:05 pm
exelente reportaje lo felicito espero que sigan denunciando hechos de esta naturaleza que seran la orden del dia con este presidente y sus 40 amigos personales. para tener mas claro el porque se estan dando estas cosas en chile y para esperar que en chile los patriotas tengan la opcion de hacer algo les recomiendo vean este link http://www.verdadahora2.tk un joven de 17 años nos enseña cosas importantes, los magallanicos nos dieron una leccion debemos hacer algo nos estan estafando desde el año 1973 en adelante los militares y la democracia bajo el alero de fundaciones administradas por los rokefeller se han robado el pais ahora es el tiempo o sera demasiado tarde y seremos sus esclavos.
Hernan del Villar comentó el 12 de Enero, 2011 a las 7:18 pm
Aunque no lo queramos aceptar, tenemos que ser concientes en reconocer que en parte todos los Chilenos somos los culpables porque jamas hemos luchado por un verdadero estado de derecho donde el pueblo tambien tenga participacion, o sea nosotros los Chilenos no tenemos una Constitucion participativa, por lo tanto nuestros elegidos se dan el derecho hacer lo que a ellos les plazca. Ahora bien, deseo ademas responderle al amigo: Diego, estudiante de ciencias fisicas, al parecer me da la impresion que desconoce que en Europa ya se esta implantando la energia solar, como tambien en muchos Estados en America del Norte, lo que sucede es que en Chile no se desea invertir ni existen estudios para desarrollar esta energia. Tenemos un gran desierto, y porque no se usa para desarrollar esta energia solar? Lo que sucede es que aqui vale mas el dinero facil para los politicos que invertir a largo plazo. Y si no despertamos a esta realidad el mañana se nos hara aun mas dificil nuestra supervivincia y nuestros derechos como Chilenos, porque cuando despertemos de este letergo de manipulaciones politicas sera ya muy tarde…
Paloma comentó el 13 de Enero, 2011 a las 4:08 am
Lo que dice Piñera es:
“El sector residencial en Magallanes tiene un tratamiento especial en materia del precio del gas; y ese tratamiento especial se va a mantener. Y por tanto le digo a los magallánicos que no hay nada que temer porque hay buenas razones para que el precio del gas “que es un elemento tan vital (puro blahblah) de una región que tiene tantas dificultades, frío, SE MANTENGA EN CONDICIONES MÄS FAVORABLES PARA LA GENTE DE MAGALLANES QUE PARA EL RESTO DEL PAÍS”
Cero comprensión auditiva… no sé quien mierda aseguró que Piñera había prometido manener el precio del gas.
ANTONIO GARCIA comentó el 13 de Enero, 2011 a las 7:43 am
Lamentablemente hay quienes no aprenden nada de las lecciones de la historia. El empecinamiento en que Enap sea estatal ha conducido a esta debacle, pues no se han efectuado las inversiones requeridas para encontrar nuevos yacimientos. Durante muchos años se ha mantenido ENAP a perdida y todos los chilenos la estamos afirmando con nuestros impuestos. Ese afán por que el estado sea dueño de empresas no se logra entender.Los mismos que escriben acá y reclaman contra las transnacionales estan contribuyendo con los impuestos que pagan a mantener una empresa ineficiente y ese peso que ponen para esto, no se vá a salud y educación que es lo que necesita este pais. (pero resulta mas bonito y top criticar a las transnacionales y estoy seguro que tiene televisores sony o samsung, computadores acer o apple, y usan nintendo y autos…acaso no son transnacionales esas…????)
ANTONIO GARCIA comentó el 13 de Enero, 2011 a las 7:53 am
En relación a la opción nuclear, también resulta muy romántico y popular descartarla. Chuta,..no a las centrales nucleares, no a las hidroeléctricas, no al diesel que es contaminante…..¿como se generará la energia que Ud requiere para tener luz, ver tele, ir de paseo, o bien que funciones una imprenta , un garage, etc…? Claro, aquí saltarán varios diciendo que con centrales eólicas, o paneles solares…
Lamentablemente señores, esas energias cuatan el triple por unidad de medida que las otras y su eficiencia es de un 40% (factor de planta). Sigan siendo ilusos…Argentina, Brasil, Venezuela, etc. ya se están proyectando nuclearmente,pues la generación de energia por este medio es 100% eficiente. Ellos nos ganan el quien vive, mientras nosotros damos jugo creyendonos ecológicos.
Iluso. comentó el 13 de Enero, 2011 a las 9:56 am
Casi todos tienen un poco de razón, creo que la cosa pasa por la forma en que se realizan las cosas, si se abre la conversación, si se consideran todas las opiniones, si se privilegia la salud y el bienestar de todos y cada uno de nosotros (seres vivos en su totalidad) podremos lograr vivir en comunidad.
Pero si se miente y ocultan las verdaderas intenciones (si solo se buscará con este conflicto propiciar las circunstancias que permitan traer energía nuclear, como plantea el artículo), nace inevitablemente la desconfianza, y los gobiernos y sistemas democráticos son como Pedro en su cuento Pedrito y el Lobo solo que todavía le cremos a Pedrito.
Somos nosotros quienes sin anteponer la avaricia o el interés egoísta podemos hacer que la situación cambie y no me cabe duda que esto sucederá, lo que no se, es si será a tiempo, de nosotros depende.
Arriba Magallanes.
Pedros hay muchos y andando por la vida comentó el 13 de Enero, 2011 a las 4:50 pm
¿Y si después de haber haber instalado una planta nuclear en Taltal -porque, claro, habría que instalarla en alguna parte, y por supuesto que no en Santiago-, se produjera un “pequeño accidente nuclear” (¿Se imaginan las primeras declaraciones de las NAutoridades de turno, hablando, tal vez, de las P.P.N. (Petite Pertubation Nucleaire)?), con una fuga de radiaciones “pequeña” (digamos un 1% de las de Chernovil), y el país quedara dividido (porque, por si no se han dado cuenta, esto no es una extensa Siberia), “temporalmente” por una franja intransitable de tierra, de algunas decenas de kilómetros de ancho?, ¿Eso transformará a las militares bolivianos en viles traidores porque aprovecharon la oportunidad (recuerden que las crisis son momento de oportunidad) para recuperar el mar, y Antofagasta (aunque -no panicar- negociarían la correspondiente propiedad, con los dueños de Antofagasta Minerals)?… ¿O será que nuestros mandamases quedarán como gente excelente, pero de pocas luces?¿Cómo tendría que enseñar, el Francisco Encina del Siglo XXI, esta otra ingeniosa martingala (tal vez por eso, no se enseñará historia en Chile S.A.; sólo matemáticas (Aunque cuidado; Karl Marx se entretenía estudiando matemáticas en sus momentos de ocio, en serio))?
sotito comentó el 13 de Enero, 2011 a las 5:15 pm
El presidente y sus Políticos saben muy bien que existe un Gran Banco Central, dedicado a cuidar que el alza de los Precios en el país no supere el 0,2 % mensual ( 3% Anual ). . . Y aun así estos políticos muy sueltos de cuerpo anuncian nada menos que un 17 % de Alza del precio del Gas . . No puedo creer que no conversaran entre ellos de antemano que eso provocaría una crisis . . . Lo más probable es que tengan intereses ocultos por los cuales quisieron intencionalmente provocar la crisis, y deben ser culpados por las muertes habidas.
Juan Carlos Rey comentó el 14 de Enero, 2011 a las 11:41 am
Interesante artículo y comentarios coherentes, dicho esto entre las opciones mencionadas está claro que detrás de cada conflicto hay una concepción ideologica interesada que sesga la realidad. Priman los negociados sobre todo de los políticos de ambas coalicones y queda claro que el sistema político no es representativo. Las opciones para una matriz energética deben de contemplar sin duda la ecología, sin embargo la peor solución para Chile es la energía nuclear, es cosa de ver lo sucedido con el último terremoto. El manejo de las empresas estatales como Enap o Codelco está absolutamente limitado incluso constitucionalmente de ahí su ineficiencia en sus planes de inversión, lo que queda de las empresas estatales es el dulce postre deseado por los privados.
Enrique Herrera Noya comentó el 14 de Enero, 2011 a las 3:01 pm
A los ilusos que creen ciegamente en la opción nuclear…colocarían una granada encima de una mecedora?
que mala memoria, hace un año hubo el 5to. terremoto mas fuerte registrado a nivel mundial, y pretenden colocar una central de nuclear.
ahora esta joyita de ANTONIO GARCIA :
“Lamentablemente hay quienes no aprenden nada de las lecciones de la historia. El empecinamiento en que Enap sea estatal ha conducido a esta debacle, pues no se han efectuado las inversiones requeridas para encontrar nuevos yacimientos. Durante muchos años se ha mantenido ENAP a perdida y todos los chilenos la estamos afirmando con nuestros impuestos. ”
—-
y si todos los chilenos somos los accionistas de las empresas estatales, no podemos acaso exigir información, y que la gestión sea buena.
hasta el 2009 ENAP tuvo ganancias, el 2010 compro 4 empresas,
===
Ese afán por que el estado sea dueño de empresas no se logra entender.Los mismos que escriben acá y reclaman contra las transnacionales estan contribuyendo con los impuestos que pagan a mantener una empresa ineficiente y ese peso que ponen para esto, no se vá a salud y educación que es lo que necesita este pais.
—
con lo que generan las empresas estatales se asegura que el 100% de las utilidades-provisiones llegue al estado como impuesto,para asegurar un minimo de salud y educacion.
====
(pero resulta mas bonito y top criticar a las transnacionales y estoy seguro que tiene televisores sony o samsung, computadores acer o apple, y usan nintendo y autos…acaso no son transnacionales esas…????)
—
ufff., son o japonesas o koreanas o norte americana,
esta claro que no te has informado y copias el planfleto tal cual
te dejo una tarea ANTONIO GARCIA
¿en que rio de CHILE, hay una generadora electrica de turbina sumergida?
(con lo que no impacta el medio ambiente)
lo que se podria realizar en los canales de Chile
Juan del sur comentó el 16 de Enero, 2011 a las 11:43 am
Reinaldo dió en el clavo.
Nos estamos acostumbrando a ver destructores pero no los compramos tan facil.
ulasub comentó el 16 de Enero, 2011 a las 1:39 pm
BINGO!!! Don Leopoldo, gracias por su artículo.
Esto “se ve venir” desde hacia tiempo… La posibilidad de instalar una central nuclear, con todos los costos financieros,sociales y ambientales al parecer no medidos a conciencia, o más bien, medidos a criterios de bolsillos que no tienen color político, salvo el del papel verde; ya se está insinuando desde antes que asuma el actual Presidente de la República.
Es mejor tener claro que “acojerse a las instituciones democráticas” que establece el estado de derecho imperante, para así hacer un “frente ciudadano” en contra de la opción nuclear, no nos va a salvar para nada. Explicarlo no es necesario. Si no entienden, pregúntele a Hinzpeter o a Ricardo Lagos (capitán planeta). La central nuclear si va,¡VA! y punto.
Tal vez se pueda debatir qué es mejor, si poner turbinas a los ríos del sur o tener una planta nuclear muy contaminante (desechos de combustión)y que, por cierto, no usa recursos renovables. El combustible nuclear son minerales que se extraen de la tierra, igual que el gas y el crudo. La energía de los ríos parace ser una mejor opción.
Respecto a las opciones: es inevitable mirar hacia arriba a aquél horno gigantesco gracias al cual les escribo en este momento. ¿Qué mejor reactor nuclear? Y lo mejor de todo es que es gratis, por ahora. Pero ¿se han fijado que la energía solar exige ciertas condiciones de estabilidad climática que no se dan en todo el país? Y ¿qué me dicen de la producción a gran escala?… Ciertamente, la opción solar funciona como una ayuda adicional, o para habitantes cercanos al lugar de generación. Los medios para capturarla y transportarla no son del todo eficientes, son costosos y deben cambiarse periódicamente. No es viable, a menos que los genios liberen un compuesto milagroso que retenga el calor y la luz del sol, para generar energía eléctrica. Eso o que nos reconstruyan las viviendas a todos, para que sean más eficientes en el uso de energía (acá en el sur, obtenemos calor de la quema de madera… cada invierno es peor Santiago). Más interesante puede ser la opción eólica, aunque es muy costosa de mantener. Puede sonar muy demente, pero insisto en que el futuro está en el agua: tiene hidrógeno y oxígeno… la cuestión es separarlos y ¡ya está! ¿Hay algún genio leyendo esto? – ¡¡¡Nobel garantizado!!!
Respecto a la privatización: peor que eso, lo que se busca es consolidar el control absoluto del manejo de la generación de energía. Consolidarlo y legitimarlo mediante el manejo político. Piensen en ello. Ustedes son felices cuando ellos ponen cámaras de vigilancia por todos lados, porque “va a ayudar a reducir la delincuencia” o “van a ocurrir menos accidentes de tránsito”… piensen que hay alguien, al otro lado de cada cámara, vigilándonos a todos nosotros… ¿lo ven? El control ya comenzó. Y está aquí, al parecer para quedarse por un más que buen rato.
Por último. Si el reactor se construye, el riesgo de desastres va a ser la menor de nuestras preocupaciones, eso se los doy firmado. Con nuestros lindos “hermanos americanos del norte”… Saludos.