El Ciudadano » Chávez: ¿antiimperialista o el Judas de revolucionarios?

Chávez: ¿antiimperialista o el Judas de revolucionarios?

Cómo no sentir indignación y desprecio frente a la conducta del presidente Hugo Chávez cuando se pone al servicio de la represión en América Latina. Ningún argumento, ni político ni táctico o estratégico ni de otra índole, puede ser un impedimento para caer en el silencio cómplice frente a la captura de guerrilleros colombianos en Venezuela y entregados a las fuerzas armadas criminales de Colombia. Es una vergonzante conducta llamarse “antiimperialista” y “socialista”, mientras se envía a prisión y a centros de tortura a revolucionarios. Resulta una felonía que alguien se haga pasar como partidario del antiimperialismo, como es el caso que aquí comentamos, bajo los turbios objetivos de atraer combatientes de países vecinos, capturarlos y entregarlos a la policía.

Eso solo puede hacerlo un tránsfuga, un agente o traidor. Una verdadera moral antiimperialista y socialista se relaciona a la solidaridad y al internacionalismo proletario. A la lucha en todos los terrenos contra la dominación imperialista, incluida el de las armas y las bombas. Cualquiera sean las circunstancias que rodean a un militante socialista, su conducta se sustenta en una ética y moral, que defiende las luchas de los pueblos hermanos y protege a los luchadores sociales. Resulta una hipocresía del más bajo nivel, usar consignas contra el imperialismo, mientras se sirve en bandeja de plata a ese mismo imperialismo.

El 25 diciembre, pocos días para cerrar el año 2010, Nilsson Albín Terán Ferreira (Tulio), un líder del Ejército de Liberación Nacional (ELN) fue capturado por la policía de Venezuela y entregado a las fuerzas armadas de Colombia. Casi en la misma fecha en otra parte de Venezuela, el ejército capturó a Luis Ferney Saavedra Benavides (Óscar Nobles), otro revolucionario colombiano. También fue entregado a la policial del vecino país. Nilsson Albín Terán Ferreira vivía en Venezuela, y en Colombia está condenado a 40 años de prisión por sus actividades subversivas.

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia y sátrapa del narcotráfico internacional y del gobierno de los Estados Unidos, se sintió premiado por la entrega de estos guerrilleros. Por ello agradeció a Hugo Chávez y a las autoridades de Venezuela. Destacó la “colaboración creciente entre ambos gobiernos” en la lucha antiterrorista. Sobre esto señaló: “Quiero resaltar este hecho y agradecerles al Presidente Chávez esta colaboración creciente que estamos teniendo en todos los frentes, incluyendo, como aquí se demuestra, en el frente de la seguridad”. Por su parte, la canciller colombiana, María Ángela Holguín, declaró que la actitud de Chávez, demuestra “el buen camino” que llevan adelante Colombia y Venezuela, agregando que ambos países “están capacitados para trabajar juntos en materia de seguridad y lograr que grupos armados que están en la frontera puedan ser capturados”.

No es la primera vez que el gobierno de Chávez golpea a la guerrilla colombiana y ejecuta acciones antiterroristas como cualquier gobierno reaccionario de América Latina. En noviembre del 2010 Venezuela capturó y deportó a Bogotá a otros dos integrantes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y a un alto dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). Nilson Navarro (ELN), Priscila Ayala (ELN) y Oswaldo Espinosa (Farc), fueron las primeros víctimas del acuerdo entre el gobierno de Chávez y el régimen de Colombia firmado en agosto pasado para colaborar en asuntos de seguridad y medidas antisubversivas. Hay que recordar también que el 28 de marzo del año 2010, el gobierno de Chávez apresó en el aeropuerto a Walter Wendelin, un activista político del movimiento vasco. Este fue impedido de ingresar a este país, detenido en Maiquetia, fue trasladado a un cuartel del Servicio de Inteligencia, y después fue expulsado a Francia.

Lo que acaba de hacer Chávez con los dos grupos guerrilleros de Colombia (Farc y ELN) es un golpe duro para el pueblo de Colombia que desde hace décadas lucha contra gobiernos corrompidos y la dominación del imperialismo americano. La colaboración de Hugo Chávez con el gobierno de Juan Manuel Santos, lo ubica al más bajo nivel de los gobiernos reaccionarios de América Latina. La conceptualización del traidor en América Latina o en cualquier parte del mundo, es la misma y se relaciona al político que se exime del deber de lealtad y de compromiso con un proceso de cambio. En el caso de Chávez esta conducta se origina en negociaciones y acuerdos, no sólo con su homólogo de Colombia, sino también con las potencias imperialistas, cuyas transnacionales petroleras como la Exxon Movil, de la familia Rockefeller, la británica Shell, Texaco, vinculada a los más grandes ricos de Texas o Telefónica y otras, continúan obteniendo grandes beneficios en Venezuela. No basta gritar contra los Estados Unidos o expulsar embajadores, para devenir un verdadero antiimperialista.

Condenable es también la actitud sumisa y rastrera de los seguidores de Hugo Chávez en América Latina, quienes como fanáticos hinchas de equipo de fútbol aprueban todas las veleidades políticas del presidente venezolano. Han perdido cualquier criterio crítico de la política, y sólo saben aplaudir y mover la cola como sirvientes. Su perverso silencio es el apoyo malsano y sin principios a la trampa policiaca ejecutada por el gobierno de Chávez a los revolucionarios colombianos.

No han dicho una palabra de los acuerdos policíacos y represivos entre el gobierno venezolano y el corrompido Juan Manuel Santos, cuyo gobierno está acusado de matanzas masivas de pobladores, y como se conoce sigue estrictamente los planes de la CIA americana. Tampoco dijeron nada sobre la pérfida conducta de Chávez cuando el año 2000 protegió a Vladimiro Montesinos, un criminal de alto vuelo, quien desde la dirección del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) del Estado peruano, secuestró y desapareció a cientos de luchadores sociales, estudiantes, trabajadores y revolucionarios. El rastrerismo de esta gente, que se camuflan en un infecto “socialismo del siglo XXI”, muestra que los pueblos latinoamericanos nada, salvo la traición y la falsedad, pueden esperar del chavismo venezolano y de sus acólitos.

Por Luis Arce Borja / El Diario Internacional

Fuente: www.elpueblosoberano.net

Texto -de origen externo- incorporado a este sitio web por (no es el autor):

Cristián Andrés Sotomayor Demuth

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

20 comentarios para “Chávez: ¿antiimperialista o el Judas de revolucionarios?”

desinstituyente comentó el 12 de Enero, 2011 a las 3:49 pm
Nada que decir.
No se puede dejar a un gobierno la labor que corresponde al pueblo.
Sino siempre sucederán cosas como éstas.
David Valencia comentó el 12 de Enero, 2011 a las 5:18 pm
O sea esto vendría siendo una vuelta de carnero olímpica. La verborrea de Chávez a la usanza de Fidel, no pasa de ser, con estas acciones de ´´golpe de timóm“, pura fraseología hueca.
Está visto en este mundo, que está patas arriba, que la izquierda perdió la brújula, incluso, aquí se nos ilustra con la actitud de este REVOLUCIONARIO, que no queda nada que esperar de estos oportunistas, bien lo sabemos aquí en chilito.
Fernando Foitzick comentó el 12 de Enero, 2011 a las 7:02 pm
Empezaré mi alcance por otro lado ¿Es viable una vanguardia político militar escindida y a la vez desconectada de una línea de mando que pase por los sectores populares organizados? Quién manda y quién obedece? Y si nos vamos a nuestra historia local, entonces Salvador Allende era un reformista, aunque el pueblo lo había elegido, digamos como su comandante? Por tanto, los grupos político militares eran los REVOLUCIONARIOS y el pueblo era una masa que no sabía nada de REVOLUCIÓN? No es este, al menos para mí (by pasean algunos de mis comentarios con eso de la moderación pendiente, hasta cuando ya no tienen sentido, porque pasó la vieja), el espacio donde se pueda discutir, pero evidentemente debemos ir generando los encuentros para revisar las prácticas políticas que se dicen populares en las semicolonias de una Nación Inconclusa. En Libros Esenciales “El Marxismo de Indias”, editado en 1973, así que nada personal, en http://www.patriaparatodos.com Red de Educadores por una Democracia Participativa.
Eugenio comentó el 12 de Enero, 2011 a las 8:06 pm
Ptas la h…, exijo una explicación, y yo que hoy nomás estaba hablando del ejemplo revolucionario de hugo Chavez, fiel émulo de Salvador Allende, espero que esta vuelta de carnero de Chavez no se transforme en la tipica traicion de la izquierda latinoamericana, ya en Chile tenemos la amarga experiencia de los traidores que nos gobernaron y nos vendieron durante 20 años y al final terminamos con una agente de la CIA como presidenta.
Kalio Rivas comentó el 13 de Enero, 2011 a las 7:49 am
Es muy raro éste artículo en contra de Chávez, porque se entiende que el Venezolano estaría traicionando al ELN (Ejército de Liberación Nacional) y a la FARC, ambos brazos armados en contra el Imperialismo norteamericano en Colombia. Veamos. Con qué recursos económicos mantiene las FARC 50.000 hombres armados en la selva colombiana durante los últimos 30 años. Hay alguna probabilidad de la que la CIA hay infiltrado a la FARC y al ELN y EE.UU nunca haya querido terminar con ellos para tener el pretexto de que existe guerrilla armada en Colombia y eso amerita la instalación de bases Yanquis para dominar América Latina. El Pecado de Chávez es querer quedarse para siempre en el poder
Fernando Foitzick Aguilar comentó el 13 de Enero, 2011 a las 4:19 pm
Las explicaciones las encontrarás en las prácticas contrarrevolucionarias de toda la izquierda latinoamericana desde su aparición por acá, con su internacionalismo abstracto, su desprecio por las luchas revolucionarias de la Independencia y de paso su discursito socialdemócrata que reclama la no deliberación de las FF.AA. y bla bla… Tanto en el libro arriba recomendado como en “Historia de la Nación Latinoamericana” entenderán cuál es el rol que les cabe a los revolucionarios en las SEMICOLONIAS de una NACIÓN fragmentada por la traición de las oligarquías locales y para más remate nos llegan estos cipayos a principios del Siglo XX. http://www.patriaparatodos.com
Miguel comentó el 13 de Enero, 2011 a las 5:50 pm
plop!! si no está la fuente directa, para mi no vale, otro método del que no quiere gobiernos de izquierda en américa latina.
Juan II comentó el 13 de Enero, 2011 a las 6:46 pm
Que lamentable noticia. Se cierra el cerco en Colombia por lo visto, el imperio contrataca con fuerza y gana la partida una gran derrota para la guerrilla ahora esta acorralada. Mala noticia.
Paula comentó el 13 de Enero, 2011 a las 9:08 pm
Ya, ¡¡¡estan super preocupados de los guerrilleros los que escriben este tipo de artículos!!!!!!, no será que la intención es desprestigiar a Chavez por angas o por mangas????, me revientan estos arículos manipuladores de gente que ni conoce Colombia ni conoce Venezuela, las realidades siempre son complejas y no simples. Yo creo que el objetivo de este artículo es SEGUIR HABLANDO MAL DEL SR. CHÁVEZ……
denuci antes y despues comentó el 14 de Enero, 2011 a las 3:48 am
… la verdad que no los entiendo a ustedes estimados contertulios que aqui en el ciudadanos compartimos este espacio de comentarios… y, dejenme decirles algo mas; por que rexu.. no se dejan de una vez por toda de asignarle izquierdismo a los que se suman a la oligarquia para solo traicionar a los pueblos y esto lo vengo denunciando desde antes, ahora y despues hasta que se les cuele por esa cabeza de piedra, allende, fidel, chavez son cachorros que han llegado a ser perros vienen de las clases oligarquicas burguesas y no han sido mas que personajes que se han elevado a los pueblos por razones de ambicion personal y, en buena hora ya que mas alla de sus egoistas razones los pueblos han logrado un cierto avance en la emancipacion de la conciencia ideologica por lo tanto bien venido han sido, pero, ¿de ahi a que sean izquierdistas? no way compai solo los pueblos manifiestan esa asignatura y ni siquiera los partidos politicos se merecen esa asignatura ya que solo sirven para registrar y conformar a sus motivos a los pueblos
Miguel comentó el 14 de Enero, 2011 a las 9:55 am
yo pienso que en este artículo puede haber dos razones: 1.- se trata de desprestigiar a Chávez con la gente de ultraizquierda, ya que no les resultó por el otro lado o 2.- Chávez tiene razones de sobra para haber entregado a esos guerrilleros, por ejemplo que estuviesen involucrados en el narcotráfico o también que el como buena persona que es, debe estar aburrido de que mueran campesinos y gente pobre por culpa de los conflictos entre los paramilitares y los guerrilleros, sea la razón que sea no tiene nada que ver decir que no es de izquierda y no apoye un cambio profundo en américa latina y para el denunci, nada que ver que porque eres burgués o pequeño burgués no puedas ser de izquierda eso es totalmente absurdo!
Fernando Foitzick comentó el 14 de Enero, 2011 a las 10:40 am
Información de Último Minuto: Nos avisan que ya desde Espartaco, por nombrar a alguien, han existido sujetos (individuos) que han sabido interpretar su época, por lo mismo, a pesar de los malos augurios, igual nos llegan a nosotros. Y por si acaso, también nos avisan, que ninguno, absolutamente ninguno creció con una enseñanza para ser esclavo. Y nos aclaran más aún, ninguno de ellos creció en un ambiente familiar sin la posibilidad de opción. En toda época la base de sustentación social de dichas oligarquías, ha sido siempre ese mismo pueblo del que tanto se habla. En “La Psicología de Masas del Fascismo” se dice algo al respecto, o para hacerla más corta según el pensamiento político, la gran mayoría opera análisis desde un marxismo vulgar. Sólo ven la estructura y no la superestructura que la sustenta y la relación dialéctica de las mismas. O algo así como que cuando los esclavos ENTIENDAN (y aquí entramos en el tema de quién los hace entender) que no tienen ninguna posibilidad de ser felices en un sociedad que los marca con una X en la frente desde la cuna, incluso antes. http://www.patriaparatodos.com Red de Educadores por una Democracia Participativa
denunci antes y despues comentó el 14 de Enero, 2011 a las 1:55 pm
… esta claro que pueden pronunciarse como de izquierda y bien venidos sean ya que en las condiciones de explotacion en que tienen a los pueblos (con y sin formacion academica) en que le sacan hasta la medula de los huesos liderres como allende, fidel y chavez es un alivio para el sufrimiento cuotidiano por la subsistencia y asi fue en cuba en chile y en venezuela… otra cosa es que se eleven a los pueblos por razones de ambicion personal y que como cachorros de las oligarquias se han visto privados de la oportunidad y como estan bien comidos y tenidos se revelan elevandose a los pueblos que claman justicia… no creo que esa sea la matriz de la asignatura de ser izquierda y que solo los pueblos la manifiestan ya que si en cuba a fidel la sociedad cubana de su tiempo le hubiera dado la oportunidad de progresar la habria aprovechado y habria sido uno mas entre los suyos igual que allende en chile y chavez en venezuela
Fernando Foitzick comentó el 14 de Enero, 2011 a las 3:41 pm
Y si mi comentario, según su máquina, está duplicado ¿por qué no está publicado? http://www.patriaparatodos.com
Miguel comentó el 15 de Enero, 2011 a las 7:57 am
jaja
y que quieres??
anarquía?
Elias comentó el 15 de Enero, 2011 a las 8:18 pm
Era dificil que Chavez mantuviera su solidarida con los campesinos en armas de Colombia que son sus guerrillas ya Fidel hace decadas abandono a las guerrillas Colombianas a su suerte para lograr acuerdos con los imperios europeos y con la misma USA es decir traicionar a otros pueblos y su lucha contra el imperialismo para velar solo por sus naciones y asi se va perdiendo el internacionalismo que todo comunista deve tener y cuando eso sucede ya dejande ser gobiernos revolucionarios y pasana ser cualquier engendro los que sucedio con la ex URSS que para velar por sus contatos geoestrateguicos traiciono a muchos partidos comunistas y su lucha en medio oriente aliandose con gobiernos antidemocraticos de derecha .
Por otros lado el caso de la guerrilas colombianas es digno de admiracion y de estudio pocas veces enla historia se a visto ejercitos o rebeldes tener la lealtad a sus principios incorrompibles a los cantos de sirenas de los imperios de cientos de intituciones camufladas de humnistas o de renegados de izquierda de todos los pelajes que les llamana redirse ellos nunca traicionado sus ideales y sus conviccion antimperialista son verdaderos espartacos de estos tiempos hay en colombia estan los ultimos de los mohicanos las huestas arapientas famelicas que resiten al mayor imperio de la historia y al mas genocida mientras otros seudos revolucionarios le lamen la botas a los que se bañan en la sangre de los pueblos
Elias comentó el 15 de Enero, 2011 a las 8:23 pm
En todo caso todavia tengo personal esperanza en Chavez y que sea solo cosa de estrategia y ganar tiempo si no fuera asi hasta aka queda la admiracion y ayuda de muchos con ese lider, habra que esperar comno se dice en Colombia amanecera y veremos.
Sociedadsinclases. comentó el 16 de Enero, 2011 a las 7:10 am
Las armas sólo son y han sido aliadas del pueblo cuando han estado en sus propias manos y así nos lo enseña la historia, como en la Comuna de París, la revolución social en españa en los 30, en las luchas del ejército Ucraniano avivado por Majno contra los alemanes y Lenin, los soviets libertarios, los zapatistas, las rebeliones obreras en Italia, Turquía, (¿El pueblo Mapuche-chileno cuando?), etc. Cuando las armas son exclusivas de la burguesía, se vista de rojo o de frac, irremediablemente se volverán contra el pueblo. Sino, leamos de nuevo la revolución burguesa francesa….
manuel comentó el 18 de Enero, 2011 a las 6:00 pm
El autor de la nota, Luis Arce Borja, fue (es) un portavoz del Partido Comunista del Perú “Sendero Luminoso”. Que como organización se han considerado, desde sus inicios, “la vanguardia” del “movimiento revolucionario internacional”.
Refugiado en Europa desde hace varios años, Arce Borja funge de periodista y analista internacional. Desconozco a cual de las facciones en que se ha dividido “Sendero Luminoso” se mantiene ligado, si a alguna de las que aún son fieles seguidoras del “Presidente Gonzalo” (Abimael Guzmán)o de aquellas que lo han declarado traidor. Lo curioso es que una de esas facciones en el último tiempo emitió juicios laudatorios sobre Hugo Chávez…
Para que los lectores saquen cuentas sobre la credibilidad que al artículo se le puede otorgar
Inti comentó el 7 de Marzo, 2011 a las 10:46 pm
No saben nada de Colombia.. no saben que la guerrilla Colombiana desde hace tiempo han vuelto en contra su pueblo… ? Ahora son casi iguales al goberino y seguro infiltrados por la CIA o sea que Chavez no hace ningun daño a la revolucion ahi porque en Colombia no hay revolucionarios sino que vendidos.. FARC ejercito del pueblo? Lo que pasa es que hay mucho Marxista por ahi que son fanaticos extermistas que siempre ponen problema a los verdaderos revolucionarios como Chavez… Chavez hace lo que tiene que hacer para evitar hasta donde posible una guerra entre Colombia y Venezuela.. son jugadas que hace no mas para que no vienen encima los gringos… pero hace muchas cosas para difundir una revolucion en la conciencia y pa eso hay que tener paciencia.. en Colombia no gana nada con apoyar la guerrilla lo que hay que apoyar es que las cosas toman otro rumbo porque ya la guerrilla estan acabados y no tienen ideas buenas… lo se porque lo he vivido en carne propia… he visto las atropellos de las FARC en contra los Campesinos — las FARC tienen que dejar el Marxismo Judio porque la Revolucion Latino Americana tiene que ser revolucion con ideas propias, no ideas prestadas de Europa y el Imperialismo Marxista que no es mas sino que la otra cara de la moneda del Capitalismo Yankee… Sigue adelante Presidente Chavez!!!