Chile y el peligro de riesgo energético: ¿Realidad o ilusión?
En el mismo período en que en nuestro país, grandes megaproyectos energéticos se juegan su aprobación frente a la institucionalidad vigente, el Gobierno anuncia medidas de “ahorro energético” ante un potencial año sin lluvias, levantando el fantasma de los cortes de electricidad.
Esta semana, el presidente de la República Sebastián Piñera, junto a su biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, anunció una serie de medidas de carácter preventivas dirigidas a paliar un anunciado “riesgo de un déficit energético” en Chile, ante la “posibilidad” de que el 2011 sea una año seco para el país, y ello traiga consigo una disminución del nivel de agua acumulada en los embalses.
Piñera señaló que lleva a cabo estos anuncios “después de un profundo análisis realizado por el ministro Golborne y para anticiparnos ante eventuales cortes futuros en el suministro de energía”. Entre la medida más importante se encuentra un “decreto preventivo de racionamiento” –medida que no se había contemplado desde 2008- y que incluye, por ejemplo, una reducción de voltaje entre el 5% y el 10% a la población, preservando agua en los embalses hasta mediados de año. Mientras, se anunció que se utilizará la capacidad térmica para generar energía.
Al respecto, Piñera hizo un llamado al país para hacer un “uso responsable” de la energía, y así “evitar en el futuro, ante la actual sequía, eventuales cortes en el suministro”, afirmó.
EL “FANTASMA” DEL RACIONAMIENTO
No obstante, el aviso del Gobierno ha provocado sospechas en diferentes sectores ciudadanos sobre la relación existente entre el “posible racionamiento” eléctrico y los grandes proyectos energéticos que deben ver su aprobación –o rechazo– durante este año. Pero la situación es más compleja.
La situación de escasez hídrica que presenta el tramo del territorio nacional comprendido entre Coquimbo y el Maule, que llevó a las autoridades a decretar Zona de Emergencia Agrícola, precisamente, a toda la región de Coquimbo, a localidades de Atacama y a algunas comunas del norte de la región de Valparaíso, pusieron por primera vez la voz de alarma. A eso se suma, la llegada de La Niña –fenómeno atmosférico que produce la disminución de temperaturas en el océano Pacífico y la consiguiente disminución de precipitaciones, producto de la escasa evaporación- que aumenta el riesgo de períodos secos, y el bajo nivel que presentan algunos embalses.
Respecto a ello, el biministro Golborne comentó el tema referido a un posible racionamiento energético, justo después del apagón durante la madrugada del pasado 3 de febrero, que afectó a nueve regiones del país, momento en que el secretario de Estado, se refirió en declaraciones a Radio Cooperativa sobre las medidas que el Ejecutivo podía tomar para controlar la situación de déficit “las cuales pueden incorporar un decreto de racionamiento en caso de ser necesario”. No obstante, la palabra “racionamiento” se visibilizó un día antes.
Esa jornada los medios informaban que Sebastián Piñera había instruido personalmente a Golborne, a revisar todas alternativas posibles para que el país pudiera enfrentar de la mejor forma un año que venía particularmente seco. Al respecto, Golborne señalaba que “la situación energética para el año 2011, en la eventualidad de un año seco se ve apretada, y por lo tanto tenemos que hoy día estimar las medidas necesarias para evitar restricciones o problemas de suministro que pudieran haber”, recordando, además, que la economía se encuentra en crecimiento, aumentando así, la demanda eléctrica.
Días después, en declaraciones a ADN Radio, Golborne se mostró dispuesto a conversar sobre la diversificación de la matriz energética y comentó que “lo importante es que la comunidad entienda que necesitamos tener una matriz energética diversificada, que necesitamos energía. Partamos por esa base. ¿Para qué? Si el país quiere crecer, el país necesita energía. Eso significa que si se quiere crecer al 6% por año, para llegar a ser un país desarrollado, necesitamos que la energía también se duplique en los próximos diez años”.
Al respecto Juan Pablo Orrego, director de la ONG Ecosistemas , en una columna publicada hace poco tiempo refuta la tesis del crecimiento económico: “¿A través de que ciencia, estudios rigurosos o bola de cristal se llegó a este 6%? Ningún país así llamado “desarrollado” crece a estas tasas; sólo se les exige crecimientos semejantes a países emergentes con economías neo-coloniales sobrecalentadas a punta de explotar recursos naturales y venderle materias primas procesadas en forma primaria a los sobre-desarrollados”. Además recuerda que el nivel de consumo de la humanidad ha sobrepasado la capacidad productiva de la Tierra: “Según distintos estudios ya necesitamos entre 1,5 a 3, o más planetas Tierra para satisfacer el voraz apetito del capitalismo corporativo… mientras que (…) la mitad de la humanidad vive en la pobreza y la miseria”.
Orrego aclara que respecto al debate de la crisis energética en Chile resulta fundamental tener en cuenta la diferencia entre aquellos argumentos ideológicos que la fundamentan “intereses corporativos de por medio, para defender un cierto modelo energético”, y entre aquellos que buscan el bien común de la comunidad: “Un modelo energético genuinamente sustentable en lo social y ecológico”. Y si bien, son varias las hipótesis que buscan explicar el por qué de esta crisis (especialmente, aquellas razones mencionadas por grupos económicos como la falta de inversión, “lentitud” en evaluación de proyectos, la legislación), la razón fundamental es que Chile es altamente dependiente de fuentes energéticas fósiles o no renovables (la termoelectricidad, dependiente del carbón y el diesel, representa el 55% del consumo energético nacional, por ejemplo).
A eso se suma la inclusión al debate energético de la energía nuclear, que se originó a través del polémico aviso del máximo ejecutivo de la multinacional Suez Energy, de mantener conversaciones con el Gobierno para construir una central nuclear.
Y aunque el Ejecutivo negó tal posibilidad –al menos durante los próximos diez años-, y se mostró abierto a estudiar otras opciones, organizaciones como Greenpeace, en un comunicado afirman que les parece “un contrasentido que estas declaraciones las haga el Ministro justamente en un evento en el que anuncia un debate público, se anuncie al mismo tiempo acciones a favor de la energía nuclear sin argumentar el por qué debemos seguir esa vía”. La ONG llamó a debatir de cara al país para que “no se intente manipular a la opinión pública mediante el uso unilateral de los medios de comunicación, el poder de las empresas y de los grupos de intereses particulares”.
Semejante opinión tienen en el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (Olca), y otras 24 organizaciones que firmaron una declaración respecto al tema nuclear, rechazando la existencia de una crisis energética: “Chile no está en crisis y las proyecciones de demanda para los próximos años y décadas son las de un desarrollo insustentable e injusto (..) Responden a las necesidades de la gran minería, principalmente multinacional, la agroindustria y los grandes negocios y sectores de altos ingresos de las ciudades”, afirma el comunicado. Agrega que “Chile no necesita la energía nuclear, como tampoco nuevas mega-centrales hídricas o térmicas”.
HIDROAYSÉN A LA PALESTRA
Precisamente, el megaproyecto hídrico Hidroaysén, tiene un enorme protagonismo en este contexto. Y es que como afirman algunos ambientalistas, las medidas de racionamiento presentadas por el Ejecutivo llevan a sospechar sobre el destino que este proyecto podría tener en medio del debate energético.
Al respecto, Sara Larraín, directora del programa Chile Sustentable, declaró a Radio Biobío, que “se ha hablado en las últimas semanas mucho de racionamiento, se ha hablado mucho de escasez en el sistema eléctrico, y obviamente eso es totalmente compatible con la campaña comunicacional que está pagando la empresa Hidroaysén”, refiriéndose al mensaje que la empresa comunica sobre la posible escasez de energía que ocurriría de no construirse las represas.
Además, señaló que, ni este proyecto hidroeléctrico ni la aprobación de la Central Termoeléctrica Castilla, resolverían el problema energético del país, puesto que el inicio de estas centrales sólo sería para dentro de cinco años más.
Mientras tanto, Marcelo Castillo, abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, afirmó a la misma radio que “la intervención del Gobierno solamente favorece, en este caso, a las empresas que lo están haciendo mal, y como solución nos proponen hacer un mal proyecto en la Patagonia”.
Por Christian Armaza Benavides
El Ciudadano
Loading ...
[...] This post was mentioned on Twitter by cristianhxc_74, cuello rojo. cuello rojo said: Chile y el peligro de riesgo energético: ¿Realidad o ilusión?: En el mismo período en que en nuestro país, … http://bit.ly/dYgVCH #fb [...]
ratafloyd comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 4:19 am########################
hola soy ing civil electrico…
yo también estoy “a favor del agua”… pero del agua de mar.. NUNCA habrá sequía ni nada con nuestro mar…
hidroaysen: 2 GIGA WATTS
energía maremotriz: 165 GIGA WATTS
http://www.lanacion.cl/el-futuro-energetico-de-chile-esta-en-el-mar/noticias/2010-10-23/175622.html
el corte de energía de febrero del 2011 fue una FARSA. es IMPOSIBLE q varias regiones del país queden desenergizadas por una sóla subestación… es sólo un medio para poner el tema en el tapete …
“matriz energética diversificada”… quiere decir en realidad : termoeléctricas en punta de choros… OBVIO, porq los dueños de dichas centrales serían ellos mismos! ! (o llamados “conflicto de intereses”)
http://www.theclinic.cl/2011/02/07/el-desembarco-de-aes-gener-en-el-ministerio-de-energia/
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CqUR1iTsqyEJ:www.cerroconcepcion.org/content/termoel%C3%A9ctrica-barrancones-los-oscuros-conflictos-de-intereses+pi%C3%B1era+golborne+el+negocio+de+las+termoelectricas&cd=11&hl=es&ct=clnk&gl=cl&source=www.google.cl
hablamos de “países desarrollados” casualmente tienen centrales de energía eólica, solar y energía maremotriz .. no les da ninguna idea al gobierno eso?
viene obama y casualmente tiene en agenda hablar sobre la energía nuclear … empezó el lavado de cerebro…
http://economia.terra.cl/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201102031354_INV_79514853
los ministros de energía de chile han sido Raineri: es ingeniero comercial con mención en Economía de la UC, Karen Poniachik: Periodista, golborne: payaso mediático e ing industrial … cuál de ellos sabe realmente de energía ??
BASTA!
[...] Christian Armaza Benavides [...]
Luis Felipe comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 6:56 amAl igual que ratafloyd son ingeniero eléctrico y es casi imposible que un transformador que falle cause tal colapso en el SIC, basta con hacer un estudio de flujos de potencia o realizar una simulación en un programa ad-hoc para darse cuenta que es mentira lo del transformador. Hay un estudio que dice que de construirse el canal chacao e implementar turbinas mareomotrices éstas entregarían cerca de 3000[MW]. Recomiendo que tomen la opinión de ingenieros eléctricos para el tema, y no le hagan caso al gobierno.
jAVIER comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 7:26 amEstimados, yo creo que bastan solo dos dedos de frente para darse cuenta que el gobierno esta coludido con hidroaysen en esta campaña del terror. lo que si tampoco hay que negar el uso de la energia por parte de la poblacion y como esta nos mejora (“y a la vez nos hace dependientes”) la calidad de vida. las centrales hidroelectricas no son terribles, y se estan desarrollando en lugares despoblados, o de escasa poblacion, el punto es para que se necesita tanta energia. La respuesta es simple, para la gran mineria instaldas entre la I y III region, es decir hay que llevar la energia desde aisen a calama, uyuyuy ahi si hay perdida, pero oara reducir esta perdida se propone una linea de corriente continua y no de corriente alterna como se transmite en la actualidad. Pero acaso una linea de corriente continua no generaria un campo magnetico importante, ¡como este campo magnetico afectaria a la poblacion? ¡ a los instrumentos que utilizamos, etc? ese estudio no existe y se debe exigir. Lo otro si e chile la ley de emision de termoelectricas es de las mas estrictas del mundo (o se supone que ahora en marzo se aprueba la nueva ley y va a ser la segunda mas estricta) no sera mejor ecologicamente y economicamente tener termoelectricas al lado de las mineras y no transportar la energia mas de 4.000 Km., o inevertir en exploracion geotermal (no pasa nada con el tatio, dejen de reclamar por todos aquellos que se dicen ecologistas, ustedes tambien usan el computador), lleguemos a un equilibrio y busquemos lo mejor para el planeta tierra acordandonos que somos tan parte de la tierra como cualquier otro animal.
Nikola comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 7:30 amBien dicho ratafloyd!
oscar marín comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 9:06 amNACIONALIZANDO NUESTRA MINERÍA SE ACABA EL SUPUESTO DÉFICIT ENERGÉTICO
El problema de nuestro país es la aberrante y desmedida entrega de concesiones mineras a las transnacionales,estas megaempresas saqueadoras
son las que necesitan energía en demasía ,no el consumo domiciliario.
Explotando y comercializando la mitad de tonelaje de cobre ,Chile gana
más millones de dolares (aúnque no le guste Ronald Bown.)y necesita menos generadoras de energía, por supuesto menos contaminación para
Chile y su gente.Dejen de regalar los recursos naturales y verán como
se arregla solito el “supuesto problema energético de Chile.
juan pablo sandoval comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 9:40 amy nuestra poblacion cae redondita con estos montajes, tan poca conviccion tenemos en lo que queremos como pais, que cuando nos amenazan con que el crecimiento, ni siquiera desarrollo, no sera el 6% cambiamos nuestras decisiones. El miedo de no continuar con este ritmo de consumo y flujo de capital da panico al parecer
Por favor tomemos conciencia de la LINEA DE DISTRIBUCION que pretende trasladar la energia 2000 kms de aysen a Maipu, a traves de la ley de concesiones mineras. Con torres de 70 mts, pasando por parques nacionales.
Rene comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 11:01 amRealmente una verguenza ajena me da esta gentuza que dirije este pais,antes y ahora,cada dia los cerebros escasean y los bolsillos se agrandan. Faranduleros,mediaticos,soberbios,pelafustanes,resentidos,ignorantes y cuantos epitetos mas son los que ahora tienen el poder politico de este pais y detras de ellos sus amos,las grandes empresas,las transnacionales,los grupos economicos que a este mundo le estan dando la estocada final…
junta vecinos n°11 el tartaro comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 1:06 pmsomos esclavos de un estado esclavo del capital. el capital no paga impuestos, ley 18.293, no paga por la energia, electricidad, ni agua. El 90% de la energia electrica que produce el pais la consumen las grandes empresas,mineria, etc. El 10% la consumen los domicilios, y le pagan la cuenta al 90%. Los mega proyectos mineros estan utilizando 100millones de litros de agua por dia.y agua potable, pura salida de los acuiferos de la montaña,la que el estado les regalo, ver decreto 18 art 41
LOS EMBALSES DEL POBRE CHILENO ESTAN VACIOS, LOS EMBALSES DE RELAVES DE LA GRAN MINERIA LLENOS. LOS QUILLAYES, EL MAURO, LAS TORTOLAS,(colina) HUECHUN (chacabuco)etc. Y LOS ACUIFEROS EN LA ALTA MONTAÑA LLENOS DE AGUA PURA, 80% MAS PURA QUE LA DE LA LLAVE.
Pagamos procesamiento d aguas servidas las que despues pasan a las juntas de vigilancia, junta de canalistas . donde cada accion de agua
(1 x hectarea)vale en promedio 10 millones de pesos. y las sanitarias ganan millones de dolares con nosotros, los giles o candidos del mundo.
y como el estado tiene que sobrevivir. necesita de la especulacion (neo liberalismo)y necesita que por un remedio que el precio real es dos mil las farmacias nos cobren 8 mil porque pagamos mas iva. el impuesto en chile es a las personas. y como nuestro estado esta regalando hasta su riqueza.(oro, cobre,plata etc) necesita de los impuestos de los indigentes y le pone impuesto a los alimentos basicos , carne, pan -valor real 400 pesos aprox, lo demas impuesto.lo que viola nuestros derechos constitucionales. tienen culpa las grandes empresas? la culpa no la tiene el chancho…
ulasub comentó el 11 de Febrero, 2011 a las 3:38 pmComparto vuestra inquietud y malestar. Agrego sin temor que se ha coqueteado la cuestión nuclear desde antes del último período concertacionista. Me da la impresión que HidroAysén es un volador de luces para distraer y, en conjunto con la campaña del terror planteada ya, llegar a un punto final atómico. Para ese momento, vamos a estar “tan hambrientos de energía”, que cualquier consideración respecto a la seguridad mediambiental va a ser dejada atrás.
¿Ha notado que los “ecologistas” hablan y hablan de las energías renovables y no proponen nada concreto? Es porque le quieren meter negocio al asunto, aún cuando el sol sale de día y con fuerza en algunas partes, aún cuando el viento sopla cuando se dan ciertas condiciones no muy pronosticables, a pesar del costo de mantención de los molinos, a pesar que no se arman en Chile… Vean lo que pasa en Ancud, Chiloé, y el famoso “parque eólico”. Un negocio que fué vender la pomada y tratar de meter un gol de arco a arco… no pudieron.
A Ud. que lee: ¿le gustaría tener un parque eólico o una plantación de paneles solares al lado de su casa, arruinado el paisaje? Ya basta de hipocresía. Lo que instalen deben ponerlo donde estén las mejores condiciones para obtener el máximo de capacidad de los molinos o paneles, o lo que sea, a fin de reemplazar las termoeléctricas. Hay algo de lo que tal vez Ud. no esté conciente, el hecho que el petróleo se va acabar, igual que el carbón, sí o sí. Pero no importa, mientras activemos el interruptor y se prenda la ampolleta, todos felices.
Con todo, además de que es sabido que la mayor parte de la generación va derechito a la Gran Minería, si bien suena muy extraño que del sur se mande energía la norte, vía sistema interconectado (que espero así sea); aunque Ud. no lo crea y diga que soy quizas qué cosa, prefiero que se construya lo de HidroAysén, a que todo termine en manos de “ecologistas conservacionistas” como el Tompkins y otros (con el respectivo robo de nuestro territorio y toda la teoría conspirativa-Plan Andinia-inclusive). Me parece que ese es el plan y por eso hay tanto lobby en contra de la ya citada. Agréguele lo que pasa con el gas en Pta. Arenas y otras cosas más. Terminará creyendo que esto no es tan tirado de las mechas.
Eso es lo que creo. ¿Qué piensa Ud?
Bonus-track:
1. “huella de carbono”????? La gran mentira!!! Tarea para la casa. Me falta mucho para entender.
2. Reducir la producción minera. Nacionalizar y cerrar yacimientos no explotados o en explotación. Despedir gente… Al reducir la oferta de mineral, no aumentaría el precio en el exterior? No sería bueno para Chile? Aunque el dólar baje (ya está en picada de nuevo) y los explota cof!! cof!! exportadores se vayan a la cresta?? Más tarea para la casa.
Carlos Gonzalez Fuentes comentó el 12 de Febrero, 2011 a las 9:23 amEl mundo no puede seguir creciendo, es un asunto de aritmética, si seguimos creciendo estaremos condenados a desaparecer o morir.
http://www.democraciadirecta.cl/s/index.php?option=com_content&view=article&id=152:aritpobenerg1&catid=18:video&Itemid=18
Wladimir Andrianoff comentó el 12 de Febrero, 2011 a las 10:08 amHola a todos, saben creo como ratafloyd, que es todo una mentira y yo pudo decir que esto va más lejos todavia pues todo esto es para poder manejar y cotrolar los recursos naturales en nuestro pais, ponerlos a un nivel en que las perosnas solo puedán pagar y pagar cada vez más por ellos, por ejemplo el agua, un recurso natural y escencial para la vida la estan manejando de tal manera que tengamos que pagar cada vez más por ella, preguntemosnos, que hacemos hoy en día, con el agua?, muchas veces compramos agua embazada para tomar y porque, simple las empresas han embazdo el agua, claro la purifian, pero ya no esta puriicada la que sale por la llave de la cocina?, las empresas de gaseosas cada vez ocupan mas agua y así absorven cada vez más recursos, la centrales hidroelectricas cuanta agua consumen, cuanta agua mantienen segun ellos en sus embalses para proveernos de energia, en el fondo, todo es un negocio manejado por los empresarios y los gobiernos anteriores y el actual en chile, a este paso en unos cuantos años más el agua principalmente va a escasear en nuestro pais y solo los que tiene el poder podran usar libremente este lemento tan vial para la vida, es el colmo del colmo, solo queda la lucha social en masa para hacer valer nuestros derechos y que el gobierno actual cambie de opinión.
Por ello se convoco a una marcha pacifica para el 11 de marzo del 2011 y yo me adiero a ella, espero que los lectores,los cuales lean mi mensaje puedan aderirse para hacer fuerza unida como lo hicieron en punta arenas y ganaron el derecho a tener gas sin alzas, al menos por un tiempo, debemos hacer lo mismo para ganar nuestro derecho a vivir sin tener que pagar por todo y cada vez más.
Saludos de Wladimir
oscar marín comentó el 13 de Febrero, 2011 a las 6:48 amNACIONALICEMOS NUESTROS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ,EXPLOTEMOS Y
COMERCIALICEMOS LOS CHILENOS LA MINERÍA, VERÁN COMO DESAPARECE “EL SUPUESTO PROBLEMA ENERGÉTICO”.La forma aberrante y desmedida de cesiones a las transnacionales provocan estas “verdades a media” y
se especula y se les mete el cuco a los compatriotas desinformados.
Tenemos que entender de una buena vez y para siempre que los recursos
naturlaes no renovables son exclusivamente de los chilenos,y “la maldición de tener estos recursos” nos están provocando la ambición desmedida de los privados chilenos y las transnacionales y desgraciadamente el gobierno actual quien debería cuidar estos recursos para Chile,colabora aberrantes en contra de los verdaderos intereses de Chile (ejemplo el royalty),pensando como saquear ,robar en forma más eficiente.Esto no es sólo un”problema” chileno también ocurre en Africa y en todos los países que la naturaleza les ha regalado recursos naturales no renovables.
Chile tienen la gran oportunidad de un desarrollo definitivo para un
bienestar para todos los chilenos sin excepción,y también para los que
regalan y permiten saquear nuestros recursos provocando problemas económicos irreparables para el presente y futuro de nuestro país.
alvaro pizarro comentó el 13 de Febrero, 2011 a las 1:13 pmpura gente sabia aca
riots comentó el 14 de Febrero, 2011 a las 5:08 amlo del corte de luz generalizado que hubo, yo supe que fue una falla humana xsiak, lo supe de buena fuente, de hecho la persona que me comento esto, trabaja en transnet (CGE Transmisión, filial del Grupo CGE, cambió su nombre a Transnet)…
solamente decir que no debemos dejarnos engañar por este gobierno que sigue a pie de letra al sistema insustentable CAPITALISTA…
Trauco comentó el 14 de Febrero, 2011 a las 3:47 pmOpiniones de patriotas con sentido común.
Para lograrlo : inscribirse en los Registros Electorales y VOTAR.
Elegir un Presidente CHILENO para un Gobierno Democrático, es decir,
DEL PUEBLO, POR EL PUEBLO y PARA EL PUEBLO.
Para el 2014,las RAPIÑAS dejarán algo de CHILE ?
Lucho comentó el 15 de Febrero, 2011 a las 12:09 pmopino como muchos acá….
Problema energético?? jaja.. me rio viejo, eso no existe.
Chile, tiene mar de sobra para generar energía mareomotriz (y les creo a los ing. eléctricos. Además contando las aguas subterraneas que circulan en el subsuelo, han oido de la ciclo del agua??. Esto es una propaganda del RATANAS PIRAÑA además solo una propaganda barata del gobierno del PIRAÑA coludido con sus amiguis Angelini y las empresas…AAAHH además de Hinzpeter (un hombre represivo, ultrafacho a más no poder), y todo esto para ganar más y más millones a costas del pueblo. Con esos pretextos tenemos que pagar $540 pesos (y subiendo) de pasaje en el transporte de la capital.
NACIOLIZAR LA GRAN MINERIA y que se vayan esas multinacionales de aca que ganan millones de dólares a costa de un trabajador humilde de La Pintana por ejemplo. Dudo que el gobierno de ULTRADERECHA (por que la centro derecha no existe, solo da un gusto más pacifista. Y basta de capitalismo que solo estruja al trabajador hasta dejarlo seco, no se como eligieron a la derecha para que dirijiera en el poder, este país es desmemorizado como dijo una amiga. FUERA LOS YANQUIS DE AMERICA LATINA.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Nellyta comentó el 16 de Febrero, 2011 a las 4:25 amDónde, a qué hora y cuando es esa marcha pacífica????, nos falta mas información, si alguien organiza algo, INFORMENLO!!!!! en todos los medios que esten a su alcance, asi podemos movilizarnos como una sola fuerza!!!!!
ratafloyd comentó el 16 de Febrero, 2011 a las 6:34 am%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
acá tiene nellyta:
http://www.piensachile.com/content/view/8323/8/
[...] En momentos en que muchos aprovechamos del descanso estival desconectados de la contingencia política, el gobierno adopta decisiones relevantes en el ámbito energético, no exentas de suspicacias. [...]